Virtuele prepaidprovider Bliep stopt

De virtuele provider Bliep stopt. De dienst, die alleen prepaidproducten verkocht, stopt met de verkoop van beltegoed. Het bedrijf waarschuwt dat beltegoed niet kan worden gebruikt bij een andere provider.

Bliep schrijft dat op zijn pagina waar gebruikers beltegoed konden opwaarderen, maar het geeft geen details over waarom het stopt. Gebruikers kunnen geen beltegoed meer kopen om op te waarderen. "We zullen eind van de maand stoppen met de dienstverlening", schrijft Bliep. "We raden je aan zo snel mogelijk over te stappen naar een andere aanbieder. Het is niet mogelijk beltegoed terug te laten storten of mee te nemen naar een andere provider."

Bliep begon in 2012 in Nederland. Het is een virtuele provider die gebruikmaakte van het netwerk van Tele2 en inmiddels Odido. De provider richtte zich op jongeren en onderscheidde zich er met name mee dat het alleen prepaidbundels aanbood. In 2012 was het nog uniek omdat het een van de weinige providers was die voor een lage prijs onbeperkt internet aanbood. Ook nu nog verkoopt Bliep geen abonnementen. De dienst ging in 2015 al failliet, maar maakte toen meteen een doorstart.

Reacties (71)

[Andros]

Het bedrijf waarschuwt dat beltegoed niet kan worden gebruikt bij een andere provider.

De logica zelve maar blijkbaar leven we in een tijd dat dit apart gecommuniceerd moet worden. Het tweede punt dat al betaald beltegoed niet teruggestort wordt lijkt me wel voer voor een advocaat, er is immers betaald voor een dienst die niet meer geleverd gaat worden, dan mogen ze dat geld toch niet houden? Zij kiezen er zelf voor om te stoppen, de klant heeft hier geen invloed op en ze zijn ook niet failliet dus dat geld moet er nog zijn.

[ucsdcom]

[...]


De logica zelve maar blijkbaar leven we in een tijd dat dit apart gecommuniceerd moet worden. Het tweede punt dat al betaald beltegoed niet teruggestort wordt lijkt me wel voer voor een advocaat, er is immers betaald voor een dienst die niet meer geleverd gaat worden, dan mogen ze dat geld toch niet houden? Zij kiezen er zelf voor om te stoppen, de klant heeft hier geen invloed op en ze zijn ook niet failliet dus dat geld moet er nog zijn.

Dit zal dan per wet geregeld moeten worden. Bijvoorbeeld in Duitsland is dat gebeurd. Als je overstapt of zelfs als je nummer vervalt door inactiviteit moet de provider als je het vraagt je tegoed volledig terug betalen.

In de gevallen zoals Bliep zie je dat de virtuele providers het niet langer vol kunnen houden. Er gaat geld uit en concurreren zonder zak geld op zak werkt niet met het grote aanbod van breed adverterende andere virtuele providers (die vaak een investeerder of buitenlands moederbedrijf achter zich hebben staan)..

Beschouw het bij Bliep etc. maar of ze failliet zijn. Gestart met onbeperkt voor 1 dag voor 50 cent wat al snel weer sneuvelde.

Ze verloren het ook al in de data race.

Leuke oude quote uit het Tweakers artikel toen ze naar het Tele2 netwerk overgingen, met toen nog voor nu lachwekkend aandoende hoeveelheden data op 2g/3g.

Door het toegenomen dataverbruik kan bliep niet meer de mogelijkheid bieden om voor 50 cent per dag onbeperkt te internetten en sms'en. In plaats daarvan komen er datalimieten met verschillende dagtarieven: wie 10MB verbruikt betaalt daarvoor 25 cent. Voor een bedrag van 50 cent kan echter al 67MB worden verbruikt. Daarboven kost elke 10MB weer 25 cent. Omgerekend naar maandbedragen krijgen klanten zo 300MB voor 7,50 euro en 2GB voor 15 euro. De snelheid wordt verhoogd van 384Kbit/s naar 1Mbit/s.

Bron: nieuws: Bliep stapt van T-Mobile over naar Tele2 en past tarieven aan

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 31 januari 2025 08:28]

[Halfscherp]

Bliep was in haar originele vorm best wel een uitkomst. Je kon per dag, week of maand data inkopen, en je nummer bleef actief zolang je maar eens in het jaar tegoed kocht. Dat maakte het uitermate geschikt voor apparaten met een SIM slot die je niet vaak online liet gaan.

Daarna werd het zo dat je eens in de drie maanden minsten €10 moest opwaarderen, en je tegoed aan het einde van de maand verloren ging. Het was dan goedkoper per GB om een vast 1 á 2 GB abbonementje te nemen bij een andere provider.

Het is ergens wel jammer, het zou best fijn zijn om een prepaid provider te hebben waar je fatsoenlijke bedragen per MB betaalt en je tegoed 'oneindig' geldig is.

[ucsdcom]

Bliep was in haar originele vorm best wel een uitkomst. Je kon per dag, week of maand data inkopen, en je nummer bleef actief zolang je maar eens in het jaar tegoed kocht. Dat maakte het uitermate geschikt voor apparaten met een SIM slot die je niet vaak online liet gaan.

Daarna werd het zo dat je eens in de drie maanden minsten €10 moest opwaarderen, en je tegoed aan het einde van de maand verloren ging. Het was dan goedkoper per GB om een vast 1 á 2 GB abbonementje te nemen bij een andere provider.

Het is ergens wel jammer, het zou best fijn zijn om een prepaid provider te hebben waar je fatsoenlijke bedragen per MB betaalt en je tegoed 'oneindig' geldig is.

Als je apparaat e-sim ondersteunt en je maar weinig data verstookt maar wel online wil zijn wanneer dit nodig is, dan is wat mij betreft "Keepgo" als e-sim aanbieder nog een tip. Daar is je tegoed onbeperkt geldig mits je 1 keer per jaar opwaardeert. Als je een databundel koopt kan je deze 1 jaar gebruiken (of tot deze op is). Deze e-sim heb ik in een reserve toestel zitten. Als hij gaat verlopen na een jaar krijg je eerst een herinnerings email voor je jaarlijkse opwaardering. Dus je toestel hoeft niet eens aan te staan.

Nadeel: alles moet via hun website. e hebben geen app.

Een Vodafone prepaidje kan ook een optie zijn. Wel dure data en slechts per dag/week/maand data geldig en iedere 6 maanden actief gebruik nodig om je sim geldig te houden zonder opwaarderen helaas. Maar voor enkele dagen per jaar een unlimited dagbundel kan het weinig kwaad.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 31 januari 2025 13:28]

[N8w8]

Ja daarom had ik ook een Vodafone kaartje genomen.
Ik zet in mn agenda dat ik elke <6 maanden een 100K bestandje van mn site pluk.
Dat kost 1ct zodat ik voldoe aan de voorwaarde om hem actief te houden.
Het was trouwens ook eens gelukt met <100K wat resulteerde in afgerond 0ct, maar ik gebruik liever aantoonbaar 1ct.
iig, qua geld is dat dus verwaarloosbaar, het is alleen aandacht/moeite.

[fl2001]

Lebara heeft dat wel met Prepaid.

Je moet daarvoor opwaarderen met Lebara One beltegoed, dan betaal je 1 cent per mb.

Beltegoed is onbeperkt houdbaar, mits je minimaal 1 keer per 90 dagen gebruik van maakt.

[joebiedoe]

https://sparenmetjebeltegoed.nl/?p=home
om wat beltegoed terug te krijgen

[sambalbaj]

Ik wilde hier net als alternatief het hier welbekende Thoorn aandragen.

Per 1 december 2024 zijn wij helaas gestopt met onze dienstverlening.
Wegens veranderende wetgeving en het daardoor ontbreken van de benodigde vergunningen (omtrent het uitbetalen in cryptocurrenies of per bank) is het ons, op instructie van onze bank (Rabobank), vanaf deze datum niet langer toegestaan om uitbetalingen aan klanten te verrichten

https://www.thoorn.nl/

[Andros]

Grote kans inderdaad maar het is nog niet met zoveel woorden gezegd. Wel communiceert de provider doodleuk dat tegoeden niet teruggestort worden terwijl er geen faillissement is. En voor zover mij bekend is dat simpelweg niet toegelaten. Het zal in de meeste gevallen niet om veel geld gaan maar het blijft een vorm van verduistering/diefstal etc, hoe de wet het ook wil noemen.

[Frame164]

Dit zal dan per wet geregeld moeten worden. Bijvoorbeeld in Duitsland is dat gebeurd. Als je overstapt of zelfs als je nummer vervalt door inactiviteit moet de provider als je het vraagt je tegoed volledig terug betalen.

Dat is dan ook wel weer krom, want een provider heeft wel echte kosten aan inactieve gebruikers. Licenties voor de software in hun netwerk, klantenservice en netwerkcapaciteit wordt gedimensioneerd op het aantal gebruikers. Iemand die niet of niet vaak iets moet wel gebruik kunnen van alles zodra die klant dat wil.

[wica]

Wie gaat een advocaat inschakelen voor max een paar tientjes? Het contact opnemen met een advocaat kost al meer

[Andros]

Eén persoon niet, een berg personen samen misschien wel. Eventueel één of andere consumentenclub of een no cure no pay advocaat die er brood in ziet. Er zijn allerlei vormen die je niet per se in je eentje hoeft te betalen. Het zou wat zijn als elk bedrijf met veel klanten met lage vorderingen overal maar mee weg blijft komen.

[dimitrivisser]

Dat klinkt allemaal wel heel leuk. Maar de reden dat ze stoppen is waarschijnlijk omdat het niet goed gaat. Nog niet failliet, maar waarschijnlijk op het randje. Als het een goedlopende business zou zijn dan zouden ze niet stoppen.

Waarschijnlijk zien ze, na jarenlang ploeteren en proberen geen toekomst meer. Het businessmodel werkt niet, meer kosten dan opbrengsten. Geen hoop dat dat nog goed gaat komen. Waarschijnlijk is het "beltgeoed" opgegaan aan kosten.

Dan kan je procederen wat je wilt, maar geld dat er niet is kunnen ze ook niet terug betalen...

[Andros]

En dan zijn ze inderdaad failliet wat al bewijst dat ze te lang zijn doorgegaan. Deze beslissing komt niet van de ene op de andere dag, dit gaat over een langere tijd en als bedrijf moet je gewoon het sommetje kunnen maken. Hadden ze er tijdig mee gestopt dan was er geen probleem met terugbetalen. Maar nu zomaar tegen klanten zeggen dat ze vooruitbetaalde tegoeden niet terug krijgen omdat ze stoppen mag gewoon niet.

[Gosse_W]

Rechtsbijstandsverzekering misschien? Als die voor tientjeswerk x een aantal verzekerden een jurist erop zet, kan het misschien toch. En volgt het faillissement vast alsnog.

[_Thanatos_]

Rechtsbijstand is idd een prima optie, en kost je niets, behalve dat je vaak een eigen risico hebt wat meer is dan je beltegoed. Maar zonder eigen risico bestaat ook vast wel.

[TimoDimo]

En voor een paar tientjes gaat de verzekering niet procederen, maar betaalt dan gewoon uit. Bliep wordt niet geraakt, wat maatschappelijk gezien niet juist is.

[TimoDimo]

Ja alleen gaat de verzekering dan waarschijnlijk gewoon uitkeren, als het niet al onder je eigen risico valt. Bliep behoudt gewoon zijn geld, en de eigenaren lopen ermee weg. De enige mogelijkheid is wellicht een groepsvordering/class-action.

[Gosse_W]

Tenzij het de rbv ook te gortig wordt (als er een verzekeraar toevallig meerdere klanten voor dit geblunder bij Bliep moet compenseren) en ze alsnog verhaal gaan halen. Maar gezien de vermoedelijk geringe omvang van Bliep) is de kans idd vast klein.
Tsja, het leven is niet altijd eerlijk.

[Tintel]

idd - daarom is het wellicht een slimme zet om te stoppen (i.p.v. te laten doodbloeden). Want als ze wel de inkoop van belminuten en data kunnen stopzetten dan houden ze misschien nog wat over (dan moeten er dus nog wel tegoeden openstaan).

Wat bijzonder is dat nu ook weer het systeem 'zak geld achter de hand noodzakelijk' wordt genoemd (oa. door @ucsdcom). Ik vermoed ook wel dat ze dat iets achter de hand hebben gehad (vermoedelijk geen grote zak). Maar dan nog: concurreren kan dan blijkbaar niet meer als de andere partij (ondanks minder aantrekkelijk produkt voor consument), gewoon diepere zakken heeft....

[Reactie gewijzigd door Tintel op 31 januari 2025 09:03]

[MoonRaven]

Het Juridisch Loket of je rechtsbijstand zou hier zeker bij kunnen helpen. Kost je niets extra.

[hoepstoep]

Ik heb het eens gedaan via de rechtsbijstand voor wat tientjeswerk. In plaats van er een zaak van te maken, boden ze mij aan dat de verzekeraar het verloren geld overmaakte. Was voor hun gemakkelijker/goedkoper en ik had mijn verloren geld terug.

[Jemboy]

Sommige dingen kan je natuurlijk zelf doen.

Je stelt ze in gebreke en geeft ze kans om je tegoed terug te betalen.
Daarna geef je aan dat je anders naar de rechter gaat.

Dit soort dingen kan ze zonder advocaat af.
Buiten je eigen tijd, moet je € 90 euro en zij €135 griffiekosten betalen.
Waarschijnlijk komen ze met een advocaat (ka-tjing!!)
En omdat het recht vrij duidelijk is ga je waarschijnlijk winnen.
Hierbij vraag je om een kostenveroordeling.

Uiteindelijk krijg jij je tegoed van bv. €5 terug en je €90 griffiekosten . Uiteindelijke kosten: jouw tijd.

Hun kosten: Jouw €5 tegoed. €135 + € 90= €225 griffiekosten . Advocaatkosten en personeelskosten.
Dit geintje kan hun zomaar €1000 - € 1500, dus stom als ze je die €5 niet geven!

Gaan ze failliet dan ben je wel de sjaak, want dan heb je alles voor niks gedaan. Dan ben je je tegoed en rechtbankkosten kwijt.

[runnershigh]

Het tweede punt dat al betaald beltegoed niet teruggestort wordt lijkt me wel voer voor een advocaat, er is immers betaald voor een dienst die niet meer geleverd gaat worden,

Ja, belachelijk! Advocaat is misschien wat duur, maar een klacht bij de ACM is ook mogelijk.

[Tc99m]

Als je een rechtsbijstandsverzekering hebt die ook consumentenrecht dekt kun je ze hiervoor inschakelen.

[Mawlana]

Daar zal bliep niets van voelen aangezien de verzekering de schade zal afkopen. Als de schade al wordt gedekt (er is vaak een minimumbedrag)...

[GertMenkel]

Als een paar mensen het doen wel, maar als een paarduizend mensen actie ondernemen, kan het ineens rendabel zijn voor de verzekeraar om dat geld alsnog op te halen.

Niet dat ik verwacht dat het bij Bliep zo storm zal lopen met de verzoeken, maar als grotere providers dit proberen te flikken kan de situatie ineens anders uitpakken.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 31 januari 2025 10:46]

[Tc99m]

Maar dan heb jij als gedupeerde mogelijk wel je geld (deels) terug. Of het gedekt wordt is een tweede, maar je kunt het in ieder geval proberen (veel mensen realiseren zich niet dat een rechtsbijstandsverzekering ook je ook met dit soort zaken kan helpen - soms hebben ze bijvoorbeeld ook standaardbrieven die je kunt gebruiken).

[Reactie gewijzigd door Tc99m op 31 januari 2025 11:09]

[moonlander]

Dan trekt de ACM de stekker uit bliep
Je kunt je prepaid nog gebruiken tot eind van de maand (ben benieuwd of dat vandaag is of eind feb... Dat staat er dan niet duidelijk. Dus opmaken voordat het vervalt.

[Reactie gewijzigd door moonlander op 31 januari 2025 09:21]

[SuperDre]

Juist, dat was mijn vraag ook, welke einde van de maand. Beetje jammer dat tweakers daar geen duidelijkheid over heeft gevraagd/gaf.

[WillySis]

Het inschakelen van een advocaat en de gang naar de rechter is duurder dan het eventuele verlies. Bovendien krijg je nog een maand (wel de kortste van het jaar) om je beltegoed op te maken. Je kunt de gekochte diensten dus nog gebruiken.
In Nederland is er geen wet die verplicht om niet opgebruikte vooraf betaalde diensten terug te laten betalen. Cadeau-bonnen kunnen daardoor ook vervallen.
Zoals @ucsdcom al meld zijn er in andere landen wel wetten die bepalen dat niet gebruikte diensten terugbetaald moeten worden, wel mogen er administratiekosten worden gerekend.

[Tc99m]

Er kan echter wel iets in de voorwaarden van Bliep staan dat klanten het recht geeft tegoed terug te ontvangen. Een advocaat inschakelen is inderdaad weinig zinvol (als inviduele consument), maar als je een rechtsbijstandverzekering hebt, kun je die wel inschakelen. Bedrijven rekenen er soms ook op dat consumenten zoiets hebben van “nou ja, laat maar”, terwijl er vaak wel degelijk manieren zijn om je recht te halen.

[WillySis]

De voorwaarden van Bliep ken ik niet.
Rechtsbijstandsverzekeringen hanteren meestal een minimum schade bedrag. Een aantal jaar geleden was dat € 70,- en dat zal inmiddels vast wel hoger liggen. Ik kan me niet voorstellen dat je meer dan dat bedrag op een prepaid kaartje hebt staan. Of een rechter een gezamenlijke rechtsgang accepteert is maar de vraag. Het gaat immers om individuele schades die voor iedereen anders zijn. Er is dus geen gezamenlijke claim.

[Frame164]

Ik denk dat er maar heel weinig consumenten zijn die snappen wat er gebeurd als je je nummer naar een andere provider meeneemt. Die denken mogelijk dat je alles meeneemt in zo'n geval. Ze houden immers dezelfde telefoon, hetzelfde nummer, waarom is je beltegoed dan weg?

Ik snap wel waarom ze dit expliciet melden.

[RVervuurt]

“Eind van de maand” als in vandaag? Lekker optijd…

[Christoxz]

Het kan ook zijn dat het bericht er al de hele maand staat, maar Tweakers er nu pas over schrijft.
Dan alsnog, is het trouwens gewoon kortaf.

[Goldwing1973]

Dan nog, ze hadden minimaal een persbericht kunnen sturen voordat ze het op hun site kenbaar maakte.
Je wil uiteraard zoveel mogelijk klanten vooraf kunnen waarschuwen, ook de oma die 1x per jaar opwaardeert en dat net in oktober gedaan heeft.

[jongetje]

Ik mag hopen dat de klanten toch minimaal een SMS oid hebben gekregen.

Vraag me af hoeveel klanten Bliep heeft. Ik kende het niet.

[iAR]

Kan natuurlijk ook zijn dat niemand dit op heeft gepikt… Tweakers is erg traag, dus wellicht dat klanten dit al eerder wisten?

[twooggy]

Bliep en communicatie is geen gelukkig huwelijk, geloof me, ik weet er alles van. Ze leven volgens mij al jaren op het randje van wel niet doorgaan.

[ikt]

Zou er pas sinds 28 januari staan, uitgaande van dat op 28 iemand "gisteren was nog alles te koop" zei.

3 dagen na het omvallen van een provider is nog steeds rijkelijk laat voor Tweakers, maar Bliep laat haar klanten ook pas op het laatste moment weten.

[Tc99m]

Tweakers is tot nu toe de enige partij die er over schrijft. Als ik online zoek zie ik geen enkele ander recent nieuwsbericht over Bliep. Het heeft er alle schijn van dat Bliep dit onder de radar houdt (aangezien het ook niet prominent op hun eigen site staat); mogelijk is Tweakers getipt door een klant van Bliep.

[moeilijkenaam]

Als het vandaag is is de verwoording ergens hilarisch

[FiberSam]

Dit mag helemaal niet. Ik zou benadeelden aanrader een klacht in te dienen bi jde ACM. Vermoedelijk wordt er (het restant aan) geld overgeboekt naar de eigenaren.

[CH4OS]

Succes bij het plukken van een kale kip indien men stopt in verband met faillissement.

[GertMenkel]

Een faillissement wordt niet per se genoemd. Het zou net zo goed kunnen zijn dat de eigenaren op lange termijn verwachten failliet te gaan en er nu uit willen stappen met een zakcentje door de laatste assets nog even te verkopen. In dat geval valt er wellicht nog wat te halen.

Zelfs bij faillissement kun je in theorie nog geluk hebben dat er iets overblijft, al is de kans natuurlijk heel klein.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 31 januari 2025 10:50]

[CH4OS]

Vandaar de nuance met 'indien' in de zin? Ik zeg dus niet dat het daadwerkelijk om een faillissement gaat, ik zeg alleen dat als het dat is, het moeilijk geld terug krijgen is van ze, omdat andere partijen nu eenmaal voorrang hebben en de consument als laatste komt.

[NatteKrant]

En zelf al is de kip niet volledig kaal. Eerst wordt de curator betaald, eventueel achterstallige lonen, huren, leveranciers, belastingdienst en als er dan nog wat over is.... dan komt de klant pas in beeld.

[SuperDre]

Je zegt wel, dit mag helemaal niet, maar ik weet zeker dat jij niet de gele wetgeving omtrent stoppen met een bedrijf kent en wat er precies in de voorwaarden/contract staat.

[CH4OS]

Als zoiets zou opgenomen zijn in de Wet, betekend dat niet dat het dan wel rechtsgeldig is. Ook de voorwaarden moeten binnen de perken van de Wet blijven.

[SuperDre]

Klopt, maar de wet regelt lang niet alles, zoals sommige mensen lijken te denken.

[iAR]

Wie?
Op zich wel bijzonder dat er geen einddatum is. Abandon ship. Ik denk dat alle klanten wel in één roeibootje passen?!

[wildhagen]

Op zich wel bijzonder dat er geen einddatum is.

Einddatum is per 'einde van de maand' zoals het bericht van de provider al zegt. Dat is dus vanavond om 23:59 zeg maar (hoewel ik niet weet of het écht meteen op dat specifieke moment al zal stoppen).

[iAR]

Einde van de maand… januari? Als in: je hebt gister nog beltegoed gekocht en je kan er morgen niets meer mee? Sjiek

[418O2]

Mij zien ze niet meer terug!

O, wacht...

[Ebbez]

*Bliep! Toen ik 13-15 was heb ik dat gehad als prepaid omdat prepaid nog verantwoordelijker was. Dan kon je per dag kiezen of je 0 euro, 50 cent of 1 euro wou uitgeven. Voor 50 cent kreeg je dan onbeperkt (rete trage) internet en SMS (voor de dag), maar het kostte je in ieder geval geen geld als je er de hele maand geen gebruik van maakte omdat je gewoon van WiFi gebruik kon maken. Snel genoeg voor WhatsAppjes, maar niet voor 9GAG (de 'reels'/memes/GIFjes site en app van vroeger). Voor 1 euro kon je ook nog onbeperkt bellen op die dag.

Al vrij snel gingen ze over op het netwerk van Odido, verdween de optie voor onbeperkt internet, en werd het een bundel van een aantal MB. Toen gingen ze failliet omdat daardoor niemand er meer geïnteresseerd in was.

[Devion]

Dat er op https://bliep.nl/ of op bliepshop.nl geen bericht staat is echt frapant, alleen bij opwaarderen krijg je de melding te zien, leuke manier om je (nieuwe) klanten te informeren...

[Heroic_Nonsense]

Dat staat er wel, maar pas als je doorklikt naar de bestelpagina.

Niet heel transparant allemaal - op het eerste gezicht lijkt er (volgens de site) niets aan de hand - geen persbericht, geen banner, niks. Ook niet welke maand de dienstverlening stopt. Op de bestelpagina staat alleen "eind van deze maand". Dat klinkt als eind januari, dus vandaag.

[kwaakvaak_v2]

Hop, alle boze mensen in galop naar Voorburg, oh nee toch niet.. Bedrijfspand zit in Voorburg, Bliep, Bliepshop en mobieltekoop.nl vallen allemaal onder dezelfde BV en die zit in Burgh-Haamstede

Vrij eenvoudig te vinden op https://www.kvk.nl/bestel...00032669372?origin=search

Zie screenshot

[Reactie gewijzigd door kwaakvaak_v2 op 31 januari 2025 11:15]

[Nostalgia_Realm]

Echt al meer dan een decennium niet gehoord van deze provider. Dacht echt dat ze allang weg zouden zijn. In 2012 hadden ze een actie genaamd VIVALAWIFI, dat leerlingen hun school liet inschrijven om WiFi op school te krijgen als dat er niet of nauwelijks was. ZIj hebben toen FUN kanaal van Mert en Dylan Haegens nog campagnefilmpjes laten maken. De school met de meeste meldingen zou dan een "volledige WiFi installatie" krijgen en de rest in de top 10 een wifipunt in de aula. Ik ben erg benieuwd of dat dan ook echt goed werkende WiFi is geweest

ZIe: https://web.archive.org/w...49/https://vivalawifi.nl/

[Noxious]

Oh wauw, ik wist niet dat Bliep (of, *bliep) er nog was.
Ooit heb ik hier gebruik van gemaakt (~8 jaar geleden), maar het was toen al niet ideaal.

De website en opwaardeerfuncties waren vaak niet beschikbaar, de app was regelmatig defect en de klantenservice was nagenoeg onvindbaar. Er waren toen al verhalen dat het er mee ging stoppen herinner ik mij.

[kdekker]

Ik heb bij deze club gezeten, maar ze functioneerden al jaren terug matig. Support a la tieners die dat deden. Vaak geen antwoord. En toen opwaardering van beltegoed niet werkte, overgstapt naar een ander. Die opwaardering hebben ze in hun eigen zak gestopt, want die kwam nooit zichtbaar in het tegoed. Als ze dat van veel klanten op dezelfde manier hebben kunnen doen, kun je toch wel spreken van een vorm van diefstal, alleen niemand gaat voor een tientje de juridische route op. Raar genoeg werke porteren naar een andere provider wel, d.w.z. dat oude nummer kreeg ik wel mee.

Voor meer ervaringen, zie een oud forum: forumtopic: [*bliep] Ervaringen & Discussie - Deel 2.
Mocht je nog meer willen uitzoeken: ik meen dat ik toentertijd met Google Streetview kon zien op welke locatie ze zaten (ik dacht Den Haag), gewoon ergens bij iemand thuis vandaan (het bedrijf zelf is volgens mij van Belgische orginine, dus wellicht was dat de NL satelliet). Echt professioneel kwam het allemaal niet over. Wel goedkoop.

Wel raar dat het nog zolang duurt voordat ze echt stoppen. Het zaakje stinkt wel enigszins.

[Reactie gewijzigd door kdekker op 31 januari 2025 13:06]

[henk717]

Bliep had al geen bestaansrecht meer dus logisch dat ze het niet vol kunnnen houden. Vroeger zoals vele andere al zeggen was ik er klant en was het echt top. Je had geen internet maar net verbinding genoeg om hun app te gebruiken. Je switcht even naar het 50 cent of euro tarief en direct weer terug en je had dan die dag prima internet omdat je het die dag nodig had.

Toen ze van dat model zijn afgestapt ben ik weg gegaan en als je naar hun recente prijzen kijkt is het eigenlijk gewoon een verkapte abbonementsdienst. Het is absurd duur om 10 cent per MB te vragen. Met die prijs kan je internet op je telefoon niet aanhebben en met moderne telefoons gaan ze er toch wel van uit dat je een databundel hebt. Dus dan moet je toch maar de maand bundel bestellen en is het een verkapt abbonement. Dan is een abbonement aantrekkelijker want qua prijs ben je dan vaak hetzelfde of beter uit.

Ik mis bliep zeker, maar niet de bliep die we nu zijn verloren. Het echt goede bliep is al jaren weg.