Man verdacht van uitgifte valse coronabewijzen, OM eist tien maanden cel

Het Openbaar Ministerie heeft tien maanden celstraf geëist, waarvan vier maanden voorwaardelijk, tegen een 25-jarige Amsterdammer die in 2022 1338 valse coronabewijzen zou hebben uitgegeven. Ook wordt een boete van 5000 euro geëist.

Het OM verdenkt de man ervan onder valse voorwendselen toegang te hebben gekregen tot het computersysteem van de GGD. De verdachte zou minimaal 1300 keer een QR-code in het systeem hebben gegenereerd. De codes zou hij tegen betaling hebben verstrekt aan mensen die onder meer naar het buitenland wilden reizen zonder zich te laten vaccineren tegen covid-19.

Uiteindelijk deed de Gemeente Amsterdam onderzoek naar aanleiding van het grote verschil tussen het aantal ingeplande afspraken en het aantal geregistreerde vaccinaties op een bepaalde vaccinatielocatie. De verdachte zou onder meer via zelf gegenereerde mailadressen, lijkend op GGD-mailadressen op naam van leidinggevenden, accounts van ex-werknemers van de vaccinatielocatie opnieuw hebben geactiveerd. Met die accounts kon worden ingelogd op het systeem en kon de verdachte gegevens toevoegen of wijzigen.

De politie kon uiteindelijk de telefoonnummers die voor multifactorauthenticatie werden gebruikt bij de geheractiveerde accounts herleiden naar de verdachte. Deze telefoonnummers maakten vooral gebruik van de cell-ID die zich op 330 meter van zijn woonadres bevindt. Ook ontving de man namen en gegevens van personen via Snapchat die vervolgens enkele uren later worden geregistreerd bij de GGD voor een vaccinatie. Het OM vermoedt dat de verdachte zijn luxe levensstijl financierde met de verkoop van QR-codes. Bij een huiszoeking is onder andere dure merkkleding aangetroffen.

De Amsterdammer werd in maart 2023 aangehouden en verbleef twee maanden in voorlopige hechtenis, maar mocht zijn proces uiteindelijk in vrijheid afwachten. De rechter doet over twee weken uitspraak. Verder heeft de politie honderden personen in beeld die valse coronabewijzen hebben gekocht van de verdachte. Hoeveel mensen uit deze groep al voor de rechter zijn verschenen, is nog niet bekend.

Reacties (277)

[RoestVrijStaal]

Bij een huiszoeking is onder andere dure merkkleding aangetroffen.

Het zou fijn zijn als er een aantal aan vast hing. Want dure merkkleding hebben (of erven) is geen (indicatie tot) misdaad. Toch?

(...) aan mensen die onder meer naar het buitenland wilden reizen zonder zich te laten vaccineren tegen COVID-19. (...)

Verder heeft de politie honderden personen in beeld die valse coronabewijzen hebben gekocht van de verdachte. Hoeveel mensen uit deze groep al voor de rechter zijn verschenen, is nog niet bekend.

Als die mensen ooit terug naar Nederland gekomen zijn dan.

Ik ben wel benieuwd voor wat voor strafbaar feit ze vervolgd worden. Ik vermoed heling, want ze gebruiken eigenlijk een "roerende zaak" wat "niet legitiem verkregen" is, maar ik laat mij graag aanvullen.

[Wraldpyk]

Ik ga er vanuit dat de "naar het buitenland willen reizen" groep gewoon op vakantie ging, en niet ging emigreren

[Tweddy]

In de praktijk hoefde ik mijn hele boekje nergens te laten zien in Europa, wel aanvullende testen die niet ouder mochten zijn dan 48 uur.
Ik heb de vaccinatie zeker ook met het oogmerk van reizen laten doen, achteraf had dát dus net gehoeven voor mij.

[kodak]

Opzettelijk een vals certificaat kopen met het doel om het te proberen te gebruiken alsof het echt is om officiele regels te omzeilen valt onder valsheid in geschrifte. Wat natuurlijk wel voldoende bewezen moet worden.

[Jaapvaak]

Denk jij dat als de politie twee Tommy Hilfiger truien vond dit meldt als onrealistische dure merkkleding?
Neem toch aan dat het om een overdreven dure partij kleding gaat met merken als prada of Burberry, weet ik het.

[dwizzy]

Het persbericht roept een paar vragen bij me op:

Let Bureau Integriteit pro-actief op "onwaarschijnlijke statistieken" zoals hier meer prikken dan afspraken? En kunnen ze het aantal geregistreerde prikken koppelen ook koppelen aan het aantal naalden dat gezet is? Ik hoop dat dit sujet niet voor elke nep-prik, een naald heeft weggegooid.

Ik interpreteer dat de verdachte phishing heeft gedaan: doen alsof hij een leidinggevende was en aan een beheerder gevraagd om accounts (van ex-medewerkers). Slim, zodat het moeilijk te herleiden en minder opviel. Maar blijkbaar is er weinig verificatie van wie accounts mogen. En wat kan je met zo'n account nog meer?

Er wordt gesuggereerd dat hij herleid is door een cell-id (telefoonmast dus). Verdachte zal toch niet in zijn eentje in een cel met een straal van 330m wonen? Lijkt me eerder ondersteunend bewijs.

[kuurtjes]

Ook ontving de man namen en gegevens van personen via Snapchat die vervolgens enkele uren later worden geregistreerd bij de GGD voor een vaccinatie.

Ik vraag me af of ze door alle berichten op Snapchat hebben gezocht op deze namen, of via het account van de verdachte zijn gegaan. Indien het eerste is dit zeer schrikwekkend.

[BroWohsEdis]

Er was ook een nep app met het groene corona vinkje, is hier ooit wat mee gebeurd of is er onderzoek naar gedaan?

[Roofpigeon]

Zonde, net eentje teveel verkocht. hij had bij 1337 moeten stoppen natuurlijk

[Mr Fly]

1337x wat het mooi geweest

[Black_Diamond768]

Verder heeft de politie honderden personen in beeld die valse coronabewijzen hebben gekocht van de verdachte. Hoeveel mensen uit deze groep al voor de rechter zijn verschenen, is nog niet bekend.

dus ik verwacht nog 1338 vervolgzaken hierna ...
zowel de aanbieder als de afnemer mag zijn uitleg komen doen en aansprakelijk gesteld worden voor de fraude en vervalsing van geschrifte.

[Tweddy]

Boete van 5000 euro ok maar 10 maanden cel?

[Hulleman]

Lijkt me geen heel gekke eis. Inbreken op een digitale omgeving van de overheid om daar certificaten te generen en te verkopen vind ik zo op het oog best een zwaar misdrijf. Nu gaat het achteraf 'maar' om QR codes. Maar als het ging om legitimatiebewijzen of rijbewijzen? Ook iets van een certificaat. Dan had je 10 maanden cel wel redelijk gevonden?

[Tweddy]

Ik had in dit geval alleen een geldboete terecht gevonden, en maak die maar 10x zo hoog.

[zaphod_b]

Flauw. Ik zou het willen omdraaien. Met deze acties heeft deze persoon willens en wetens de gezondheid van anderen (nml de andere passagiers in een vliegtuig bijvoorbeeld) in gevaar gebracht. Wat mij betreft mag hij ook daar stevig voor worden aangepakt, maar dat zal juridisch wel erg lastig zijn anders zouden ze dat wellicht ook wel geprobeerd hebben.
Walgelijk om op zo'n manier je geld te verdienen, spelend met de gezondheid van anderen.

[Hulleman]

Waarom is dat een glad hellend vlak? Of je nu certificaat A of B van de overheid steelt en verkoopt, dat maakt toch niet uit? Ik geef alleen een wat sprekender voorbeeld. Een corona QR code lijkt niet zo spannend, maar in feite is het dus niet anders dan inbreken in het systeem van de overheid om rijbewijzen te stelen en die te verkopen (even los van het feit of dat zo maar gaat). Dus een celstraf van 10 maanden vind ik niet overdreven klinken.

Als uit de verkoop van valste rijbewijzen dan doden vallen door ongelukken, kan ik met je meegaan dat je diegene ook maar moet veroordelen voor medeplichtigheid aan moord. Maar jouw voorbeeld slaat natuurlijk nergens op.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 13 november 2024 14:04]

[mutley69]

Ik dacht dat dit alleen in België kon - spijtig genoeg moeten we zo'n lichte straf lezen voor zo'n zwaar vergrijp.
Maar de kans is wel dat die opbrengsten terugbetaald moeten worden of verbeurd verklaard kunnen worden alsook de gebezigde middelen EN dat de fiscus nadien nog 's die illegaal verkregen sommen gaat belasten met een stevige boete er boven op? Jawel - ook diefstal, fraude en drughandel moet worden aangegeven...
Dat een pizzabezorger tot zo iets in staat is, wil ook wel wat zeggen over de beveiligingsnormen van de overheden.

[zaphod_b]

Je doet behoorlijk boute uitspraken zonder onderbouwing. Terwijl ik toch echt meerdere staatsrechtgeleerden heb gehoord en gezien die hebben geconcludeerd dat dit in deze noodsituatie toegestaan was. Er zijn als ik het me goed herinner ook kort geding rechtszaken aangespannen en die zijn allemaal verloren.

Over de doelmatigheid van lockdowns... lijkt mij als relatieve leek van wel. Minder contact = minder verspreiding. Maar goed, we zouden de wetenschappelijke onderzoeken die er ongetwijfeld over gedaan zijn er op na moeten slaan.

[Kimbo72]

Fraude plegen moet gewoon bestraft worden, dus terecht.

[Rolfie]

WOB laat tot nu toe weinig zien, als je begrijpt waarover men praat in de toen geldende tijdsgeest.

[Hulleman]

In de basis controleert de tweede kamer/oppositie de regering.
Daarnaast, liegen of halve waarheden vertellen is nog geen fraude he.

[Hulleman]

Het een leidt niet perse tot het ander. Dus wat jij hier stelt is jumping to conclusions.

[Hulleman]

Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat liegen of halve waarheden vertellen niet altijd leidt tot het opzettelijk misleiden van mensen en het toepassen van machtsmisbruik. Uiteraard heeft elke leugen(tje) het doel daar zelf beter uit te komen dan de waarheid te vertellen, maar ik mag hopen dat je snapt dat niet elke leugen direct tot misleiding en machtsmisbruik leidt. Of dat nu door jou, je werkgever, of een minister wordt gedaan.

[Yzord]

Had er nou eentje minder gedaan, dan was het tenminste nog 1337 geweest

[AW_Bos]

Precies wat ik dacht....

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 12 november 2024 19:57]