Belgische chipmaker BelGaN vindt geen geschikte koper en sluit zijn deuren

De failliete chipfabrikant BelGaN uit België maakt geen doorstart. Verschillende overnamekandidaten toonden interesse in het bedrijf, maar hebben geen serieus bod uitgebracht. Daarmee sluit de fabrikant, die 440 medewerkers heeft, zijn deuren.

De biedingsperiode op BelGaN liep op donderdag af en heeft niets opgeleverd, zegt medecurator Ali Heerman tegenover onder meer De Tijd. Er waren vijf geïnteresseerde overnamekandidaten en er zijn drie daadwerkelijke overnamevoorstellen bekeken. Uiteindelijk is geen enkel bod aanvaard, omdat ze allemaal te laag uitvallen. "Het hoogste bod bedraagt niet eens de helft van de liquidatiewaarde van 50 miljoen euro", zegt Heermans. Er waren volgens de curator ook 'weinig tot geen garanties' voor de banen van personeelsleden en geen betalingsgaranties.

Uiteindelijk is daarom besloten dat het voordeliger is om BelGaN te liquideren. Daar wordt vrijdag mee begonnen, zegt Heermans. Daarmee worden de activa van de chipmaker, zoals machines, gebouwen en patenten, verkocht om schuldeisers te betalen. De vakbonden en het personeel van BelGaN zijn daarvan op donderdagavond op de hoogte gesteld.

Volgens De Tijd heeft het management van BelGaN nog 'een sprankeltje hoop' om de hoogste bieder over te halen meer te bieden of om verschillende investeerders samen te brengen. De curators laten echter weten dat de deadline is verstreken en dat het wat hen betreft 'over en uit' is. De biedingsperiode werd eerder al verlengd op verzoek van het bedrijf en de vijf overnamekandidaten.

BelGaN is een Belgische chipfabrikant. Het bedrijf werd in 2022 opgericht na een overname van een chipfabriek van Onsemi. De fabrikant wilde werken aan nieuwe automotivechips op basis van galliumnitride in plaats van het gebruikelijke silicium. Dergelijke chips worden bijvoorbeeld gebruikt in opladers. Het bedrijf kwam eerder in de financiële problemen, veroorzaakt door de overstap naar galliumnitride. In juli moest de chipmaker faillissement aanvragen.

De BelGaN-chipfabriek in het Belgische Oudenaarde. Bron: BelGaN

Reacties (77)

[bjp]

gestart met te weinig geld om de hele overstap te maken? of duurder uitgekomen dan initieel geschat? Hierdoor zonder geld gevallen terwijl de productie nog niet op toeren draait.

Spijtig want er is toekomst in deze technologie. Maar het vraagt kapitaal.

Spijtig wat het gaat maar over tientallen miljoenen, niet zo _heel_ veel in deze sector.


En ook moeilijk (voor overnemers) om in te schatten hoeveel vraag er gaat zijn naar deze techniek en wat het gaat opbrengen.

[Reactie gewijzigd door bjp op 6 september 2024 09:32]

[zypthora]

Het lijkt mij pure oplichting van het management. Als werknemer van Onsemi stel ik hetvolgende vast:
1) in 2020 wil Onsemi van de oude fabriek af (0.35um Si is niet meer strategisch)
2) de fabriek wordt opgekocht voor 13 miljoen door de groep BelGaN, bestaande uit ex-onsemi management en gesteund door een investeerder uit Hong-Kong
3) Tijdens Covid maken ze redelijk wat winst door chip tekorten
4) in https://consult.cbso.nbb.be/consult-enterprise het jaarverslag van 2023 melden ze een cumulatieve winst (i.e. winst sinds de opstart) van 22 miljoen euro, waarvan ze 18 miljoen (!) euro uitkeren als vergoeding van het kapitaal. i.e., 18 miljoen vloeit terug naar de investeerder uit Hong-Kong en andere aandeelhouders. Belangrijke nota: dat jaar werd er slechts 411k euro winst gemaakt.
In datzelfde jaarverslag staat ook vermeld dat ze nog bijna 24 miljoen euro aan schulden hebben openstaan.
5) er is geen geld meer, dus BelGaN moet sluiten. Maar de investeerders hebben wel 5 miljoen euro netto uit de bv kunnen halen op 4 jaar, niet slecht

[Blokker_1999]

Maar mag je wel stellen dat er buiten die 13 miljoen die Onsemi gekregen heeft er niets is gebeurd? Zijn er geen andere investeringen gebeurd? Het lijkt me niet dat je zomaar kunt zeggen: we gooien het productieproces om van A naar B en dat kost ons geen euro. Hoeveel meer kapitaal heeft de investeerder daarvoor moeten inbrengen? Want ik denk niet dat banken dat kapitaal volledig zullen voorschieten?

En zonder de langetermijncijfers te zien weten we ook niet of dit bedrijf in de volgende jaren winstgevend had kunnen blijven, of er eigenlijk wel een toekomst was. Of dat men gegokt heeft en foutief gegokt heeft.

[mawashigeri]

Cumulatieve winst, dat is _na_ investeringen en alle andere kosten dus. Voor een innovatiebedrijf is het wel opmerkelijk dat dan maar uit te keren in plaats van te investeren.

[OruBLMsFrl]

En zeker in die verhouding van slechts 0,44M overhouden na een kapitaal/aandeelhouder uitkering van 18M. Dat is 3% terug in het bedrijf laten vloeien, en normaal is dat vaak boven de 50%. Tegelijk is het dan aan de curatoren om vast te stellen of er hier bestuurlijke aansprakelijkheid geld omdat die niet zoals verwacht mag worden het bedrijf hebben bestuurd. Je mag niet welbewust je bedrijf de afgrond in managen, althans daar ben je dan vervolgens normaal wel ook persoonlijk aansprakelijk voor de gevolgen ervan.

[mawashigeri]

Laten we hopen dat er eens doorgepakt wordt inderdaad.

[Bender]

En waarom is het dan oplichting?
Want je beschuldigd iemand van iets grofs, maar maakt dan niet kenbaar waarom er sprake is van oplichting.

[zypthora]

De geldvoorraad van het bedrijf, dat nog in volledige opstart is, wordt doorgesluisd naar de hoofdinvesteerder. Dit is geen normale werking van een bedrijf waar de research van kritiek belang is voor de winstgevendheid op lange termijn

[Bender]

Op basis van wat is dat geen normale werking?
Zijn het leningen en terugbetalingen, zijn er overeenkomsten voor managementvergoedingen, is het dividend, etc.

Ik mis nog steeds enige onderbouwing waarom het dan oplichting is.

[lilmonkey]

Er wordt toch niet gezegd dat het over oplichting in juridische zin gaat? Oplichting is ook gewoon een normaal woord dat in het dagelijks taalgebruik op een veel ruimere manier wordt ingezet dan de nauwe, juridische betekenis.

[pepsiblik]

Het blijft een beschuldiging die niet te staven is.

[Mosterd]

Ik snap lilmonkey wel, hij geeft aan dat oplichting op meerdere fronten kan plaats vinden buiten alleen een juridisch front.

In dit geval kun je stellen dat er sprake is van oplichting in de vorm dat de faillissement onterecht is, omdat de oorzaak niet is “gebrek aan winstgevendheid” of “geen winst model” zoals je mag verwachten bij een faillissement maar “aandeelhouders graaien uit de pot” en daar is een faillissement eigenlijk niet voor bedoelt.

[pepsiblik]

Jij noemt het graaien. De aandeelhouder noemt het onderdeel van zijn vergoeding voor het beschikbaar gestelde kapitaal. En als ik zo het verhaal van Zypthora lees, lijkt het me dat de overname met schuld was gefinancierd en niet met aandelenkapitaal. Als ze die lening niet hadden terugbetaald, was het bedrijf in 2022 al failliet geweest. Dus om dan te spreken van oplichting... Het is een deal waarvan alle partijen vooraf wisten waar ze aan begonnen. Lijkt mij geen oplichting.

[Mosterd]

We zijn het eens over het concept van aandeelhouders en aandeelhouder zijn, die hebben inderdaad recht op een puntje van de taart, mijn punt is echter dat zij een enorm grote punt opnemen terwijl timing heel belangrijk is in deze kwestie. Als je zo’n groot deel van je winst als dividend uit gaat keren terwijl er nog zulke enorme schulden open staan dan handel je niet bekwaam en span je de schuldeisers voor het karretje.

Met 22 miljoen euro kun je 24 miljoen aan schulden uiteraard niet aflossen, maar had er een groene lijn geweest ondanks de schulden dan hadden investeerders wellicht meer animo gehad.

Ik vind “iedereen wist er van” geen goed excuus. De schuldeisers konden onmogelijk weten dat de nieuwe investeerders zouden opdoeken met 22 miljoen euro.

[pepsiblik]

Je gaat er vanuit dat het kapitaal als aandelen kapitaal is verstrekt. Echter, zoals ik het lees is er eerder sprake van een particuliere lening. En dan staat vooraf vast wat er terugbetaald moet worden. Dan doet het er wel degelijk toe dat iedereen er vanaf wist. Men had er ook voor kunnen kiezen om tussentijds nog extra kapitaal aan te trekken bijvoorbeeld. Of om er gewoon niet aan te beginnen ipv een uitstel van executie.

[Bender]

Het lijkt mij pure oplichting van het management.

We reageren op @zypthora en die zegt dat het oplichting is.
Juridisch of niet, het ontbreekt nog aan 'ruimere manier' van het woord, want het is niet duidelijk waar het dan oplichtig is volgens hem.

[lilmonkey]

Tja, begrijpend lezen is ook een kunst. Als zypthora het woord oplichting in de mond neemt en vervolgens vertelt hoe het bedrijf bijna de volledige cumulatie winst afroomt naar aandeelhouders om vervolgens failliet te gaan denk ik dat de intentie extreem duidelijk is.

[Bender]

Winst over jaren in het verleden dan, niet op het moment dat het failliet gaat.
Nogal een wezenlijk verschil.. als we het dan toch over begrijpend lezen gaan hebben..

[Killemov]

Het is oplichting van de maatschappij, zoals overigens zo vaak gebeurt. De lusten voor de aandeelhouders en de lasten (o.a. restschuld, werkloosheidsuitkeringen) worden afgewenteld op de maatschappij.
Overigens is het ook mogelijk, doch onwaarschijnlijk, dat het om grove incompetentie gaat. Maar ja, ga de directie maar eens hoofdelijk aansprakelijk stellen. Dat blijkt altijd knap lastig.

[Reactie gewijzigd door Killemov op 6 september 2024 10:09]

[RoestVrijStaal]

Eigenlijk zou "aandeelhouder" een soort van beschermd beroep moeten zijn of een soort van vergunningsplichtige status.

Op zo'n manier voorkom je "cowboys" die bewust bedrijven, levens van werknemers en daardoor ook maatschappijen kapot maken voor eigen gewin.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 6 september 2024 14:07]

[zypthora]

Ah ja, want de gemiddelde arbeider bij BelGaN heeft meer dan 113k EUR vrij om zomaar te investeren

[Frankyfreeze]

Ik weet niet wat jij met "veel werknemers" bedoeld maar de branche waar ik in werk daar heeft iedereen een dikke hypotheek of studie schuld en zeker geen 113k liggen om even te investeren. Dus dit klinkt eerlijk gezegd alsof je in je eigen bubble leeft als ik even kijk naar de inkomensverdeling in NL: https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/inkomensverdeling

Laten we zeggen dat je 11k per jaar kunt sparen, als je boven de 45k verdient. In 10 jaar heb je dan ongv 113k. Als ik naar de verdeling kijk heeft meer dan 80% zeker geen mogelijkheid om even 113k te sparen binnen 10 jaar.

[babbeloo]

Je kunt investeren in een (eigen) bedrijf of investeren in een eigen woning.
Het probleem is dat de meeste mensen geen risico's willen lopen maar wel vol afgunst klagen als iemand die wel risico's nam een winst overhoud.
Zoiets heet afgunst.
Misschien wat vaker in eigen spiegel kijken.

[24hourpartypal]

Is dit Horseshoe theory? Wat jij hier omschrijft is een soort van vrije markt socialisme, waar bedrijven eigendom van de werknemers zijn. Echter mag je bij jouw versie alleen meespelen als je kapitaal hebt. De critici op wat je zegt hebben hier wel gelijk, dat je gewoon niet kan verwachten dat iemand zo'n bedrag kan investeren. Dat is het probleem van kapitaal en de vrije markt, waar niet iedereen gelijke kansen heeft.

Dan kan je beter je als werknemers organiseren in een bond, en gewoon niet accepteren dat je leefomstandigheden zo verkwanseld worden door parasitische investeerders. Ik zie zelfs een gematigde middenweg, waar na een protest de werknemersbond een lening kan nemen en het bedrijf over te nemen omdat het risico zo breed verspreid is over meerdere mensen, waren het niet dat banken allergisch zijn voor socialistische ideeën en hier nooit een lening aan zouden verstrekken (en daarnaast lijkt een bedrijf als BelGan me vrij risico-vol)

[Tintel]

ad 1: inbreng is toch niet genoeg? Je moet het overname bedrag bij elkaar brengen....
ad 2: veel is nog steeds niet allemaal (en bovendien is het een totaal ongefundeerde aanname die eerder niet waar dan wel.
En hoe denk je dat investeerders werken? Juist teveel investeerders waarbij het moeilijk wordt om concensus te krijgen, is een probleem.

[Arrigi]

Gast, dat is maar een beetje minder dan wat ik de komende 15 jaar aan afbetaling heb voor m'n woning. Nee, dat ligt nu niet (met overschot) zomaar op de rekening te slapen.

[babbeloo]

Gast, zie mijn reactie hierboven.

[Arrigi]

Mensen geven hun woning niet op - zeker niet collectief met honderden tegelijk - om misschien het bedrijf waar ze toevallig werken te proberen redden. Vreemd idee.

[babbeloo]

Dat is hun goed recht. Maar dan moet men niet huilen als andere mensen, die wel kozen om voor aandeelhouderschap de onderneming opheffen omdat die niet winstgevend is. Winstgevendheid hangt nauw samen met de kosten van het personeel en de toegevoegde waarde van het personeel. Als het eerste te hoog is en het tweede te laag, dan gaat een onderneming ten gronde.

[Mosterd]

Kunnen deze cijfers openbaar gemaakt worden middels een verzoek?

[blorf]

Volgens mij hadden ze geen duidelijke doelgroep. Hoezo beperkt tot automotive? En hoe moeten chips van galliumnitride zich onderscheiden? Dat heeft een verband met motortechniek?

[bjp]

GaN is goed voor krachtschakelingen, minder verlies. Kijk naar o.a. efficienter GSM-laders.

Na 2 sec online zoeken:

GaN enables smaller, more efficient and lower cost power systems. For the automotive industry, this means smaller, lighter batteries, improved charging performance, and greater range for vehicles. Additionally, GaN advances capabilities in the vehicle autonomous and wireless power applications.

ref: https://gansystems.com/market-insights/automotive/

[blorf]

Een telefoonlader kost al een tientje en verbruikt zelf amper meer dan de totale laadstroom...

[bjp]

dit maal een paar miljard laders in de wereld, kan elk verschil uitmaken. Het is een voorbeeld waar je vandaag al GaN kunt kopen, ook voor een prikje.

Maar goed, in Oudenaarde gingen ze geen GSM-laders maken (te goedkoop om hier in de EU de produceren).

Voor krachtiger laders, is het handig dat ze efficiënter zijn, omdat ze dan ook geen actieve koeling nodig hebben. Denk aan fietsladers, autoladers, ...

[William_H]

Daar gaat het helemaal niet om. Ik heb zelf zo'n lader, en die is ongeveer de helft tot 3 kwart kleiner en levert meer stroom dan die grotere. Dat maakt 'm efficiënter/krachtiger. In een auto met daarin altijd beperkte ruimte zou dat kunnen betekenen óf geen actieve koeling nodig, of krachtiger/sneller laden met een kleinere lader.

[blorf]

Wat hebben ze zoal nog meer geproduceerd? Waarschijnlijkgeen zelfstandige produkten, maar ik kan helemaal niks vinden.
Wat betreft consumenten-laders, een high-tech lader van 20 euro verliest het gewoon van een transistor-adapter die in een mhz-frequentie de gewenste zwakstroom uit 230V/60hz haalt. En aan de andere kant, is het ook beter dan een ouderwetse transformator, of alleen maar in gewicht en afmetingen?

[William_H]

Ik snap niet waarom je met het eerste gedeelte van je tekst op mij reageerd.

Wat betreft je tweede deel, volgens mij heb ik dat al uitgelegd. Hogere wattage leveren in een kleinere adapter in afmeting en gewicht is een groot voordeel wanneer je bijvoorbeeld reist.

[cold_as_ijs]

die chips worden gebruikt in electrische auto's. GaN chips worden gebruikt voor power delivery, de transistors kunnen grote stromen aan. Dus de doelgroep was er wel degelijk en er is met de electrificatie wel degelijk vraag naar veel van deze chips.
Probleem is gewoon dat er geen lange termijn strategie achter lijkt te hebben gezeten. De investeerders wilden snel verdienen terwijl er voor meerdere jaren investeringen nodig waren om om te schakelen. Of misschien kwam de investeerder er achter dat de lange termijn vooruitzichten minder rooskleurig bleken te zijn en heeft toen gewoon besloten om het geld terug te trekken. Allemaal speculatie overigens

[Seppesie]

Er was een poging om een nieuwe fab op te richten om met nieuwe technologie wafers te gaan fabriceren, maar dit liep niet helemaal volgens plan en productie bleef maar uitgesteld worden. Hierdoor kwamen heel veel werknemers uiteindelijk op economische werkloosheid te staan. Dit is hoe ik het verstaan heb van een familielid die hier (tot voor kort) voor werkt(e).

[IStealYourGun]

In tijden waar we minder afhankelijk willen zijn van bedrijven buiten de eu voor chips, zou je met verwachten dat overheden toch wel een extra push zouden doen om dit soort bedrijven te behouden?

[cold_as_ijs]

die push is er ook wel, de chips act is niet voor niks ingevoerd. Daar had BelGaN gewoon gebruik van kunnen maken maar is om een of andere reden niet gebeurd. Rijst de vraag of dit komt omdat het proces te omslachtig is, of omdat de toekomst minder rooskleurig was voor BelGaN en dus daardoor de aanvraag is afgekeurd.

[SoulsOnFire]

De reden was de Chinese/Amerikaanse investeerder.
De overheid is niet happig op investeren in bedrijven die gesteund worden door Chinees geld.

[William_H]

De huidige investeerder of diegene die het over wilde nemen nu het failliet ging? Best kans nog dat de hele handel opgekocht wordt door iemand die hiermee opnieuw gaat beginnen.

[Andros]

Waarom zou de overheid altijd moeten opdraaien voor bedrijven die niet goed lopen? Onlangs ging ook bv VanHool failliet, ook daar gingen er stemmen op "kan de overheid niet bijspringen" etc waarop de overheid zegt: "wij zijn toch geen busbouwer?". De overheid heeft ook al banken moeten redden en op een gegeven moment moet je je afvragen, wat gaat hier steeds fout? De maakindustrie in België heeft vooral last van hoge loonkosten tov het buitenland, dat is iets waar de overheid zeker aan kan werken. Maar het lijkt me niet de bedoeling dat de overheid maar bij elk bedrijf gaat in springen als er iets niet goed loopt of je moet overal staatsbedrijven van willen maken.

[emeralda]

In Nederland hebben wij Ebusco. Grote mond over hoe ze de Chinezen gingen verslaan. Maar ze hebben de productie weer naar China verplaatst. En niet alleen vanwege de loonkosten maar ook gewoon omdat daar alle onderdelen gemaakt worden.

Voor een maak industrie heb je een hele keten nodig. Europa heeft alles naar Azië verplaatst en de Aziatische landen hebben de afgelopen 50 jaar enorm geïnvesteerd.
Reshoring mijn reet ik geloof er niet in.

[Andros]

Waarom lukt het VDL dan wel? Die hebben zelfs een deel van de failliete boedel van VanHool overgenomen en nog niet zo lang gedelen een nieuwe fabriek geopend in Roeselare. Niet alles gaat naar China tegenwoordig.

[basmevissen]

Het moet nog blijken hoe goed VDL daar op termijn in slaagt. VLD heeft met Nedcar, Nyrstar en Castings ook al de nodige problemen...

[William_H]

NedCar is een heel ander verhaal. Daar is men de aanbestedende partij. VDL bus, daar heeft men gewoon het hele product in eigen hand, dus inclusief de verkoop etc.
Bij VanHool en ook Ebusco is gewoon sprake van mismanagement, dat is algemeen bekend. Dat heeft niks maar dan ook niks te maken met hoge loonkosten van de medewerkers. Jullie moeten je niet alles wijs laten maken door de rechtse-liberale partijen.

[lilmonkey]

Maar het gaat hier om een bedrijf in een strategisch belangrijke industrie. Hier is nota bene de Chips Act van de EU voor, met uitzonderingen voor staatssteun.

[Tintel]

Je zegt het goed. De overheid had ook de banken niet moeten redden....
De ellende is dat de maatschappij (niet de overheid an sich) altijd wel deels opdraait voor bedrijven die failliet gaan. Maar dat is onvermijdelijk. Wat wel ergs is dat bepaalde partijen juist weglopen met een mooie winst.... daarom deze discussie ook. Zeker als het telkens dezelfde zijn, die geen verliezen lijden maar zogenoemd wel het risico nemen....

En dat gold dus ook voor de banken: wel risico nemen en derhalve recht menen te hebben op grote winsten maar bij verlies, verliezen ze nooit echt (want ze worden 'gered'). Dan loop je derhalve ook geen groot risico.

[as400]

Niet te vergeten hoge energiekosten, foundries slikken wel wat (en Watt)

[CH4OS]

Enerzijds wel, aan de andere kant is staatssteun aan zware banden en voorwaarden gelegd. Staatssteun mag dus niet zomaar.

[ikt]

En dankzij die scheve verhouding van oneindige staatssteun voor Amerikaanse en Chinese bedrijven terwijl wij onszelf nauwelijks haalbare doelen opleggen, zijn we afhankelijk geworden van alles wat niet Europees is.

Da's toch hartstikke dom? Kennis kwijt, productie kwijt, afhankelijk van buitenlandse politiek, afhankelijk van buitenlandse economische bezigheden omdat we alles hier zo streng moeten doen.

[Reactie gewijzigd door ikt op 6 september 2024 09:48]

[lilmonkey]

Maar daar is dus precies de Chips Act van de EU voor, met uitzonderingen voor staatssteun.

[CH4OS]

En uiteindelijk dus alleen maar gewenste groepen de subsidie toekennen... Met al de uitzonderingen op uitzonderingen, wordt het er ook nog eens niet veel duidelijker op, lijkt me ook niet wenselijk.

[GunterO]

Overheid, welke overheid? Hebben we niet in België.
En al zeker geen die zich iets aantrekt van zo'n zaken. Bedrijven gaan hier aan de lopende band over de kop, maar de partijen blijven hier maar ruzie maken door hun profileringsdrang.

[simplicidad]

Het is echter Vlaamse materie... Maar in Vlaanderen geld vaak als het de Antwerpse have en petrochemie niet is, dan boeit het niet. Ze hebben wel geld te veil voor een chocolade belevingscentrum of culinair centrum.

Kijk naar het bedrijf Magnax in kortrijk. Elektrische pancake motoren voor drones en elektrische wagens en moest voor funding naar het buitenland want steun hier...

[Kerberos84]

Het ERG stomme is dat, terwijl BelGaN al in problemen zat, er wel subsidies en meer gekomen zijn voor Imec, zo'n 1.5 Miljard, om te investeren in een nieuwe cleanroom. Het was mooi geweest mochten Imec en BelGaN een samenwerking begonnen, tenslotte heeft Imec geen productie, enkel onderzoek en innoveren. Het leek mij ten tijde (en nog steeds) een optie om Imec te laten ontwerpen (ism de engineers van BelGaN) en BelGaN te laten produceren...

Jammer maar helaas, wel een vlaamse investering van 750miljoen en een europese subsidie van 750miljoen aan Imec, en noegabollen voor BelGaN.

[basmevissen]

De ene cleanroom is de andere niet. Andere eisen aan de luchtkwaliteit, maar ook de afmetingen, draaglast, trillingsvrijheid en vooral de hoogte en grootte van deuropeningen spelen een belangrijke rol. Imec werkt met de nieuwste en grootste ASML machines. Die passen niet in een oude cleanroom en de condities voldoen ook niet.
Verder zit noch Imec, noch hun klanten erop te wachten dat hun technologie buiten de deur ligt. Vertrouwelijkheid is een groot goed in deze wereld.

De enige reden om in BelGaN te investeren van overheidswege is het opdoen en behouden van de kennis en een beperkte strategische productie.

[zypthora]

Zeer jammer. Ik werk in hetzelfde gebouw (maar voor ander bedrijf, Onsemi. De fabriek was oorspronkelijk van ons maar doorverkocht wegens strategische redenen). Ik ben er zeker van dat de fabriek, en voornamelijk de bijhorende medewerkers, een meerwaarde heeft voor de chipindustrie in Vlaanderen.

[OxWax]

een meerwaarde heeft voor de chipindustrie in Vlaanderen.

Hebben wij dat nog nu BelgaN failliet is?

[zypthora]

BelGaN is failliet, maar de werknemers blijven kun kennis en vaardigheden hebben. Roland Duchâtelet van X-Fab is nu al bezig met het aanwerven van de geaffecteerde medewerkers.

[Kerberos84]

Goh, Imec in Leuven, maar die produceren niet echt, wel toonaangevend qua onderzoek en zo.

Sterkte aan ieder van BelGaN/Onsemi/Mitec, vooral de ex-collega's van IT (BelGaN). Jullie zijn fijne mensen! Succes met het vinden van nieuwe jobs, maar met jullie CV's moet dat geen probleem zijn.

[Buzz_Fuzz]

Ik ben ex-onsemi werknemer ('09-'22). Wat zijn de gevolgen voor jullie eigenlijk? Het gebouw is eigendom van Belgan en wordt ontmanteld, maar jullie zitten nog in die burelen... (Tenminste nog tot april '25 heb ik verstaan?)

Het is ook vooral zuur voor zij die na de overname door Belgan zelf nog zijn overgestapt naar hen, met die gedachte dat onsemi het zinkende schip was... Nu staan zij nog eerder op straat en met minder ontslagpremie dan die laatstgenoemde

(Voor outsiders: het gebouw, inclusief een deel van de werknemers, werd een aantal jaar terug verkocht door onsemi aan Belgan, maar een deel van de burelen werd terugverhuurd aan onsemi zodat de resterende onsemi-werknemers in het gebouw konden blijven werken tot er een nieuwe locatie voor hen gevonden werd. Dat laatste is echter nooit gebeurd en inmiddels is de onsemi vestiging in Oudenaarde in juni ook in collectieve sluiting gegaan. Een 100-tal werknemers wordt ontslaan of is reeds ontslaan en een 60-tal moet naar de vestiging in Mechelen verhuizen. Dus in werkelijkheid staan er vanuit die site momenteel zelfs zo'n 540 jobs op de tocht ipv 440 )

[Reactie gewijzigd door Buzz_Fuzz op 6 september 2024 10:09]

[zypthora]

Het huurcontract is heronderhandeld met de curatoren, we kunnen blijven t.e.m. 30 juni 2025. Onsemi kan op ieder moment het huurcontract beëindigen zonder opzegtermijn, de curatoren kunnen het huurcontract niet opzeggen. Gezien meer dan de helft van de werknemers in Oudenaarde al zijn ontslag gekregen heeft (test engineering, product engineering,... iedereen die met machines werkt) zullen enkel mensen van design etc. moeten verhuizen naar de andere site in Mechelen. We hebben een aantal compensatiemaatregelen voorgeschoteld gekregen (tankkaart, 3 dagen/week telewerk, netto thuiswerkvergoeding van 155 EUR/mnd, trein 1e klasse wordt 100% vergoed) maar het valt nog te zien of iedereen daar evenveel goesting in heeft, gezien er 100km tussen de twee vestigingen zit.

[anthonypr]

Spijtige zaak maar toch schrijnend dat het op nog geen 2 jaar na de overschakeling naar een andere (betere?) basis zo fout kan lopen!

[Th0rsten]

Zover ik weet heeft galliumnitride inderdaad alleen maar voordelen tegenover Sic.
Qua kosten is galliumnitride nog steeds een stuk duurder.

[hiostu]

Dan heeft galliumnitride toch niet alleen maar voordelen? Kosten zijn erg belangrijk in de adoptie. Als de kosten niet de voordelen rechtvaardigen, dan zal het lastig worden om het succesvol te maken. Tenzij er een duidelijk pad ligt om die kosten te verlagen. Als de grondstof kosten gewoon veel hoger zijn, en die niet te verlagen is, dan wordt het toch lastig.

[Clemens123]

Kvermoed dat het naast de grondstoffen het vooral ook productie proces dat veel ingewikkelder is, wat leidt tot hogere R&D kosten en lagere yields.

[M. Schaap]

Ik ben benieuwd wat er met de machines gebeurt. Hoop niet dat ze voor een appel en een ei worden verkocht om vervolgens in China op te duiken (of Rusland).

[OxWax]

Mijn eerste 'IT' job Begin jaren 90...

[Genosha]

Ik denk dat dit best bewijs is dat de Europese Unie alleen maar visies heeft op de achterkant van bierviltjes. Ze willen wel de grote jongen spelen en "een blok vormen tegen China en de VS" maar aan de andere kant doen ze weinig tot geen moeite om bedrijven en fabrikanten van belangrijke elektronica, batterijtechnieken etc. daadwerkelijk te steunen. Grotendeels omdat ze binnen de EU enorm bang zijn dat ze worden beschuldigd van protectionisme terwijl de landen waar ze de strijd mee aan willen gaan niets anders doen dan eigen markt voortrekken.De EU had BelGaN toch gewoon kunnen redden? Of is de chipindustrie in Duitsland belangrijker dan in België en moet dus 'voor de marktwerking' dit dan toch maar niet gedaan worden?

Zoals ik zei, allemaal visie op bierviltjes. Zo zal de EU nooit een serieuze speler worden, zeker niet zolang de VS blijft uitmaken wat Europese bedrijven wel en niet mogen verkopen aan China.

[William_H]

Zoals ik zei, allemaal visie op bierviltjes. Zo zal de EU nooit een serieuze speler worden, zeker niet zolang de VS blijft uitmaken wat Europese bedrijven wel en niet mogen verkopen aan China.

Dat heeft ook deels te maken met het feit dat er patenten en onderdelen voor de ASML machines uit de VS komen. Daardoor hebben ze een onderhandelingsmiddel. Doe je niet wat wij willen, krijg je niet de onderdelen of bevechten we het gebruik van de patenten.

[mart42]

Dat is dat de overheid geen algemene doelstelling heeft en ook geen visie en lange termijn schaling terwijl met ESA en AIRBUS wel is gelukt. Doordat men een visie heeft en ook politieke wil aanwezig is. Als men bekijkt van ASML en NXP en andere chipfabrikanten en hun leveranciers is de strategische belangrijkheid (net als DSM en AKZO/NOBEL & HOLLAND SIGNAAL en GASUNIE) die de doorslag geeft vanuit de situaties in de wereld. Nadeel is wel tegenwoordig dat de kabinet gaat bezuinigingen gaat doen in wetenschap en onderwijs (de basis van economische groei en welvaart) zie Zuid-Korea en Tawain, Singapore en Maleisie en zelf Indonesie. Nederland heeft nog steeds goede universiteiten en onderwijs en een technische infrastructuur inzake landbouw (2e plaats achter de USA), watermanagement (internationaal erkend), export van gas (binnen Europa en de prijs gekoppeld aan de oliedollar). Zolang men investeerd is op lange termijn haalt men winsten voor algemeen belang en economische welvaart zolang men die ook deelt in ALLE LAGEN van de bevolking en de Europese Unie.