Bang & Olufsen onthult headset met vervangbare componenten voor 1499 euro

Audiofabrikant Bang & Olufsen heeft dinsdag de Beoplay H100-headset onthuld. Het beschikt over 'makkelijk vervangbare' componenten, waaronder de accu en drivers. Ook de kussens en de hoofdband kunnen vervangen worden als die versleten zijn.

De Beoplay H100 beschikt over 40mm titanium drivers, die frequenties kunnen bereiken tussen de 10 en 40.000 Hz, schrijft Bang & Olufsen. Het heeft 24bit-geluid op maximaal 96kHz en ondersteunt ruimtelijke audio. Daarnaast bevat de headset actieve noisecancelling, ofwel anc. De luistertijd met de anc aan bedraagt 32 uur. Met de ruimtelijke audio en headtracking geactiveerd gaat de Beoplay H100 tot 30 uur mee en de spreektijd gaat tot 22 uur.

De oorkussens op de Beoplay H100 bevatten lamsleer en het touchpad aan de zijkanten van de headset is afgedekt met een plaatje krasbestendig glas. Zowel de oorkussens als de hoofdband kunnen 'gemakkelijk' worden verwijderd door de gebruiker als hij de kussens bijvoorbeeld wil schoonmaken of vervangen. Verder zijn de accu, glasplaatjes, drivers en printplaten vervangbaar via de reparatieservice van Bang & Olufsen. Of deze componenten ook uiteindelijk los te koop zijn voor gebruikers die de headset zelf willen repareren, is niet duidelijk.

Reacties (203)

[Luchtbakker]

Ik denk dat zelfs voor de grootste audio freaks bijna 1500 euro simpelweg te duur is.

[ShadLink]

De grootste audio freaks kopen geen B&O

[Orac]

Goh, informatief zeg. Welke merken dan?

[Ablaze]

B&O is altijd een designmerk geweest. Geluidskwaliteit alleen is niet waarom je B&O koopt.

Een audiofiel zal liever iets kopen dat technisch gezien minder compromisloos is. Bijvoorbeeld een hoofdtelefoon met extreem goede drivers en een klasse A hoofdtelefoonversterker.

[rvt1]

Klasse A is natuurlijk wel een beetje achterhaald prima en nooit uit de jaren 80 en daarvoor, misschien nog jaren 90. Maar nu bestaan er mooiere versterkers met minder vervorming en beter rendement… mooie herinnering, klasse A versterkers met de hand doorrekenen…

[Ablaze]

Beter rendement zeker, klasse A is zwaar inefficiënt. Maar klasse A opereert in het lineaire gebied van een transistor zodat er geen overgangen zijn. Met klasse D kun je zulke lage vervorming alleen maar in ideale omstandigheden benaderen, doordat klasse D continu schakelt is het filter zwaar bepalend hoe het eindresultaat zal zijn.

Voor een hoofdtelefoonversterker is de lage efficiëntie niet zo erg, omdat een paar watt toch al genoeg is.

[bantoo]

Dit soort filters zijn al heel lang te bouwen. Het is zonde van het geld hoe veel materiaal er in een lineaire voeding gaat. Ik snap dat er een markt is omdat de audio wereld niet heel serieus is maar het is nu toch echt wel een paar decennia te laat voor dit soort versterkers.

[hidjedewitje]

Dat filter is lang niet het probleem. De designer heeft immers vrije keuze in de component waarden. Voor audio toepassingen heb je het niet eens nodig, maar dan kom je waarschijnlijk niet door de EMC test heen (die je nodig hebt om een CE keurmerk te krijgen en dus op de markt te brengen).

De grotere uitdaging is de terugkoppel lus. Omdat een Klasse D sterk non-linear is (en discontinue) worden stabiliteit en load afhankelijk gedrag erg lastig te bepalen.

Een klasse A versterker is in open-loop misschien minder vervormend, maar we gebruiken ze niet in open-loop. De versterkers van Hypex & Purifi zijn nog altijd leidend op het gebied van lage vervorming en dat zijn toch echt schakelende versterkers.

[Eldunari]

Klasse A is veel makkelijker goed te bouwen dan klasse D, maar voortaan zie je ook in de high-end vrij veel klasse D versterkers en is dit echt niet alleen maar voor de goedkope hoog vermogen crappie versterkers.

Je hebt helemaal gelijk dat efficiëntie voor koptelefoons weinig uitmaakt, dus je ziet die trend vooral bij speaker versterkers.
Merken als Primare, NAD en Denon hebben ze bijvoorbeeld.

[mphilipp]

Ja, design. Maar om deze hoofdtelefoon nou een bijzonder design toe te dichten vind ik wel een stretch hoor.... Ik ben geen audiofiel en kende Meze niet eens, maar als ik op die site kijk, vind ik die hoofdtelefoons er wel wat beter uitzien. Smaken verschillen natuurlijk, maar als ik iemand met zo'n B&O op zie zitten, komt niet direct in mij op om te vragen wat voor spul dat is. Niet heel bijzonder. Maar misschien lèg dat an mijn

[kevz]

Je hebt gelijk, op het eerste gezicht zag ik een koptelefoon van 60-80 euro ongeveer, puur op de plaatjes afgaande.

Smaken verschillen, maar ik zie ook niet in waar de 1500 euro in zit behalve het B&O stickertje.

[Faloude]

Minder comromisloos = meer compromis = slechter toch?

[NTwoO]

Er zijn veel slechtere koptelefoons dan de B&O H100, maar niet voor die prijs.

[recyclebin]

Voor zo'n bedrag koop ik toch liever een Meze. Ooit een Meze Liric geprobeerd en dat was voor mij toch wel de ultimate end-game headphone. Hopelijk dat ik toch ooit nog eentje kan bemachtigen

[audiofieltje]

Vergeet hifiman Arya stealth en hoger niet

[NTwoO]

De Meze liric is een bedraad koptelefoon. Deze concurreert meer met koptelefoons als de:
Mark Levinson No5909
Dali IO 12
Focal Bathys
Master & Dynamic MW75

Wel kun jij voor de prijs van de B&O vaak 2 of drie van de bovenstaande koptelefoons kopen. Daarbij, zonder XPAN support (wat nog niet duidelijk is met de B&O) is de overige technologie toch geremd door je BT tech, zelfs met AptX Lossless (die de B&O ook niet ondersteunt van wat ik lees).

[recyclebin]

Inderdaad; als ik dan zo'n bedrag zou uitgeven én het zou gaan om draadloze headphones, dan zou mijn keuze uitgaan naar de T+A Solitaire T. Heb die toen ook geprobeerd in dezelfde zaak waar ik de Meze had beluisterd en die T+A vond ik ook dondersgoed, ongeacht of het nou een draadloze was of niet.

[NTwoO]

Nou, zien er ook niet onaardig uit, zeg! Onlangs heb ik een headset upgrade gedaan en mijn keuze viel op een Cambrige Audio P100 welk bijna een zesde de prijs is van de B&O. Het is dus wel een beetje appels met peren vergelijken, maar de P100 staat aardig zijn mannetje en mijn bevindingen zijn dan ook terug te lezen in mijn review.

[ShadLink]

Sennheiser, Professionele Sony, Meze (heb zelf de 99 Classic van Meze voor pro audio op een budget) en zo zijn er nog wel een groep andere hele specialistische merken die je niet veel tegenkomt. En dan is er ook nog een groep die ze zelf bouwt.

[Audioot]

Je hebt helemaal gelijk. Stax is ook zo'n mooi hoofdtelefoon merk of Focal. B&O gaat meer over design dan over geluidskwaliteit. Waarmee ik niet zeg dat die slecht is maar wel dat je beter kunt krijgen voor het geld...

[OruBLMsFrl]

Vergeet ook zeker Beyerdynamic niet en ook Dali maakt nu hoofdtelefoons.

[JeroenNietDoen]

Focal, Audeze, Meze, Hifiman...

Geen ANC of wireless, maar goed, je koopt dat dan vanwege geluidskwaliteit.

[groene henk]

Allemaal goede merken die hierboven genoemd zijn. En dan niet via bluetooth maar met een dikke 4.4mm gebalanceerde kabel.

Als ik dan naar dit model kijk, lijkt hij me ook te zwaar.

[Skywalker27]

B&W

[DigitalExorcist]

Een Sennheiser Orpheus HE1 bijvoorbeeld ($ 59.000) of een leuk setje Subtonic Storms ( https://subtonic.audio/products/storm?variant=42985968304384 á $5200)

[Technics SA-DA8]

B&O vind ik juist design voor een veels te hoge prijs en niet eens meteen kwaliteit.
Ik zou dan eerder voor een Mark Levinson 5909 gaan (€900 ook flink aan de prijs)

[Tourmaline]

Senneheider HD800/HD820, top model Yamaha hoofdtelefoon YH5000se, Stax, Focal, etc....

[trabant]

Ik hoop dat nog wijs wordt uit al die verlanglijstjes...

[Darknight]

Jawel hoor, ik persoonlijk gebruik mijn bo portal veel meer dan mijn andere mid/high end koptelefoons.

[Thomas]

Genoeg fans van B&O hoor. Ik gok dat B&O zich hier ook niet richt op de audiofiel die met dure DAC/AMP en ditto koptelefoon in zijn luie stoel zit, maar meer op de designbewuste rijke yup die van goed geluid houdt en thuis al dure Beolab speakers heeft staan.

[WillySis]

De audio freaks bestaan uit twee groepen. De eerste groep zijn de mensen die echt geven om goed, origineel, geluid. De tweede groep zegt dat te doen, maar heeft gewoon niet de fysieke mogelijkheid om echt origineel geluid te herkennen en geeft vooral voorrang aan de eigen voorkeuren in de muziekbeleving. Onder die laatste groep zit ook een groep die graag als audiofiel wil worden herkend. Die zullen zich zeker aangetrokken voelen tot B&O.

De grootste groep kopers zal vermoedelijk bestaan uit mensen die niet op de centen hoeven te letten, maar wel graag designspullen in huis halen.

Wat (geluids)kwaliteit betreft zit je bij B&O misschien niet in de beste klasse, maar ze schuren meestal wel tegen die top aan.

[MindBender]

Dat dacht ik dus ook, maar de B&O H95 heeft anders hele positieve reviews gekregen, dus het is wel wat meer dan een design product. Hij wordt zelfs vaak genoemd naast de Focal Bathys en de B&W Px8.

[Gh0s7y]

Persoonlijk heb ik alle drie de koptelefoons die jij noemt geprobeerd. De Focal Bathys iets vluchtiger in de winkel, de Px8 en H95 voor een langere periode (~2 maanden elk).

De Px8 kan niet toppen aan de andere twee. Daar mistte "gewoon" een vleugje "magie" voor mij.

De Bathys viel voor mij af omdat ANC geen standje uit heeft.

De H95 was prachtig. Het was de fijnste koptelefoon die ik ooit tot nu toe heb geprobeerd. Voor die prijs had ik wel een aantal criteria waaraan hij moest voldoen, maar helaas kon ik niet elk kruisje afvinken, waardoor ik hem met pijn in mijn hart heb geretourneerd.

Het geluid vond ik persoonlijk heel fijn. Intiem, lichtelijk warm. De slider voor ANC is geweldig; je hebt niet alleen aan/transparant/uit maar ook gradaties daartussen.

Uiteindelijk heb ik de Px7 S2e genomen, die beduidend betaalbaarder is en voor mij persoonlijk een geluid heeft wat ik wat fijner vind dan de Px8.

Hiervoor had ik een B&O H7, waar ik overigens nog steeds met plezier naar luister, hij is alleen erg versleten. De HX heeft interessant genoeg in mijn mening een minder geluid dan de H7. De H8 en H9 kan ik niks over zeggen.

[Holmindeboks]

Klopt. Betaald veel voor design. Als ik dat zou betalen word het die sennheiser hd 800s of wat de naam ook alweer is. Sowieso zijn die lekker licht (de gaming headsets dan) er hoeft niet perse een mic aan. Had video gezien dat iemand er een mod mic aan bevestigde.

[24hourpartypal]

BeoLab 90 wordt anders erg gewaardeerd, wel een beetje duur. Ben get wel met je eens dat dit op een setje fashion cans lijkt en je beter je zuurverdiende centen in bijvoorbeeld een ModHouse Audio Tungsten, Meze Liric II of Hifiman Arya Organic kan steken. Geen Bluetooth als je daar naar zoekt, maar dat kan je zelf regelen mits de versterking in je dongle hoog genoeg is (wss niet voor Tungsten maar de rest wel)

[Reactie gewijzigd door 24hourpartypal op 4 september 2024 13:50]

[kamerplant]

Vergeet niet dat lonen in Nederland relatief dicht bij elkaar liggen. In NL vinden veel mensen dit heel hoog. Als je in een land leeft waarin lonen sterk ongelijk zijn, is dit dus voor voldoende mensen een prima bedrag.

[MPAnnihilator]

BS in mijn ogen, het gaat gewoon om prioriteiten leggen. Mensen geven 1500€ aan een iphone, maar vinden dan 1500€ voor een kwaliteits koptelefoon te veel

[_Thanatos_]

Sociale druk. De prioriteiten vloeiend daaruit voort, maar sociale druk is vaak het uitgangspunt. Niemand koopt een iPhone voor €1500 zonder het gevoel te hebben dat het "moet" of wat voor manier dan ook. In een vaccuum is zo'n telefoon ongeveer 3x te duur. Voor de koptelefoons geldt hetzelfde: als je vanuit je omgeving de indruk krijg dat je moet patsen met je electronica, dat je zo'n gekke verticale CD-speler van B&O moest hebben bijv, dan ga je daar ook vanzelf prio aan geven.

Sociale druk kan in die zin best giftig zijn. Wat moet een kind van 10 met een dure iPhone? Of met schoenen van €400 die na 2 jaar versleten en te klein zijn? Of een jasje van een of ander BS merk dat er net zo mooi uitziet als een €30 ding van C&A? Sociale druk. De kinderen groeien erin op, de ouders hebben er zelf ook last van, en het gaat maar door. En als je er niet aan meedoet, dan hoor je er niet bij. En dat kan niet.

[Ramon]

De winst in geluidskwaliteit van een 1500 koptelefoon tov eentje van zeg 250 euro is ook maar marginaal, dus dat snap ik wel.

Zelf heb ik een Beyerdynamic van 150 euro, met draad. Ik zou overigens ook nooit 1500 euro uitgeven aan een iPhone.

[kamerplant]

Leg eens uit waarom wat ik zeg “BS” is dan?

[ruftman]

Dan zou ik liever 1500 euro aan een koptelefoon uitgeven dan aan een I phone.

[benji83]

Voor €1500 koop ik een hele leuke koptelefoon, telefoon, en dan is er nog zat over om een dagje uit te gaan.

[ruftman]

Of om nog een Android telefoon erbij te kopen.

[GS88]

Een Sennheiser HD820 kost zo'n €1.500,- tot €2.000,- hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld een Sony MDR-Z1R. Nee hoor, de 'grootste audio freaks' betalen graag 'grote' bedragen. Of deze B&O headset dát waard is is een andere vraag.

[AibohphobiA BoB]

Het punt is denk ik dat B&O niet bijzonder veel kwaliteit heeft. De andere merken/types die je noemt waarschijnlijk wel.
Je koopt B&O m.i. omdat j graag wil laten zien dat je het kunt betalen of omdat je het mooi vindt. In dit geval lijkt het model niet bijzonder mooi, dus zal het de eerste reden zijn om aan te kopen.

[CykkVii]

Heb je de H95 op je hoofd gehad?

Ik denk dat je oordeel zal zijn dat menig bluetooth koptelefoon hier niet aan tipt haha

[AibohphobiA BoB]

Nee, maar daar ging het ook niet om.

[Gh0s7y]

Kan je in dat geval iets meer onderbouwen waarom jij denkt/vind dat B&O niet aan de kwaliteit kan tippen van de andere genoemde merken/types? Op basis van welke criteria?

Voor bedrade koptelefoons valt hier absoluut een punt te maken, maar draadloze koptelefoons zijn ook weer een klasse apart.

[AibohphobiA BoB]

B&O komt in het algemeen nooit goed uit testen. Het is misschien mooi en duur, maar niet bijzonder.
Geen idee hoe de koptelefoons zijn, maar dit is hoe ze werken. Gooi er een design-saus overheen en verkoop het alleen via exclusieve dealers. Dan kun je meer geld vragen voor beperkte kwaliteit.

[Skywalker27]

Nee ik heb een BnO (H9i) en als de software is zoals bij de mijne dan gaat die 1500 weg gegooid geld wezen de support e.d. zijn Ronduit slecht. Wel super degelijk gebouwd en goed geluid dat wel.

[supersnathan94]

Heel eerlijk, daar begint het net.

Ja dit is geen mainstream product, maar in high end land zit zoiets qua prijs net hoog aan het begin van de markt.

Kijk bijvoorbeeld eens naar zuilluidsprekers. Die starten ongeveer rond dit bedrag per stuk en gaan ze door tot een kwart miljoen.

Echt Goede koptelefoons zijn gigantisch prijzig en ik zou het er ook absoluut niet voor over hebben, maar er is wel een behoorlijke markt voor.

B&O zit ook niet echt in het consumenten bereik, maar de pro-sumer markt

[bzzzt]

Kijk bijvoorbeeld eens naar zuilluidsprekers. Die starten ongeveer rond dit bedrag per stuk en gaan ze door tot een kwart miljoen.

Voor een paar honderd euro heb je ook al best aardige zuiltjes, maar je kan het inderdaad zo gek maken als je zelf wil.

Echt Goede koptelefoons zijn gigantisch prijzig en ik zou het er ook absoluut niet voor over hebben, maar er is wel een behoorlijke markt voor.

Ik vraag me af of ik het verschil hoor tussen 'goede koptelefoons' en 'echt goede koptelefoons'. Heb voor een paar honderd euro op mijn hoofd maar denk dat dan de limiterende factor vooral is dat ik graag draadloos naar streaming muziek luister (dus bluetooth en spotify compressie). Het laatste beetje kwaliteit er uit persen voor zover dat mogelijk is is met het ongemak van aansluiten van de kabel en eventuele voorversterkers niet waard...

[Jens VD]

De gemiddelde bluetooth koptelefoon haalt lang niet alles uit het aangeboden signaal dat vaak een relatief lage bitrate heeft ten opzichte van wat mogelijk is. Daarom hoor je ook dikwijls dat lossless streaming weinig toegevoegde waarde zou hebben.
Duurdere koptelefoons onderscheiden zich op vlak van o.a. betere timings, layers binnen de muziek die beter naar boven komen, zinderende, melodieuzere bassen,… zonder kabel en zonder lossless kan je daar al een stuk op vooruit gaan. En zoals altijd bij audio: 2x zo duur geeft niet 2x zoveel geluidskwaliteit. Je betaalt duur voor kleinere verbeteringen. Aan ieder om te beslissen of die dat waard vindt.

[Ramon]

Duurdere koptelefoons onderscheiden zich op vlak van o.a. betere timings, layers binnen de muziek die beter naar boven komen, zinderende, melodieuzere bassen,…

Wat een onzin. Durf te wedden dat je in een blinde test geen verschil merkt tussen deze en een 300 euro Sony.

[Jron667]

Dat is wel een mooi idee voor een Tweakers artikel, kijken wie het hoort (kwaliteit streaming, koptelefoons en speakers).

[Jens VD]

Ik ga de weddenschap zeer graag aan. Stuur me maar een PM en we regelen het.

[StrongArmLance]

Oké, wedden dan? Je voelt het namelijk direct al aan de plastic-feel van Sony.

[JBVisual]

Een gedurfde uitspraak zonder de reviews te hebben gelezen (het product moet tenslotte nog uitkomen).
Daarnaast zal door de "standaard" afstelling vanuit de Fabrikant al een verschil hoorbaar moeten zijn tussen de 2 modellen.
Indien beiden gekalibreerd kunnen worden, zou het verschil minimaal kunnen worden maar een verschil zal er altijd wel zijn. (Tenzij B&O besloten heeft de hardware bij Sony in te kopen en daar alleen een andere bekleding omheen te zetten)

Ik wil niet zeggen dat het gros van de mensen het verschil echt zal merken. via bluetooth een gemiddelde mp3 stream beluisteren zal op het merendeel van de audiosets gelijkwaardig klinken en daar zullen veel mensen ook tevreden mee zijn.
Maar er bestaat gewoon een nichemarkt met mensen die wel willen investeren in de kleinste details, waarbij deze groep ook geen genoegen neemt met steamingdiensten als audiobron.

[bzzzt]

(Tenzij B&O besloten heeft de hardware bij Sony in te kopen en daar alleen een andere bekleding omheen te zetten)

Zelfs bekleding kan een verschil maken. Heb nog een oude Sennheiser pro liggen waarvan de nepleren oorschelpen niet meer door Sennheiser gemaakt worden. Heb er 'fluwelen' exemplaren van Ebay opgezet en dat geeft toch een lichte verandering in het geluid. Ze zitten wel lekkerder, dus lekker boeien

[mjtdevries]

(Tenzij B&O besloten heeft de hardware bij Sony in te kopen en daar alleen een andere bekleding omheen te zetten)

dit is wel een beetje het business model van B&O.

Hun CD spelers waren jarenlang gewoon Philips spelers met een andere behuizing er omheen.

Waar B&O dan wel op lette, zoals bij die CD speler die vertikaal aan de muur gemonteerd werd, was dat als je er CD netjes met de tekst leesbaar in het aparaat plaatste, dat ie na het spelen in dezelfde stand terug kwam. Anders stond dat lelijk aan de muur.

Het is maar net waar je je prioriteiten legt. Dat is geen kwestie van goed of fout.

[bzzzt]

[...]
Wat een onzin. Durf te wedden dat je in een blinde test geen verschil merkt tussen deze en een 300 euro Sony.

Helemaal geen verschil lijkt me sterk, al is het maar dat Sony by default nogal van de "BASS" is.

[supersnathan94]

Ha. Wedden van wel!

Het verschil tussen een Sony en iets als een Airpods max is al dag en nacht. Ook Bose heeft bij lange na niet de strakheid in het laag die de airpods bieden. Valt niet tegenop te EQ-en, want de driver reageert niet snel genoeg.

Ik heb de test gedaan met de twee en de Bose wordt je heel snel vermoeid van doordat het laag gewoon niet zo strak is. Zelfde nummer, zelfde streamingservice, zelfde verbinding. Je merkt het verschil duidelijk.

Je kunt de airpods zo hard zetten als je wil en zo scheef als maar kan, maar het blijft gewoon kraakvrij en de sweetspot is enorm groot en dergelijke zaken verwacht ik ook van een set als dit.

Kneiterstrak geluid en lekker vlak afgesteld.

[MallePietje]

[...]
Ik vraag me af of ik het verschil hoor tussen 'goede koptelefoons' en 'echt goede koptelefoons'.

Alleen met de juiste kabels natuurlijk: forumtopic: Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6

[Reactie gewijzigd door MallePietje op 3 september 2024 22:30]

[kars noordhuis]

Ah ja, stream je de muziek dan wel via een audiophile switch?

[Annihilism]

"Vanaf 1500 euro begint het pas"

Dat wil de marketingafdeling van elke koptelefoonfabrikant je graag laten geloven.

Er zijn elke prijsklasse echte uitschieters in zowel de negatieve als positieve zin. En boven de 500 euro krijg je wel serieus te maken met diminishing returns. De techniek heeft ook zeker niet stilgestaan en tegenwoordig kun je voor beneden de 1000 euro echt wel een hele deftige koptelefoon kopen.

[ATIradeon8500]

Ik denk dat we dan eerst de definitie van audiofreak moeten vastleggen.

Als je bedenkt dat er lui zijn die gerust 50k neerleggen voor een audioset dan past zo'n headset daar prima bij.

Jou stelling zegt dat deze headset niet verkocht gaat worden. Geloof me, ze verkopen er genoeg van zometeen, maar niet aan jou en mij

[Bert Gent]

Ik ben geen kenner maar is het niet een beetje als een TV kopen? Je ziet het verschil pas echt als ze naast elkaar hangen?
Zijn er veel mensen denk je die het verschil horen/er genoeg van kennen of is het grotendeels snobisme?

[pomp0m]

Geluid is heel persoonlijk maar je merkt het verschil direct. Ik ben al een keer naar de oudste hifi zaak van Nederland geweest in Arnhem (hobo hifi) en heb daar een spontane luister sessie gevraagd, gewoon wat random speakers, wat random versterkers (met hun voorkennis) , ompluggen en zitten. Naderhand kreeg ik de prijzen pas mee, gelukkig heb ik blijkbaar niet de duurste smaak😅.

Sonus Faber Maxima Amator zijn voor mijn oren de beste speakers, de mcintosh MA12000 de beste versterker maar die is veels te duur alleen ook de NAD M33 klonk fijn genoeg en is wel reëler in prijs, het staat nu nog niet thuis maar het spaardoel is gaande!

[Reactie gewijzigd door pomp0m op 3 september 2024 22:21]

[MPAnnihilator]

Zeker doen, de M33 hier in combo met Focal Kanta 3's. Het grootste nadeel is de totaal nutteloze afstandbediening van de M33 en de gebrekkige assistant integratie, maar het geluid en de aansluitmogelijkheden maakt veel goed

[CykkVii]

Dirac live is ook wel geinig om te hebben als je ruimte wat minder goed is kwa akoestiek!

[MPAnnihilator]

Staat hier aan en doet netjes zijn ding. Ik heb na de metingen de bas wel geboost met behulp van de Harman Kardon target referentiecurve, met een +10dB boost, nu klinkt hij warmer, Dirac met die curve is een must met de M33, anders klinkt hij nogal schel en killetjes. Daar is hij in sommige reviews over bekritiseerd, onterecht, want hij klinkt beter dan een Rotel Michi X3 en heeft hdmi met eARC. ( edit typo )

[CykkVii]

Vet!

Heb thuis Bowers 704S3's staan met een miezerige Rotel A11, het werkt! Laatst een Niagara 1200 powerconditioner erbij gedaan.. manmanman wat een verschil.

[MPAnnihilator]

"Laatst een Niagara 1200 powerconditioner erbij gedaan.. manmanman wat een verschil."
Dat zou ik persoonlijk moeten horen om het te geloven. Ik heb met volume op 80%, met mijn oor tegen de tweeters, gewoon niks ruis ( in tegenstelling tot 2 van mijn vroegere Marantz receivers en de toenmalige 826W towers). Maar het extra beschermen van je apparatuur is wel een leuke functie, wat ik momenteel wel volledig ontbreek.

[Jron667]

Volume op 80% en oor tegen de tweeters, je kan straks goedkoper, je hoort het verschil straks niet meer .

[CykkVii]

Hahaha

[MPAnnihilator]

Ik speel geen muziek hee dan, anders ben ik doof, ik had het over ruis in het systeem.

[CykkVii]

Dat is er eentje om te horen inderdaad, ik geloofde er voorheen niet in maar de separatie in instrumenten is echt overduidelijk beter geworden (al moet ik zeggen dat ik in een apartement woon met reteveel zonnepanelen)

Ik denk dat het overigens ook meer met klasse D minder te merken is; de THD op de M33 is gewoon al gigantisch laag, dat is bij mijn Rotel toch wel een stuk hoger haha.

[Reactie gewijzigd door CykkVii op 3 september 2024 23:43]

[MPAnnihilator]

Audioholics op YT heeft de NAD M23 versterker ( broertje van de M33 ) getest en dat ding meet inderdaad loepzuiver.

[Marcel Br]

Dan ga ik denken dat er ergens een groot probleem met je elektriciteitsaansluiting is.

(Als reactie op de power conditioner)

[Reactie gewijzigd door Marcel Br op 4 september 2024 11:00]

[Marcel Br]

De eigen NAD curve gebruiken lijkt me logischer?

[MPAnnihilator]

Ook geprobeerd, die lijkt helemaal nergens op voor EDM of moderne commerciele muziek. Die curve brengt je terug in de jaren 70 voor wat betreft dynamiek. Leuke is dat je kan wisselen tijdens het luisteren tussen je verschillende curves. De moderne manier van een 5 band equalizer dus, alleen nu met ruimtecorrecties.

[Groningerkoek]

Ik ken de theorieën maar aangezien ik vooral van de Grindcore ben is het voor mij onzin om kapitalen voor apparatuur uit te geven, maar een vriend van mij die voornamelijk klassiek luistert doet dit wel en heeft ook schilderijen met geluiddempend doek recht tegenover de speakers hangen e.d. echt precies zo optimaal als zijn woning en portemonnee toelaten, en hoewel ik het verschil waarschijnlijk niet zal horen als je 1 ding veranderd of wijzigt, is het samenspel van alles bij elkaar wel iets wat echt een genot is om te luisteren.

[_Thanatos_]

Dat is het precies ja. De meeste koptelefoons boven het "troep" genre klinken prima of goed genoeg. En als goed genoeg goed genoeg is, dan is het toch goed? Maarja, luxe went snel, zeggen ze, en dus als je er twee naast elkaar vergelijkt, dan is de betere de betere.

En dat is in alle markten zo. Ik heb er zelf ook last van. Als het om cola gaat, lust ik alleen Coca Cola. Maar voor een ander is "Cola" (van de Lidl) misschien al goed genoeg.

[Younes]

Ik denk ‘t niet

[thomasv]

Mijn reactie onder de verkeerde comment gehangen, sorry.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 3 september 2024 21:03]

[thomasv]

Tweaker @AMDLegion laat al zien van niet. Sommige mensen hebben genoeg geld om waarde anders te zien dan mensen die elke euro moeten verantwoorden voor zichzelf.

[HuisRocker]

Voor 'de grootste audio freaks' is 1500 euro voor een headset geen probleem, er staat immers toch al voor een veelvoud hiervan aan andere audio in huis.

[Aaargh!]

Dit komt niet eens in de buurt van wat de grootste audio freaks uitgeven.

Zie bijvoorbeeld deze koptelefoon. En dat is alleen de koptelefoon, je moet ‘m natuurlijk ook aansluiten op een voldoende audiofiele koptelefoonverseterker.

[JDx]

Deze leuk, toffe site/presentatie ook wel 69K
https://www.sennheiser-he...zxUFuYXbfDB1DU3Uv_J-TWsTM

dacht dat dat filmpje dat die buizen van die versterker omhoog komen daar ook bij stond, maar zie het zo niet

[Reactie gewijzigd door JDx op 3 september 2024 21:33]

[mjtdevries]

Het is een zeer bekend verschijnsel dat buizen beter klinken als je ze goed kunt zien.
(ook al zijn ze niet aangesloten op het audio circuit )

[OxWax]

Vraag hier eens hoeveel zo'n 'freaks' stereospeaker kabelsetje kost per meter?

[Madshark]

€1500 is wel zo'n beetje de instapklasse voor de audio freaks. Maar die zullen sowieso geen B&O kopen.

[ruftman]

Die kopen toch Dyson?

[Reactie gewijzigd door ruftman op 4 september 2024 07:26]

[Indifstublatia]

De grootste audiofreaks kopen AKG of Audiotechnica en beslist GEEN B&O.

[StrongArmLance]

Dat klopt, audiofielen zijn erg halsstarrig en kraken bepaalde merken af vanwege een 'populair' of 'design' imago. Terwijl B&O enkele fantastische producten heeft gemaakt, zoals enkele uit de Beogram serie. Maar nee, de gemiddelde audiofiel moet zich vooral speciaal voelen.

[Reactie gewijzigd door StrongArmLance op 4 september 2024 08:42]

[Indifstublatia]

Heerlijk dat sarcasme

Enniehoe, ik begrijp nooit zo goed waarom mensen 1500 euro voor een koptelefoon uitgeven. Verreweg de meeste mensen, tegenwoordig*, doen drie tot vier jaar met een koptelefoon. *Vroeger, zeker toen ik opgroeide in de jaren 80, was dat anders. Toen deed men zo'n 20 jaar met een koptelefoon. Ik heb hier nog altijd een professionele koptelefoon van mijn vader, professioneel musicus, van het merk Panasonic, die ziet er nog goed uit en werkt nog steeds als een tierelier. Gebruik hem zelf ook nog wel eens in de studio, uit nostalgisch oogpunt. Klinkt beter dan mijn AKG studiokoptelefoon van 700 euro. Zit alleen niet zo lekker. Die AKG is over-ear, die Panasonic is on-ear. Voor iemand met grote oren is on-ear niet prettig.

[Wildfire]

Voor de grootste audio freaks is 1500 euro nog maar het begin. Die tellen dat bedrag alleen al neer voor een "audiofiele" audio kabel...

[CykkVii]

Nog steeds is het antwoord op kabels: ga luisteren.

Ik vind 1500 euro voor een kabel ook gigantisch maar heb met Audioquest Rocket 44 bi-wire absoluut een nuance opgemerkt d.m.v. A/B tests.

[mjtdevries]

Verschil tov van wat? tov een andere goede kabel of tov el-cheapo?
En was het een blinde test?
Ben je er van bewust dat wanneer je je hoofd 2 cm beweegt dat je dan verschillen hoort door de akoestiek van de luisteraruimte?

[CykkVii]

Ten opzicht van simpelere kabels. Op een vaste positie. Niet blind, maar wel met muziek en speakers die ik door en door ken.

Essentials classic 2 > Essentials Prime (was veel scheller in treble) > Rocket 11 > Rocket 22 > Rocket 33 > Rocket 44

Het grappige is dat ik bij Rocket 33 (bi-wire) echt verschil merkte maar ik voor iets meer een Rocket 44 kon krijgen. Tussen die twee merkte ik dan geen verschil. Het is geen wereld van verschil, ook niet wat ik beweer, maar de nuance in geluid kan zeker meer naar boven komen.

[Reactie gewijzigd door CykkVii op 4 september 2024 15:25]

[mjtdevries]

Het probleem is dat placebo dan enorm mee kan spelen.
Ook al weet je wat het placebo effect is, dan kan je dat niet voorkomen.

Wat ook heel belangrijk is is dat iemand anders de kabels kan verwisselen terwijl je zelf je hoofd op exact dezelfde plek kunt houden. Anders is het verschil dat je hoort hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door de akoestiek van je kamer.

Hier een heel interessant artikel met metingen. Een verschil in posities van 2,5 cm kan bij bepaalde frequenties een verschil van 6dB in volume betekenen. Dat is iets dat iedereen met gemak kan horen. En dat dan bv het geluid veel scheller kan maken.

[CykkVii]

Tuurlijk komen daar dat soort zaken bij kijken, misschien is dit een filmpje mét artikel waarin metingen uitgevoerd worden een idee: YouTube: Your speaker cable matters! 32 speaker cables tested - with measurem...

Persoonlijk hoor ik het verschil, de stroomfilter die ik heb zorgt er voor dat verschillende partijen in de muziek meer los van elkaar komen.

[mjtdevries]

Helaas maken de mensen in dat filmpje precies dezelfde fouten als jij.
Niet blind geluisterd, geen rekening gehouden met de akoestiek van de luisterruimte.

En hun aanleiding van de test waren uitspraken als "kabels doen niks".
Dat is uiteraard onzin van de kant van mensen die alles maar onzin vinden. Tuurlijk doen kabels iets.
Als ze te dun zijn of van te slechte kwaliteit dan heeft dat invloed op het signaal.

Maar al heel snel zit je op een niveau dat ze dik genoeg zijn (lage impedantie) en van goede kwaliteit en vanaf dat moment is het signaal gewoon goed.
En dat moment heb je onder de honderd euro bereikt.

Voor hun is dat blijkbaar nieuw, want ze komen tot een voor hun bijzondere conclusie: dat de impedantie cruciaal is.
Dat zou een gigantische open duur moeten zijn.

Je ziet ook dat ze niet begrijpen wat ze eigenlijk aan het meten zijn en of die meetbare getallen ook invloed hebben op wat je kan horen.

Maar wat je ook van speaker kabels vind. Ze zitten in ieder geval in het signaal pad en kunnen dus invloed hebben.

Een stroomfilter zit dat niet. Alles wat jouw stroomfilter kan doen, word ook al gedaan door de voeding in je audio apparatuur.
Dat heeft echt geen enkele invloed op je signaal. Dat is puur placebo of akoestiek.
Dus ja, je hebt wellicht echt verschil gehoord. Maar dat kwam dan omdat je hoofd niet precies in dezelfde positie zat toen je luisterde.

[bursche]

De grootste (en rijkste) freaks kopen een audiokabel voor 1 miljoen euro (ze bestaan echt!).

[Ome Ernst]

Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht.

[CykkVii]

Dat denk ik niet haha.

[FicoF]

Ik kan het mij niet voorstellen met gewoon oordopjes van de action die het prima doen al twee jaar. 😅 Maar ieder zn ding.

[memphis]

B&O is een soort van exclisieve rijke lui merk. Net zoals je een Rayban zonnebril van een paar honderd euro kan kopen of een ding in de Shell shop voor een tientje. Ik heb zelf een B&O TV en video gehad omdat ik als eerste er goedkoper aan kon komen en ook weet dat de elektronica beter ontwikkelt was. Qua audio zijn de Beo centers niet slecht maar ben zeker geen fan van hun speakers dus vraag ik mij af wat deze hoofdtelefoon in kwaliteit is vergeleken met een gemiddelde serieuze hoofdtelefoon. Maar ja, B&O is gestopt met audio en video apparatuur en richt zich alleen nog op de accesoires-markt, misschien doen ze dat nu beter.

[Patrick1995]

Ik verwacht dat 'ie op de Amerikaanse markt wel goed zal verkopen. Daar zijn zat rijken die dit soort bedragen zo neerleggen.
De Nederlandse markt zal een stuk lastiger zijn.

[Will_M]

Valt nog wel mee hoor

https://www.sennheiser-he...kykhb8u003sq0c43cy4towoc/

[Freakiebeakie]

En voor 1500 euro verwacht ik een headset die zo goed is dat ik niets hoef te vervangen nooit niet.

[draadloos]

Nee hoor, ik heb er al 1 besteld.

[RaJitsu]

Nuuh, je kan het zo duur maken als je zelf wil. Zelfs een merk als Sony heeft opties gehad die over de 2000 gingen. Kijk verder eens wat een merk als Focal doet.

[uncle_sjohie]

Neehoor, de T+A Solitaire T, met ook die prijs, verkoopt best goed. Idem Mark Levinson met hun № 5909 voor ~1300. Audiofielen ( niet "freaks"), geven soms best wat uit aan hun hobby, net als eigenlijk alle hobbyisten dat doen. Als je naar vaste/bedraadde koptelefoons gaat, zijn dit soort bedragen ergens medium ofzo, nog niet eens de max. Daar is 3000 voor een ZMF Caldera iets wat "gewone" liefhebbers nog wel bijelkaar sparen. Als je echt geld hebt, kan je bij merken als HiFiman en Sennheiser tot over de 50.000 gaan. En binnen die hobby is pads wisselen, bijvoorbeeld de standaard door die van Dekoni, een van de vele manieren om een koptelefoon nog net wat te personaliseren.

[Toin]

hahaha, dan is 1.500 Euro nog niks. Bij Hifiman, Focal, Audeze en Yamaha kun je rustig 4.000-8.000 Euro besteden aan een hoofdtelefoon. Helaas aan mijn oren niet besteed.

[PredCaliber2]

Wat een rare aanname. 1500 is een beetje prijs in instap high end headphones.
De Focal Clear, Sennheiser HD800(S) en de Audeze LCD-X (Zwart) zijn zon beetje de meest bekende instappers in dit segment. allemaal rond en nabij de 1500 Eur. Daarbij komen ook nog eens DACs/AMPs die minstens net zo duur zijn als je pech hebt.

Voor de echte audiofielen heb je bijvoorbeeld nog zoiets als de Sennheiser HE 1 die bijna 70.000 Eur is.

[Platypussy]

Audiofielen met genoeg geld leggen zo €1500 of een stuk meer neer voor een koptelefoon, maar dan wel voor een highend Sennheiser of een Audeze planar magnetic

[24hourpartypal]

Je hebt ook mensen die een Sennheiser HE-1 kopen a 65000 euro, voor de grootste audio freaks is niets te duur

[Master Chieftec]

Audiofielen kunnen echt heel ver gaan voor net dat beetje extra soundstage, helderheid, etc. Ikzelf gebruik voor muziek en PC gaming de Sennheiser HD800s en de DAC/amp Chord Mojo 2 en soms de Audioquest Dragonfly Red. De HD800s is voor mij wel de endgame qua geluidskwaliteit en comfort. De Sennheiser HE-1 is voor de meesten wel wat duur denk ik.

[witstert]

Especially if "down the road" there are no reasons to replace components. Add to that any charges for replacement parts.

[ernstoud]

Wikipedia: “ In January 2020, Bang & Olufsen A/S reported its third consecutive quarterly loss as the Danish hi-fi maker struggled with a buildup of inventory after consumers balked at buying $500 headphones.”

En dan nu EUR 1.500,-

Dat wordt niks. Een audiofiel koopt geen B&O en het design van deze headset is niet bijzonder. Van mijn 20 jaar oude Beyer Dynamic DT990 zijn overigens ook alle onderdelen gewoon nog te koop.

[ötzi]

Precies dit, bij Sennheiser, Beyer Dynamic, Shure, Audio Technica etc kun je zo'n beetje ieder onderdeel los aanschaffen. Ook een beetje een loos argument om te vermelden bij deze headset als niet eens duidelijk is of deze onderdelen door de eindgebruiker zijn te vervangen. Je mag er toch van uit gaan dat als er iets mis ze dit zelf kunnen vervangen...

[AMDLegion]

Ik vind dit dus echt geweldig en heb vanmiddag al een bestelling geplaatst in de hourglass kleur.

Ik hoop dat meer tech duurzame high end varianten krijgt die langer met je mee gaan in het leven.

[kodak]

Zolang de fabrikant geen enkele harde afspraken toont over hoe duurzaam onderdelen zijn, hoe lang je onderdelen na het op de markt brengen kan (laten) vervangen, hoe lang ze de software ondersteunen en wat de grenzen aan hun cradle-to-cradle beweringen zijn is het niet zomaar duurzaam of duurzamer dan concurrentie. Duurzaamheid zit niet in de reclame maar in bewijs. Duurzaamheid zit ook niet in bewijs van garantie. Die garantie toont alleen aan dat ze bereid zijn defecten te repareren of vervangen. Niet dat het product dus duurzaam is en je binen de garantie geen problemen hoeft te verwachten. Je betaald immers niet zomaar voor duurzaamheid als ze een berg onderdelen alvast maar hebben laten bijmaken.

Als een fabrikant geen moeite doet dar bewijs te leveren en vooral reclame probeert te maken dan ligt greenwashing op de loer. Hele dure greenwashing als we niet uitkijken. Want dan is veel geld uitgeven aan belonen van greenwashing en makkelijk consumeren, in plaats van aan zekerheid werkelijk duurzaam te willen zijn. En mocht het antwoord zijn dat we de fabrikant graag het voordeel van de twijfel gunnen, dan gaat de aankoop dus niet om werkelijk een duurzaam product willen kopen maar meer om de fabrikant en het consumeren omdat het kan voorop stellen.

[BertNL]

Een alternatief die wel zelf repareerbaar is: https://shop.fairphone.com/nl/fairbuds-xl

[uncle_sjohie]

B&O is een fabrikant met een goede reputatie op dit vlak, al vele tientallen jaren. Dat is sinds ze meer de lifestyle kant op zijn gegaan, iets minder geworden, vooral omdat hun aantal fysieke dealers met reparatiemogelijkheden af zijn genomen, maar je kan nu contact met ze opnemen voor zeg een nieuwe naald of snaar voor een 40 jaar oude beoplay platenspeler, en dan hebben ze die.

[drakiesoft]

Zou je niet eerst de reviews willen afwachten?

[Captain Jorg]

https://www.forbes.com/si...less-headphones-reviewed/

Verdict: I know I have waxed lyrical here about the new Beoplay H100 wireless headphones but that’s because they truly deserve the highest praise. It’s hard to find bad pair of headphones these days, but so many products are made with a short lifespan in mind. Buying a pair of Beoplay H100 is a bit like buying a Rolex. It’s an heirloom and an object of beauty. With B&O’s commitment to sustainability and product circularity, you can be assured these headphones will provide many happy years of musical enjoyment. The sound is impeccable and the tone has been tuned to perfection. I expected nothing less, but what impressed me with the Beoplay H100 was the beautiful design and construction, plus the sheer usability with the auto-on and auto-pause functions. I love the rotary volume control on the right earcup and the dial for transparency on the left. I respect B&O’s decision not to include support for aptX Lossless. Unlike some headphone makers, they didn’t feel compelled to tick a box on a spec sheet but chose instead to make the best sounding pair of headphones they could. I think B&O has managed to do that. Don’t look at the spec sheet, listen to the music and then decide. When worn, the Beoplay H100 feel like a second skin and I think Dyson should take a closer look if it wants to know how to make a top-tier pair of headphones that look great and sound superb. If you can afford a pair and can get over the absence of aptX Lossless, listen to the Beoplay H100. You won’t regret the investment.

[OxWax]

"the tone has been tuned to perfection."
Gelukkig heeft iedere mens een identiek gehoor en blijft dit zo tot je 100ste levensjaar...

[m_snel]

Ik zou eerst even wachten hoe lang je die onderdelen kan bestellen. Want als ze net gestopt zijn en overgestapt op een ander model dan heeft het weinig zin.
Mijn laptop kan ook voorzien worden van een andere processor, maar helaas is die al weer jaren niet leverbaar .

[uncle_sjohie]

Een van de speerpunten van B&O, al tientallen jaren, is juist het beschikbaar houden van onderdelen voor al hun oude producten. Dat is ook deels de reden voor hun vaak forse prijzen. Maar toen mijn vader zijn B&O dealer vroeg voor een nieuw element voor zijn 40 jaar oude beoplay platenspeler, hadden ze dat gewoon. Idem een nieuw CD loopwerk voor hun al 25 jaar oude beocenter.

Hun "track record" op dit vlak, zou mensen die dat weten, wel eens kunnen overtuigen om deze te nemen, in plaats van zeg een Mark Levinson № 5909 of T+A Solitaire T, die ook in deze prijsklasse vallen.

[Of-Aaargh]

De eerste reviewer die in de greenwashing en marketing van B&O trapt. Maar goed, zijn tijdschrift is dan ook gericht op 'the wealthy and billionaires' en andere mensen die bereid zijn te veel geld uit te geven voor merknamen en marketing-blabla.

[StrongArmLance]

Ik meen uit je harde stellingname op te maken dat jij ze al wel geprobeerd hebt dan, toch? Hoe waren ze?

[Of-Aaargh]

Ik heb de koptelefoons niet geprobeerd, maar ik doe over de kwaliteit daarvan ook geen uitspraken. Het zal vast waar kunnen zijn dat B&O veel duurdere materialen gebruikt, misschien wel voor 70 euro inkoopprijs tegenover 30 euro bij Sony, Apple, Sennheiswer of B&W, maar ik doe daar geen uitspraken over.
Over het betreffende tijdschrift wel, en ook over de prijslijsten van B&O, waar je voor de merknaam alleen een premium betaalt, zeg maar een Masstige strategie van de fabrikant. Die heb ik 'geprobeerd', dus daar mag ik dan toch wel een mening over hebben?

[StrongArmLance]

Nou ja, natuurlijk mag je een mening hebben, maar ik zie die ook graag onderbouwd. Ik heb zelf geen greenwashing kunnen constateren in de berichtgeving van B&O, maar misschien zie jij dat anders. De 'commitment to sustainability' zie ik alleen in de Forbes review. Maar als jij ze verder niet opgehad of getest hebt, kan je daar lastig een oordeel over vellen toch?
Ze zijn inderdaad 5 keer zo duur als bijvoorbeeld een Sony en 3 keer zo duur als B&W en ik kan mij voorstellen dat dat verschil echt niet allemaal in materiaal en R&D/Design zit, maar om dat nou weg te zetten als 'erin trappen' vind ik vreemd.

ETA: moet ik zeggen dat ik hierin niet helemaal onbevooroordeeld ben, want ik kan er slecht tegen als de ene consument tegen de andere consument zegt dat zijn subjectieve voorkeuren 'fout' zijn. Zeker bij dit soort producten. Prijs/kwaliteit sowieso een vage factor, die bij recensies altijd slecht wordt uitgelegd, zeker bij audio.

[Reactie gewijzigd door StrongArmLance op 4 september 2024 11:06]

[drakiesoft]

Geen aptx lossless vind ik dan wel weer een aparte keuze. Wat zijn dan de alternatieven kwa codes. Daarbij voor die prijs verwacht je ook de volledige codec ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door drakiesoft op 4 september 2024 08:54]

[Gamebuster]

Wat een idiote review, lol.

...zoals gebruikelijk bij high-end audio meuk.

Geen APTX Lossless and de reviewer vindt dat oke? Mag-ie de koptelefoons houden of kreeg-ie er een leuk uitje bij?

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 4 september 2024 09:06]

[PageFault]

Alle premium merken verkopen al decennia oorschelpen, kabeltjes, hoofdbanden etc los. Mijn Sennheiser uit 2001 kan ik nog steeds nieuw alles als onderdeel kopen.

[drakiesoft]

Ja op AliExpress, want zelf hebben ze die oorschelpen niet meer. (Momentum 2)

[PageFault]

Van de HD600 is alles nog voor te bestellen van Sennheiser zelf.

[Reactie gewijzigd door PageFault op 4 september 2024 09:36]

[drakiesoft]

Duurder segment wordt beter ondersteund, al was die momentum ook niet echt goedkoop

[PageFault]

Ja ik zag dat hij toch rond de 200 euro was, dus wel een tegenvaller.

[PdeBie]

Beyerdynamics DT770 pro hier. Alles is te vervangen zo wat.

[Indifstublatia]

Je maakt een geintje toch ? AKG headsets zijn ook modulair, maar kosten de helft. En zijn beter.

[curkey]

Van Beyerdynamic koptelefoons kun je ook onderdelen bestellen.

[computerjunky]

yeah no... voor dat geld koop ik wel 5 gewone setjes en als het kapot is heb ik zat onderdelen. Een koptelefoon blijft een koptelefoon en smalle drivers blijven ten alle tijden een limitatie voor geluidskwaliteit, dynamisch bereik en response tijden.

Het ziet er bovendien erg goedkoop en oncomfortabel uit.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 3 september 2024 22:58]

[CykkVii]

Probeer eens voor de gein een H95 van B&O. Ik denk dat je dan voor een draadloze koptelefoon wel begrijpt dat de kwaliteit werkelijk goed is. De H100 vind ik er persoonlijk ook zeker wat tacky uitzien, maar de H95 is echt een parel van een draadloze koptelefoon, het geluid van deze is dan nog wat beter ook.

[draadloos]

Idd, als je eenmaal een H95 hebt wil je niets anders meer.

[Skywalker27]

H9i heb ik zelf super degelijk mooi geluid, nog steeds heb beste trouwens als je hem gewoon met de kabel aansluit wat is dat een verschil. Maar de software van B&O ben ik niet zon fan van.

[uncle_sjohie]

Als je in dit prijssegment kan winkelen, is een T+A Solitaire T ook eentje die je vml zal beluisteren, of de Mark Levinson № 5909.

Eigenlijk hebben zij, maar misschien nog wel meer Focal met hun Bathys, de markt voor premium ANC koptelefoons echt naar boven opengebroken.

[TheGraphic]

Valt echt wel mee hoe goed de H95 is https://www.rtings.com/he...fsen/beoplay-h95-wireless

[CykkVii]

Ik claim ook niet dat ze geen geluidsprofiel hebben, boomy zou ik ze echter niet noemen maar kwa geluidskwaliteit liggen ze nog steeds mijlenver het 500 euro prijssegment.

[TheGraphic]

Een sony XM5 is zowat vergelijkbaar, daarom zeg ik dat het totaal niet goed te noemen is, ze hebben gewoon okay geluid. Maar voor 900euro had ik toch wel echt iets fatsoenlijks verwacht

[thomas_n]

Of deze componenten ook uiteindelijk los te koop zijn voor gebruikers die de headset zelf willen repareren, is niet duidelijk.

Dat is toch wel de belangrijkste vraag om te kunnen zien of B&O het hier echt goed doet op het gebied van repareerbaarheid. Als dit niet het geval is, dan is deze headset niet veel beter dan de meeste andere dure headsets.

Als deze componenten wel echt los te koop worden, dan is dat een mooie stap. Al blijft de waarde (no pun intended) natuurlijk beperkt zolang headsets met een meer normale prijs het voorbeeld niet volgen.

[CykkVii]

Vergeet dan ook niet dat je natuurlijk wel garantie hebt van 2 jaar. Ik heb ze al in mijn handen gehad, in het echt ziet het er toch wel iets minder tacky uit dan op de foto's maar de kwaliteit voelt echt rock solid aan.

[thomas_n]

Vergeet dan ook niet dat je natuurlijk wel garantie hebt van 2 jaar.

Van een headset van 1500 euro zou ik eerder verwachten dat hij 20 jaar meegaat. 2 jaar garantie is dan toch wel mager.

[CykkVii]

Bij HiFi Klubben kopen! Krijg je 5 jaar

[hiostu]

Verder zijn de accu, glasplaatjes, drivers en printplaten vervangbaar via de reparatieservice van Bang & Olufsen.

Tja, dat is bijna bij elk device wel het geval. De vraag is dan even, wat zijn de kosten daarvan? Of krijg je een X aantal keer de mogelijkheid omdat te doen en zit dat verrekend in de initiële aanschafprijs.

[Donstil]

Oei wat een ding, die moet ik zeker even ergens horen.

Ik heb een B&O H95 gehad en die was al fantastisch, helaas kreeg ik er enorm warme oren van en moest hij daarom retour maar het geluid was fantastisch.

[Timewa]

Leuke aanbieding en hier is zeker een koperspubliek voor. In de discussie wordt gesproken over dat "de audiofiel" geen B&O koopt, maar er bestaat niet zoiets als "DE audiofiel". Net zoals er onder de autoliefhebbers de een zweert bij BMW, de ander bij Alfa en de ander bij een klassieke Citroën, zo zijn er in de (mooie!) audiowereld ook heel veel soorten en smaken.

Ik beschouw mezelf ook als groot audioliefhebber en ik heb heel veel setjes, speakers, koptelefoons e.d. Ik kan van mijn B&W P9 signature genieten ook al is die verre van neutraal, in combinatie met de juiste FLAC "walkman" klinkt het heerlijk, en de look/feel/bouwkwaliteit is ook genieten. Ik kan het ene moment intensief naar de 803 diamonds luisteren en het volgende moment net zo veel lol hebben van een JBL bluetooth speaker onderweg.

B&O heeft een trouwe schare fans en maakt gewoon heel mooie spullen. De prijs/prestatie qua audiokwaliteit is elders misschien soms beter, maar het totaalplaatje klopt. En ze weten daarnaast ook drommels goed wat top geluidskwaliteit is, ik heb Bang en Olufsen in de auto en ben heel tevreden. Komt erg dicht in de buurt van de Burmester die ik hiervoor had.

Geluidskwaliteit is op een bepaald punt ook Geschmackssache, zoals de een BMW niet aanspreekt en de ander Mercedes niet, terwijl ze kwalitatief op het zelfde niveau staan. Ik ken iemand met een geluidsinstallatie van €500K en zelf die is niet 100% neutraal en heeft enige "kleur" die hem aanspreekt.

Dus ja er is zeker een publiek en dus markt voor koptelefoons in dit segment (en ook nog veel hogere segmenten) en ik denk dat dit best eens goed zou kunnen gaan verkopen. Ik heb zelf voldoende koptelefoons maar indien niet, zou ik deze zeker gaan luisteren en overwegen. En mooi meegenomen dat er over spare parts is nagedacht.

[Reactie gewijzigd door Timewa op 3 september 2024 22:53]

[Roel1966]

de zijkanten van de headset zijn afgedekt met een plaatje krasbestendig glas

Leuk maar ik vraag mij af of het glas ook val bestendig is zeker al bij een koptelefoon, dus ik ben van dat glas nu niet bepaald kapot. Zal zeker wel iedereen eens gebeurd zijn dat de koptelefoon van de tafel gevallen is, tja, het is en blijft een gebruiksvoorwerp.

Maar daarnaast, nee, bijna 1500 euro voor een koptelefoon die qua specs nou niet direct boven alles uit schiet vind ik abnormaal. Hier betaal je dus net als vroeger gewoonweg voor de naam B&O, want zo qua design vind ik het ook 'maar' een gewone doorsnee koptelefoon. Vroeger kon je dan nog wel enigszins de hoge prijs begrijpen door hun design en de voor die tijd al vernuftige foefjes.

[MPAnnihilator]

Je betaalt meer voor lamsleer dan voor een titanium tweeter wellicht. 'k zal hem eens moeten testen vooralleer hem volledig af te breken, maar ik ben voorlopig niet onder de indruk van de specs en materialen. Hij heeft ook spatial audio... welke audioliefhebber zet dat nu aan, dat verkracht toch gewoon je geluid, en het zit al in je telefoon ook wellicht...

[Roel1966]

Hij heeft ook spatial audio...

Dat laat mij denken aan de oude Philips tijden die dan ook op hun draagbare radio's dat aparte knopje spatial audio hadden. Ehm, tja, dat ik nou zeg dat dit zo spatial klonk, niet echt, en inderdaad zeker al bij een koptelefoon vind ik het ook maar niets. In die zin ben ik ook nog van de oude stempel en stereo voor mij via het linker en rechterkanaal moet klinken. Niet iets tussen de kanalen in en waarvan je geen idee meer hebt van welke kant.

[CykkVii]

Ik denk persoonlijk dat deze koptelefoon in een premium segment zit maar dit ook waard is voor de persoon die simpelwegs een koptelefoon wilt hebben die draadloos is maar zo min mogelijk compromis heeft omdat deze draadloos is.

Ik zie een heleboel gemekker over de prijs wat ik snap voor de gemiddelde consument; maar het is een beetje te vergelijken met haten op Porsche omdat hun auto's zo duur zijn.

De bass is geweldig gecontrolleerd en diep zoals het kan zijn zonder te overheersen over de andere tonen; daar mag bowers & wilkins nog wel een puntje aan zuigen. Ik zou niet voor de H100 gaan maar voor de H95 vanwege de premium carry case en omdat ik het design simpelwegs mooier vind, het geluid is daarentegen ook echt extreem goed voor een draadloze koptelefoon.

Haten mag, maar niet zonder dat je het werkelijk geprobeerd hebt, zo niet, is het nutteloos om er iets over te uiten.

[Ramon]

Haten mag, maar niet zonder dat je het werkelijk geprobeerd hebt, zo niet, is het nutteloos om er iets over te uiten.

Wel in een dubbelblinde test dan. What happened next will shock you!