Tja je hebt nu je orginele post volledig aangepast na mijn laatste reactie. En dan ineens doen alsof ik het niet goed begrijp? Beetje vreemd vind je niet?
Blijkbaar had jij het zelf niet goed verwoord en probeer je dit nu op mij af te schuiven. Waarom heb je anders je post om 23:05 compleet veranderd?
Maar als je wilt dat ik op je aangepaste post reageer. Prima:
Specifiek op deze opmerking wil ik nog extra terugkomen:
Ik heb het er over dat iemand direct klaagt over de graphics en dat deze uit 2010 lijken te komen.
Dit is wat ik bedoel met intellectueel oneerlijk zijn. Nogmaals, misschien doe je het onbewust, maar het gebeurt wel.
Je beperkt je in deze reactie tot de grafische discussie, terwijl mijn opmerking ging over jouw bewering dat 30 seconden gameplay niet genoeg is om een oordeel te vellen. 30 seconden is voldoende om een redelijk oordeel te vormen over de graphics, maar niet over de gameplay. Door je formulering suggereer je heel sterk dat je het over gameplay hebt, maar je laat dat weg en beperkt je antwoord tot de graphics wanneer ik je daarmee confronteer en zegt dat ik je woorden in de mond leg. Sorry maar dat doe je echt helemaal zelf door hetgeen wat je opschrijft. Als je het niet expres doet, dan ben je er bij deze bewust van. Doe er je voordeel mee zou ik zeggen i.p.v. direct in de weerstand schieten.
Als je 1 zin eruit haalt en dit uit context trekt dan kan je dat op een bepaalde manier interpreteren, maar mijn volledige tekst was als volgt:
Daarnaast vind ik het ook wel knap dat mensen het direct als een kopie van een bepaalde game zien op basis van een trailer van 1:30 minuut, waarbij er 30 seconden gameplay getoond wordt. Het is niet snel goed hier op tweakers... Net zoals dat direct iemand roept dat de graphics uit 2010 komen.
De creativiteit is nu nou juist bij die indie games te vinden en helemaal niet bij grote AAA games. Die kopiëren alles constant van de oude games en daar zie je geen enkele innovatie. Maar die games worden op 1 of andere manier als zoete koek gegeten. Want ze verkopen nog steeds als warme broodjes (COD, Fifa etc).
Hier geef ik twee verschillende dingen aan. Niet 1 ding zoals je in je post suggereert. Ik heb het namelijk eerst over dat er 30 seconden gameplay getoond wordt en dat mensen hier op een oordeel vellen over weinig creativiteit. Daarnaast verbaasd het mij ook dat iemand anders een opmerking maakt over de graphics.
Vervolgens geef je aan dat ik de discussie van gameplay en artstyle vermeng. Nee, dat doe ik niet, want ik noem gewoon twee voorbeelden die mensen hier direct roepen op basis van een trailer.
Je begrijpt hier de intentie van mijn bericht niet.
Daarnaast is mijn bericht gericht op deze reactie:
Weer een game met weinig eigen creativiteit, een Zelda copy in the making met ander thema. Het is erg vet dat ze bij Zelda zoveel mensen weten te inspireren. Het is dan wel erg jammer dat veel mensen zelf niet snappen dat ze nooit zoiets op tafel kunnen zetten als je main inspiratie bron, exact die game is.
En deze reactie:
Ook kwa graphics wel erg 2010
Die eerste persoon heeft het niet over graphics of gameplay. Die zegt in het algemeen dat het een zelda copy is zonder dit te onderbouwen. En allemaal op basis van een korte trailer. Nu doe je zelf een aanname dat diegene het over de gameplay heeft. Echter staat dit niet verwoord in dit bericht.
De tweede heeft het over dat de graphics uit 2010 komen. Ook dat vind ik wat kortzichtig en geef ik al in een ander bericht aan dat dit een indie game is.
Dus ja, je legt mij echt woorden in de mond die ik niet heb gezegd en dat komt waarschijnlijk door een interpretatie fout bij jezelf.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 16 augustus 2024 00:01]