Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: AnandTech

AnandTech trakteert ons op een review van de Cornerstone c1035, een beeldbuis die niet makkelijk in Europa te verkrijgen is. Na benadrukt te hebben dat een monitor als hoeksteen van het computersysteem beschouwd dient te worden, bespreekt hij de specificaties van dit 21 inch CRT-scherm. De licht bollende beeldbuis, afkomstig van Samsung, kan bestraald worden met resoluties tot 1600x1200 met een refresh rate van 75Hz. Niet al te indrukwekkend dus, maar met prijs van $499 dienen we in het achterhoofd te houden dat het hier om een middle-class beeldscherm gaat. Tijdens het testen met het programma DisplayMate blijkt dat de monitor last heeft van een licht irriterende glans. Ook trad er tijdens sommige tests een lichte vorm van ghosting op. Anand blijft echter positief en concludeert dat de monitor vooral voor mensen die veel met teksten werken, een aantrekkelijke aanschaf kan zijn:

Most practically, we see this particular monitor useful in the business world. Programmers, analysts and other types of profession that handle lots of text will benefit from the shadow mask display. Although we also used it for gaming, the picture was not as sharp and clear compared to some of the AG monitors we have seen. Extreme gamers, graphic designers and other graphic intense professions may want to consider the pricier Cornerstone p1500 monitor instead.

Considering the sub-500 dollar price for the c1035, it does present itself as a very attractive monitor for the money. A 21" monitor might be one of the longer investments you make in the life of your computer. With the solid performance and features of the c1035, you will not be disappointed with this monitor.

Cornerstone c1035 21 inch monitor

Met dank aan Goodiem4n voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

OK, voor dat nu iedereen gaat zeggen: is dat wel nodig... ja. 21 of 22 inch is heerlijk... als je maar weet wat je ermee doet.

Tekstverwerken op een 21" vindt ik daarentegen, zoals hier gezegd wordt, onzinnig. Dan werken 2 17" monitoren al lekkerder (1 voor layout, 1 voor tekstbewerking).

Ik heb zelf een 22" en dit werkt vooral lekker bij photoshop en spreadsheets. Voor DTP en such, heb ik toch nog een tweede monitor (19") er naast staan. Veel overzicht op de 19" en werken op de main. Ook bij beheer (remote) is het heerlijk... op de 2de of 3de draai je de overgenomen remote en op je eerste gewoon je normale werk.

Een groot desktop is lekker, maar de max die geleverd wordt vindt ik laag voor een 21".

En een ligt bollend oppervlak. Heb het nooit zo'n probleem gevond, tot ik een 19" en 22" met een platte buis ging gebruiken. Ik wil nooit meer een bolling, en zeker niet op grote schermen.

Over games die op een groot scherm onoverzichtelijk worden: ga verder zitten. Zit er niet op 20 cm op...

Met andere woorden: grote schermen zijn leuk, maar je hebt vaak meer aan meerdere kleine schermen (2x17") dan 1 grote (21").

Edit: Typo's
Jij misschien wel, maar mijn oma bijv. die zit op een grote monitor met 800*600 omdat haar ogen niet zo goed zijn. Zelf heb ik maar een 19" maar 1280x960 werkt toch lekkerder op dit scherm dan 1152*nogwat op mijn oude 15". K zou niet snel terug willen. Voor tekstverwerken zit ik ook liever achter een groot scherm dan een 15"oid. Gelukkig wil niet iedereen hetzelfde, maar om gelijk dingen onzinnig te vinden die voor jou niet direct zinvol zijn is wel erg kortzichtig vind ik :P

Edit: Jouw edit was niet alleen typo's, je hebt er de helft bijgetikt, stiekemert :P
OK, in zulke gevallen heb je gelijk. Maar dan hebben we het ook over op zich niet normaal tekstverwerken. Aan de andere kant: ja, je hebt minimaal 800x600 nodig om iets van je tekstverwerker te zien. Het blijft lastig. Maar een 21" aanschaffen om puur te tekstverwerken blijf ik toch enigzings (zijn het in uitzonderingen niet) onzinnig vinden. Een goede 19" op een medium (1024x786) resolutie en op 85hz of meer hz werkt al lekkerder dan een 21" op 1024x786 op 75hz.
21" overbodig voor tekstverwerken?

En als deze persoon nu eens net als ik naast het tekstverwerker ook zijn winamp, en ICQ etc steeds in beeld wilt hebben? Dan is een groot scherm met grote resolutie opeens wel erg handig. Daarnaast heb ik natuurlijk ook nog wel een tweede monitor voor mijn email en IRC etc ;)

Wat ik bedoel te zeggen is dat je jouw persoonlijke preferenties niet zomaar algemeen kan doortrekken.
Blijft persoonlijk. Jij doet een algemene bewering dat men in veel situaties meer heeft aan twee maal 17" dan aan één 21/22". Ik ervaar één 21/22" te allen tijde als stukken prettiger en meer zinvol.

Side note: Twee maal 21/22" is trouwens helemáál top of the bill kan ik uit eigen ervaring vertellen.
Voor een 21" crt is (omgerekend naar europese markt) EUR680 niet veel. Ik denk dat je dan toch beter een goede 19" kunt hebben, dan heb je betere elektronica achter de beeldbuis en uiteindelijk een hogere bruikbare resolutie.
499$ is minder dan 680¤ hoor

het zal eerder iest zijn van
499$ = 550¤

de dollar en de ¤ naderen de pariteit terug op de wisselmarkten 1$ = 1¤
\[Off-topic]
Heerlijk als dit met mijn vakantie ook zo is (of hoger...).
\[/Off-topic]

Edit op hieronder: Dank je, inderdaad, dit is 0 (overbodig)... ik had hier niets mee te maken. Maar naast iets nuttigs, had ik zin in ee loze opmerking. Dank je dat je zegt dat het geen BS is, maar gewoon onzinnig. :D
Charades!

Automerk, drie letters. Tweede letter, klinkt als thee...

Juist! BTW! Nog wat invoerrechten, transportkosten (tien tot vijftien dollar per stuk, schat ik zo) en je zit op RUIM 650 euro.

Wil iemand even alle reakties op Jeep's post wegmodereren? Die had namelijk meteen een goede schatting. De rest is BS.

edit:
Met uitzondering van Thugbear natuurlijk. Dat heeft hier idd niks mee te maken :P
ik wil niet flamen ofzo hoor maar voor ong.200 euro erbij heb je de 512 van iiyama, die draaid op 1280 1024 met een refr.van 130 hz nog 3 jr onsite garantie.
de 511 heb je al voor 770.
het is wel veel geld maar bedenk wel dat je er heel lang mee doet,( bij mij iig wel een jaar of 5 min)
ligt er inderdaad aan waar je de monitor voor gaat gebruiken.

in Word heb je genoeg aan een 17" beeldscherm, 21 inch is echt overkill daarvoor.

Voor gamen is het wel leuk, maar persoonlijk heb ik dan toch liever een platte beeldbuis. Maar zoals gezegd, de monitor zal een lange tijd meegaan en dan heb je hem wel voor een zacht prijsje..

Maar zowiezo vind ik de monitorkeuze erg persoonlijk, zeker als je er 3+ uur per dag achter zit, de glans en zo verschilt per persoon. Daarom zou ik nooit een monitor over internet kopen oid, maar ik weet niet of iedereen dat heeft. Maar als hij dan in Nederland erg lastig verkrijgbaar is zal ik hem waarschijnlijk niet kopen..
Modelletje ziet er krek eender uit als de oem versies van ADI en presteert hetzelfde. Hmmmm?
vind het wel wat minders bedoel een ilyama vision master 19 inch ovetreft deze 21 incher van Cornerstone..
Dus vind het nogal zwaar tegenvallen en het erge ook het beeld is nog niet eens vlak kijk eens goed vooral in de hoeken... :r

volgens mij zitten er goedkope onderdelen in het Moniter dus geef mij dan maar een goede 19inch monitor :*)

trouwens 1600x1200 75hz voor een 21 inch monitor is slecht te noemen had hem wel boven de 85 verwacht maar ja..
Bram Kouwenberg geeft aan dat deze monitor "1600x1200 met een refresh rate van 75Hz" maar kan draaien...
maar op de tweede pagina van de anandtech review staat:
However, according to the datasheet, the monitor was preconfigured to run 1600 x 1200 at only 75Hz. We were a little shocked that this 85Hz refresh rate was only guaranteed at 256 colors. No worries of course; we told Windows 2000 to “unhide modes that the monitor cannot display” and set the monitor refresh rate back up to 85Hz. Two minutes later, we were playing Neverwinter Nights, flicker free.
dus dat ding kan wel mooi op een hoge frequentie draaien dan 75 Hz.. dat maakt deze monitor nog aantrekkelijker...

btw ik draai op een 21" op mijn werk niet meer dan 1280*1024.. en ik ben verder geen oma ... ik vind groot toch lekkerder werken..
Als je 2 17" schermen hebt moet je je hoofd teveel draaien denk ik plus je hebt een betere pc nodig denk ik.
Ja, ok, 21 INCH is cool, maar wat heb je eraan als je vid. kaart max 1200 x 1024 ondersteunt... Ik denk dat je 't beste een 19" Monitor v. rond de 350 Euro moet kopen (v.d. LG, die roeleren volgens mij dan...)

Dat is mijn advies...
Ten eerste is 1200×1024 geen resolutie je bedoelt waarschijnlijk 1280×1024 wat eigenlijk een verkeerde verhouding is maar toch. En een beetje video kaart (tnt2, matrox g-400) kan makkelijk daarboven, maar het lijkt me nogal logisch dat je geen 21" bij een computer met een vid. kaart die niet eens hogere resoluties aankan. Ik vind de prijs van dit dingetje reuze meevallen voor een 21" crt.
Ik zit nu naar een 19" Samsung Syncmaster 950p te kijken van 900 Gulden op een reso van 1600x1200 met 75 Hz en ik geniet er nog iedere dag van. Op mijn werk heb ik een 21" Eizo, maar die trekt dat amper en heb daarom liever mijn eigen schermpje(!?).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True