Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Silicoon Strategies

Afgelopen week hebben de eerste betatests van HiperLAN2 plaatsgevonden in de praktijk, zo meldt Silicon Strategies. HiperLAN2 is een technologie die zou moeten concurreren met de tweede genratie WiFi (802.11a). Het European Telecommunications Standards Institute (ETSI) was gastheer van de betatests, waarbij zoveel mogelijk geprobeerd werd praktijksituaties na te bootsen. HiperLAN2 zou met 54Mbit per seconde dezelfde datadoorvoer moeten kunnen behalen als de grote concurrent en ook de toepassingsmogelijkheden zouden overeen moeten komen. In januari 2003 zou de tweede testronde moeten plaatsvinden, waarbij preproductie-exemplaren van uiteindelijke HiperLAN apparatuur gebruikt zouden moeten worden:

This event helped us reach a common understanding on the HiperLAN2 specifications and speeded up convergent operational implementations. As an overall benefit, it is accelerating the introduction of HiperLAN2 products into the market place, at a time when demand for broadband wireless is becoming increasingly important in the home environment
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ik geloof die snelheden pas als ik het zelf getest heb.
Bij de huidige Wireless LAN dingen ben je ook al blij als je een (stabiele) verbinding hebt, om het nog maar niet over de snelheid te hebben.

Eerst zelf zien dan pas geloven.
Bij alle Wireless technologiŽn heb je variabele snelheden omdat je nou eenmaal afhankelijk bent van de afstand die de data moet afleggen en hoe ver een signaal zonder al te veel fouten af kan leggen, daarom weet je nooit zeker hoe snel het netwerk werkt.

Maar het feit dat er, net zoals bij 802.11a, rond de 55Mbit per seconde mogelijk is, geeft aan dat je zonder al te veel moeite meerdere computers en andere apparatuur kan gebruiken met een accespoint. Bij 802.11b, wat 11Mbit is, krijg je met meerdere apparaten al snel dat de snelheid te laag wordt.

Wat mij vooral benieuwd is de veiligheid van HiperLAN2, dat is in mijn optiek belangrijker dan 1 of 2Mbit extra snelheid. Op dat punt kan HiperLAN2 zichzelf ook onderscheiden van 802.11a/b, als de veiligheid veel beter is zullen veel bedrijven over stappen, anders zullen ze bij 802.11a/b blijven denk ik.

edit:

Dat kan idd bij een vast netwerk, maar dan moet je dus wel fysiek in het gebouw zijn, met Wireless LAN hoeft dat niet, auto voor het gebouw rijden en sniffen maar.
Ik denk persoonlijk dat de veiligheid niet zoveel boeit. De veiligheid moet niet in toegang tot het medium zitten, maar op een heel ander nivo. Bij een UTP netwerk kan ook iemand ergens in een gebouw een plugje erin duwen.
De beveiliging moet je dus hoger regelen denk ik. Op applicatienivo en server-nivo
Begrijp ik het goed dat de technologie hetzelfde kan als de bestaande techniek, dus niet sneller, niet beter, noem maar op? Wat is dan het nut om zo laat met een dergelijk product te komen???
Concurrentie is altijd goed om de prijzen een beetje te drukken...
Maar deze concurrentie brengt wel weer een andere technologie op de markt die slechts dezelfde snelheid en toepassingen heeft als de 802.11a standaard en ongetwijfeld niet compatible is. Op deze manier zaai je alleen maar verwarring bij de consumenten. Bovendien zullen ze ongetwijfeld afwachten welke technologie een standaard lijkt te worden, waardoor de prijzen langer hoog blijven. |:(
Leuk... maar na 2003 verwacht ik toch al wel de eerste mensen die Gigabit thuis hebben. En als 54Mbit het draadloze alternatief voor na 2003 wordt is dat toch een beetje weinig imho
Leuk... maar na 2003 verwacht ik toch al wel de eerste mensen die Gigabit thuis hebben. En als 54Mbit het draadloze alternatief voor na 2003 wordt is dat toch een beetje weinig imho.
Dat valt nog wel mee. Wil je eerlijk vergelijken, dan moet je relatief kijken.
Momenteel wordt door particulieren voornamelijk 100 Mbit met draad en 11 mbit zonder draad gebruikt (1/9 van de snelheid dus).
Volgens je eigen zeggen wordt dat 1000 Mbit tegenover 54 Mbit (een factor 18) .... relatief 2x zo traag dus en daarbij nog rekening houden dat de verwachte ontwikkelingen in WLAN groter zullen zijn dan in bedraad LAN.
Overigens vraag ik me of 1 Gbit LAN veel door particulieren zal gaan worden toegepast, daar 100 Mbit voor veruit de meeste mensen snel zat is. De computerliefhebber/-freak/tweakers is maar een kelin deel van de bevolking.
54Mbit op een lan, draadloos ??!!!!!!!!
owh
zal ik draadloos ooit eens gebruiken.

ik denk dat je te veel verwacht.
Hebben ze het hier niet over 802.11 G?

Heb toevallig donderdag een wireless lan cursus gehad en toen hadden ze het over dat ze komen met 802.11g? dat is een combi die dit jaar nog uit moet komen. Die de afstand van 802.11 B kan halen en de snelheid van 802.11A wat dus 54Mbit is. Als je al 802.11B apparatuur heb hoefde je alleen maar een firmware update te doen.

Zouden ze dit bedoelen? of mis ik iets?
je hebt inderdaad iets gemist: waarschijnlijk de hele kursus }> .
je kunt echt geen 11b upgraden naar 11g, en dat geldt ook voor 11a. Wel kun je met een 11g modem op een 11b netwerk. Niet op 11 a dus.

HiperLAN/2 is nog iets heel anders. De hardware is voor 90-95% gelijk aan die van 11a, maar het protocol is heel anders, en beter geschikt voor audio en video door QoS garanties. En 11Mbit is voor video niet echt genoeg. Het kan wel, maar het houdt niet over. Zeker niet als er ergens anders in huis nog iets met het netwerk gebeurt.
Zullen wel bepaalde voordelen aan HiperLAN2 zitten, maar waarom nu weer deze wildgroei van concurrerende standaarden? Zeker zolang al die snellere technologieen niet compatible zijn met de (tragere) b standaard, zal het allemaal niet zo hard lopen. Zelf heb ikeen 802.11b AP - AirPort combinatie en de snelheid is goed genoeg voor wat het moet doen.
Heeft toch eigenlijk weinig zin om hetzelfde als je concurent te doen, beter is op nog en stapje hoger te gaan.
Hiperlan is een initiatief van de grote europese telco's onder leiding van Ericsson en Telnor die miljarden hebben uitgegeven aan UMTS frequenties en die zich nu in rap tempo voorbij gestreefd zien worden door wifi in al zijn varianten. Om toch nog wat geld te verdienen pushen ze hiperlan wat compatible moet zijn met wifi.. het idee is een celstructuur waarbij er naadloos overgedragen kan worden tussen UMTS cellen en Hotspots op vliegvelden e.d. met wifi..
Nieteens zo'n slecht idee.. Kan je tenminste overal wireless inetten. :)
Eindelijk goed snel wireless netwerken.

als het maar niet te duur wordt. :)
Weehee en nog een standaard er bij... fijn... leuk... moet je met nog meer rommel rekening gaan houden... Ongeveer het zelfde als dat je 40 soorten benzine hebt en jij kunt er maar 1 gebruiken, je staat met een lege tank en je buurman heeft nog een jerrycan benzine, verkeerde soort. Je komt bij de pomp.. Nee jouw soort is er net niet meer. Een ander soort? Neuh.. dat werkt niet. Waarom kunnen ze niet gewoon 1 standaard maken????
Binnen 2 jaar doen we 100+Mbit Wireless

En dan binnen 10 jaar landelijk denk ik.

Maar we w8en af, nu is 54Mbit al mooi.
Lekker in de tuin snel bij je netwerkje!

Of chatten met de overbuurman via zijn LAN. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True