De gebruikte Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3-chip is in feite een rebrand van de Snapdragon 695 uit 2021.
@
AverageNL scherp opgemerkt. Ik wil daar graag wat dieper op in gaan. Allereerst nog even twee bronnen daarvoor:
En wat ze dan met "enhanced" bedoelen is dat hij 0.1 tot 0.2 GHz hoger geklokt is.
Goed, Qualcomm is langzaam hun line-up aan 't verschuiven. Waar eerst de 6-serie nog prima mid-range was, hebben ze ondertussen er zoveel modellen
boven geplaatst, dat de 6-series eigenlijk low-end is geworden. Dit is een beetje hoe Qualcomm's line-up er nu uit ziet:
FlagshipHigh-end- Snapdragon 8s Gen x
- Snapdragon 7+ Gen x
Mid-range- Snapdragon 7 Gen x
- Snapdragon 7s Gen x
Low-end- Snapdragon 6 Gen x
- Snapdragon 6s Gen x
Vooral dat "s"-achtervoegsel is echt gemeen, het lijkt op een bepaalde tier maar is meer vergelijkbaar met de tier eronder. Hoe groot de verschillen kunnen zijn kan je in
dit overzicht zien. Een Snapdragon 8s Gen 3 lijkt meer op een 7+ Gen 3 dan op de 8 Gen 3 wat wordt geïmpliceerd.
Dan terugkomend op de 6s gen 3 (a.k.a. de 695 uit oktober 2021):
- Het TSMC N6-process is niet slecht, maar zeker niet het meest efficient
- Er is geen enkele "grote" GPU-kern aanwezig, enkel "medium" (en al wat oudere) Cortex-A78-kernen. Je mist daarmee single-core performance.
- De GPU is nog uit de 600-serie. Qualcomm is heel geheimzinnig over hun GPUs, maar alle 7- en 8-serie SoCs hebben 700-serie GPUs
- Dual-channel LPDDR4X op 2133 MHz geeft 17 GB/s geheugenbandbreedte, en dat is heel weinig. Snapdragon 7 Gen 3 en 7+ Gen 2 doen 25.6 GB/s, de iPhone 14 Pro / 15 / 15 Pro 51.2 GB/s en de 7+ Gen 3 en 8s Gen 3 67.2GB/s. Dat ga je merken bij gaming-, camera- en AI-toepassingen.
- Het X51 5G is van een van de eerste generaties en niet zo efficient en zuinig als nieuwere.
- FastConnect 6200-modem biedt - en nu wordt het even echt pijnlijk - 802.11ac wifi (Wi-Fi 5). Terwijl de Snapdragon 7+ Gen 3 en anderhalf jaar oude 8 Gen 2 Wi-FI 7 ondersteunen. Je loopt dus twee generaties achter.
En er zijn vast nog een hoop meer dingen. Korte verhaal was: Eind 2021 was dit een prima lower mid-range SoC. Nu begint hij écht oud te worden.
Dus, alternatieven?
- Telefoons in de Snapdragon 7 or 7+ series. Moderne IP (ARMv9, 700 serie GPU, X60-serie modem, Wi-Fi 6E of 7) en een modern process (TSMC 4nm).
- Telefoons met Samsung's Exynos 1380 of 1480. Hier een hoop benchmarks, waarin de Exynos overal wint, vaak met 30% en soms met 60-70%.
- Telefoons met MediaTek Dimensity 7300, 8200 of 8300. Ook hier weer mooie benchmarks, mooie IP.
En tuurlijk, alle mid-range SoCs hebben hun gebreken. Vaak kleine GPUs, weinig geheugenbandbreedte en weinig grote CPU-kernen. Typische dingen die veel chipoppervlak kosten. Maar hun feature sets en efficiëntie hebben ze op orde en de benchmarks zijn goed, en dat kan je van de Snapdragon 695 niet meer zeggen.
Doen we er een paar lower high-end SoCs van vorig jaar (en dus nog steeds twee jaar nieuwer dan de 695) bij, en filteren we onder de €400, krijgen we
dit lijstje. Daar staan best een paar leuke opties, waaronder de Galaxy A35 voor €240 en een Pixel 7a.
Dan moet de moto G85 wel van erg goede huize komen op andere gebieden om dat verschil goed te maken.
PS: @
deepvreezo super leuke
review om vandaag te lezen! Ik zou heel benieuwd zijn naar een round-up met naast de Samsung's telefoons met de hierboven genoemde SoCs, om te kijken welke mid-range SoCs je nu wel en niet wilt hebben (zeker ook qua efficiëntie/accuduur).