Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: Tom's Hardware

Bij Tom's Hardware is een review verschenen over de Xcard van Sigma Designs. Dit is de eerste kaart die hardwarematig DivX films kan decoderen en tevens MPEG 1 en MPEG 2 aankan. Hier geldt wel een beperking, alleen DivX films gecodeerd met DivX 4.02 of hoger worden ondersteund. Het blijkt dat de kaart prima werkt. Op een Duron 650 was de CPU load bij het afspelen van een stukje DivX video slechts rond de 10 procent terwijl dat zonder Xcard rond de 80 procent zat. De conclusie is positief; voor slechts 99 dollar krijg je niet alleen de kaart, maar ook een berg kabels en een afstandsbediening. Alleen de meegeleverde software is een minpuntje:

With its Xcard, Sigma Designs is the first producer to supply a hardware decoder for MPEG-4. This means that older computers with less processor speed especially stand to gain from this solution. Even with an Intel Pentium II/300 it is now possible to play a Divx-MPEG-4 film in full-screen mode smoothly. In addition to playing MPEG-4 films, it also lets you play DVD videos in MPEG-2 format and Video CDs in MPEG-1 format without overloading the CPU. It is even possible to play your favorite film via the TV output, while running an office application at the same time. The Sigma Designs package, which is available for the price of $99, comes with plenty of cables, thus catering to virtually all the needs of the average user. Also worth mentioning is the remote control provided with the board, which communicates with an infrared module via the serial port.

The awkward player software is a point of criticism, however - it has no intuitive user controls and it takes a long time to figure out the available functions. The EM8475 chip from Realmagic, which is integrated on the decoder board, is the first module in its class. Accordingly, it remains to be seen as to whether or not some set-top boxes will be equipped with this chip in the near future. All in all, this is a good product that is ideal for users with older PCs.
Sigma Design REALmagic Xcard

Met dank aan Treklof voor het insturen van dit nieuws.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Leuk, maar behoorlijk waardeloos. :'(

Bijna alle DIVXs die je vindt op't net zijn allemaal DivX ;-) 3.11 of 3.*. Dit omdat een Nandub SBC divx nog steeds duidelijk de beste kwaliteit heeft bij 1 en 2 cd rips. Dus niet 4.* of 5.*, het enige dat deze ondersteund.

Dus wat ben je met zo'n kaart als >90% van je movie verzameling er niet op speelt ? |:(

Behoorlijk waardeloos dus, want nou speelt ie ook geen wmv (=divx3) en mpeg1(vcd)/2(svcd).
DivX ;-) 3.11a is de enige 'release' van de gehackte m$ codec. 3.* bestaat niet eens.

Ik vind een 2 pass divx4/5 film toch een stuk beter uit zien, met een stuk minder grove fouten. Te vaak kom je in DivX ;-) films paarse of groene blokken tegen, en je beeld is dan verpest tot de eerste volgende keyframe - door extreme instellingen kan het wel eens lang duren.

De laaste die ik heb gedownload (via usenet) zijn allemaal divx4/5, Virtual dub / nandub combo gebruik ik om zelf films te encoden. Mijn 'doe-het-zelf' encodes zijn meestal van hogere kwaliteit dan wat ik download.
imo komt er niets in de buurt van een 2 pass Nandub SBC encode, met divx 3.11. Noch voor 1cd, noch voor 2cd rips.

en blijkbaar denken de peupels op DOOM9.ORG en ook alle release groups er ook zo over.

Een goeie 2 pass 3.11 configureren is niet evident natuurlijk, maar eens je't doorhebt.

i.e. hier dus de reden dat >90% van alles wat je download aan movie releases nog steeds divx3.11 is.

Wees er maar zeker van dat ik, en vele anderen, bij elke nieuwe 4.x en 5.x/pro release de codec test met alle leuke filtertjes, anti block, anti circle etc. Maar nog steeds komt ie nog niet in de buurt van de oude 3.11.

als je natuurlijk 5.x PRO vergelijkt met een of andere single pass 3.11 encoding is't verdict wel snel gevallen natuurlijk.

bvb: probeer eens de "Stargate" movie te encoden op 2 cd's met divx 5.02 pro? Two pass, alle leuke opties aan en zo traag mogelijk. En dan NOG ziet ie er bagger uit in sommige scenes. SBC 3.11 is ook niet perfect, maar van die fuzzy distortions etc bij mist en stof heb je helemaal niet.

In theorie zou de 5.x veel beter moeten presteren, (oa. back and forth frame dependence, zoals als aangehaald) maar heb zo m'n vermoedens dat er nog meer dan een paar inperfecties en bugjes inzitten. :(

echt waar, met elke release van 5.x hoop ik dat ie beter is dan de 3.11's, maar is steeds weer een teleurstelling.

Vandaar dat alle grote releasegroups nog bij 3.11 blijven, en die enkele 4.x of 5.x releases op't net zijn dan door divx enthousiasts gedaan die de sales-talk van divx.com voor waar nemen.

sad but true
Mpeg 1 en 2 kan hij wel aan, lees maar:
en tevens MPEG 1 en MPEG 2 aankan
voor 149 euro kan je denk ik nog beter een processor upgrade doen.. gewoon een geintergreerd moederbord+goedkoopste duron+je oude geheugen als het kan.[het beste is natuurlijk het mobo van de p2-300 flashen en er maybe een celly700 ofzo op kopen]

is misschien wat duurder dan dit kaartje. maar heb je veel meer aan. 330 gulden vind ik wel wat hoog nml.

edit:
ecs moederbordje +-55euro [met onb, sound en lan]
duron 850 +-40euro
128mb sdram +-30euro
je zou het zelfs met DDR kunnen doen.
het beste is natuurlijk het mobo van de p2-300 flashen en er maybe een celly700 ofzo op kopen.
Zelfs na een bios-flash zal dat nog erg moeilijk gaan worden. Een P2 300 heeft een 66 MHz FSB en zal vrijwel altijd op een 440LX-bord zitten .... daar zet je ook met een bios-flash geen Celeron 700 (100 MHz FSB, coppermine-core) op.
ik heb al een supersysteem maar zou dit kaartje best willen aanschaffen, namelijk meteen dual screen mogelijkheid (zie VGA connector), coaxiaal uit en die hele berg rotzooi van kabels erbij !! ideaal !!
Je hebt met deze kaart alleen dualscreen als je op de een of andere manier alsnog de signalen van je videokaart dit kaartje binnenkrijgt.
Ik heb de al wat oudere Hollywood+ en die bevalt overigens uitstekend.

Puntje van kritiek op het artikel: mijn Celly366 speelt alle DivX films ook perfect. Mijn PII266 doet hetzelfde. Je videokaart is namelijk ook van heel veel invloed: mijn Celly366 is uitgerust met een GeForce 2MX en mijn PII266 met een Stealth III G460, met de I740 chip van Intel, een van de eerste chips die goed gebruik wist te maken van de mogelijkheden van AGP. Dat merk ik bij het afspelen van DivX heel goed: een Matrox Productiva 8 MB redt het bijvoorbeeld absoluut niet om welke film dan ook fatsoenlijk te spelen, terwijl die I740 (ook met 8 MB) nergens problemen mee heeft, zelfs niet met Cruel Intensions (jaja, het is al 3-4 jaar geleden, maar toch :) ) die bij een hoop mensen met veel snellere computers toch echt niet speelde....
Die vga connector is volgens mij om je beeldscherm op aan te sluiten. Je gaat nl vanaf je gewone videokaart via een soort vga-svideo verloopkabeltje naar de DivX kaart en dan gebruik je de vga connector op de kaart voor je beeldscherm en de andere svideo uitgang voor je tv. Nix dualhead dus... (geen twee beeldschermen iig)

Daarnaast krijg je volgens mij alleen een tv-out output als je de software gebruikt die bijgeleverd wordt om film enzo te kijken, je zult dus geen Q3 op je tv kunnen spelen (tenzij je een soort hack of iets gebruikt om die tv-out aan te sturen).
je hebt GEENdubbele monitor mogelijkheid. Je vgakabel gaat in de kaart, en van de vga uit van de kaart naar je monitor.

je krijgt er wel een tv out bij. Door het doorlussen wordt het beeld minder scherp. Bij een hoge resolutie met een hoge refresh rate wordt het beeld zelfs errug wazig.

En het kaartje is ook niet handig als je je flatpanel met dvi hebt aangesloten.
Is het niet zo dat er nog steeds veel DiVX films worden uitgebracht in het 3.11 formaat? Als dat zo is en je bent een vervent DiVX kijker, dan kan deze kaart natuurlijk nogal tegenvallen...

Nu ik er over nadenk, er was toch nog een ander veelgebruikt formaat dat deze kaart niet ondersteunt? Iets van Ogg encoding of zo?

edit:
typo
OGG Encoding is voor geluid, niet voor video
ogg is er ook voor video
ik heb hier the others, die is ogg.
Je kunt idd ogg voor de audiotrack hebben, maar meestal is die mp3 of ac3. Van een ogg videocodec heb ik nog nooit gehoord (en die is er ook niet, voor zover ik weet)
Meeste films zijn toch echt 4.02...
Nee, meeste films zijn nog steeds 3.11.
waar haal je je films dan vandaan? de laaste 20-30 die ik gedownload heb zijn echt wel divx4+. Ik moest twee keer mijn divx updaten omdat hij geen beeld gaf doordat de film in een nieuwe versie is geproduceerd.
ELKE releasegroup produceert enkel divx3.11 rips. Divx 4/5 rips zijn homerips (die niet verspreid worden via de gangbare kanalen)
Is DivX 4 dan zoveel zwaarder dan Divx 3.11? Want mijn 366MHz Mobile PII speelt een DivX 3.11 film af met ~50% CPU.

Ik heb het dan over een DivX met de volgende eigenschappen: 640x272 24bpp 25.00 fps 875.5 kbps

Ik gebruik MPlayer (www.mplayerhq.hu).
Ja het ging om fullscreen... 640x272 is niet fullscreen, alhoewel ik die resolutie wel altijd fullscreen op m'n tv heb staan (800x600), je ziet het verschil nauwelijks. Ook zonder tv met een resolutie van 1024x768 kun je een film met die resolutie full screen draaien, maar dat vergt dus wel meer processorkracht.
Waar kan je 1024x768 films downloaden dan?

Ik speel mijn films altijd "fullscreen" door "fullscreen" te togglen in mijn fav. divx player. Mijn videokaart zorgt er dan wel voor dat het beeldvullend wordt. Sterker nog, zonder enig snelheids verlies (want de videokaart rekt het uit, niet de processor).

De reden: mijn speler stuurt gewoon hetzelfde YUV beeldje naar de videokaart (orignele resolutie). Intern worden de plaatjes dan uitgerekt (bilinair, daarom wordt het beel wat waziger, in plaats van blokkeriger zoals je vroeger, HEEEL vroeger zag). Dit heeft dus absoluut GEEN impact op de processor. Dit is trouwens niets nieuws, mijn Pentium 60 met S3 Virge (4MB) kon dit al.
idd, ik doe het ook altijd zo, maar ik zie dan niet een echt kwaliteitsverlies, terwijl mijn resolutie op 1152x864 staat.
Hewt kost toch echt meer processorkracht hoor, je kan het in XP en 2000 heel simpel checken met de taskmanager (ctrl alt del).
Hij kan geen divX3 afspelen om juridische redenen. 3 is een een gehackte codec, 4 en hoger is een eigen ontwikkeling. Daarom speelt ie geen divX3 af..
Erg jammer. Ti (texas instruments) is ook een mpeg4 chippie aan het ontwikkelen die we wellicht erug gaan zien in standalone DVD spelers.. yummie
Maar Divx4 kan wel Divx3 afspelen. Dus dan zou deze ook Divx3 af kunnen spelen, toch?
Ja, maar DivX4 DECODER heeft er gewoon wat compatibiliteitsfuncties ingegooid zodat je je oude divxjes wel nog kan bekijken... maar ENCODEN kan natuurlijk al lang niet meer in dat oude formaat. Bovendien is een paar extra functies voor software niet zo erg. "Now what" als je (co)dec een megabytje meer schijfruimte in beslag neemt. Maar zie dat maar eens uit te voeren in silicium in die decoder chip, dan is het een STUK kostbaarder. Plus de mogelijkheid van rechtszaken dus. Iets wat in hardware zit valt er zo moeilijk uit te slopen, en je vangt er geld voor: twee redenen voor de aanklagende partij om je eens flink te pakken. Met software kan je gewoon een "upgrade" uitbrengen waar de code is uitgehaald, en omdat ze er bij DivX toch (bijna) geen geld voor vangen valt er ook minder van te plukken.
zou dat ding ook onder Linux/FreeBSD/Mac werken?
btw. de officieŽle site is hier te vinden: http://www.sigmadesigns.com/products/xcard.htm
het lijkt mij wel een grappig kaartje omdat het je cpu minder belast (net als SCSI vs EIDE) die kan dan minder gekoeld worden en dan kan je makkelijk passief koelen en heb je geen storend geluid tijdens de film. ook heb je er een TV-out bij, makkelijk als je een oude pc als dedicated DivX speler wil gebruiken.
SCSI vs. EIDE wil niet altijd zeggen dan SCSI beter presteert. SCSI maakt gewoon gebruik van een eigen (sub) bus zodat de CPU minder belast word. Maar dit wil niet zeggen dat het dus altijd beter presteert dan EIDE, dit hangt van veel meer factoren af. Btw wordt leuk in de toekomst als we o.a. Aaron gaan krijgen!
Denk dat ze de chip ook los verkopen dus er zal wel een datasheet voor zijn => mogelijkheid om een driver te schrijven.

Kijk voor de grap eens op de news.sigmadesigns.com
Ik denk dat de driver groten deels uit microcode bestaat (als in progameerbare chip), dus zonder support kom je niet veel verder.
Het grote voorbeeld hiervanis de dxr3.
Zou divx nu mogelijk zijn op een 486 van 100 MHz? Als ik het zo lees, zou dat moeten kunnen, slechst 1/8 van de normale CPU belasting met die kaart, dus 50% op een 100 MHz zou dat moeten worden, als ik het goed heb, uitgegaan van 100% zonder kaart op 500 MHz.
Nou ja, een Pentium 166 a 200 misschien, immers een 486/100 is nogal langzamer dan een Duron/100 :o)
hmmmmz, die 486DX 4 100MHz die ik heb draait anders met gemak 98 SE...
moet je er wel een vinden met agp ;)
Die Sigma lijkt me toch echt een PCI kaart hoor...
Het zou interessanter worden als ze zulke kaarten in stand alone boxen zouden bouwen, net zoals een stand alone dvd-speler bijvoorbeeld. En dan het liefst voor een fijn prijsje, want niet iedereen heeft een oude computer over voor zo'n kaart.
Dat zou me niks verbazen als de hier gebruikte chip ook zal worden gebruikt voor set-top boxes etc. Daar wordt ook al over gespeculeerd in het artikel van Tom's Hardware.
Er komt alweer een heftige discussie op gang tussen divX 3.11 DivX 4/5. Die 3.11 liefhebbers vergelijk ik zelf altijd met audiofreaks die zweren bij buizenversterkers, de kwaliteit is niet beter alleen de beleving is beter, het lijkt er beter uit te zien, omdat het voor hen natuurgetrouwer is ofzo :? ikzelf vindt 3.11 echt afschuwlijk brak, haat artifacts ect. :)

no flame intenden offcourse ik geen alleen mijn mening.
Dat is helemaal niet waarom men DivX 3.11 zo fijn vindt. Het is gewoon dat de meeste mensen erg veel DivX 3.11 films hebben (ik heb er 50). Het is lastig (en geeft kwaliteits verlies) om deze allemaal te hercoderen naar DivX 4/5.
Zoals hierboven al gezegd wordt divx 3.11 niet ondersteund vanwege juridische redenen. Het lijkt me echter technisch makkelijk mogelijk om een divx 3.11 af te spelen... Ik zou namelijk wel eens willen weten wat er gebeurd als je de FOURCC code van je divx3.11 naar divx4 of divx5 veranderd. De normal divx moet hier geen problemen mee hebben, ben benieuwd hoe 't met die kaart zit!!!
De enige reden waarom ik eze kaart wil is dat hij DivX naar je TV kan sturen.
Ik eerder zo'n sigma designs kaartje gehad en de TV-out kwaliteit daarvan was altijd super.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True