Acer onthult nieuwe lijn Vero-laserprojectors vanaf 1600 euro

Acer heeft woensdag een nieuwe lijn Vero-laserprojectors onthuld: de Acer Vero HL6810 en de Acer Vero HL6810ATV. Beide zijn 4k-uhd-projectors en hebben een helderheid van 4000 lumen. De HL6810 krijgt een adviesprijs van 1600 euro en de HL6810ATV kost 1700 euro.

Uit de specificaties die Acer heeft gepubliceerd, blijkt dat de projectors bijna identiek zijn aan elkaar. Ze wegen 3,2kg en zijn 304x226x119mm. De apparaten hebben een zoomlens met een vergrotingsfactor van 1,3x en een contrastratio van 50.000:1. De HL6810ATV komt echter met een Android TV-dongle en poort die de gebruiker gelijk toegang geeft tot streamingapps zoals Netflix.

Acer beweert dat de lampen van de projectors tot wel 30.000 uur meegaan in de ecostand. Ook zegt de fabrikant dat de HL6810 en de Vero HL6810ATV '48 procent minder energie' gebruiken dan LED-beamers. De HL6810 komt in augustus op de markt, terwijl de HL6810ATV in juni beschikbaar komt.

Reacties (38)

[droofx]

De lampen gebruiken 48% minder dan LED beamers. Betekent dit dat ze een zuiniger lichtbron dan LED gebruiken? Ik zou dan wel meer informatie over de gebruikte technologie verwachten

Edit: Sorry, ik zie nu dat er laserprojector in de titel staat, haha. Maar waarom noemen ze het dan ‘lampen’?

[Reactie gewijzigd door droofx op 22 juli 2024 22:08]

[JKP]

Ook de laser is in feite een lamp. In tegenstelling tot traditionele projectoren hoef je deze (in theorie) niet te vervangen. Deze schematische tekening verheldert () de gebruikte technologie.

Verder zijn de projectors met lasertechniek variaties op de oorspronkelijke technologie van Casio die hiermee is begonnen.

Een uitgebreidere uitleg vind je hier.

Cc: @sys64738

[Reactie gewijzigd door JKP op 22 juli 2024 22:08]

[droofx]

Bedankt voor de uitleg, dit maakt alles een stuk duidelijker. Mooi stukje technologie!

[Llopigat]

Niet vervangen? Dat is niet voor alle lasers zo, de laserbuis van onze lasersnijder heeft helaas maar een beperkte levensduur (wat echt serieus geld kost om te vervangen). Ook laserdiodes van bijv. CD spelers verouderen.

En als ik dat plaatje goed begrijp, is alleen de groene kleur van de laser afkomstig? Vreemd.

[JKP]

Niet vervangen?

Ik heb bewust 'in theorie' geschreven. Hoewel de levensduur zo'n 7 á 8 keer zolang als een 'ouderwetse' projector met een lamp, uit de praktijk blijkt dat de laser en leds uiteindelijk stuk kunnen gaan.

De laser is blauw en het licht wordt weerkaatst op het groene fosfor. Waarom er geen groene laser wordt gebruikt weet ik (nog) niet (kostenbesparing, patenten of anderszins?). Dat er maar een enkele laser wordt gebruikt zal zijn omdat dat meer dan voldoende lichtopbrengst geeft en daarnaast ook kostenbesparend.

[Reactie gewijzigd door JKP op 22 juli 2024 22:08]

[sys64738]

In hun pers-release hebben ze het over een laser/led hybride systeem. Dus het is sowieso beetje onduidelijk wat en hoe het precies werkt.

[Makaja]

Ik vraag me af of dit nog wel een markt is: op kantoor zie ik steeds vaker die grote (touch)schermen, van 75 of 100 inch. En bij mij thuis hangt een 70 inch tv aan de wand. Daar hoef ik niet voor te verduisteren, Youtube, Netflix en Prime als app ingebouwd, en is ook 4K.

Ik geloof graag dat er mensen zijn, die groter dan 100 inch willen, maar is die markt niet steeds kleiner aan het worden?

[Applejack]

Ik kan me zelfs niet inbeelden dat er ooit een grote markt voor geweest is in de consumer sector. Ik zou persoonlijk zelfs niet weten waar ik een 70" TV kwijt zou moeten thuis, laat staan een 100" of groter scherm.

[Vlizzjeffrey]

Ik gebruik zelf een Projector omdat ik niet zoveel tv kijk en ik dus geen zin heb om zo'n groot apparaat in mijn woonkamer te hebben staan die ik toch bijna niet gebruik, een projector is een stuk kleiner en mobieler, na gebruik zet je die gewoon in een kastje.

[Applejack]

Dat is inderdaad een use-case waar ik niet aan gedacht had.

[steven2992]

Ja, de markt is zeker steeds kleiner aan het worden. 100" lcds beginnen al bij 3-4k en een leuke projector + scherm zit daar ook al snel aan of overheen. 100" of minder zou ik in principe niet meer met een projector willen doen. Misschien alleen nog voor een verborgen setup die tevoorschijn komt om film te kijken icm een kleinere tv, maar dan heb je het ook over een flink bedrag bij elkaar.

Ik heb 12 jaar primair een projector gebruikt in de woonkamer op 100" en die vorig jaar vervangen door een 77" oled en ik heb mis mijn projector niet.

[DaKluit]

Ik heb een led beamer van Benq, en daar hoef ik mijn kamer echt niet voor te verduisteren. Het grootste voordeel van een beamer, vind ik, is dat je wel een groot beeld hebt maar geen groot apparaat midden in de woonkamer hebt staan.
4k, HDR, 3000 lumen, wit kastje aan het plafond (alleen de voorkant is zwart). En ja, ik heb ook een scherm. Maar die kan je oprollen, als je wilt. Of niet, en dan valt ie nog steeds veel minder op dan een 50" tv scherm dat uit staat.
En het is een stuk goedkoper, als je het vergelijkt met tv's met dezelfde grootte beeld.

[SuperDre]

Maarja, 70" komt niet in de buurt van 110".. en een 110" LCD scherm is nog steeds vele malen duurder dan een projector. Voor een schermpje als 70" zou ik ook niet voor een projector gaan.

[echtwaar?]

https://www.hellotv.nl/pr...tm_term=TCL+98P749+(2024)

98 inch koop je wel voor vrijwel dezelfde prijs.

[SuperDre]

Wow, de prijzen zijn echt gedaalt. Zodra ze 110+ gaan worden voor dat bedrag ga ik wel erns denken over vervanging.

[echtwaar?]

Ik betwijfel ten zeerste of die maat er komt maar als hij er is koop ik hem ook direct

[Fraggert]

Ik denk dat vooral midrange (prijs) van rond de 3K hier verliezen van grotere duurdere TV’s

Duurdere projectoren zullen door hun verhoudingsgewijs betere beeld (dan goedkopere) bestaansrecht houden door het enorme beeldformaat wat ze kunnen maken tov TVs.

Ja, je 73/77/83 incher is fors….maar het is nog steeds geen HomeTheatre met 3 meter doek

[k995]

Nice kijken hier nog altijd naar een projector de epson 9400 nu.

125 inch ALR scherm , prachtig beeld. Tot ze een tv van 100+ inch voor onder 2000 euro uitbrengen gaan we dan ook blijven doen.

[JDx]

Ik vond de combi van een middelmatige TV en beamer juist relaxed, journaal enzo kijk je gewoon op TV en voor een filmpje op de hele wand. Kijk alleen nog amper films, dus hoeft zo niet meer voor mij.

[k995]

Zo doen we het idd ook , kleine 42 inch tv voor als ik aanstaat overdag of zaken zoals nieuws and actualiteit de rest op de beamer

[TMT]

inderdaad. 58inch tv voor de brol en 150inch projectiescherm voor het echte werk hier. Dat formaat gaat niet direct in tv vorm uitkomen, tenzij ze kunnen opgevouwen worden in de doos.
Die formaten zullen eerder worden overgenomen door modulaire videowall systemen. Nu nog veel te duur maar prijzen zullen dalen.

Maar mensen die rond 100inch projecteren is een beamer al niet meer te verantwoorden.

[sys64738]

Leuk spul maar ik vraag me af hoe ze aan die contrast ratio van 50.000:1 komen. Volgens mij is dat enorm afhankelijk van je projectiescherm en de ruimte waarin de beamer staat. Dit klinkt meer als een theoretische waarde.

Maar de prijzen van 4k beamers beginnen langzaam aan te dalen. Jammer dat dit alleen geen short throw is want icm zo'n ambient light rejecting screen is dat echt heel mooi. En duur.

[k995]

Je hebt net zo goed light rejecting screens voor long throw hoor.

[Sensor55]

Datum beschikbaarheid voor de twee modellen is omgedraaid tov. wat de Acer site zegt.

[LFranxWind]

Aangepast! Bedankt voor het aankaarten

[thehippy]

Ik heb zelf een paar jaar geleden een Acer H6800 gekocht en ben er nog steeds zeer content mee. 4k pixelshift DLP. Deze lijkt er heel sterk op. Ik denk dat ze die beamers met lampen vervangen vanwegen een Europees verbod op Mercury lampen die in mijn beamer zit.

[wim1928]

Ik heb een Optoma laser beamer uhz45
Onwijs scherp en geweldig mooie kleuren 145 inch beeld.

Hiervoor had ik een Epson lamp beamer.
Laser is vele male mooier beeld en vooral vlijm scherp beeld en gewoon op een witte muur

[SuperDre]

Witte muur is ok, echt projectiescherm is echt vele malen beter.

[wim1928]

Na eigen onderzoek is een witte muur net zo goed.
Ik zie geen verschil met mijn Zweedse spanscherm.
De nieuwe laser beamers zijn zo goed
Je hebt geen scherm meer nodig
Neem dat maar van mij aan.

[SuperDre]

Nou, dan heb jij wel een hele strakke witte muur (zonder enige oneffenheid) of een heel crappy spanscherm gehad.

[wim1928]

Ik begrijp uit je reactie dat je niet zo goed op de hoogte bent met projecteren op muur of scherm.

Bij gebruik met een gewone beamer
die een aantal meters van de muur staat zie je geen oneffenheden die eventueel op de muur zitten...

Anders is het met beamers die pal onder en tegen de muur staan
Dan is het noodzakelijk dat het helemaal strak en glad moet zijn.
Dit soort beamers hebben niet mijn voorkeur om verschillende redenen

Daarom heb ik voor een gewone 4k Laser Optoma UHZ 45 beamer gekozen.
Voor het neerzetten van een subliem plaatje.

De Optoma UHZ65lv met grote Texas chip is helemaal top maar ook stuk duurder

[SuperDre]

Ik ben wel degelijk op de hoogte van projecteren op muur en scherm, heb zelf sinds 2006 alleen nog maar een projector als TV, geen shortthrow, en in het begin had ik ook alleen een 'strakke' witte muur, maar bij projecteren zag ik toch echt wel elke oneffenheid. De stucadoor die het 100% glad kan strijken moet ik nog tegen komen.
Heb zelf nu de UHD42, omdat ik de prijs van laser nog te duur vind en na mijn eerste projector waar ik toen nog 3400 euro ex btw voor had uitgegeven (HD79) en 7 jaar later vervangen had door een 700 euro kostende HD131x (omdat de H79 kapot ging en ik eigenlijk aan het wachten was op LED/laser projector toen en dus snel een vervangende projector nodig had voor even, maar die werden maar uitgesteld). Aangezien het beeld superieur was aan de H79 heb ik mezelf gezegd dat ik nooit meer meer dan 1000-1200 euro ga uitgeven voor een projector. En vorig jaar kreeg mn 131x ineens een 'brand'vlek in een hoek, en heb toen maar een UHD42 voor 650 gekocht omdat fatsoenlijke laser toen nog 2000+ was, of het was een ST waar ik nu nog geen behoefte aan heb om daarvoor mn huiskamer om te moeten gooien.
Maar dus na enkele weken in 2006 op een 'gladde' witte muur geprojecteerd te hebben, had ik een echt 3m breed spanscherm gekocht, en dat was een groot verschil, totaal geen oneffenheid meer te zien (logisch).

[wim1928]

Vreemd dat je jij alle oneffenheden ziet.
Ja, als ik vlak bij mijn muur sta met de beamer uit zie ik ook hier en daar wat dingetjes.
Maar als ik een metertje er van af sta niets meer.
Ja, ik gebruik mijn beamer,s ook al +/- 14 jaar voor tv kijken, wat ik zelden doe.
Mijn Optoma laser was vorig jaar tijd lang 1499€.
Laser is een enorme sprong vooruit met van alles en nog wat.
Ik had ik niet verwacht zoveel beeld verbetering. To.mijn oude Epson 6600 lamp die ook geen verkeerd neerzet.
Ik zie nogmaals geen verschil tussen mijn 120 inch kingpin spanscherm en de muur, dit heb ik uitgeprobeerd om tegelijk op muur en spanscherm te projecteren.
Ik gebruik Gamma muur en plafond wit.

Kortom, geen enorm spanscherm met hinderlijke zwarte kaders meer aan de muur

[Reactie gewijzigd door wim1928 op 22 juli 2024 22:08]

[TMT]

het grote verschil met een echt scherm is eerder het waargenomen contrast. Ik ben ook begonnen met een witte muur, maar die heeft geen schijn van kans tegen een spanscherm met velvet zwarte boord tegen een donkere muur. Aangezien het licht wordt weerkaatst is elk stuk wit een dikke nono en een contrast killer bij projectie.
Ik heb bvb vorig jaar mijn plafond van lichtbruin naar donkergrijs gebracht (ja het is ook een leefruimte, maar dat kan!) en dat verschil is ook enorm.

pro tip: ik gebruik gordijnen op rails om mijn spanscherm te verbergen. Totaal niets te zien, buiten 11 dikke speakers, 2 gigantische subwoofers en een enorme projectorbak aan het plafond

[Reactie gewijzigd door TMT op 22 juli 2024 22:08]

[Sacul.]

Source: Bro, trust me

[sIRwa3]

kudos voor het gebruik van het woord Projectors. nu nog de pricewatch aanpassen. dank namens team: 'Beamers zijn autos'

[Miglow]

Dat zijn Beemers.

[JDx]

Dikke Projector jonge!