EtherLinx zegt oplossing te hebben voor last-mile

Bij Emerce is een artikel te lezen lezen over een jong bedrijf in de Verenigde Staten dat beweert een eind te kunnen maken aan het probleem van de 'last mile'. Voor aanbieders van breedbandinternet is het wel mogelijk om rendabel snelle verbindingen aan te leggen in veel gebieden, maar om alle huizen erop aan te sluiten is voorlopig nauwelijks betaalbaar: het kost veel geld om deze zogenaamde 'last mile' aan te leggen. EtherLinx stelt dat het een techniek heeft ontwikkeld waarmee deze kosten tot een betaalbaar niveau kunnen worden teruggebracht.

Het idee is om via 802.11b - beter bekend als Wi-Fi - data over grote afstand te versturen. EtherLinx heeft bovenop deze transportmethode een uitbreiding gerealiseerd die ze Smart Spectrum noemen en die het overbruggen van afstanden tot ruim dertig kilometer mogelijk moet maken. Klanten moeten voor honderdvijftig dollar een antenne kopen die aan het huis bevestigd wordt en waarlangs hun data naar snelle verbindingen kan worden gezonden. Het bedrijf treedt nu in de publiciteit om sponsors te zoeken, na eerst enige tijd een proef te hebben gedraaid in Oakland. Meerdere bedrijven zijn geïnteresseerd, maar mede omdat de grote bedrijven op communicatiegebied ook producten ontwikkelen op basis van Wi-Fi zijn er nog geen investeerders aangetrokken. Voorlopig biedt de nieuwe techniek het voordeel van een relatief lage prijs en een groot bereik.

Er zijn meer bedrijven die nu al draadloos internet op basis van 802.11b aanbieden. In de Verenigde Staten zijn de Starbucks koffieshops bekend, waar het bedrijf MobileStar snelle internettoegang aanbiedt tegen een betaling per minuut. In Nederland is er onder andere Internet Access Nederland (iXS), een bedrijf dat een zelfde soort dienst levert aan bedrijven. Het gaat daarbij om afstanden tot maximaal drie kilometer, genoeg om met een beperkt aantal antenne's een flinke wijk te bedienen maar ruim minder dan de techniek die EtherLinx wil introduceren. Op Schiphol zijn sinds enige tijd access points te vinden waarmee ook particulieren kunnen internetten.

Recent is er een toename in Amerikaanse steden aan Wi-Fi 'hotspots', zoals in Pittsburgh. De toegang daar is mogelijk gemaakt door 3 Rivers Connect, een door de overheid opgezette non-profitorganisatie. Maar in Pittsburgh, evenals in andere steden, beperkt het zenden en ontvangen zich tot een beperkt gebied, zoals de koffiehuizen van Starbucks, een park of een zakenwijk. Met EtherLinx zou in theorie een groot gedeelte van een stad van draadloos en snel internet voorzien kunnen worden.

Reacties (27)

[Cruz]

Hmm.

802.11b != WiFi, 802.11b is een protocol, ontwikkeld voor wireless LANs.

WiFi is een afspraak van verschillende producenten om hun implementatie van 802.11b zo te maken dat ze compatible zijn.

Deze oplossing heeft niks met WiFi te maken, het is (ZEER) waarschijnlijk niet eens met een WiFi-wlankaart compatible. De zenders van deze wlan-kaarten komen namelijk niet verder dan 100 meter.

Minion plaatst een goeie opmerking, hoe zit het met de veiligheid. In 802.11b zit standaard WEP. WEP zuigt. Ik neem aan dat ze het beter aanpakken, waarschijnlijk op dezelfde manier als ADSL werkt... met VPN verbindingen.

Wat ook nog interessant is om te weten, is hoe dat smart spectrum werkt. 30 kilometer kan je geen zichtverbinding meer noemen. Waarschijnlijk slaat smart spectrum op een modulatie techniek, zoals 802.11 FHSS (frequency hopping spread spectrum) en DSSS (direct sequence spread spectrum) gebruikt.

[twiekert]

Deze oplossing heeft niks met WiFi te maken, het is (ZEER) waarschijnlijk niet eens met een WiFi-wlankaart compatible. De zenders van deze wlan-kaarten komen namelijk niet verder dan 100 meter

dat klopt, maar als deze wlankaarten een aansluiting voor een externe antenne hebben, kan je je bereik vergroten.

[vargo]

Minion plaatst een goeie opmerking, hoe zit het met de veiligheid. In 802.11b zit standaard WEP. WEP zuigt. Ik neem aan dat ze het beter aanpakken, waarschijnlijk op dezelfde manier als ADSL werkt... met VPN verbindingen.

WEP zuigt niet want WEP is nooit bedoeld als protocol dat een wireless netwerk veilig moet maken. Het is enkel bedoeld om het verschil tussen een wired netwerk te overbruggen (daarom staat WEP ook voor Wired Equivalent Privacy). Wel kent het enkele zwakheden, welke door bijvoorbeeld WEPplus vermeden worden.

Echter, door over een wireless netwerk VPN te draaien kan een draadloos netwerk net zo veilig als normale netwerk worden gemaakt.

Ik heb verder nog even op de etherlinx site gekeken:

By the use of innovative software, firmware, and data networking algorithms, EtherLinx can take standard 802.11 hardware components and deliver unprecedented security and speed at a cost structure that is far superior to current wireless and wired methods.

Er staat alleen dus dat het sneller draait dan oude 802.11 hardware, maar niet precies hoe snel . En of er nog verschil in upload/download zit is ook niet precies duidelijk.
Overigens draait 802.11a/g op 54mbps, dus zou naar mijn mening 'far superior' minstens snelheden van 100mbps moeten betekenen.

[TMDevil]

ALs ik het zo is lees lijkt het me een mooi systeem....Maar wat is de snelheid eigenlijk? ik bedoel 30Km overzenden? da's niet nix...
Ook vraag ik me af met hoeveel Watt zend vermogen dit gaat werken.... dat zou ook wel niet nix zijn...

[broes willems]

ALs ik het zo is lees lijkt het me een mooi systeem....Maar wat is de snelheid eigenlijk? ik bedoel 30Km overzenden? da's niet nix...

Gaan radiogolven niet met de snelheid van het licht?
30 km gedeeld door 300.000km/s is 0.0001 seconde.

De schakelkastjes zullen iets meer tijd in beslag nemen maar dat heb je met alle verbindingen.

[Verwijderd]

Je mag het zo niet bekijken, in jou opzicht zou mijn lan ook een onbeperkte snelheid hebben, immers als ik 2 pc's verbind met een draadje van 30cm is de de tijd nodig is om een bit te sturen ook verwaarloosbaar, dus kan ik daarom ook onbegrensd communiceren ?
Nee.

Omdat je rekening moet houden met de bandbreedte, deze geeft aan hoeveel je kan sturen per tijdseenheid, hoe hoger de bandbreedte des te meer je kan sturen en des te 'sneller' het allemaal gaat. De bandbreedte voor een geleidend medium is meestal gebonde aan fysieke eisen (bv. TP, Coax ...) Bij een ether transmissie heb je weliswaar een vrij grote bandbreedte maar het best bruikbare spectrum is al opgedeeld voor oa. radio ed. voor wifi en van die dingen wordt een bepaalde band gebruikt waar je niet mag over/onder gaan je wilt niet dat je radio op 94.6Mhz iemand zijn downloads oppikt

dus het is niet omdat elektromagnetische golven tege de lichtsnelheid voorplaten dat je ook een onbeperkte snelheid mag verwachten...

[Verwijderd]

dus het is niet omdat elektromagnetische golven tege de lichtsnelheid voorplaten dat je ook een onbeperkte snelheid mag verwachten...

kris zegt toch ook helemaal niet dat het oneindig snel kan??

hij(of zij, ik ken zowel mannelijke als vrouwelijke krissen) zegt alleen dat de extra tijd die het kost t.o.v een vaste lijn (glasvezel is ook licht) er niet is, althans niet door de afstand, wel door de bandbreedte, maar die zal gelijk zijn aan die van Wi-Fi over korte afstand.

[scsirob]

Dat werkt prima als je een berg naast je stad hebt staan. In ons platte dichtbevolkte landje gaat dat alleen maar als je 'the last 50m' oplost. Verder gaan de signalen niet door het beton heen.

[Verwijderd]

Steden hebben over het algemeen ook wel de beschikking over breedband internet. Buiten de steden is het vaak veel slechter gesteld met de mogelijkheden.

De hoeveelheid beton is daar echter ook veel kleiner, waardoor ik denk dat het bereik verder is dan 50 meter.

[Thrillseeka]

Dorpen hebben meestal wel beschikking over een kerktoren.. Die meestal het hoogste punt in een dorp is.. Dus kom je als nog verder.

[wicher|IA]

bwoh, bij elke stad is toch wel minstens 1 groot gebouw?

Bij Utrecht kun je hier mooi de Lopikmast (375 m ofzo hoog?) mee optuigen, daarmee haal je die 30km wel hoor...

[Ruuddie]

Ik hoop dat dit allemaal met SSH werkt dan. Er zijn namelijk veel providers die hier nog nooit van hebben gehoord, en ik voel er niet veel voor om ff al me gegevens zo maar vrij te geven...

Ennuh, is dat signaal idd wel sterk genoeg dan?! 30 km is een héél eind...

[PanMan]

Ehrmz, GSM haalt ook 30 km, onder goede omstandigheden. Dus ZO ver is dat ook weer niet...

[Ruuddie]

Ja, maar het GSM netwerk is geen 11 mbit
Ennuh, die UMTS antennes gaan geloof ik wel dichter op elkaar staan strax...

[Verwijderd]

Ehrmz, GSM haalt ook 30 km, onder goede omstandigheden

Ja, met spraak. En de goede omstandigheden zijn niet de standaard omstandigheden. En niet met data dus. Ook niet met de beperkte 9.6 kbps. Voor een betrouwbare dataverbinding is de afstand van vele malen korter. We hebben het hier bij de last-mile wel over breedband dataverkeer.

[Jizmac]

In Nederland is er een bedrijf dat dit soort oplossingen al langer bied aan bedrijven. Dus helemaal nieuw is het niet. Alleen is de techniek wat kostbaar, wat wel zijn weerslag heeft in het abbo. www.iparix.nl

[Verwijderd]

Dit idee is totaal niet nieuw en bestaat al jaren. Het wordt in grote steden zoals Hong Kong, New York al tijden gebruikt..... Ik vind dit artikel mosterd na de maaltijd ....

[Verwijderd]

Iets met beveiling? Je kan nu op 30km afstand iemand draadloos begluren. (0f 60km, ligt aan inrichting accespoint)

[Verwijderd]

Zal hier in Europa/NL wel weer niet mogen worden gebruikt, agz dit veelste sterke zendapparatuur is volgens mij.

En het frequentiegebied wat wordt gebruikt, vraag me af of dat ook wel jofel is, om toelaatbaar te zijn hier in Europa/NL.

[Verwijderd]

Jajajaja, die amerikanen zijn in werkelijkheid echte twiekerts ! Kijk maar eens naar mijn reactie op de posting van een dag of 2 geleden, waarin werd gezegd dat Nederland leider in breedband kan worden...

Precies, er staat dat je over ca 10-30 km wel inbelpunten voor het platteland kan maken enz. !

En nu krijg ik wel +10 voor voorspelling, niet ?

[Verwijderd]

Er zijn in nederland ook mensen die proberen samen een draadloosnetwerk te bouwen.
http://www.wirelessleiden.nl
Gewoon voor de fun

[tweakerbee]

Als het niet voor de fun zou zijn was het bestempeld als SPAM.
Dacht overigens al dat jij het zou zijn.

not-for-profit -> non-profit

[gp500]

dit is voor kleine dorpen prachtig.

via een snelle coax of een hoge megabit (telefoon) lijn
een centrale plek en in 300m. heb je een LAN.
dan is het al veel voordeliger.

als er nou geen T.x lijn ligt is die nu veel goedkoper om er te krijgen.
je hoeft nu niet meer met de lijn bij elk huis aan.