Tom's Hardware vergelijkt DirectX 8.1 met WineX 2.0

Bij Tom's Hardware is een vergelijking verschenen tussen de DirectX performance onder Linux met behulp van WineX en de DirectX performance onder Windows. Het blijkt dat games onder Linux met behulp van WineX aanzienlijk langzamer draaien dan in Windows, maar met enig tweaken is het toch mogelijk om er een speelbare framerate uit te krijgen bij nieuwe spellen zoals Max Payne. WineX kost 15 dollar per drie maanden waarvoor je, gedurende deze tijd, het recht krijgt op de laatste versie. Volgens Tom's Hardware is WineX zeker de moeite waard om uit te proberen:

Everyone needs more than 640K, but there is a point where more frames per second is not noticeably better. For a low polygon count game like Quake III Arena, WineX gets pretty close to that magic number of 60 frames per second. For a modern DirectX 8 game like Max Payne, it does not do quite so well. Keep in mind that these tests were run on mainstream hardware (Athlon XP 1800, GeForce 3 Ti200), so a better CPU or graphics card may help. In general, Windows performance is at least twice what WineX can deliver.

The great thing about WineX is that it is still fairly new, and just like Linux, it keeps getting better. Support for DirectX 8 will continue to improve and the kernel module should give a noticeable performance boost when it arrives. Since you can try WineX for as little $15 (the cost of a 3-month subscription), I recommend it to anyone that is already running Linux. Go ahead and download the precompiled binaries and give it a test drive.

Met dank aan jackooo die de moeite nam dit nieuws te submitten.

Reacties (74)

Ondanks het goede doel: 15$ per 3 maanden is nogal veel, smeer dat uit over 3 jaar, en je hebt ook een Windows licentie terugverdiend. En daar zit niet alleen DirectX in.

En even voor alle duidelijkheid: ik heb geen zin om een Linux vs Windows flamewar te ontketenen. Ik vind het gewoon nogal een heftig bedrag voor een klein onderdeel.

ik draai nog maar om 1 reden windows:

zo nu en dan eens lekker gamen.
het was tot voorkort nauwelijks mogelijk om directx>=8 te draaien onder linux.

dus als ik nu voor 30 piek format c: kan draaien vindt ik dat echt wel een koopje.

piek? wat is dat?

Maar die €17 oid mag je dus over 3 maanden weer lappen. En dan nog de helft van de performance, compatibility problemen etc? Als Open Source project had ik gezegd, petje af, maar voor $$$Ware... neuh.

Maar vergeet daarbij niet dat deze subscription je wel altijd recht geeft op de nieuwste versie. Die Windows licentie waar jij over praat geldt voor een versie, en daar moet je het dan 3 jaar mee doen.

Overigens vind ik het persoonlijk ook veel geld voor een klein onderdeel hoor

Is je wel eens opgevallen dat je van dit specifieke onderdeel gewoon updates kunt downloaden bij microsoft of bij veel spellen meegeleverd krijgt?

We hebben het hier niet over een OS....

De "wereld" heeft door dat o.a. linux niet verder komt omdat het gratis is... dit is een van de vele, waar straks geld voor betaald moet worden.

Lijkt er dus op dat linux gebruikers meer geld kwijt zijn, dan de windows gebruikers als je NU AL kijkt naar de huidige prijzen.

De "wereld" heeft door dat o.a. linux niet verder komt omdat het gratis is

Hoezo komt GNU/Linux niet verder? Steeds meer bedrijven (waaronder zeer grote) maken er gebruik van, omdat ze toch echt wel voordelen zien in een Vrij OS.
En ook steeds meer mensen maken tevreden gebruik van GNU/Linux op de desktop... Ik zie zo snel niet hoe 'GNU/Linux niet verder komt'....

En verder.... Niet verder komen omdat het gratis verkrijgbaar is?? Volgensmij is dat je reinste drogredenatie.

... dit is een van de vele, waar straks geld voor betaald moet worden.

Elke keer weer als er een commercieel programma voor GNU/Linux aangekondigd wordt hoor ik dit gezeik weer. Elke keer weer.

En wat gebeurt er elke keer weer? Je hoort er weinig meer van, de Free alternatieven worden beter, en het commerciele product wordt nauwelijks gebruikt.

Lijkt er dus op dat linux gebruikers meer geld kwijt zijn, dan de windows gebruikers als je NU AL kijkt naar de huidige prijzen.

Als je er voor kiest om de WineX binaries te kopen van Transgaming wel ja.

Hoezo komt GNU/Linux niet verder? Steeds meer bedrijven (waaronder zeer grote) maken er gebruik van, omdat ze toch echt wel voordelen zien in een Vrij OS.

je zegt het goed: een vrij OS, maar de meeste mensen denken blijkbaar dat dat 'gratis' betekend. Not dus. Het is binnen o.a. GNU altijd de algemene opvatting geweest dat de software vrij is, maar dat er wel voor betaald mag/kan worden, dit is aan de developer.

hoeverre alleen WineX vrije software is, dat is een ander verhaal, de source is namelijk maar voor een deel vrij (op Sourceforge) maar daar ontbreken belangerijke onderdelen in de WineX behoorlijk goed maken in het draaien van bepaalde games.

de rest is propietary software van Transgaming zelf, die ze niet vrij willen / mogen geven. (sommige dingen kunnen namelijk weer gelicenseerd zijn bij een ander bedrijf)

GPL betekent idd de software veelal gratis is (hoeft niet) zodoende wordt ook meestal geld verdiend met consultancy/implementatie.

Over proprietary gedeelte, Safedisc en Installshield zijn nou eenmaal proprietary en via een NDA mag je dat nu eenmaal niet onder GPL licensen.

Dat kan je transgaming ook niet kwalijk nemen.

De "wereld" heeft door dat o.a. linux niet verder komt omdat het gratis is... dit is een van de vele, waar straks geld voor betaald moet worden.

Lijkt er dus op dat linux gebruikers meer geld kwijt zijn, dan de windows gebruikers als je NU AL kijkt naar de huidige prijzen.

Klein wereldje dan, iedereen die serieus linux gebruikt heeft namelijk door dat linux altijd een lagere TCO zal hebben dan windows, natuurlijk zal er ook op linux commerciele software komen om bepaalde taken te volbrengen, maar waarscchijnlijk net als bij transgaming niet zozeer voor het product maar voor aparte features en/of support (winex 2.0 kun je namelijk ook "gratis" downloaden, als source en zonder een paar kleine features)
Daarnaast zouden windows gebruikers al snel linux gebruikers zijn geworden als ze iedere cent voor hun software ook daadwerkelijk zouden betalen, bij linux kun je daarentegen met open source software een desktop in elkaar zetten die qua functionaliteit niet onderdoet voor een windows bak, helemaal legaal

Dat is ook appels met perenpitten vergelijken. Winex is geen OS.

Je zegt het goed: een vrij OS, maar de meeste mensen denken blijkbaar dat dat 'gratis' betekend. Not dus.

Vrije licenses (zie hier voor de definitie van 'vrij' / 'free' die ik hanteer), waaronder de GPL, gebieden dat de software die onder die license valt zonder restricties verspreid mag worden.

Je hebt zeker gelijk als je zegt dat mensen/instellingen/bedrijven daar geld voor mogen vragen, en dat dit door Free software programmeurs geaccepteerd is, maar diezelfde mensen/instellingen/bedrijven mogen niemand verbieden die software daarna (al dan niet gratis) weer verder te verspreiden.

Kortom: je kunt mensen niet dwingen te betalen voor Free software.

""iedereen die serieus linux gebruikt heeft namelijk door dat linux altijd een lagere TCO zal hebben dan windows""
Je verwart TCO met de aanschaf van de licentie.
De TCO kosten van Linux zijn niet aantoonbaar lager dan Windows machines!

[Dit is in reactie op arjankoole]

1. Free Software is not the same as free beer

2. Een developer kan in principe ieder bedrag vragen voor zijn software

3. Als je een stuk software koopt verwerf je de rechten van herdistributie

Het is inderdaad niet hetzelfde als gratis bier, maar het is zeker geen vrijheid van meningsuiting, zoals vaak achter de 1e wordt aangezet. Eigenlijk gaat het nog verder dan gratis bier: je krijgt het bier & het recept. Alles wat je verder nodig hebt komt voor eigen kosten. De combinatie van de 2e en 3e zegt, dat je als consument het recht hebt om voor distributeur te gaan spelen. Je mag de software distribueren en ook jij mag weer zoveel geld vragen als je wilt. Als niet iedereen afspreekt dat een Linux licentie minstens € 90 kost. (Ik noem maar een bedrag), betekent dat dus dat op een gegeven moment iemand zijn FTP open zet en iedereen het gratis laat downloaden. In de praktijk betekent Free Software dus altijd gratis software.

Maar dan heb je nog steeds geen recht op windows XP met je windows 98 licentie

het gaat dan ook niet om windows ... maar wel om direct X ...

als eens op het microsoft download-center gekeken ???

airco

daarbij krijg je dus wel aldoor de nieuwste versie van directx

Waar is toch het GPL heen?

WineX is niet gelicensed onder de GPL.

De 'gewone' Wine is overigens gelicensed onder de LGPL, dus die blijft gewoon gratis verkrijgbaar, alleen heeft Wine nog niet zo'n vergevorderde DirectX ondersteuning als WineX.

Die krijg je gratis ook wel

Lekker boeien.... Die krijg je bij windows ook. (ik ben linux aanhanger). 15$ per 3 maanden is idd te veel. Waar is toch het GPL heen? Was d'r al bang voor dat het alleen maar commercieler zou worden......

Dan haal je toch de laatste WineX uit de CVS repository? Voor die 15 dollar per maand krijg je support en pre-compiled versies, maar de source is vrij te downen van CVS. Als je per se 2.0 wil hebben dan haal je alles met die Tag eruit. WineX is geen GPL software, maar de source is wel vrij verkrijgbaar (niet kopieerbaar). Je moet t alleen wel ff zelf compilen...

Volgens mij is niet alle source code beschikbaar hoor. In het artikel werd gesproken over code voor kopieerbeveiliging die niet beschikbaar was.

Zoals Olaf al zegt, in de CVS versie zit geen proprietary SafeDisc code... en die proprietary InstallShield meuk zit er ook niet in. Max Payne draait niet eens op de CVS versie, of je nu wel of geen no-cd crack gebruikt.

Zou het niet zo zijn dat je eenmalig $15 moet dokken voor het pakket, 3 maanden lang gratis updates en een licentie krijgt?
[edit] lees idd dat het gewoon een abonnement is..

Het wordt mij niet helemaal duidelijk of je na afloop van het abonnement (ook niet op de site van Transgaming zelf) alleen het recht op updates verliest of ook het recht op gebruik van de software.
Als het eerste waar is, wat ik denk, is het de investering wel waard.

Om precies te zijn: WineX wordt verspreid onder de Aladdin licentie. Ik vind die lui van transgaming overigens niet de meest sympathieke lui... in de Aladdin licentie staat expliciet vermeld dat je als packager/distroboer de boel mag verspreiden. Nu was er laatst door het Debian team een preliminary WineX (CVS versie) package gemaakt, meteen mail van transgaming 'willen jullie dat ajb niet doen? als jullie doorgaan, zullen we de licentie wijzigen'... eh... waarom staat er dan in de licentie dat het mag als je dan toch de licentie gaat veranderen zodra je het daadwerkelijk doet? Is hetzelfde als dat je tegen een gevangene, in een gevangenis met open deur, zegt:
"Je bent een vrij man, maar zodra je naar buiten loopt, sluit ik je op". Eh.. right.

WineX valt niet onder de GNU license en mag dus niet vrij gekopieerd worden.

Sorry maar dat is niet waar.. wineX valt niet onder de GNU public licence en mag je niet zomaar kopieren. Het is een soort X window licence die het mogelijk maakt dat je updates aan wine toevoegd zonder dat je de source daarvan vrij hoeft te geven. Een soort BSD licence dus, die door MS heel erg geliefd is

Dan had je de discussie beter moeten volgen ipv alleen naar de bel te luisteren. Debian is tot niks verplicht, maar het zou Transgaming nou eenmaal geld kosten , het zou hun business model naar de klote helpen. Debian is zo vriendelijk dat ze niet doen.

Dan moet transgaming nu een andere licentie nemen en niet wachten tot er iemand daadwerkelijk van de mogelijkheden gebruik gaat maken (sure, debian ppl zijn de kwaadste niet )

Het is linux
Je verliest het recht op updates van de leverancier.

Kopieren is geheel vrij zolang je aan de gnu license van linux vodoet.

Ook heb je recht op de source code die vrij beschikbaar moet zijn.

Dus als 1 van de tien duizenden tweakers een update koopt en beschikbaarstelt op internet heeft mag de rest van tweakers het legaal ook gebruiken

Ik vind die 15 amerikaanse dollarbiljetten ook vrij duur. Maar het is natuurlijk wel een programma dat in ontwikkeling is en volgens mij zeker wel toekomst heeft. En je er dus wel van uit kunt gaan dat het geld goed besteed wordt terwijl dit bij Microsoft nog maar de vraag is.

Kun je je product na die periode niet meer gebruiken, of kun je alleen geen updates meer downloaden?

Je kunt dan alleen geen updates meer downloaden. Althans, geen prepackaged binaries. De versie die jij hebt, mag jij blijven gebruiken omdat die versie uit een tijd komt waarin je subscriber was en in die tijd die versie gekregen hebt.
CVS kan je altijd downloaden.

Dan is Linux dus duurder om te gamen dan Windows XP.

Je hebt er een 2x zo snelle Videokaart voor nodig:
Zeg een GF4Ti 4600/4400 ipv een GF3Ti200/GF4MX440, dat scheeld dus al gauw meer dan €200,-
Waarschijnlijk heb je ook meer Processor kracht nodig:
nog eens €100,- extra,

Daarnaast heb je een abonnement dat ook weer 4x15 = €60,- per jaar kost.

Windows XP (wat ongeveer 2 jaar meegaat) kost 'maar' €200,- (OEM PRO) of ~€130,- voor de Home versie.

Maar ja, er zullen nog niet veel mensen Linux hebben voor het gamen (en het blijkt dus ook goedkoper te zijn om gewoon XP-dualboot te nemen als je wilt gamen. Maar dan sponser je M$ en niet de Linux-game beweging (meeste mensen hier zullen M$ niet zo veel sponsoren )

Maar daar gaat het niet om, het ging erom dat je alle spellen die voor de PC uit zijn gewoon kunt gebruiken onder Linux, in de hoop dat er uiteindelijk ports komen naar het linux platform.
Veel spellen die overgezet zijn, zijn wel sneller dus Linux is wel degelijk een geschikt platform voor gaming.

Spellen die zijn omgezet naar linux bieden vaak niet alle grafische hoogstandjes die op een directx windows bak wel mogelijk waren.

Spellen die zijn omgezet naar linux bieden vaak niet alle grafische hoogstandjes die op een directx windows bak wel mogelijk waren.

Such as?

Is mij nog nooit opgevallen hoor.

Ff wat anders, ik weet niet hoeveel geld die Tom per maand binnentrekt, maar sinds wanneer is dit systeem mainstream? :

Keep in mind that these tests were run on mainstream hardware (Athlon XP 1800, GeForce 3 Ti200)

Ik heb toch zo'n vermoeden dat ongeveer 95% van de mensen dit soort systemen nog niet heeft staan hoor... Ik denk eerder dat 900-1200MHz met een Geforce2 GTS mainstream is...

Een XP 1800 met GeForce3Ti200 is toch behoorlijk highend vind ik hoor. Zelf heb ik een XP 1700@2000 met GF3Ti200 en 512MB DDR2100 staan, maar dit duurde ook wel ff voor ik het had staan.

Ga je maar eens een keertje shoppen, dan is een XP1800 en GF3 best wel mainstream hoor

Ben ik niet met je eens.De meerderheid van het NL volk koopt nog steeds HP, Compaq's , Packard Bells of bij wit/bruingoed zaken. En daar zie je vooral de Geforce 2 MX series . Of zoals mycom Geforce TNT2 M64 . Loop maar eens voor de gein bij Megapool of de Block naar binnen. De CPU, ja da's redelelijk mainstream maar dan wel in de winkel. Weet niet hoeveel er nog zijn die thuis nog met iets minders draaien. Meer dan genoeg als ik zo om me heen kijk.

1. Max Payne een "nieuw spel" ?
2. Linux was toch "beter"
3 Linux was toch "gratis"

ik ben een beetje *confused* nu

Ach joh, windows is ook zo goed als gratis...
Windows 98 SE kost niks meer tegenwoordig, draait alles nog onder, alle nieuwe programma's EN (het belangrijkste )oude DOS programma's (Fast Tracker II).
Daarbij komt dat Windows ZO makkelijk is dat bijna niemand er ondersteuning voor nodig heeft...
Alles wordt voor Windows gemaakt, alles werkt onder windows. Heel leuk dat Linux gratis is, maar ik krijg er niet alles onder aan de gang! (Fast Tracker II, erg belangrijk voor mij, videobewerkingskaarten Pinnacle Sudio Deluxe en MiroVideoDC30 hebben we hier thuis en kun je DVD+RW branden onder Linux? Heb ik trouwens toch niks aan als ik niet kan capturen en videobewerken...)
En dan heb je nog het enige spel dat ik speelde altijd: Unreal Tournament (met Tactical Ops), wat perfect onder windows draaide en wat officieel geport is naar Linux, waar het net zo snel draaide als in Windows maar iedere keer na 5 min crashte. Nee, lekker stabiel dat Linux. Okee, niet heel de computer sloeg vast zoals in Windows zou zijn, maar het spelletje wilde ook maar niet werken...
Nee, dan maar liever een computer die werkt. Okee, Windows geeft op een gegeven moment wel blauwe schermen, maar dan is het tijd om die ghost die op DVD gebrand staat even te pakken en alles te restoren en we zijn binnen een uurtje weer klaar!

Ach joh, windows is ook zo goed als gratis...
Windows 98 SE kost niks meer tegenwoordig

een simpele blik in de pricewatch geeft weer dat dit nog minimaal € 99 kost. vind dit dus niet echt gratis. dit komt natuurlijk ook omdat 98 nog gebruikt mag worden voor upgrade naar xp en er nog steeds ondersteuning op zit. windows 95 daarintegen kost nu geen drol meer. omdat deze hiervan geen gebruik meer kunnen maken

99 euro is niet duur voor een operating system. Het lijkt veel, maar je moet niet vergeten dat er veel geld en tijd zit in het vervaardigen en ontwikkelen van een besturingssysteem.

MiroVideoDC30

Vroeger heette dit DC30+, niet? Grappig genoeg heeft dit ding geen windowsXP drivers en heb ik de Linux drivers op mijn HD staan. . Software bestaat er ook voor (niet zo geavanceerd als Studio, maar toch...).

Voor de rest... Ach... Linux is voor bepaalde mensen een uitkomst, voor anderen (nog?) niet... Linux wordt elke dag beter en bruikbaarder. Ik zou niet meer zonder kunnen. Anderen vinden het nog steeds drie keer niks... Tsja, 't zal wel...

Voor die mensen bestaat WineX. die mensen die linux gebruiken of willen gebruiken maar toch graag spelletjes spelen... WineX is geen reden an sich om op linux over te stappen, maar wel een reden om minder vaak windows te booten als je linux toch al draait...

Ach joh, windows is ook zo goed als gratis...
Windows 98 SE kost niks meer tegenwoordig

€ 100 noem ik niet niks.
Ik vind $15 voor WineX ook teveel btw.

Daarbij komt dat Windows ZO makkelijk is dat bijna niemand er ondersteuning voor nodig heeft...

Ehm, dat kun je toch niet serieus menen he? Ooit in het WOS forum gekeken hier?
*lappen* vragen, en dat zijn dan 1. mensen die Windows al jaren gebruiken en 2. mensen die zichzelf 'tweakers' noemen. Go figure.

Ik vind Windows trouwens veel moeilijker dan GNU/Linux.

videobewerkingskaarten Pinnacle Sudio Deluxe

Weet ik niet.

MiroVideoDC30

Miro kaarten zijn afaik gewoon ondersteund.

en kun je DVD+RW branden onder Linux?

Wrom niet?

Heb ik trouwens toch niks aan als ik niet kan capturen en videobewerken...)

Als je capture kaart ondersteunt wordt kun je gewoon capturen hoor... En voor videobewerken zijn ook wel wat progjes afaik.

En dan heb je nog het enige spel dat ik speelde altijd: Unreal Tournament (met Tactical Ops), wat perfect onder windows draaide en wat officieel geport is naar Linux, waar het net zo snel draaide als in Windows maar iedere keer na 5 min crashte.

Nou, dan is er iets mis. Misschien moet je even kijken wat en daar wat aan doen?
Een vriend van mij speelt heel veel UT, en dat doet hij echt niet onder Windows.

Nee, lekker stabiel dat Linux. Okee, niet heel de computer sloeg vast zoals in Windows zou zijn

Dus is GNU/Linux stabiel. GNU/Linux kan er waarschijnlijk weinig aan doen dat UT crasht.

Dat neemt niet weg dat het rot is dat UT telkens crasht, maar het is nogal een subtiel verschil. Bovendien is het waarschijnlijk wel op te lossen.

Miro kaarten zijn afaik gewoon ondersteund.

Erger nog, ik ben driver maintainer van dat ding...

Max Payne is niet een nieuw spel, maar op dit moment nog steeds een spel dat voor test doeleinden zeer geslaagd is door de grote hoeveelheid grafische kracht die nodig is om alle opties aan te hebben en dan geen vertraging te ondervinden.

Of Linux beter is niet altijd te zeggen aangezien het vooral te maken heeft met wat je er mee wil doen. Zoek je een stabiel platform waar je zelf heel veel aan kan veranderen dan is Linux zeer geschikt. Zoek je een platform waar heel veel applicaties voor te vinden zijn en een groot deel van de wereld gebruik van maakt dan zal je voor Windows kiezen.

Beter is gewoon een persoonlijke opvatting. De een vind dit de ander dat.

Linux is op zich gratis, de kernel, echter zijn er een grote groep aanbieders die het verkopen. Wil je de gratis versie dan is dit zeker geen probleem, echter heb je dan geen bijgeleverde handleiding, professionele ondersteuning en de rest van de extraatjes.

De applicaties die voor Linux worden ontwikkeld hoeven niet gratis te zijn aangezien men er tijd en geld in steekt. Iedereen mag de kernel gebruiken en er iets voor ontwikkelen. Wat men daarna doet, gratis of betalen, is aan die partij.

1. Max Payne een "nieuw spel" ?

Wel dermate nieuw dat het nog perfect is om mee te benchen

2. Linux was toch "beter"
3 Linux was toch "gratis"

Wat heeft Linux te maken met een programma dat eronder draait? Wat wil je nou, dat een gereversed engineerde DirectX implementatie in een emulator sneller is dan het origineel??
Linux is gratis, sterker nog het is open source. Als de coders dat niet willen is dat hun goed recht.

. Max Payne een "nieuw spel" ?

Oud is het ook niet...

2. Linux was toch "beter"

Ehh... Linux is niet gemaakt voor het spelen van spelen. Linux was eigenlijks bedoeld voor servers. Ook Windows is geen besturingsysteem wat speciaal ontwikkeld is voor spellen, maar de ondersteuning in Windows is daarvoor gewoon stukken beter (Denk aan het DirectX team)

3 Linux was toch "gratis"

Klopt.... Als je het echt over LINUX hebt dan heb je gelijk. Linux is niets anders dan de KERNEL en verder eigenlijk niets. WineX is een commercieele instelling die gebruik maakt van de Linux kernel.

Ehh... Linux is niet gemaakt voor het spelen van spelen. Linux was eigenlijks bedoeld voor servers.

Get your facts straight, Linux was bedoeld om een bruikbaar Un*x platform voor desktop computers te hebben. Dat het zo stabiel is dat je er prima servers op kunt laten draaien is een leuke bijkomstigheid. Gamen valt ook onder de bezigheden van desktop pc's, dus uiteindelijk zal het meer en meer naar een game platform toegaan. Trouwens, de spellen die native op Linux draaien (Quake III, Tuxracer ea) draaien in Linux vaak op vergelijkbare snelheid als in Windows (afhankelijk van de gebruikte videokaart). Alleen de spellen die voor Windows zijn en DirectX nodig hebben draaien substantieel langzamer in Linux omdat alle DX libraries nog geschreven moeten worden en natuurlijk nog niet helemaal geoptimaliseerd zijn.

For a low polygon count game like Quake III Arena, WineX gets pretty close to that magic number of 60 frames per second.

Quake3 is toch OpenGL? Wat heeft dat dan te doen met DirectX performance?

Dat wordt gebruikt als vergelijking, dan kun je zien welke snelheid onder Linux mogelijk is.

je kan gewoon gratis de CVS versie downloaden hoor. Geen abbonement voor nodig. Je hebt dan alleen geen safedisc ondersteuning. Maar dat lijkt me niet zo'n probleem he? Verder heeft het dezelfde of meer functionaliteit als de prepackaged versies. Bijvoorbeeld op dit moment heb je de CVS versie nodig om een beetje fatsoenlijk GTA3 te kunnen spelen....

Dan zul je wel een no-cd crack moeten gebruiken, want, zoals ik al eerder zei, safedisc code zit niet in de cvs versie. Ergens wel begrijpelijk, als ze dat in de cvs zouden gooien, hadden ze een redelijk groot probleem

De test voor Quake III in Winex is slecht. Als in alle resoluties en in 16 en 31-bit de frame-rate precies 50 is (behalve in 1600x1200: 49,5 fps) dan is er gewoon een softwarematig maximum. Deze test is dus onzin, de test van Max Payne trouwens niet, die aangeeft dat de performance 50% minder is.

Klopt. Kijk hier es, voor de gein, Star Trek - Elite Force (Quake 3 engine) in CVS WineX
klik

ook al 50FPS... da ken geen toeval weze

Voor zover ik weet ondersteund WineX DirectX 8.1 niet eens. Het was toch beperkt tot DirectX 8.0?

Hoe lang zijn ze al met DirectX bezig en hoeveel ondersteuning van hardware fabrikanten krijgen zij wel niet?

Hoe lang is WineX bezig en hoeveel ondersteuning van hardware fabrikanten krijgen zou nou eigenlijk?

En dan al in de buurt komen van DirectX. Niet slecht zou ik zeggen. Maar als ik een beetje een trend zie dat je voor WineX en bepaalde (beter presterende) hardware drivers tegenwoordig moet gaan betalen vraag ik toch af of die vlieger van Linux is gratis nog wel opgaat. Maar dan nog als het goed kan concurreren met andere OS'en dan mag je er best wel wat voor over hebben.