Google stopt met Jamboard op 31 december 2024

Google stopt op 31 december 2024 met zijn virtuele whiteboard Jamboard. Vanaf die datum is de applicatie niet meer beschikbaar voor desktop, iOS, Android en Google Meet. Gebruikers moeten zelf hun data overzetten naar een van de (betaalde) partners.

"De afgelopen jaren hebben we van klanten gehoord dat whiteboardtools zoals FigJam van Figma, Lucidspark van Lucid en Miro hen helpen beter samen te werken. Nu deze tools steeds beter zijn geworden en geavanceerde functies bieden, hebben we besloten onze partners voor whiteboarding in Workspace op te nemen. Daarom stoppen we eind 2024 met de Jamboard-whiteboardapp en gaan we door met het eerder geplande einde van de ondersteuning voor Google Jamboard-apparaten", schrijft Google op een supportpagina.

Gebruikers kunnen hun Jamboard-bestanden overzetten naar Figma, Lucidspark en Miro. Ook als ze nog niet weten van welke whiteboardapplicatie ze gebruik willen maken, kunnen ze alvast hun Jamboard-bestanden downloaden en opslaan als pdf- of png-bestand. Google zegt er wel bij dat het mogelijk is dat bestanden na het overzetten 'niet meer volledig te bewerken zijn', maar dat hangt af van de app. Na 31 december is de Jamboard-app niet meer toegankelijk en worden de bestanden gewist.

Google Meet Jamboard — Jamboard in Google Meet

Reacties (34)

Koen Hendriks 22 maart 2024 14:16

Voordat iemand weer komt met de killed-by-google meme, volgens mij is dit een prima wel overwogen keuze van Google. Er zijn duidelijk betere alternatieven die te gebruiken zijn in combinatie met Google Workspace. Het Jamboard was nooit erg rijk aan functionaliteit en het lijkt me slim om dit dan aan anderen over te laten die er al wel een stuk verder mee zijn.

cornedor @Koen Hendriks • 22 maart 2024 14:28

Google heeft ook hardware verkocht voor Jamboard (een 4k touchscreen), en het is flink gemarket bij scholen en dergelijke. Die zullen nu ook al dat werk moeten omzetten, en moeten omscholen (al zal dat niet veel werk zijn). Er zijn zeker veel betere alternatieven, maar dat haalt nog niet helemaal weg dat het killed-by-google is.

Boy @cornedor • 22 maart 2024 18:43

Zijn er meerdere versies van? Het Jamboard bij ons op kantoor heeft nauwelijks Full HD, weet de exacte resolutie niet

ShatterNL @Koen Hendriks • 22 maart 2024 14:29

volgens mij is dit een prima wel overwogen keuze van Google.

Als je een hele Graveyard hebt en continu producten start en stopt dan is er volgens mij heel veel totaal niet overwogen bij Google

crazyboy01 @ShatterNL • 22 maart 2024 14:45

Ze starten en kopen gewoon heel veel, durven risico's te nemen (al marketen ze helaas ook een heleboel niet goed). De producten die vervolgens goed draaien en succesvol zijn blijven gewoon, de dingen waar de stekker uitgaat leveren ze gewoon echt te weinig winst op (dus een goede beslissing voor het bedrijf) of werden door helemaal niemand gebruikt.

Die hele graveyard bvb staat vol met namen die amper iemand ooit heeft gekend, subproducten/'branded' functies van producten die nog bestaan of producten die gewoon opgegaan zijn in/vervangen zijn door een nieuw Google product. Heel leuk hoor, dat killedbygoogle, maar zo kan ik ook heel snel een lijst vullen van een bedrijf dat nou eenmaal veel onderneemt.

[Reactie gewijzigd door crazyboy01 op 22 juli 2024 23:16]

1Mark @crazyboy01 • 22 maart 2024 16:57

Of iemand maakt een concept in z'n 'google tijd' om zelf wat te innoveren, een manager ziet het en denk 'dit ziet er gaaf uit, laten we het productizen'.

En dan slaat het niet goed genoeg aan (bij klanten, of intern voor de hele lifecycle/roadmap/financing/bemensing) of doen ze het niet zo goed als concurrenten

Dat eerste levert soms mooie producten op, maar vooral in de web context. Ik vraag me af of het effectief genoeg is in de diensten en AI markten..

Felyrion @crazyboy01 • 22 maart 2024 20:32

Het grote probleem daarmee in mijn ogen is dat Google 10 dingen lanceert, een tijdje aankijkt en er dan weer 8 afschiet.
Zeker bedrijfsmatig is instappen in een nieuw product vaak iets waar tijd en geld naartoe moet. Stuk gebruikersadoptatie, etc. En dan wordt het product gecanceled. Logisch misschien, maar het zorgt ervoor dat het vertrouwen om in te stappen in een relatief nieuw product van Google tot op een dieptepunt is gezakt bij veel bedrijven (en ook deels de gewone man).

Daarmee krijg je wel een beetje een self-fulfilling prophecy verhaal. Want als niemand durft in te stappen wordt niks succesvol en wordt het dus weer afgekapt.

GrooV @crazyboy01 • 22 maart 2024 21:34

Ben het er niet helemaal mee eens. Google heeft een paar grote cash cows: Youtube, Search, Ads en Cloud. De rest verdienen ze gewoon niet genoeg geld mee. De gehele divisie waar Android, Nest, Play store en de Pixel telefoons onder vallen is maar 11% van alle omzet van Google.

Ter vergelijking, alleen al Search is goed voor 56%.

Dus ja elke dienst die Google opstart is al gedoemd te mislukken omdat er ook echt helemaal niks in de buurt komt van de grote cashcows. En zolang het geld op die manier blijft binnenstromen worden leuke ideetjes best lang ondersteund maar zodra Google kritisch gaat kijken naar hun product aanbod dan kan er nog heel veel verdwijnen. Daarom zou ik ook echt niet adviseren om afhankelijk te raken van Google diensten die niet belangrijk zijn voor Google

Verwijderd @crazyboy01 • 23 maart 2024 05:30

De producten die vervolgens goed draaien en succesvol zijn blijven gewoon, de dingen waar de stekker uitgaat leveren ze gewoon echt te weinig winst op (dus een goede beslissing voor het bedrijf) of werden door helemaal niemand gebruikt.

Dat is dan ook het punt. Google heeft niets nieuw uit eigen huis of aangekocht uitgebracht dat succesvol (volgens hun metrics) is in het laatste decennia (als het al niet langer is). Hadden ze de winst uit search, ads & YT simpelweg geïnvesteerd in financiële producten dan hadden ze er vandaag beter voor gestaan.

TheVivaldi @crazyboy01 • 23 maart 2024 11:13

Aan de ene kant wel. Aan de andere kant: als ze dingen maar blijven afschieten, dan zullen mensen ook minder geneigd zijn om nieuwe producten nog te gebruiken.

MazDaMan1970 @ShatterNL • 22 maart 2024 14:43

Denk dat het vooral aan de aandeelhouders ligt, die te snel resultaat willen zien. Een goed product moet rijpen & moet je de tijd gunnen. Stadia was een prima voorbeeld; veel te snel vd. markt gehaald, terwijl het een prima product was, die langzaamaan populair werd, totdat gebruikers begonnen te merken dat Google de stekker eruit ging trekken.

bzzzt @MazDaMan1970 • 22 maart 2024 15:58

Het kan natuurlijk een prima product voor eindgebruikers zijn, maar voor Stadia was ook een enorme lading hardware nodig. Kan prima zijn dat ze uitgerekend hebben dat ze dit de komende 10 jaar domweg niet kostendekkend kunnen aanbieden.

MazDaMan1970 @bzzzt • 24 maart 2024 14:37

Dat het niet kostendekkend zou zijn vind ik een slechte reden, aangezien je dat van te voren kan berekenen.

bzzzt @MazDaMan1970 • 24 maart 2024 16:53

Proest. Als jij met enige precisie kan vertellen wat GPU prijzen (en beschikbaarheid), energieprijzen, loonkosten, hostingkosten, rentes etc. de komende jaren gaan doen kan ik je aanraden eens serieus te denken aan een baan als professioneel beleggingsexpert.

Verwijderd @MazDaMan1970 • 23 maart 2024 05:37

Stadia is net geen prima voorbeeld. Het was een prima product voor de consument omdat het voor Google in de adoptiefase zat en dus aan een lagere prijs (hoogst waarschijnlijk verlieslatend) op de markt werd gezet. En zelf met die prijs kwam je er als consument op een gemiddelde consolecycle (5j) financieel voordeliger uit om een console met 4K output te nemen dan maandelijks voor Stadia te betalen.

Stadia was net geen goed product.

System @Verwijderd • 25 maart 2024 12:38

Stadia was best ok.
Maar door de slechte reputatie van hoe Google met zijn producten om gaat hebben niet vele mensen geinvesteerd in het platform gezien je de games moest kopen.
En dat was nefast voor het platform.

moonlander @ShatterNL • 22 maart 2024 15:08

Kijk aub even naar de omvang van Google. Dan is het logisch dat dit bedrijf vaak in het nieuws komt als ze met projecten stoppen.

robbinkg @Koen Hendriks • 22 maart 2024 14:16

Is geen meme hoor

https://killedbygoogle.com/

HandheldGaming @Koen Hendriks • 25 maart 2024 16:03

Nja, het is gewoon weer iets voor in de Graveyard. Hier ben ik het op zich wel met je eens, maar tegelijk is het weer een teken aan de wand dat je behoorlijk wat tijd moet nemen voordat je besluit om te investeren in een Google Product.

Zo was Stadia eigenlijk een heel goed product, maar is mede een kort leven gegund omdat het kerkhof van Google zo vol ligt. Je durft bijna niet meer vol enthousiasme in een Google product te duiken.

Crystal007 22 maart 2024 15:24

In de kantoren van Google zelf hangen echt overal jamboards haha, benieuwd wat ze daar mee gaan doen.

bzzzt @Crystal007 • 22 maart 2024 16:04

Als je de moeite neemt het artikel te lezen en door te klikken op wat er met de hardware gebeurt: de standalone modus verdwijnt (licentie en updates stoppen), maar je kan zo'n board ook met een USB stekken in je laptop pluggen en als een groot extern touchscreen gebruiken.
Denk dat er nog wel wat jaren gebruik uit gehaald kan worden op die manier.

TheVivaldi @bzzzt • 23 maart 2024 11:26

Blijkbaar toch niet: karelvandongen in 'Google stopt met Jamboard op 31 december 2024'

bzzzt @TheVivaldi • 23 maart 2024 12:30

Daar staat alleen dat Windows 11 er niet op loopt. Je kan er dus een externe PC of laptop aan hangen.

TheVivaldi @bzzzt • 23 maart 2024 12:31

Nee, er staat dat het scherm niet kan worden gebruikt i.c.m. Windows 11.

bzzzt @TheVivaldi • 23 maart 2024 12:41

Onzin. Externe schermen hebben geen TPM2 chip nodig.
Volgens de Google handleidingen werkt het gewoon, lijkt me handiger daar op af te gaan dan een random boos berichtje op deze site.

Vexxon 22 maart 2024 16:08

Ja zal maar 5000$ per board geïnvesteerd hebben en dit nieuws te horen krijgen, vrij zuur lijkt me.
Nou zal het apparaat niet meteen nutteloos zijn lijkt me, maar ik zou in ieder geval niet meer zo snel investeren in hardware van Google.

karelvandongen @Vexxon • 22 maart 2024 19:24

Wij hebben rond die tijd dat jamboard gepromoot werd ook veel borden gekocht van een grote Nederlandse onderwijs partij. En nu zit daar geen tpm2 chip in. Dus windows 11 werkt niet. En dus zullen we deze borden van > 3500 ook na 6 jaar al moeten afschrijven.... Zo gaat dat wel vaker. Producenten zijn nog veel te weinig bezig met duurzaamheid. Terwijl nog groter en dunner steeds minder toe gevoegde waarde heeft.