DRAM spotprijzen stabiliseren na rampzalige week

Nadat de prijzen van geheugenchips in de vorige week een - voor de producenten rampzalige - prijsdaling van 46,1% doormaakten, leken ze zich deze week weer enigzins te stabiliseren. De prijs van een 128Mbit SDRAM chip daalde op 10 mei naar een historisch dieptepunt van minder dan twee dollar. Deze week is dit echter weer gestegen, naar ongeveer $2.25. De aanhoudende problemen met de lage prijzen worden toegeschreven aan de trage markt in het algemeen en het mislukken van de deal tussen Hynix en Micron. Hoewel de spotprijzen (verkoop op lokatie) verbetering toonden zijn de gemiddelde prijzen voor vaste leveringscontracten nog steeds hard aan het dalen; meer dan 10% in de laatste paar dagen:

But the biggest shock is an apparent drop in contract prices. In the first half of May, the average contract price for a 128-Mbit SDRAM was about $3.75 at the low end, and $4.45 at the high point, according to the Web site.

Today, however, the average contract price for these products tumbled by 13.33% to $3.25 at the low end, and by 10.11% to $4.00 at the high end, according to the Web site.

Lees het hele verhaal bij Silicon Strategies.

Reacties (25)

[thettes]

nou bij ddr sdram iig wordt het pc 2100 geheugen goedkoop, maar pc 2700 blijft 2x zo duur

[nAFutro]

bij een product waarbij een nieuwere uitgave van is is het oude altijd goedkoper en volgens mij is er meer vraag naar pc2100 wat weer zorgt voor een grotere productie en dat weer....

[4POX]

Omdat daar ook 2 keer zo veel van mislukken bij produceren. En met een beetje mazzel kun je een niet goeie pc2700 nog verkopen als een pc2100

[Verwijderd]

En waarom zien wij dat niet terug in de Pricewatch?

[Not Pingu]

mwoah omdat het waarschijnlijk om fabrieksprijzen gaat? ik bedoel, normaal kost een 128mb dimm echt geen $2,25x2

en de reden waarom je zoiets niet meteen terugziet is dat het langer dan een week duurt voor je prijsdalingen in de fabriek terug ziet in de winkel. winkels hebben nl. meestal nog een voorraad liggen die ze eerst moeten verkopen en waar ze wel het volle pond voor betaald hebben.

[bobsnl]

mwoah omdat het waarschijnlijk om fabrieksprijzen gaat? ik bedoel, normaal kost een 128mb dimm echt geen $2,25x2

Het gaat ook op 128 Mbit chips .... op één 128 MB module zitten er dus al 8 van die dingen.

[Verwijderd]

Precies.. en veel leveranciers maken gebruik van het FIFO systeem.. Dus first in - first out. Dat houdt in dat dat ze hun dimms verkopen voor de prijs die ze hebben betaald voor de dimms die er als langste liggen. Bedrijven met een redelijk kleine voorraad zullen dus als eerste hun prijzen omlaag kunnen doen.

Bedrijven die gebruik maken van het LIFO systeem zullen ook niet direct hun prijzen omlaag doen, omdat ze dan blijven zitten met de dure modules...

[4POX]

Omdat door de hoge prijzen van de afgelopen maanden de voorraden bij sommige levenranciers zijn gegroeit. En die gooi jij niet onder de prijs terug op de markt.. Dat is mijn mening dat het niet zakt

[kareltje21]

Omdat prijsverlagingen/verhogingen in een waardeketen altijd een vertraging hebben.

Als de prijzen van componenten langere tijd laag blijven zul je vanzelf zien dat de prijzen van eindproducten gaan dalen.
Zolang het een tijdelijke daling is hoef je daar niet direct iets van te merken. Leveranciers kunnen op dit moment hun marge vergroten door lagere inkoopprijzen van componenten.

Pas als er een zijn marge laag houdt en rekent op winstvergroting door omzetvergroting wat hij wil realiseren door verlaging van de prijzen van eindproducten zal de prijzenoorlog beginnen en de producten voor consumenten goedkoper worden.

[Verwijderd]

Het is natuurlijk logisch dat de prijzen hier nog niet dalen, je moet het zien als: ik koop eerst in voor 100 euro, en verkoop met een winstmarge van 30% mijn spullen voor 130 euro, een week later kan ik in kopen voor 80 euro, mijn concurenten verkopen ook voor 130 euro, dus waarom zal ik ver onder de prijs gaan zitten als mijn directe concurenten, die nog veel oude voorraad heeft (net zoals ik) de oude prijzen moet aanhouden

Wat gebeurt er, ik kan goedkoop inkopen dus ik leg een voorraad aan, op het moment dat de prijzen weer omhoog gaan, kan ik aan de afnemers vertellen dat ik voor hoge prijzen moet inkopen en een marge aanhoud van 30%, maar in feite verkoop ik mijn oude voorraad die ik voor een gunstige prijs heb kunnen kopen, dus daarom maak ik meer winst.

De consument merkt daar niets van! De enige die hierbij echt voordeel heeft is degene die in- en verkoopt.

offtopic:
Dit gebeurt ook al heel lang met olie en benzine prijzen!

[Verwijderd]

En waarom zien wij dat niet terug in de Pricewatch?

het is vrij logisch dat we er nog niks van zien, de waarschijnlijk belangrijkste reden is al genoemd door 4pox.
Maar dit zijn natuurlijk kostprijzen, je kunt het vergelijken met een t-shirtje van tommy ofzo, de kostprijs van zo'n ding is ook $4 ofzo en het wordt verkocht voor $99. Zoiets hangt samen met een imago van iets, en natuurlijk met kosten die gemaakt worden door de detail handel en vervoerskosten.

[Verwijderd]

De prijzen dalen wel hoor! Vergeleken met een maand terug zijn geheugenchips een stuk goedkoper!

[Verwijderd]

Zou deze prijsdaling niet te maken kunnen hebben met het feit dat de nieuwe moederborden andere soorten geheugens gaan gebruiken (o.a. de pc2700) en dat de oude sdram en pc2100 module's minder gevraagd gaan worden en dat ze die gewoon nog even proberen uit te verkopen ?

[HJR]

Wat lult iedereen nou dom dat de prijzen niet dalen, omdat er nog voorraad is bij de leveranciers. Je wil niet weten hoe snel ze de prijs van de voorraad bijstelling omhoog als de prijzen zijn gestegen! Nee prijsdalingen gaan traag, prijsstijgingen zijn gedaan voordat je met je ogen kan knipperen.

Btw. Ik had het ook gedaan als leverancier zijnde

[Verwijderd]

verbeter de wereld, begin bij jezelf.

[sonny]

Kennelijk worden de prijzen kunstmatig hoog gehouden.

[Verwijderd]

Ik begrijp even niet hoe je daar bij komt.
De DRAM prijzen zelf zij wel laag maar er moeten ook nog reepjes geproduceert worden.
Dus er komen produktie kosten bij en reseller kosten.
De groothandel en de winkelier willen er ook nog wat aan verdienen.

Dus ik denk dat het kunstmatig hoog houden wel meevalt.

[Fairy]

Ik denk dat de verhouding daarin niet echt klopt hoor.

[TheGhostInc]

Even gauw rekenen:
8x $3.25 (laagste contractprijs) = $26
(da's voor een 128MB reepje)
Dat is al hoger dan de laagste prijs in de pricewatch

Valt dus nog reuze mee.

[Verwijderd]

Je verglijkt hier a-merk geheugen zoals in het artikel, met de OEM prijzen vermeld in de Price watch

Dit is echt Lada's en BMW's vergelijken. Het zijn allebei auto's maar meer overeenkomsten zijn er niet.

[sourcerer1985]

Ik vind het gewoon belachelijk, Wat je eerst in gulden voor een geheugenchip neer legde, moet je nu nog meer in euro's neerleggen, belachelijk gewoon

[alt-92]

Nou, ik kan zien dat je niet veel gewend bent.

Ik betaalde in 2000/2001 nog over de 200 gulden voor een 128MB reepje, wat nu voor € 23 staat.

[Verwijderd]

Kan iemand mij uitleggen waarom geheugen veel meer prijsverandering doormaakt dan alle andere apparatuur? Of is dit een super newbie vraag?

[Verwijderd]

Omdat geheugen super-super-super simpel is te maken. Iedereen kan het, dus iedereen doet het. (behalve de 'slimme' bedrijven die begrijpen dat er geen knoop aan te verdienen is)

[Mesh]

Niets van gemerkt hier...