Amerika geeft steeds meer uit aan gezichtsherkenning

Volgens een onderzoek is gebleken dat de Amerikaanse federale overheid de afgelopen vijf jaar haar investeringen in gezichtsherkenningstechnieken verdubbeld heeft tot 10,7 miljoen dollar, zo meldt ZDNet. Met de aanslagen van elf september in het achterhoofd is dit niet erg vreemd, ware het echter niet dat zelfs voor deze aanslagen er al een groeiende interesse in deze beveiligingstechniek was. De techniek veranderd een beeld van een gezicht in een digitale code, hierdoor kan met behulp van een database een gezicht vergeleken worden met andere gezichten. De eerste practische toepassing is inmiddels ook aangekondigd:

Although no agency reported using funds for deployment of face-recognition technology through January, the State Department's Bureau of Intelligence and Research said it planned to work with the Bureau of Consular Affairs to integrate the technology into a counterterrorism database in the current fiscal year, which ends Sept. 30.

Reacties (25)

Verwijderd 16 april 2002 18:37

Zou wel handig zijn als vervanging van de paspoortcontrole op het vliegveld.
Hoef je tenminste niet meer zo lang in de rij te staan.

edit:
Eventueel natuurlijk meteen in combinatie met inchecken op vliegveld.
Hoeven we voortaan maar kartiertje ofzo voor vertrek aanwezig te zijn

edit2: is natuurlijk waar ja, dat je dan een database met gezichten van alle mensen ter wereld moet hebben.
Maar als je het nou eerst zou toepassn op kleinere schaal, bijvoorbeeld voor mensen die vaker met vliegtuig reizen. Voor hen zou het echt een uitkomst zijn.

Verwijderd @Verwijderd • 16 april 2002 18:41

denk dat de database dan op tilt slaat, want met vakantiegangers kun je dat niet, of je moet alle paspoortcontroles over heel de wereld koppelen, en dan schiet de snelheid er ook wel bij in.

wel makkelijk, kunnen ze hem koppelen aan de politie db, ken je meteen zien of iemand strafblad heeft ofzo.

Verwijderd @Verwijderd • 16 april 2002 22:32

Hehe ja als je het ook nog aan de politie db koppelt...

Dan zouden de gevolgen van ongeauthoriseerde toegang tot dat systeem niet te overzien zijn.

Dan zou je van iedereen kunnen vaststellen waar die het laatst gezien is.

Als het dan ook nog aan survaillance cameras opstraat gekoppeld wordt.. dan kan je echt spreken van Big Brother

courageousbastard73 @Verwijderd • 17 april 2002 15:51

Neen juist niet dan is het makkelijk voor iedereen om te weten te komen of iemand een strafblad heeft of niet. En mijn inziens is dit toch iets dat behoorlijk persoonlijk is... Orde en veiligheidsdiensten moeten er toegang tot hebben maar niet jan met de pet die de check in doet. //off topic Ben net in de US geweest en hun curbside checkin is geweldig hoor. Lande in DFW (2de grootste luchthaven v/d wereld) en toen ik bij de baggage kwam was mijn tas er al... Toen ik terug in London kwam moest ik nog 30min wachten...

Crazy D @Verwijderd • 16 april 2002 19:13

Tjah leuk idee, alleen hebben ze voor vliegtuigen irisscan. Iig zijn ze daar op schiphol mee aan het testen.

^Mo^ @Crazy D • 16 april 2002 19:17

Maar bij een iris scan moet iedere passagier individueel gecontroleerd worden, wat uiteraard enorm tijdrovend is dan. Bij een techniek als gezichtsherkenning zou deze noodzaak veel minder van toepassing zijn aangezien dit ook met een camera zou kunnen die ergens staat opgesteld, maar het lijkt me dat deze methode niet 100% waterdicht is...

Virgil 16 april 2002 19:05

Aan de ene kant is dit wel handig.
Aan de andere kant weer niet

Het is handig omdat er minder moeite gedaan hoeft te worden om op vakantie te gaan

(denk aan bijvoorbeeld naar je paspoort zoeken op het laatste moment)

En het is onhandig omdat er zoals hierboven gezegd werd over de snelheid en al die anderen.
De database zou veel te groot worden.
Kijk naar 6 miljard mensen over de hele wereld. Iedereen een eigen plekje in de database. We doen het ff klein en dus elk persoon 1 mb in de database.
das dus 6 miljard (!!!) megabyte voor zon database.
Dat duur eeuwen als het met de huidige techniek wordt gedaan.
En dan nog is het onmogelijk. Want waar vind je in hemelsnaam harde schijven/moederbordjes die zoveel gigabyte aan data aankunnen.
En dan niet te spreken over de netwerklijnen.
Die zouden terabytes per seconden moeten kunnen halen met bijvoorbeeld de drukte van schiphol.

Dus wat DaGuru hierboven zei over een kwartiertje klaar, nou reken daar maar niet op want met de huidige techniek gaat dat niet lukken.

bitflusher @Virgil • 16 april 2002 19:29

zou herkenning niet iets meer op bepaalde lijnen /punten /afmetingen van het gezicht gaan?
dan kan het allemaal een stuk kleiner.

als het meer als digitaal paspoort op een chipkaart kan hoeft er alleen maar een database met criminelen bewaard worden

oh en wat dacht je bij voetbal? een database met hooligans op server, en digitale clubkaarten

The-Source @Virgil • 16 april 2002 19:15

De mensen is afrika komen niet zo ver hoor (zijn er 400 Mil minder).
En wat voor plaatjes wou jij opslaan (jpg van 2400x 1200

).
Ik denk dat 500 KB per persoon veel beter is want text neemt niet zo veel DB ruimte in.
En dan nog. Hoeveel Gigs denk je dat echt file servers hebben? 1 GB is al 1000 mensen volgens jouw bewering en 2000 volgens de mijne.

edit:

Reken foutje.
Nu klopt mijn bericht niet echt lekker

Maar ja TB's zijn ook geen onbekenden in de file server wereld. En je stopt er misschien alleen maar foto's in van mensen boven de 12 (die mogen alleen naar buitenland reizen indien in het bezit van een indentiteit kaart/ paspoort

Verwijderd 16 april 2002 18:48

10,7 milljoen dollar is helemaal niks voor dergelijke research en al zeker niet op de begroting van de VS. Hoeveel MILJARD gaat er ook alweer naar de ontwikkeling van dat ruimteschild?

The-Source @Verwijderd • 16 april 2002 18:55

Hoeveel MILJARD gaat er ook alweer naar de ontwikkeling van dat ruimteschild?

Ja hier zijn de vervoers kosten ook een stuk hoger he

.
Maar ja 10.7 Mil is wel wat weinig aan gezien er nog meer geld zit in een DC projecten (think etc. kosten al meer dan dat

, maar dat wordt ook weer door intel gesponserd en die zitten ook met geld aan het smijten

edit:

Wat extra tekst

Platel 16 april 2002 19:06

Nou 10.7 miljoen dollar word ik ook niet warm of koud van. Voor dergelijk belangrijk onderzoek vind ik dat eigenlijk best weinig. Zeker voor een groot land als Amerika.

Wel leuk als je een grote muggenbult hebt gekregen op je hoofd tijdens je vakantie... Helaas uw pasfoto is niet geldig

Verwijderd @Platel • 16 april 2002 19:45

Geld nu toch ook al voor als je een andere bril hebt ofzo? Op zich niet zo'n probleem.

Alleen kan een een terrorist gewoon even naar een plastisch chirurg gaan toch?

Beaves @Verwijderd • 16 april 2002 20:06

Je houdt zo'n gezichtsherkenings algoritme echt niet zo gemakkelijk voor de gek, en zeker niet met een muggebult of een bril.

Zo'n algoritme kijkt namelijk naar punten in het gezicht, de verhoudingen tussen bijvoorbeeld de ogen, neus, hoe breed een gezicht is etc. Daardoor helpt het absoluut niet om ff een bril, snor, pruik of gekleurde lenzen te gebruiken, de verhoudingen veranderen namelijk niet.

Pas bij drastische plastische chirurgie (dus het fysiek veranderen van je gezicht, en niet zo'n klein beetje ook) is het mogelijk dat je niet herkend wordt. Maar de kosten van dergelijke operaties liggen alleen binnen het bereik van echt grote criminelen of terroristen, de normale crimineel kan dat echt niet betalen.

Maar daar zijn ook weer maatregelen tegen te nemen, bijvoorbeeld dat iedereen in de wat rijkere landen verpicht wordt om zijn of haar gezicht te laten scannen, het de chirurgen verplichten om dergelijke operaties te melden etc.

(O ja, een wereldwijde database kost echt geen TB's aan opslagruimte of Tbit netwerken, aangezien er geen foto's maar getallenreeksen worden opgeslagen, daardoor zal een profiel van iemand misschien 10K zijn en zal daardoor een relatief langzaam netwerk voldoende zijn. Het enige probleem is iedereen in de database krijgen).

TheGhost @Beaves • 16 april 2002 20:22

denk niet dat je er veel mee opschiet om iedereen te verplichten zijn of haar gezicht te laten inscannen voor een operatie...

artsen kun je ook omkopen...

BaRF 16 april 2002 20:41

Hoe zit dat nu eigenlijk als je een masker op hebt?(voor mijn part zo'n remia masker zoals in mijn GoT icoon) Het kan gewoon een stuk karton zijn mer een grote foto er op van iemands gezicht. Ik neem aan dat er meerdere mensen dan toch naar die beeldschermen zitten te kijken, zoekend naar 'fraudeurs'?

juanp @BaRF • 16 april 2002 22:38

het lijkt me ook niet echt makkelijk om een soort van beveiliging in te bouwen om te zorgen dat ze kunnen zien dat je fraudeert. Maar ze zullen heus wel een keer met iets komen om te zorgen dat je overal herkent wordt.