High Tech Campus Eindhoven kondigt hub aan voor metaverse-innovatie

High Tech Campus Eindhoven, ofwel HTCE, heeft donderdag 'de eerste fysieke metaverse-innovatiehub in de Benelux' aangekondigd. De hub gaat vanaf februari 2024 onder meer ruimte bieden aan bedrijven die zich bezighouden met spatial computing en immersive tech.

De hub heeft de naam 3EALITY gekregen en is donderdag officieel geopend, schrijft HTCE. De 3 in de naam staat voor 'de driedimensionale evolutie van het internet en omvat alle technologieën die daarbij horen'. De hub gaat zich bevinden op de begane grond van het voormalige Philips Research-gebouw.

"De hub gaat actief kennis delen door evenementen te organiseren en educatieve programma’s te initiëren met onderwijsinstellingen. Kantoorruimtes en technische faciliteiten bevinden zich straks in en rondom een grote gemeenschappelijke ruimte en coworkingspaces, die samenwerking stimuleren", schrijft HTCE. De campus heeft in het verleden andere hubs geopend, waaronder de 5G Hub en het AI Innovation Center.

Het voormalige Philips Research-gebouw. Bron: HTCE

Reacties (25)

[loekf2]

Mag ik zeggen dat ik nu al jeuk krijg van de naam "metaverse hub" en dan denk ik niet eens aan de processie rupsen op de HTC in de zomer....

[nestview]

Mag ik zeggen dat ik nu al jeuk krijg van de naam "metaverse hub" en dan denk ik niet eens aan de processie rupsen op de HTC in de zomer....

En vroeger, toen men nog met paard en wagen reedt, waren er ook mensen die jeuk kregen van het woord automobiel...

[Amanoo]

Het verschil is dat bij een automobiel het nut gelijk al duidelijk is, waar we voor al die metaverses nog steeds niets zinnigs hebben gevonden. Het dichtstbijzijnde is een halfbakken MMO en eigenlijk dat ook niet.

[Zoop]

Een metaverse is prima als model voor een game, neem habbohotel of club penguin, die dat in principe zijn. Een sociale ruimte waar je allerlei activiteiten in kan doen (en daar dan je geld mee verdienen), maar dan moet je wel daadwerkelijk daar iets te doen hebben.

Bij de huidige toepassingen zie je meer dat ze enkel alleen die metaverse verkopen. Virtuele grond waar mensen zelf iets moeten neerzetten. Wat op zich een aardig concept is, maar die grond verkopen? Je verkoopt een lege huls, laat je klanten al het werk doen om er content voor te maken, en thats it? Imo, das toch geen geld waard? En als het zo afhankelijk is van de populatie, dan krijg je kip/ei verhaal, nie genoeg content, want nie genoeg gebruikers, nie genoeg gebruikers want niet genoeg content.
Ik vind het allemaal zo halfbakken, er zijn er vast een paar die geld verdienen omdat hun marketing buzzwords op wat goedgelovigen heeft gewerkt…

[Webgnome]

Dan heb je dit filmpje gemist: https://mashable.com/vide...verse-podcast-lex-fridman.
Dat is een implementatie van de metaverse waar ik eigenlijk best blij van word. Dit zou kunnen voorkomen dat mensen van hot naar her vliegen om de minste dingen. Als we simpelweg tegen over elkaar kunnen zitten in dezelfde ruimte ondanks dat we duizenden kilometers van elkaar verwijderd zijn. Daar word ik wel blij van?

De huidige tools om meetings te houden zoals Teams ea. komen vaak veel dingen tekort. Namelijk de echte interactie en zien wat er allemaal gebeurd. Je ziet meestal alleen de bovenkant van het lichaam en dan mis je dus toch echt een bepaalde lichaamstaal die o zo belangrijk is. Als men deze techniek uit kan breiden zodat ook die mee word genomen ( en niet zoals in het filmpje alleen de gezichten ) Dat is voor mij een implementatie van de metaverse die wel kans van slagen heeft. (maar of het dan metaverse moet heten en niet gewoon een teams+ ? )

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 23 juli 2024 12:24]

[Kaasrol]

Precies dit. Wanneer je zelf je vraag voor je product moet genereren (en al helemaal als dat niet lukt zoals het hele metaverse verhaal) is het eigenlijk al dood in het water.

[bzuidgeest]

Ik denk meer dat het de ogenschijnlijke associatie met Facebook is die de jeuk veroorzaakt. En in tegenstelling tot automobiel, metaverse nogal een buzzword. Meer marketing dan iets echts als een auto.

[Sissors]

Ik denk meer dat de associatie met crypto scammers bedrijven die virtueel grond verkopen jeuk oplevert. Plus dat buiten dat het vooral een niet gedefinieerde marketingterm is.

@bzuidgeest eens wat betreft buzzwoord inderdaad. Maar dat is wat mij betreft minder Facebook/Meta, en meer alle andere bedrijven die erop springen.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 23 juli 2024 12:24]

[bzuidgeest]

Plus dat buiten dat het vooral een niet gedefinieerde marketingterm is.

is dat niet de definitie van een "buzzword" zoals ik al zei

[Weicool]

Toch ben ik niet overtuigd van de noodzaak van het hele metaverse concept

[JakkoFourEyes]

En vroeger, waren er ook genoeg nieuwe dingen waar mensen jeuk van kregen en het ook niks werd. Niet elke nieuwe uitvinding of innovatie is de automobiel of mobiele telefoon van vroeger.

[Verwijderd]

Goed, vriend Zuckerberg heeft er al 7 miljard in getankt en heeft nu VRchat soort-van nagebouwd. Hoeveel geld moet er nog in voordat we een beeld moeten krijgen bij zoiets? Volgens mij is er minder geld gestoken in de auto voordat er een werkend, duidelijke proof of concept stond die unieke waarde bood.

[Brandforward]

En een autofabrikant is natuurlijk geen marketingbedrijf wat Meta wel is. Je ziet bij grote platformen dat ze willen dat de gebruikers zo veel mogelijk alles doen op hun platform. De Metaverse is de ultieme verwezijking hiervan. Ze beginnen met mooie tech demo’s en andere mooie zaken om mensen erin te lokken. Als er maar genoeg mensen in zitten dan is het lastig om eruit te komen. Dat zie je wel aan WhatsApp. Het is erg lastig om naar een alternatief over te stappen want iedereen die je kent gebruikt het.

Als de Metaverse voldoende gebruikers heeft dan gaat de marketingmachine aan en dan is er geen ontsnappen meer aan. Ze weten immers letterlijk alles wat je doet in de metaverse en dat is de natte droom van iedere marketeer want ze kunnen je oneindig targeten met advertenties van hun adverteerders.

Daarnaast heeft Meta last van veel vervelende regels van overheden. Wat is er dan beter om een eigen wereld te creëren waar je zelf de regels bepaalt zonder al die ‘bemoeienissen’?

Wellicht klink ik wat pessimistisch maar ik zou niet in een wereld rond willen lopen die volledig is gebouwd door een marketingbedrijf dat maar 1 doel heeft: het tracken van gebruikers om daar geld aan te verdienen door advertenties te verkopen. Zijn we dan ineens vergeten wat Meta / Facebook allemaal geflikt heeft in het verleden?

Mand.

[Memori]

Dat gevoel deel ik. Ik maakte namelijk direct de associatie met Facebook commercialisering, inkomsten generatie, advertenties en het schenden van privacy. Ik snap dan ook niet zo goed waarom HTCE het een metaverse-innovatiehub noemt; er bestaat namelijk al decennia lang een goed algemeen woord voor deze toepassingen: virtuele (reality) werelden. Active Worlds uit 1995 is de eerste die bij mij opkomt. En dan heb je natuurlijk nog Second Life, dat uit 2003 stamt.

In science fiction, the metaverse is a hypothetical iteration of the Internet as a single, universal, and immersive virtual world [...]. In colloquial usage, a metaverse is a network of 3D virtual worlds focused on social and economic connection.

Wat dat betreft snap ik het bestaan van het woord ook niet helemaal. Een virtuele wereld is al een singulariteit, mede als een netwerk ervan (want zodra je er een netwerk van maakt, is het één "wereld").

wereld
1) de aarde of het heelal
2) mensen, dieren of zaken die een geheel vormen

Wat dat betreft hebben de mensen van HTCE er niet goed over nagedacht, en vooral geprobeerd om een hippe term te gebruiken. Maargoed, hetzelfde gebeurt met afkortingen in de wereld van astronomie en ruimtevaart die altijd heel erg geforceerd worden.

(Ik sta vrij om gecorrigeerd te worden - het is een gezonde discussie of we dit woord wel of niet in onze dagelijkse vocabulair willen hebben)

[Reactie gewijzigd door Memori op 23 juli 2024 12:24]

[MJLHThomassen]

Weet iemand wat dit concreet gaat inhouden? Vind de dingen die genoemd worden in het artikel nogal vaag/vrij algemeen.

[berchtold]

Nee. Metaverse is hedendaags wat mij betreft gewoon een marketingterm

[Amanoo]

Een bijzonder lege marketingterm.

[MrMonkE]

Ja, ik heb er niets mee die term.
Metaverse... betekent helemaal niets voor mij en ik gok 99% van mensen op aarde.

[Homeland]

Is er ergens te vinden wat de resultaten waren van de 5G Hub en het AI Innovation Center?

[IanEatsBabies]

Retorische vraag?

[Icefellow]

Ik hoop toch werkelijk dat hier geen belastinggeld aan besteed wordt.

Metaverse past voor mij een beetje in het rijtje van rian van rijbroek gooi er een term zoals blockchain metaverse tegenaan en het is ineens alsof je doet aan cutting edge onderzoek.

Er had ook mogen staan campus kondigt hub aan voor gebakken lucht en gebraden bubbels.

[flurb]

3d tv, nft's...
Zie deze ook niet helemaal...
Als je iets zakelijk wilt doen is VR of AR toch wel wat relevanter.

[DeTeraarist]

Is dat ook onderdeel van Brainport Eindhoven? Want dan zaten die spandoeken langs de voetbalvelden er toch niet ver naast. _{Er stond BrainFart op die spandoeken}

[Ed Vertijsment]

Dit doet mij zo denken aan de second life les op mijn opleiding destijds…

[CelisC]

Bijzonder om het gebouw waar ik nu in werk hier te zien is. Stukje context voor het gele bord: deze geeft de richting naar de tijdelijke ingang achter het gebouw aan, omdat de officiële ingang een volledige facelift gaat krijgen.

Afgelopen week was hier een 'meet and greet' type bijeenkomst voor een ieder die interesse had in de materie. Hoewel ik zelf weinig interesse had - en vooral te druk was met mijn eigen werkzaamheden - zal ik komende week eens navraag doen wat ze precies onder 'de metaverse' verstaan en hoe ze er vorm aan willen geven.

Update 9 oktober: helaas lijkt het er op dat de hele verdieping waar ze terecht zouden komen nog volledig leeg is. Er is dan ook niemand die ik om toelichting kan vragen

[Reactie gewijzigd door CelisC op 23 juli 2024 12:24]