IBM komt met nieuwe serie midrange Unix servers

IBM komt vandaag met een nieuwe lijn middelgrote servers zo lezen we bij C|Net. Met de p670 serie wil het bedrijf de strijd aangaan met concurrent Sun Microsystems. Ook Sun zal deze week met een nieuw midrange systeem komen. De servers zullen 40% goedkoper zijn dan vergelijkbare producten van Sun door het gebruik van minder chips. De p670 lijn zal uiteindelijk bestaan uit een viertal servers. Op de site van IBM zijn de exacte specificaties van drie van de machines te vinden. De systemen zullen standaard vier tot zestien 1,1GHz Power4 processoren bevatten en vier tot acht GB aan RAM. Omdat de budgetten van bedrijven door de slechtere economische omstandigheden bevroren zijn, verwacht men een grotere vraag naar deze goedkopere midrange producten:

"You're seeing these cheaper midrange boxes because, despite the government's protestations (that the economy is rebounding), there is a reluctance among companies to spend too much money," King said.

The server line, which will ship on April 26, includes four computers ranging in price from $178,270 to $535,522, compared with Sun's equivalent range of $257,525 to $792,731 IBM said.

Reacties (23)

[Verwijderd]

aardig spul, maar als je ziet dat een qaud xeon maar 20k euro kost en een berg duals nog minder dan lijkt me dat toch een veel economischere oplossing.

En oracle draait ook op linux.

Voor sommige toepassingen zal het wat zijn maar
ik denk dat je met x86 toch duidelijk sneller, goedkoper
en rededundanter bent.

[Beaves]

Voor sommige toepassingen zal het wat zijn maar
ik denk dat je met x86 toch duidelijk sneller, goedkoper
en rededundanter bent.

Sneller? Een Power 4 CPU is anders "redelijk" snel, veel sneller is er tegenwoordig niet te krijgen, op de nieuwe Alpha's (die nog niet uit zijn) na dan. Een x86 CPU is dus echt niet sneller, en dan laat ik nog even buiten beschouwing dat een x86 server bij lange na niet zo schaalbaar is als een server die bijvoorbeeld de Power 4 CPU gebruikt.
Pas als de Hammer uit komt is het mogelijk dat x86 CPU's ook voor dit soort servers in aanmerking komen.

Goedkoper? Ligt eraan, voor sommige taken zijn een aantal x86 servers idd goed genoeg, maar als je serieus onderzoek gaat verichten naar bijvoorbeeld de menselijke genen, zijn dit soort servers echt veel en veel sneller en daardoor goedkoper.

Rededundanter? Dit soort servers kan je bijna eindeloos blijven uitbreiden of aan elkaar knopen, bij x86 servers wordt dan op een gegeven moment iets moeilijker. Het is waar dat je voor hetzelfde geld meer x86 servers kan kopen, maar dit soort high-end servers zijn zo betrouwbaar dat je veel minder backup servers nodig hebt als bij de gemiddelde x86 server.

[SvMp]

En oracle draait ook op linux.

So what? Linux is een heel leuk systeem, maar is absoluut (nog) niet serieus te nemen als operating system voor high-end servers.

[freaky]

Dat zal niet lang meer duren. Trouwens... een van die grote beursgebouwen in amerika draait nou op 1 linux server :-)

Anyways, AFAIK pompt IBM op dit moment veel geld in linux en doen ze mee aan de ontwikkeling zodat ze straks kunnen stoppen met de ontwikkeling van hun eigen UNIX en dan over kunnen stappen op linux. Voor zover ik weet leveren ze hier en daar al servers met linux uit.

[RVW]

Lijkt me dat een quad xeon in een net iets andere categorie valt dan deze servers, vandaar dat ze ook in een wat andere prijscategorie vallen.

Ze zijn al een stuk goedkoper dan vergelijkbare Sun machines, een quad xeon telt niet echt mee en is compleet niet geschikt voor de toepassingen waar deze servers voor bedoeld zijn.

[Verwijderd]

Je hebt geen verstand van grotere UNIX systemen zie ik wel. Je betaalt die $300.000 niet voor 4 snelle CPU's maar voor het hele systeem. Dit zijn totaal andere dingen dan een snelle PC.
Zo'n ding heeft een enorme memory performance, een 10 GB bus, 14 hot swappable PCI sloten per IO controller, SSA adapters, dus snellere disks dan IDE of SCSI.
Om nog niet maar te spreken van de mogelijkheid er CPU's bij te prikken tot een maximum van 16. Dan zit jij met je quad Xeon bordje in de kou.

[Pwigle]

De prijs valt relatief wel mee, het is nu eenmaal super betrouwbaar spul, het is een investering waarvan je praktisch zeker bent dat je hem 'terugverdiend'

Laatst ben ik in Level3 geweest en daar zie je alleen maar van die soort kasten staan.

[Verwijderd]

mja ik vind dat als je voor hetzelfde geld 20 intel dozen kan ophangen dat je dan een veel redundantere oplossing kunt maken, ( meerdere lokaties, fail-over ed ).

maar dat is bij sommige toepassingen idd niet zo goed
mogelijk, aka voor sommige extreme database dingen is
het wel een goed product.

Alhoewel ik ook een mooi verhaal weet van een database
die op 2 hp-ux dozen draaide en die door admins naar 2
linux doosjes werd verplaatst, en dat toen de gebruikers
doorhadden dat het opeens zo ontzettend snel ging,
toen hebben ze het maar op linux door laten draaien .

[Verwijderd]

Das niet helemaal waar. Want dan moet je ook nog even naar de toepassing kijken. De IBM P-series server lijn staat voor Performance. Maw, dit zijn voornamenlijk grote "rekemachines" en dus geen data of webservers. Het heeft dus weinig zin om die redundant te maken.
Bovendien is de reliability van de p-series vele malen hoger dan bijvoorbeeld de intelbased X-series van IBM.

[Garibaldi]

Het is wel degelijk mogelijk -en vaak ook gewenst- om in de echt grote datacenters ook de AIX-machines met behulp van HACMP redundant te maken. Alhoewel je het dan niet echt meer over redundant hebt. Je praat dan eigenlijk over 2 compleet gemirrorde sites, die helemaal disaster-tolerant zijn. Breekt er brand uit in het ene datacenter, dan kan er -relatief- eenvoudig geswitched worden naar de backupsite. Zodoende gaat er maar weinig van de waardevolle productietijd verloren. Een paar uur down kan voor sommige bedrijven al faillisement betekenen, denk aan bijvoorbeeld een vliegtuigmaatschappij met een ticket-order transactiesysteem. Die willen dus maar al te graag een dergelijk datacenter dubbel uitgevoerd hebben.
Just my 2 cents.

[Verwijderd]

Dat is wel waar, maar voor dat soort toepassingen worden vaak andere typen servers gebruikt, althans binnen IBM. Voor zo'n datacenter of een ander kritisch systeem bijvoorbeeld kan je beter een kleine Z-series mainframe gebruiken aangezien die helemaal gebouwd zijn op grote hoeveelheden data doorvoeren en een ultra hoge uptime hebben (99.98%).

[grep]

Met het gevaar als een n00b over te komen:

wat is Level3 ?

[machuidel]

www.level3.nl

[voodooless]

hmm, de eerste 3 links:

Learn more about
p670
- Description Right
- Features & benefits Right
- Performance data

hebben 404's op de IBM site.

[zomertje]

Een aantal links doen het inderdaad (nog) niet, maar je kan wel via de modelnummers wat info vinden:

bijvoorbeeld de specs van de "7040-671A":
http://commerce.www.ibm.com/content/home/shop_ShopIBM/en_US/eServer/pS eries/mid_range/670_7040671A.html

[pinockio]

Bij die link zit ook meteen een uitnodigende 'add to cart' button (naar het basismodel? van $175.000)... Ik zou zomaar in de verleiding komen .

[Verwijderd]

Gelukkig zit er een credietwaardigheids test bij de shopping cart.

[zomertje]

Ik heb ze ook gezien ja, alsof je dat soort aankopen via een website zou doen...... voor die bedragen zullen er wel n paar vergaderingetjes overheen gaan

[leuk_he]

Er staat een plaatje hier in het artikel. Ik heb ze donderdag hier in het datacentrum gezien, en ze zijn mooi voor een 9' rack. Wat er in die kasten hier zit weet ik niet(vanaf een unix prompt is het allemaal hetzelfde). Maar HP kan nog wat leren wat betreft uiterlijk van de kasten.

[RIP-airco]

?!?
wat is de link tussen M$ en IBM midrange servers ???

[voodooless]

de anti Unix reclame van MS!