Opera GX-browser krijgt functie om zoekgeschiedenis automatisch te faken

Opera GX heeft een functie gekregen waarmee deze na twee weken inactiviteit automatisch de browsergeschiedenis wist en de afgelopen twee weken vult met nepzoekopdrachten. Volgens de browser kan deze functie gebruikt worden om te voorkomen dat anderen door de echte browsergeschiedenis bladeren.

Gebruikers kunnen de functie activeren door in de browsergeschiedenis op de optie 'Verlos mijn ziel' te klikken. Als de Opera-browser daarna veertien dagen lang niet wordt opgestart, wist deze de gehele zoekgeschiedenis. De laatste veertien dagen worden gevuld met nepzoekopdrachten die volgens Opera enkel 'aangename' resultaten omvatten, zoals 'hoe doneer je aan een voedselbank' en dichtstbijzijnde bloedbank'.

Dit kan volgens de browser gebruikt worden in het geval dat de gebruiker is gestorven en naasten de zoekgeschiedenis doorspitten. Overigens is ook het mogelijk om met de knop 'Doe alsof ik al dood ben' meteen de zoekgeschiedenis te wissen en de resultaten te faken. De functie is enkel toegevoegd aan de GX-browser, een speciale versie van de reguliere Opera-browser die zich specifiek op gamers richt.

Nepzoekopdrachten in de Opera GX-browser

Reacties (110)

[FrostyPeet]

Als iemand pas na 2 weken na je overlijden iemand door de browser geschiedenis zoekt heb je denk ik wel een groter probleem dan deze functie oplost.

1) Ze vonden je pas na weken / maanden je stoffelijk overschot.
2) Je toestel moest gekraakt worden, want anders hadden je nabestaanden wel een pincode o.i.d. van je toestel.
3) Als je nabestaanden je pincode hebben en je hebt er goed contact mee, dan vinden ze je toestel wel binnen twee weken.
4) Ook al wist het de zoekopdrachten, dan nog kan de e porno website mogelijk nog in je favorieten staan.

[svenk91]

5) Je digibete familie verkoopt een keer je laptop door.


Maargoed, dat is niets dat niet met een beetje ok wachtwoord valt op te lossen.

[jacobkap]

Als je je harde schijf niet heb ge-encrypt is helemaal niks veilig. Het Windows bestandsysteem is gewoon uit te lezen als je de schijf inplugged in een andere computer.

Als je m met een andere Windows machine uitleest gaat ie nog om wachtwoorden vragen. Maar lees je m uit via een Linux machine kun je alles (echt alles, ook je home folder) uitlezen.

De enige goeie oplossing hiertegen is je volledige schijf encrypten. Via Windows BitLocker of de Linux of macOS variant.

[svenk91]

Dat laatste doelde ik dus op met dat het met een beetje prima wachtwoord is op te lossen. Is BitLocker niet al eens de standaard optie?

[field33P]

Apparaatencryptie staat tegenwoordig standaard aan op nieuwe Windows-laptops.

[kiang]

Daarnaast moet je pc aanstaan om deze functie te activeren: een pc die uit staat of was the niet op inlogt, daar kan de browser ook je zoekgeschiedenis niet aanpassen.

Als je het dan hebt over politie of andere actoren die je data willen uitlezen gebeurt dat meestal zonder je pc op te starten: men maakt gewoon een image van je opslag, die daarna niet meer aangepast wordt.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:17]

[nullbyte]

Er is een simpele oplossing voor: BitLocker

[kiang]

BitLocker kan op vele modellen (afhankelijk van de cpu) gekraakt worden.

Maar alsnog: als je al op BitLocker vertrouwt, dan is er geen reden om deze functie aan te zetten, want je data is dan al veilig, onafhankelijk van wat de inhoud is.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:17]

[Aldy]

Misschien ook na twee weken mijn favorieten faken.

[amigob2]

Daar naast heb je nog auto completion in google search die oude zoek opdrachten laat zien
bij mij worden die dingen inclusief alle cookies allemaal weg gegooit als ik de brouwser afsluit

[Parrotmaster]

Je bent dan dood. Je hebt letterlijk 0 problemen meer.

[Auriiolym]

Als iemand pas na 2 weken na je overlijden iemand door de browser geschiedenis zoekt

Waarom zouden mijn naasten überhaupt door mijn geschiedenis gaan? Documenten ed snap ik, om te kijken of er wat belangrijks oid tussen staat, maar geschiedenis?

En als iemand mijn apparaat uiteindelijk verkoopt ga ik er vanuit dat ze alles leegmaken (googlen naar "factory reset" oid) ipv tegen de koper te zeggen "hier is het apparaat, wachtwoord is ****, veel plezier!". En zo dus ook geen geschiedenis doorgeven. En zelfs al gebeurt dat wel: so what?

[vickypollard]

Waarom zouden mijn naasten überhaupt door mijn geschiedenis gaan?

Wellicht dat dit bij (vermoedde) zelfdoding relevant is of zo, maar lijkt me bij een natuurlijke dood of een ongeval inderdaad niet bijzonder relevant.

[ultimasnake]

Of ze hadden belangrijkere dingen te doen, zoals je begrafenis regelen, de verzekering inlichten, je huur opzeggen, al je abbo’s etc etc voor dat ze aan iets triviaals komen als je laptop (of telefoon)

[jibjqrkl]

Meestal wordt er wel even (in mijn ervaring iig) naar fotos gezocht die eventueel nog mooi zijn voor de begrafenis/crematie op de laptop of telefoon (alhoewel dat nog steeds niet veel met zoekgeschiedenis te maken heeft)

[Polderviking]

heb je denk ik wel een groter probleem

Ik denk dat je met dood zijn jezelf de apex der problemen bevind en dat dit derhalve dus wel meevalt.

[kozue]

Wat ik me vooral afvraag is waarom je ooit iemand’s zoekgeschiedenis door zou willen spitten als iemand overleden is. Als bv mijn vrouw zou overlijden is dat mobieltje wel het laatste waar ik me zorgen om zou maken. Dan heb ik het veel te druk met rouwen en allerlei ceremonies regelen. Wellicht dat ik na een aantal weken of maanden een keer een full reset doe en het ding doorverkoop om wat van de begrafeniskosten terug te verdienen

[FreshMaker]

Wellicht dat ik na een aantal weken of maanden een keer een full reset doe en het ding doorverkoop om wat van de begrafeniskosten terug te verdienen

Mijn moeder is 15j geleden overleden.
Haar PC en mobiel liggen nog steeds in een doos op zolder.
De HDD is in een image opgeslagen.
Mijn vader is niet over-sentimenteel of zo, maar toch mochten die dingen niet weggedaan worden.
Haar laatste sms-berichten staan dan ook nog steeds op zijn telefoon.

Wat je NU denkt te gaan doen zal waarschijnlijk totaal tegendraads zijn, in wat je uiteindelijk zal doen

[WillySis]

Lijkt mij een functie die juist niet na je dood actief moet zijn, maar juist tijdens je leven. De nep-zoekacties zorgen ervoor dat jouw (advertentie) profiel in de war wordt gegooid en geeft dus iets privacy terug.
Ook wordt het moeilijker voor anderen (partner, baas) om te zien wat jijzelf hebt gezocht. Verstoppen "in plain sight" werkt over het algemeen best aardig.

Misschien een leuk idee voor een programmeur om een tooltje te maken dat Google, Bing en consorten een beetje (veel) met onzin zoek-opdrachten gaat spammen en (op de achtergrond) ook nog een van de resultaten aanklikt.
Tooltjes die de zoekacties die op je PC staan opgeslagen wissen bestaan natuurlijk al lang, maar wat online is opgeslagen doen die niets.

[Nimac91]

Dit klinkt bijna als een 1 april grap. Kom op mensen toch... Als je porno kijkt doe je dat toch gewoon met de incognito modus... Zelfs toen ik singel was en alleen thuis woonde gebruikte ik de incognito modus. Je weet maar nooit wie er op je PC komt en op de webbrowser balk klikt.

[t_o_c]

Zelfs dat is niet nodig als je gewoon een fatsoenlijk wachtwoord voor je gebruikers account hebt. Zowel Windows als Linux gebruiken tegenwoordig standaard disk encryption dus zonder wachtwoord gaat niemand zien wat er op je pc staat.

[nullbyte]

BitLocker staat op Windows niet standaard aan. En ook Ubuntu 22.04 heeft full disk encryption niet standaard aan staan

[sfranken]

Zover ik weet staat Bitlocker bij Windows Pro installaties standaard wél aan. Ubuntu is niet de enige distro, maar ik denk dat @t_o_c bedoelt dat het standaard aanwezig is (maar wel tijdens installatie aangevinkt dient te worden)

[Nimac91]

Tuurlijk wel. Mijn PC is dan van mij, maar als ik bezoek heb mogen ze er van mij best op hoor. Mijn vriendin en vrienden zitten er ook wel eens op. Ik ga mijn computer thuis niet beveiligen als ik normaal de enige ben die thuis zit. Sterker nog, ik heb geen pincode of wachtwoord bij de login scherm staan. Vindt dat vreselijk en tevens onnodig. Hoef ook echt geen preek over hoe onveilig dat is. Vind ik allemaal onzin.

Tevens vind ik het persoonlijk ook smakelijker om m'n browser geschiedenis clean te houden. Ik vergelijk het een beetje met het wel of niet opruimen van je kamer. Sommigen doen dat bijna nooit. Ik doe dat wel.

[bones]

Hoe sla je de porno op dan in incognito? Dat kan niet zonder dat men het achteraf alsnog kan inzien.

[Nimac91]

Bedoel je met opslaan, downloads? Bij downloads kun je gewoon de geschiedenis ook wissen hoor in de browser Er zit gewoon een kruisje achter. Dit moet uiteraard wel handmatig doen. En waar je jou bestanden opslaat moet natuurlijk een geheim foldertje zijn diep begraven in allemaal andere folders die niet opvallen.

Maar nog altijd is het ontzettend af te raden om zonder incognito te browsen als je naar x rated sites gaat. Je hoeft alleen "www" in te vullen en Chrome of Edge maakt de url voor je af

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 22 juli 2024 14:17]

[svenk91]

Waarom opslaan (lokaal)?

[Tweakert2020]

Omdat er soms juweeltjes zijn die je wilt bewaren. De kwaliteitsporno uit mijn jeugd is amper te vinden op de bekende sites

Hoezo -1

[Reactie gewijzigd door Tweakert2020 op 22 juli 2024 14:17]

[Jeffrey2107]

dan is mijn vraag, waarom zou je dat doen?

[Tweakert2020]

Er zijn soms juweeltjes die je wilt bewaren. De kwaliteitsporno uit mijn jeugd is amper te vinden op de bekende sites

[ultimasnake]

Je zou bijna uit nieuwsgierigheid gaan vragen welke volgens jou dat zijn 😂😂

[FlaffTweakr]

Een echte tweaker zou bronvermeldingen geven.

[Tweakert2020]

Haha teveel om op te noemen. Gauge en Aurora, Jenna Jameson, Stacey van Don & Ad
Tenminste, dat hoorde ik van een vriend

[Reactie gewijzigd door Tweakert2020 op 22 juli 2024 14:17]

[Bjorn89]

Fietsopa 😂😂

[Tweakert2020]

😂😂

[bones]

Nou denk dat gemiddeld 1 op de 100 vids echt iets goeds is. Dat wil je bewaren wellicht. Of bookmarken of downloaden, of je browsertab open laten staan. Hoe kun je het anders nog een keer zien?

[Verwijderd]

Inderdaad, alsof iemand niet doorheeft dat die zoekresultaten gegenereerd zijn door de browser, de zoekresultaten lijken allemaal volledig willekeurig te zijn en krijg je dus situaties dat er zaken tussen staan als 'Hoe leer ik gitaar spelen'... terwijl je bijvoorbeeld vergevorderd bent met gitaar spelen of totaal geen interesse in hebt.

Waar ik verder naar benieuwd ben is of deze resultaten willekeurig gegenereerd worden (incl. de websites) of dat deze uit een database komt. Als dit echte links zijn, ben ik benieuwd of je browser in de achtergrond ook die websites bezoekt om deze resultaten te genereren.

Mocht Opera inderdaad de website bezoeken, dan vraag ik me af hoe het zit met het stukje privacy en dataverbruik.

Naar mijn idee kan je net zo goed je zoekgeschiedenis iedere 2 weken laten verwijderen i.p.v. deze willekeurige resultaten...

Want wie zoekt er nou eerst naar de dichtstbijzijnde bloedbank, om vervolgens te zoeken hoe je als vrijwilliger de Kerstman kan zijn, wat heel logisch is om te zoeken in de zomermaanden om vervolgens te zoeken naar hoe je jeugd kan begeleiden.

[jibjqrkl]

"Want wie zoekt er nou eerst naar de dichtstbijzijnde bloedbank, om vervolgens te zoeken hoe je als vrijwilliger de Kerstman kan zijn, wat heel logisch is om te zoeken in de zomermaanden om vervolgens te zoeken naar hoe je jeugd kan begeleiden."

Goh hij was wel heel erg veel op zoek naar dingen met kinderen terwijl hij daar eigenlijk niks mee deed...vraag me af waarom

[Wolfos]

Gaat straks lastig als je overal moet inloggen en identificeren

[Nimac91]

Zo ver ik weet hoef je bij geen enkele porno site in te loggen tenzij je een subscription hebt ofzo. Zie niet waarom een X rated site dat ooit zou invoeren gezien grootste deel van gebruikers incognito browsed. Dat weten zij ook wel.

[Verwijderd]

Ik heb nog nooit incognito gebruikt

[MrMonkE]

Dat is juist leuke. Ze zouden voor elke letter van het alfabet een porno site in je historie moeten zetten dat wat je ook typt die zichtbaar is in the address bar auto completion .

[FreshMaker]

https://github.com/History-AutoDelete/History-AutoDelete

Gewoon een lijstje aanmaken, en de rommel komt niet meer in je history terecht.
Ook geen 'gaten' in de tijdslijn
Die 10 minuten porno mis je niet tussen tweakers en omroepeindhoven

[Nimac91]

Wow, dit is wel next level. Heel handig! Ik zou hem zelfs nog eerder gebruiken voor Omroepeindhoven eigenlijk Maar zeker handig!

[nestview]

Dit lijkt me een vrij complexe oplossing voor een niet bestaand probleem. Je kunt toch gewoon automatisch de geschiedenis laten wissen bij het afsluiten van de browser, of je gebruikt de incognito modus als je iets zoekt of bezoekt wat het daglicht niet kan verdragen.

Dit klinkt echt als zo'n feature die tijdens een standup meeting voor het whiteboard is bedacht maar waar een goede usecase voor ontbreekt.

[BlaDeKke]

Er wordt weer over opera gepost op tweakers. En nu ook nog eens +80 reacties voor een feature die vrij simpel te implementeren is. Toch weeral zogoed als gratis reclame. Well done opera.

[Aldy]

Er is geen vraag naar dus creëren wij de vraag ernaar.

[Mike2k]

Ik vraag me af hoe ze aan deze links komen...zou dit een standaard lijst zijn of AI gegeneerd zijn? Kan je misschien ergens een link aandragen ofzoiets?

[xenn99]

Ik zie niet zo goed wat het nut is van een nep zoek geschiedenis..
Als je niet wil dat mensen je geschiedenis bekijken stel je hem toch gewoon in om maar een paar dagen te bewaren?
Ik kan me de laatste keer niet herinneren dat ik meer dan 7 dagen terug keek in mijn geschiedenis lijst..

Daarnaast zie ik niet zo goed in wat het voor nut heeft om je geschiedenis te faken als je toch al dood bent.
Dat is wel een heel extreme vorm van schaamte.

[f4b14n]

Ik zie hier persoonlijk ook niet het nut van in. Als je dan nog zoiets wilt doen bij een inactief account, lijkt het mij logischer om alleen de "echte zoekgeschiedenis" te verwijderen.

[Stonehawk]

Plus dat de router ook gewoon een geschiedenis bij kan houden. Bij de meeste mensen zal de browse geschiedenis daar gewoon beschikbaar zijn. Ondanks eventuele "private" sessies.

[vrilly]

Hoe houdt de router je geschiedenis bij? Het is niet zo heel triviaal om zonder extra configuratie (handmatig CA installeren, alle extra veiligheidsvestjes zoals certificate pinning uit) https verkeer te sniffen

Het enige wat je router nog zou kunnen zien is welke domeinen je opvraagt, maar zelfs dat wordt al weiniger nu elke apparaat DNS over TLS doet zoals Android telefoons

[Stonehawk]

Nou de laatste keer dat ik in een router inlogde bij iemand anders 6+ jaar geleden (eentje van Telfort) kon je gewoon in de geschiedenis zien waar elk device naar gevraagd had. Ik vind het naïef te denken dat bij een gemiddeld huishouden na het krijgen van een router er iets mee gedaan wordt.

Loop gewoon maar eens door een wijk heen en kijk hoe veel wifi netwerken een fabrieks naam hebben. Ik ga er dan van uit dat als ze de naam niet veranderd hebben, wachtwoorden ook niet veranderd hebben. Laat staan andere instellingen aan hun configuratie.

Ik geef toe dat het allemaal niet moeilijk is, maar de meeste huishoudens doen naast het gebruiken van de router er helemaal niks mee.

[moonlander]

Waarom geen functie maken die standaard helemaal geen geschiedenis opslaat?

[AibohphobiA BoB]

Omdat Opera dan niet in het nieuws zou komen.
Ik vond ze al behoorlijk van het padje af, maar deze oplossing slaat echt alles.

[HollowGamer]

Dit gaat niet om browser geschiedens volgensmij, maar om partijen als Google/Bing.. op het verkeerde been te zetten (niet alleen history, maar ook autocomplete). Door dit te mixen met standaard zoekresultaten, weet de 'mixer' aan de andere kant niet meer wat te doen.

Tenminste in theorie, want ze zijn echt wel slim genoeg om bepaalde patronen en 'spam' te herkennen.

[moonlander]

Nee daar gaat het dus niet om

[MTLPB]

Ik stel een wereld voor waarin geheimen illegaal zijn. Een waarin je niet hoeft te faken een beter mens te zijn dan je bent.

[separhim]

Ik zou een cliché kunnen zeggen als dat je dan maar begint met het publiceren van je bankgegevens, inloggegevens van je internetbankieren en je creditcard gegevens. Maar het feit is, is dat er veel situaties zijn waarin geheimen zelfs goed kunnen zijn, bijvoorbeeld geaardheid in landen waar het illegaal is om een andere geaardheid te hebben of politieke ideeën in een dictatuur. Als je geheimen illegaal zou willen maken, dan moet je de aard van mens zijn veranderen en dit soort voorstellen zijn daarom compleet onzin.

[Reactie gewijzigd door separhim op 22 juli 2024 14:17]

[Tom Vertommen]

mocht iemand dan misbruik maken van die bankgegevens neem je toch gewoon even de bankgegevens van iemand anders en hop 't is opgelost.

[Tapijtmepper]

Stel je eerder een wereld voor waar software een duidelijke keuze geeft over welke data doorgegeven mag worden.

Waar bedrijven je ook die keuze geven en waar ze even makkelijk een boete voor inbreuken krijgen als een gewone burger snelheidsovertredingen krijgt.

[Reactie gewijzigd door Tapijtmepper op 22 juli 2024 14:17]

[Aldy]

Waarom daarop wachten? Je kunt nu ook vrijwillig je geheimen prijsgeven. Begin alvast met je eigen naam bij je commentaren en vergeet ook geen recente foto. Zet er gelijk je adres en bankrekeningnummer bij. Oh ja, vergeet je BSN niet te vermelden. Misschien wil je nog iets meer kwijt dan wat ik al heb opgenoemd?

[sfranken]

Ik heb niks te verbergen, maar dat hoeft niet iedereen te weten.

[blorf]

Geen idee of dit serieus is, maar het suggereert wel heel erg dat die browserdata normaalgesproken ergens naar toe gaat. Kan dat opslaan toevallig niet helemaal uit?

[Verwijderd]

Er staat al in het artikel wat de use case is.

[blorf]

Om eerlijk te zijn vind ik het bedenkelijk klinken. Wat doen browsers van mensen die nog leven en dat niet willen verbergen, volgens Opera?

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 14:17]

[Aldy]

Volgens het artikel kun je dit gewoon instellen. Tenminste, je moet dan juist niets activeren.

[blorf]

Het klinkt als een opt-out van iets waar ze het bewust niet over hebben...

[Aldy]

Volgens mij werken alle browsers zo, dus is er niets veranderd. Doe je niets, dan blijft je geschiedenis staan.

[blorf]

Als het goed is wel zo dat er niks anders bij kan. Dan hebben we het alleen maar over fysieke toegang tot de computer. Lijkt me niet zinvol om daarvoor je btowser te laten doen alsof je niet meer leeft, wat dat ook precies moet voorstellen.
Zelf geen Opera-gebruiker meer sinds de semi-freeware generatie. In de Flash-tijd had het zijn voordelen.

[Aldy]

Je moet twee dingen onderscheiden: fysieke toegang tot je apparatuur en toegang tot je browser. De meeste mensen hebben een mogelijkheid geschapen om de toegang tot de apparatuur te beperken tot de mensen die het betreffende wachtwoord (of pincode of wat dan ook) kennen. Dat geeft ze ook toegang tot de browser en de geschiedenis van de browser kun je laten staan of leegmaken. Opera heeft daar nu een mogelijkheid aan toegevoegd om fakegeschiedenis weer te geven. En dat je doet of je niet meer leeft is gewoon een optie van Opera. Ze hadden het ook vakantie kunnen noemen of weet ik veel. Dat zij het doen voorkomen of je niet meer leeft, moet je niet te zwaar aan tillen.

[blorf]

Ik heb geen idee waar je het over hebt. Niemand heeft toegang tot de programma-data van mijn browser, behalve in theorie degenen die bij mijn computer weten te komen. Dat is normaal, toch?

[Aldy]

Misschien even je eigen commentaar teruglezen. Daar is dit namelijk een reactie op. En als je iets anders bedoelde, dan misschien iets duidelijker formuleren.

[blorf]

Misschien even je eigen commentaar teruglezen. Daar is dit namelijk een reactie op. En als je iets anders bedoelde, dan misschien iets duidelijker formuleren.

Fysieke toegang, ja. Ik denk niet dat Opera een functie heeft toegevoegd die op je fysieke hardware doet alsof je niet meer leeft, zodat een insluiper denkt dat er niks valt te halen in je browser-geschiedenis.

Ook aan dat "inactief" klopt iets niet. Een browser moet opstarten om iets aan de geschiedenis veranderen. Dan zijn we niet meer inactief.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 14:17]

[Aldy]

Dat heb ik dus duidelijk uitgelegd dat de browser geen fysieke toegang geeft tot je apparatuur (dus ook tot je browser) als je al geen toegang tot die apparatuur daarvoor had. En dat heeft niets te maken met of je volgens Opera overleden bent of niet. En zoals ik al schreef had Opera het ook 'vakantie' kunnen noemen.

[blorf]

Mijn browser (Firefox) geeft toegang tot de bestanden waar de eigenaar van het browser-proces pemissies voor heeft. Dat is de lokale machine. Ik kan een pagina in mijn home-directory lezen of opslaan. Bij een of andere publieke computer, al dan niet met gebruikers-login gaan we als het goed is sowieso geen browsergeschiedenis opslaan.

Ik snap je hele punt niet. Mijn bijdrage was min of meer dat er geen praktische situatie bestaat waarin deze Opera-functie op enige manier zinvol of handig is, wat de integriteit van Opera in twijfel trekt. Wat zit er echt achter? Zijn ze misschien de consequenties van een eigen achterdeur aan het lijmen? Daar lijkt het wel op.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 14:17]

[Aldy]

Als je alle commentaren had gelezen, dan had je gezien dat er (bijna) niemand is die dit een zinvolle toevoeging vindt. En wat de integriteit van Opera betreft, kun je uitsluitend voor jezelf spreken.

[blorf]

Je had het over dat fysieke toegang tot de computer en toegang tot de browser iets verschillends zijn, wat de reden zou zijn van deze functie. Alleen verklaar je niks. Nu wordt het retoriek. Je laatste reactie is informatie-loos.

[Aldy]

Kun je niet lezen? Dit staat nergens dus is het logisch dat ik dit ook niet verklaar.

[blorf]

Je moet twee dingen onderscheiden: fysieke toegang tot je apparatuur en toegang tot je browser.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 14:17]

[junkchaser]

Hopelijk zijn het fatsoenlijke fakelinks , anders heb je alsnog iets uit te leggen waar je zelf het antwoord niet op hebt.

[batteries4ever]

Ik vind dat dat instelbaar zou moeten zijn, b.v. ook kiezen voor links als “hoe maak ik een bom”, “opwindende sex, met 6 jarig meisje en een goudhamster”, “drugssmokkel voor beginners”, “de 12 meest rendabele phishing methodes”, “crack uit eigen keuken”. Dan hebben de mensen bij de begrafenis tenminste wat om te roddelen!

[Yggdrasiel590]

Lol

[Microwilly]

Haha

[SMD007]

staat zelfs in het artikel..

[FreezeXJ]

Ik denk dat ik het toch eens ben met Achmed de dode terrorist: "I'm dead anyway, what do I care?"

[Kiswum]

Voor de echte "non-digitale" terrorist is dit wel een uitkomst. Het politieonderzoek zal zich verbazen waarom deze keurige persoon een aanslag pleegde.

[FreshMaker]

Ik denk dat ik het toch eens ben met Achmed de dode terrorist: "I'm dead anyway, what do I care?"

Ik snap de houding, maar denk aan een ongeval, en de ouders/partner komen (per ongeluk) in jouw internet geschiedenis terecht.
Sommige dingen wil je ze wel besparen om kennis van te nemen.

[Klauwhamer]

Waardoze gimmick. Wanneer je OperaGX installeert moet je minimaal vijf bewuste muisclicks en lees-/opletwerk spenderen aan wat opt-outs als het gaat om data uitsturen naar Opera.

[FreezeXJ]

Dat moet ik onderhand bij elke browser, die mij studies wil laten uitvoeren, m'n site-bezoeken wil weten en het liefst een cloud-profieltje wil opbouwen, en of ik maar even wil inloggen bij ze.

[Vuurvleugelhart]

Zelfs Firefox is, eigenlijk al jaren, niet meer heilig. Eerste wat Firefox doet bij opstarten is data delen met Google (voor diegene die nu wil zeggen: dat is nonsens; graag eerst zelf even testen).
Gelukkig bestaat LibreWolf en Mullvad, anders zou voor de PC er echt geen één goede browser meer zijn.

[Rumblebumble]

ik kende deze browsers niet, welke van de twee zou je aanraden als geen power user zijnde

[Vuurvleugelhart]

Mijn inziens gebruik je het beste meerdere browsers (liefst gebaseerd op Firefox, inclusief TOR), met ieder hun eigen eigenschappen (zelf doe ik het van minimaal beveiligd tot en met zwaar beveiligd/privacy gewaarborgd/met proxy en dan nog TOR). Al gebruik je er al maar 3, dat maakt het jouw volgen op internet al een stuk lastiger.

Advies zou zijn LibreWolf, omdat dit 'gewoon' Firefox is maar dan veiliger en vooral privacy-vriendelijker. Installeer wel altijd uBlock Origin. Fijne van deze extensie is dat deze al goed werkt zonder dat je ook maar iets hoeft in te stellen.
Maar dat instellen kan wel; zelf prefereer ik om standaard alles 'van derden' en of 'scripts van derden' te blokkeren.

Zoals met alles het is persoonlijk met wat jij wil. Maar LibreWolf + uBO zou mijn inziens standaard mogen zijn.

[Rumblebumble]

Dank je wel voor het advies