Vier GeForce 4 MX kaarten getest

De mannen van OCTools hebben een review online gezet waarin een viertal GeForce4 MX kaarten worden besproken. Getest worden de kaarten van MSI, Abit, Chaintech en Leadtek. Het blijkt dat alle kaarten ongeveer gelijk presteren en overclocken. Daarom is het enige waarmee de kaarten zich echt kunnen onderscheiden het uiterlijk geworden:

Reacties (27)

[Dr C]

Ziet er erg fraai uit dit kaartje. Maar ja, dat is alleen leuk vanaf het moment dat je hem koopt tot het moment dat je hem in de kast doet. En natuurlijk die 0,01% van de mensen die een "doorzichtige" kast hebben. Wat die fabrikanten al niet doen om zich te onderscheiden!

[Verwijderd]

Heel mooi die heatsink van Chaintech, maar ik geloof dat een normaal orb-achtig model beter koelt dan deze metalen "zon".
Wedden dat deze heatsink voor 70% met oog op marketing is ontworpen? Wat niet wegneemt dat hij wel redelijk koelt... Maar ik heb liever dat iets ontworpen wordt op prijs/kwaliteit en prestatie

[Cheezus]

Volgens mij is dit ongeveer hetzelfde als een orb maar zijn enkele ribben langer.
Dit kan alleen maar gunstig kan zijn voor de koelprestaties lijkt me.

[arnold24]

wedden dat als je een goede gf3 koopt dat hij sneller is....

die mx440 kaarten heb ik ook in de winkel...(NV17)... beetje slappe kaartjes....

De kaart van Chaintech heeft trouwens een goud gekleurde achterkant... staat ook wel lekker in je zilverkleurige kast


edit: en daar komt bij dat die geforce4 natuurlijk een gigantische verkooptruc is. Iedereen wil nu een geforce vier.. en de gewone man weet niet beter of een gf4 is de beste... niet er bij stil staand dat een goede gf3 gewoon sneller is! Maarja.. weer wat te verkopen he

[Tukk]

Een goede geforce 3 is ook twee keer zo duur als een geforce 4 MX. Alleen een geforce 2 Ti zit in dezelfde prijsklasse en die presteert dan ook ongeveer hetzelfde.

Mischien geen perfecte kaarten, wel betaalbaar.

edit:
d-tjes en t-tjes verhaal

[bobsnl]

Sterker nog. De GeForce 2 Ti is duurder dan de GF4mx440 en met m'n GF4mx440 haal ik ruim 600 3dMarks meer dan met mijn GF2Ti (i.c.m. Athlon XP 1700+)

[The Reeferman]

Heb jij een GF4mx440 gehaald toen je al een GF2Ti had???

[bobsnl]

Heb jij een GF4mx440 gehaald toen je al een GF2Ti had???

Klopt. Ik had een GF2Ti van Pine en heb nu een ASUS V8170/T (GF4mx440). TV-out van die ASUS is ook zwaar ok overigens.
Ik heb ook nog de Creative GF4mx440 mogen testen en die had een mindere TV-out en was 100 3dmarks minder snel dan de ASUS met dezelfde drivers.

[Dope-E]

Jij hebt je pc natuurlijk altijd achterstevoren staan

[Gimmick]

nope,
maar de mijne staat wel (altijd) open,

dan is de achterkant zichtbaar

[Hazzz-E]

Nou, ik heb net die chainteh gekocht, ik wacht nog op het pakketje.

Als ik eerlijk moet zijn, word ik best ziek van de mensen die zeggen dat iets anders beter is.

Nou mijn buget stond deze kaart toe.


Van alles is wel een betere, je blijft zo eindeloos aan de gang.

[SG]

Leuk dat jij weet wat je koopt alleen de gross van de wereld bevolking die voor de aanschaf van 'n G-kaart staat ziet GF4mx

zoals in G1 G2 G3 G4 lijkt ''n vierde generatie sneller dan 'n 3

'n G3Ti500 is echt sneller dan 'n G4MX en er zullen geheid volkstammen in trappen.

This weer zo'n marketing getallen truk.

[pjlgt]

ff way offtopic. Waarom valt de review van deze MX kaarten onder Kort Nieuws en de review van de gewone GeForce 4 kaarten bij de Headlines? Gooi dan gewoon alles weer op 1 bult net als vroeger. Dit slaat mijns inziens nergens op. Een review is een review

[Verwijderd]

Wat is nu sneller een geforce 2gts of een geforce 4mx 440 en zijn er test results?

[bobsnl]

Aangezien de GF4mx440 sneller is dan de GF2ti en de GF2Ti sneller dan de GF2GTS -> GF4mx440 is dus sneller

[Rapzar]

maar uit de benchmarks van dit artikel blijkt de gf2ti sneller als de gf4mx440, dus het hangt er maar een beetje van af wat je precies aan t doen bent

[Jake]

maar uit de benchmarks van dit artikel blijkt de gf2ti sneller als de gf4mx440

Laten ze het nou tegen een GF3 Ti200 getest hebben...

[artijn]

wedden dat als je een goede gf3 koopt dat hij sneller is....

die mx440 kaarten heb ik ook in de winkel...(NV17)... beetje slappe kaartjes....

edit: en daar komt bij dat die geforce4 natuurlijk een gigantische verkooptruc is. Iedereen wil nu een geforce vier.. en de gewone man weet niet beter of een gf4 is de beste... niet er bij stil staand dat een goede gf3 gewoon sneller is! Maarja.. weer wat te verkopen he

Das wel een beetje een ongenuanceerde uitspraak.
De MX kaarten zijn minder snel je (weet niet zeker of dat altijd zo is maar goed) Maar de "normale" geforce 4 kaartejn zijn wel degelijk sneller

[catfish]

het gaat erom dat de mensen enkel gf4 zien, en dat de meeste mensen die er minder van kennen dus een mx kopen, de tweaker weet wel dat hij een Ti moet hebben

het is gewoon smerig van nVidia, want de mx ondersteunt geen shaders, aangezien dit veel gebruikt gaat worden (ziet er toch zo naar uit) zijn die kaarten dus redelijk slecht te noemen

[Palomar]

beetje zinloze review.. ik kon van te voren ook wel zeggen dat die 4 gf4mx kaarten even snel zijn.. het was beter geweest als ze ook iets vertelden over de 2D beeldkwaliteit.. denk dat dat belangrijker is dan of er een goudkleurige of pimpelpaarse koeler op zit..

[Verwijderd]

Uh die Geforce 4 MX is wel degelijk slechter dan de Geforce 2

Het is een gestripte Geforce 4 kaart
en kan minder dan de Geforce 2
Al zou hij dus wel meer ruwe frames kunnen halen
Maar je mist dan wel een berg efecten

=8^)

[bobsnl]

Hierbij wat kei harde resultaten dan. Test van ome tom. De GF4mx440 wint in bijna alle gevallen van de GF2Ti. -> http://www6.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/geforce4-13.html
ook eentje van Digit Life -> http://www.digit-life.com/articles/gf4mx/index4.html