Gabon eist .ga-tld op van Nederlander om grootschalig misbruik te stoppen

Gabon heeft het bezit van het .ga-tld overgenomen van het commerciële Nederlandse bedrijf Freenom. Daarmee wordt waarschijnlijk het misbruik van een grote hoeveelheid domeinen gestopt. Het .ga-tld was, samen met tld's als .tk, een van de meest misbruikte tld's.

Het nationale internetagentschap in Gabon waarschuwt domeinhouders met een .ga-tld dat het bezit daarvan vanaf dinsdag bij dat land ligt. Het Agence Nationale des Infrastructures Numériques et des Fréquences de la République gabonaise of Aninf zegt dat dat kan leiden tot storingen voor websites die op .ga eindigen. In de afgelopen weken heeft Aninf een accreditatieproces opgezet waarmee registrars hun domeinen kunnen registreren.

Gabon neemt het beheer over van Freenom, een Nederlandse internetonderneming. Dat bedrijf is ook uitbater van onder andere het .tk-tld van het eiland Tokelau en nog enkele andere tld's van landen en staatjes. Vorige maand schreef NRC een achtergrondverhaal over het ontstaan en het beheer van die .tld's. Die werden jaren geleden door een Nederlandse ondernemer opgezet als een deal met de landen; zij kregen een eigen tld als Freenom die mocht beheren.

Freenom gebruikt een freemiummodel voor de domeinnamen. Die worden gratis aangeboden en Freenom verdient geld door verlopen domeinen vol te plakken met advertenties. Omdat het tld van onder andere Gabon gratis werd weggegeven, was dat een bron van misbruik. Websites op het .ga-tld werden op grote schaal misbruikt voor phishing- en malwarecampagnes, spam en andere vormen van cybercrime en misbruik.

Gabon zegt het beheer van het tld te willen overnemen voor het 'versterken van de digitale soevereiniteit', maar ook om een einde te maken aan het misbruik. Dat zou 'een negatieve invloed hebben gehad op het imago van het land en zijn invloed op internet'. Het is niet bekend wat .ga-tld's gaan kosten, maar Aninf wil in ieder geval via registrars alleen domeinen aanbieden die aan bepaalde regels voldoen.

Reacties (146)

[toro]

Gabon neemt het beheer over van Freedom, een Nederlandse internetonderneming.

Wat een faal, Freedom's naam zo ondoordacht door het slijk te halen

[japie06]

Freenom heeft anders de boel behoorlijk verzaakt hoor. Een artikel van NRC hierover van vorige week legt uit hoe zij de tlds (o.a. ook .tk van Tokelau) hebben verkregen.

Die landen zitten nu met tlds met een junkstatus. Deze worden vaak geweigerd in spamfilters en dergelijke.

[Andros]

Tja, dat komt nog uit de tijd dat "het internet" een grote vrijplaats was en wie het eerst komt, het eerst maalt. Genoeg gehaaide jongens die domeinen registreerden die potentieel interessant zijn waarna bedrijf x met die naam die het was vergeten ze uit kon kopen. Is dat netjes? Wellicht niet. Slim? Zeker. Waarom zou dit bij tld's anders zijn als de desbetreffende landen dat hebben laten liggen?

[Jdewit]

Waarom wordt het vrije internet van vroeger nu als iets negatiefs gezien.

Het is zelfs de gedachtegang geweest bij de oprichting

Ik heb eerder moeite met hoe het internet anno 2023 is.

[field33P]

Eerder dat in die periode van 'vrijheid' complete ccTLD's van landen als Tokelau en Niue (.nu) werden overhandigd aan private partijen die niks met het land van doen hadden omdat de landen zelf toen er de waarde nog niet van in zagen maar wel opeens geld van buitenlandse bedrijven konden krijgen. Die praktijk wordt door sommige landen ook wel 'digitaal kolonialisme' genoemd - er zit ergens wel een gelijkenis in met de manier waarop de Hollanders volgens de legende ooit eens Manhattan kochten voor het equivalent van 60 gulden, terwijl de verkopers niet helemaal snapten wat dat betekende.

Het hoeft niet gezegd te worden dat de huidige waarde van het eiland inmiddels een veelvoud ervan is. En dat we het in Nederland destijds al met de SIDN beter voor elkaar hadden.

[Reactie gewijzigd door field33P op 24 juli 2024 19:20]

[GekkePrutser]

Eerder dat in die periode van 'vrijheid' complete ccTLD's van landen als Tokelau en Niue (.nu) werden overhandigd aan private partijen die niks met het land van doen hadden omdat de landen zelf toen er de waarde nog niet van in zagen maar wel opeens geld van buitenlandse bedrijven konden krijgen.

Tja je kan zelfs landen niet beschermen tegen stommiteiten die ze zelf met open ogen begaan hoor. Ze hadden ook gewoon advies kunnen inwinnen. Bovendien kunnen ze het aanvechten bij de ICANN.

En tegenwoordig kunnen ze ook gewoon een .tokelau of een .gabon oprichten natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 19:20]

[field33P]

Klopt, ik ben ook in principe voorstander van landen met slecht beleid op de blaren te laten zitten, al vind ik het in het geval van destijds nieuwe technieken zoals internet wel lastiger dan met financieel-economisch beleid waarbij de noodzaak voor enige vorm van begrotingsdiscipline al eeuwenlang bekend is.

[FONfanatic]

Zo zit Nederland nu op de blaren met een wooncrisis omdat het buitenlandse beleggers op de huizenmarkt los liet.

Eens zien hoe principieel je echt bent.

[Remzi1993]

Inderdaad, het is dan wel offtopic, maar vele jongeren kunnen nu moeilijk aan een sociale woning komen om te huren. En vrije markt huren is enorm duur en onbetaalbaar. Daar sta je dan als jongere, gemiddeld 10 tot 15 jaar wachten (Amsterdam is record lang wachten op een sociale woning).

Het komt doordat men steeds rechts stemt en steeds rechters stemt, die partijen willen helemaal niet ervoor zorgen dat er meer sociale woningen komen.

Sinds de jaren 50 is er al een tekort op sociale woningen en sinds de jaren 50 heeft geen enkele kabinet het opgelost (hoe weet ik dit? Doordat een oudere vrouw van 75 mij een krantenkop liet zien van de jaren 50).

Maarja, behoorlijk offtopic. Als het zo doorgaat dan krijgen meer jongeren met dit probleem te maken. We kunnen niet tot onze 40ste bij onze ouders blijven wonen.

[Edgarz]

Sterker nog, het is hét verdienmodel van de VVVD geweest.

En zeer principieel, want als je echt denkt dat de vrije markt er voor de bewoners is: Fout. Dat is het sprookje waarmee de liberale folosofoe de wereld om de tuin leidt. Er zit geen enkele relatie tussen ongereguleerd winstbejag en een eerlijke en bereikbare woningmarkt (1e levensbehoefte).

Bewijs nodig?

Zorg: Geprivatiseerd. Zijn we er nu erg blij mee hoe het geregeld is (wachtlijsten, torenhoge premies, uitgesloten zorg)
Openbaar vervoer: Geprivatiseerd. Is er overal voldoende en betaalbaar OV?
NUTS voorzieningen: Geprivatiseerd. is er voldoende ruimte op het electriciteitsnet, krijg je gelijkwaardig vergoed voor de bijdrage van jouw zonnepanelen?

[Pieter-64]

Zorg: Geprivatiseerd. Zijn we er nu erg blij mee hoe het geregeld is (wachtlijsten, torenhoge premies, uitgesloten zorg)
de zorg kosten zouden nog veel hoger zijn geweest als je het door den haag alleen laat regelen.
men vergeet vaak te kijken naar wat de werkelijke kosten zijn van de zorg en waar ht door komt.
iedereen wil zo lang mogelijk leven en ider kind zal en moet blijven leven zelfs als het veel te vroeg geboren is. daarnaast wil iedereen alles vergoed hebben, ook het recht zetten van flaporen.
dus voor een heel erg groot deel van de hoge kosten en de daarbij behorende premies ligt gewoon aan de bevolking zelf.

Openbaar vervoer: Geprivatiseerd. Is er overal voldoende en betaalbaar OV?
hier heb je gelijk in, maar vergeet niet, ook hier geld, het moet betaald worden.
er is niemand die 100 euro per maand extra wil gaan betalen om overal goed en regelmatig OV te hebben, tot in de kleine dorpen toe.

NUTS voorzieningen: Geprivatiseerd. is er voldoende ruimte op het electriciteitsnet, krijg je gelijkwaardig vergoed voor de bijdrage van jouw zonnepanelen?
dit is helemaal een kul argument, de prijzen van de nuts voorzieningen zijn in nederland ontzetten laag geweest zeker na privatisering.
waarom wil je een gelijke bijdrage van iedere leverancier voor hetgeen je terug levert?
waarom roep je zoiets niet over de fles cola die bij de AH duurder/goedkoper is dan bij dirk/aldi/jumbo.
daarnaast is er niet voldoende ruimte op het netwerk, ga maar eens met je multimeter kijken op een winderige en zonnige dag hoe hoog het voltage oploopt. puur omdat er meer het netwerk opgeduwd wordt dan wat er verbruikt wordt.
en de gas centrales moeten het in de nachten weer opvangen omdat de zon dan niet schijnt.

[GekkePrutser]

Zorg: Geprivatiseerd. Zijn we er nu erg blij mee hoe het geregeld is (wachtlijsten, torenhoge premies, uitgesloten zorg)
de zorg kosten zouden nog veel hoger zijn geweest als je het door den haag alleen laat regelen.

Hier in Spanje is het anders een heel stuk goedkoper. Geen premies, geen eigen risico's. Alles via de belastingen. Die niet zo hoog zijn want 25k is hier al een goed jaarsalaris. Toch kan het uit.

Het is ook een stuk beter geregeld want de doktoren hebben niet allemaal een eigen praktijk, eigen administratie, eigen boekhouding (en je betaalt sowieso niet dus er is veel minder administratie) enz. Ze krijgen gewoon salaris in plaats van dat ze een praktijk moeten overkopen en hun eigen bedrijf runnen. Elke buurt heeft een eigen gezondheidscentrum van de overheid en de doktoren delen daar behandelkamertjes. Dat is heel handig want hierdoor konden tijdens de pandemie sommige centra voor covid gevallen worden ingedeeld en anderen niet (dus apart gehouden).

Alles wordt centraal ingekocht en de ziekenhuizen ook centraal aangestuurd. Dat scheelt een hele hoop kosten en je kan een hoop optimaliseren omdat niet iedereen tegen elkaar in loopt te werken of hun eigen ding loopt te doen. Al die eigen systemen die moeten worden ontwikkeld, iedereen die hun eigen wiel uit moet vinden, dat heb je allemaal niet. Alleen wat specialismen zijn privaat maar die worden publiek centraal aanbesteed.

Natuurlijk is het duurder als verzekeringsmaatschappijen reclame moeten maken, ziekenhuizen tijd verspillen met concurreren in plaats van zorg verlenen, aandeelhouders er ook aan moeten verdienen. Al die verzekeringsmaatschappijen zouden er tussenuit kunnen, enorme geldverspilling.

Natuurlijk is de overheid niet een garantie dat het goed geregeld is maar daar heb je tenminste controle over. De verantwoordelijke is immers de minister. In Nederland wordt die verantwoordelijkheid naar de markt afgeschoven en wordt er sowieso geen verantwoordelijkheid meer genomen. Geen actieve herinneringen, functies elders, kabinetten die opstappen wegens schandalen en toch gewoon terugkomen.

Het idee dat het systeem niet vanuit de staat kan werken vind ik in elk geval niet juist.

Openbaar vervoer: Geprivatiseerd. Is er overal voldoende en betaalbaar OV?
hier heb je gelijk in, maar vergeet niet, ook hier geld, het moet betaald worden.
er is niemand die 100 euro per maand extra wil gaan betalen om overal goed en regelmatig OV te hebben, tot in de kleine dorpen toe.

Dit is gewoon iets waar gesubsidieerd moet worden. Goed OV zodat de auto's eruit kunnen. alleen op die manier kunnen de milieudoelen gehaald worden. Ook de electrische auto is lang niet zo schoon als een OV dat goed gebruikt wordt.

Persoonlijk vind ik het heel bevrijdend dat ik geen auto meer nodig heb en ik kan voor een maandkaart van 20 euro mijn complete reisbehoefte voldoen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 19:20]

[Jerie]

OV gesubsidieerd ben ik het in 2023 niet mee eens. De provinciale stukken bij kleine dorpen (met zeer weinig animo) zijn prima te doen met fiets, elektrisch of niet. Je zou dan kunnen denken aan goede fietswegen, en een goede overdekte fietsenstalling (al dan niet bewaakt) waar men op rendabel OV over kan stappen.

[Edgarz]

Zorg: Ik woon in België en ik kan je vertellen dat de overheid het daar prima geregeld heeft met de ziekenfondsen. Geen wachtlijsten, minimale eigen bijdrage en ruimhartige medische zorg (oftwel: niet eerst 4 weken paracetamol en 'wat denkt u zelf' maar gewoon direct echte onderzoeken, scans, echo's etc).

Ik kreeg in Nederland GEEN zorg voor mijn 2 jaar oude zoon omdat er niet voldoende zorg was ingekocht door de zorgverzekeraar!!! Helaas mijnheer. Zorg inkopen en dan is-ie op....Noem je dat zorg? En ik betaal in NL €200 per maand en in België €100. Per jaar.

Klinklare onzin dus. En zo zijn er in Europa talloze voorbeelden.

OV: Als de overheid betaald dan hoeft niemand €100 per maand te betalen voor een goed dekkend OV net. Indirect we, via belastingen maar daar hoeven de belastingen niet voor omhoog.

Nutsvoorzieningen: Je hebt wellicht het marktmechanisme gemist het afgelopen jaar. Er is maar 1 winnaar: De energiemaatschappijen. Die hebben wederom record winsten gedraaid het afgelopen jaar. Vreemd toch? En wie heeft die winsten gefinancierd? De burger en de overheid.

[uip]

Bovendien kunnen ze het aanvechten bij de ICANN.

Dat is het net, het ICANN heefft er vaak geen oren naar. Nieu is al sinds 2018 met een rechtzaak tegen een Zweedse firma die .nu bezit, en ze moeten daarvoor langs het Zweedse gerecht ...

[sassymousasi]

Dit dus. Als je stomme fouten maakt dan moet je ook maar lekker zelf de problemen oplossen.

Helemaal eens met de gebruiker hierboven. Het internet van nu is in feite niets meer waard.

Kan niet wachten dat het "Internet 2.0" wordt opgericht.

[i-chat]

vroeger toen ik nog, lekker k*nker nog zonder sterretje mocht schrijven zelfs als het over iemand moeder of zus ging, toen doodsbedreigingen letterlijk 24 uurs ban op een bekende chatsite betekende, want je moest het internet niet serieus nemen. toen het verspreiden van porno (zelfs als e bron ervan ernstig in twijfel kon worden getrokken) heel normaal was.

ik hoor hier heel vaak van die semi-anarchitische post-neo-liberale statements van vermoedelijk vooral zolderkamer-reaguurders met een bull in duizend-en-één google-queries. dat de zaken allemaal zo simpel zijn.

maar besef je wel dat het internet zo geworden is JUIST omdat er destijds geen goede regels waren, juist omdat bedrijven zoals google er met je data vandoor konden gaan, juist omdat alles zo'n wild-west-story was.

maar besef je dan maar goed dat in dat wilde weten alles wat jij kon claimen maar net wat langer van jouw was dan de tijd die ik nodig had om het met grover geweld weer af te pakken. wat jij 2 minuten kon beschermen kon ik in 3 minuten afpakken. en dat hele fenomeen heeft honderd+ jaar geduurd.

nu hadden we daar natuurlijk vooraf over na kunnen denken. maar waneer doet een mens ooit eerst denken voor het doen?

[sassymousasi]

Een beetje een warrig verhaal maar zal er op proberen in te gaan lol.

Het vrije internet betekende inderdaad ook hele foute en slechte dingen. Dat hoort nu eenmaal bij vrijheid.

maar besef je wel dat het internet zo geworden is JUIST omdat er destijds geen goede regels waren, juist omdat bedrijven zoals google er met je data vandoor konden gaan, juist omdat alles zo'n wild-west-story was.

Dit vind ik een beetje een rare gedachtengang, want Google gaat er nog meer met je data vandoor dat ze toen deden. Je weet vast wel hoe snel en uitgebreid tracking is geworden t.o.v. toen. Dus nee ik ben hier totaal niet mee eens. Het internet is geworden zoals het nu is door inderdaad bedrijven als Google die een monopolie hebben op platforms en zij daar een safe space van willen maken. Schelden mag niet. Je vraagtekens zetten bij transgenderisme en hoe daar mee wordt omgegaan mag niet. Het oneens zijn mijn de hele LGBT beweging mag niet. Je vraagtekens zetten bij het voormalige Covid beleid mag niet (en daar zijn nu echt wel heel veel promintenten die de "wappies" volledig gelijk geven). Ga zo maar door.

Met vrijheden komen inderdaad ook slechte dingen naar boven zoals ik al zei. Maar ik vind niet dat alle goeden moeten lijden onder de slechten. Straf een hardrijder hard aan, geef hem +10 jaar wat mij betreft, maar laat de maximumsnelheid lekker zoals die is. Je gaat niet alle auto's 50 laten rijden op de snelweg omdat er een idioot met 300+ langs komt zoemen. Pak die gast, en zet hem en plein public in de gevangenis voor 20 jaar. Laat mensen zien dat je vrijheden hebt en die rustig mag gebruiken maar als je er misbruik van maakt je keihard wordt aangepakt. Dat is de manier en niet alles steeds minder maken omdat er een paar idioten er niet mee kunnen omgaan. Zo kom je verder als samenleving. Niet dat krampachtige gedoe met constant vrijheden afnemen. Het is van de zotte dat het normaal wordt bevonden dat een overheid iets afpakt maar nooit meer teruggeeft. Dat vind ik een verloren samenleving.

[Reactie gewijzigd door sassymousasi op 24 juli 2024 19:20]

[GekkePrutser]

Je vraagtekens zetten bij transgenderisme en hoe daar mee wordt omgegaan mag niet. Het oneens zijn mijn de hele LGBT beweging mag niet.

Tja daarom is het ook Nederland en niet Saoudi Arabië.

Ik snap sowieso niet waarom mensen zich denken te moeten bemoeien met wat andere volwassenen onderling met toestemming doen.

[GekkePrutser]

Want vraagtekens zetten mag niet? Dat is het toppunt van een totalitair regime. WTF??

Ik had het uiteraard meer over de wet daar. Transgenders en LGBTI+ zul je daar niet openlijk aantreffen. In de schoolbank ook niet. Of je met zo'n land blij bent, nee dat vind ik ook niet

Het probleem is dat het ook op kinderen wordt toegepast.

Er wordt niks 'toegepast'. Kinderen wordt gewoon geleerd hoe de maatschappij werkt. Daar hoort dit ook bij. Ze komen het vroeg of laat toch tegen immers. Ik vind het heel mooi als mensen zichzelf kunnen ontplooien zoals ze zelf willen, zonder dat er kunstmatige beperkingen worden opgelegd vanuit traditie of religie.

Er is een ware epidemie van jonge meisjes die een jongetje willen horen, om erbij te horen. Travestieten die boeken gaan voorlezen aan kinderen. Jonge kinderen werkelijk indoctrineren met transitie.

Meestal is dat maar een fase. Dat kwam trouwens vroeger ook al voor, misschien is het nu wat meer gemeengoed omdat dingen gewoon opener zijn geworden. Vind ik ook niet slecht, wat meer inleven in elkaar kan helemaal geen kwaad. Ze leren ervan hoe dingen zijn voor de andere sekse, en hoe transseksuele mensen door de rest van de maatschappij worden bekeken. De pijnlijke problemen van vooroordelen zullen ze ook tegenkomen en er daardoor zelf later hopelijk wat opener tegenover staan.

Er wordt echt geen kind een operatie gegeven als die niet 100% zeker is. Zo werkt het niet. Sowieso wordt dat nauwelijks gedaan bij minderjarigen. Pas vanaf 16 jaar in het allervroegste geval en vanaf op zijn allervroegst 11 jaar (en fase 2 puberteit) kunnen puberteitremmers gegeven worden, die omkeerbaar zijn en het alleen maar uitstellen.

En wat voor indoctrinatie? Wat ik heb gezien is alleen dat verteld wordt dat het bestaat en dat men zich daar niet voor hoeft te schamen. Dat is toch wel een zeer fijne boodschap tegen iets dat vroeger heel veel pijn heeft veroorzaakt voor de mensen die die gevoelens hebben.

Ik ben zelf CIS-man maar heb wel heel veel vrienden en vriendinnen uit die wereld. Trans-vrouw, trans-man, LGB, Nonbinair, crossdresser enz. En als ze een ding gemeen hebben is het wel dat ze niemand kwaad doen. ❤️🏳️‍🌈🏳️‍⚧️❤️

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 19:20]

[FONfanatic]

Hoera, je hoeft als kind met transgender gevoelens niet meer bang te wezen mishandeld te worden, οf in de psychiatrie te belanden.

Er wordt niets op kinderen toegepast, maar dat was vroeger wel anders.

[djiwie]

Jij mag prima je vraagtekens zetten hoor (zolang je niet scheldt of discrimineert). Alleen moet je niet verbaasd zijn dat niemand naar je wilt luisteren, dat is ook vrijheid van meningsuiting.

[JurGor]

Ik heb kinderen. En ik kan je verzekeren dat ze niet ineens "trans" of "travestiet" worden omdat ze daar kennis mee maken.

We leren onze kinderen in Nederland vooral dat ze veilig zichzelf moeten kunnen zijn, en dat ze rekening ermee moeten houden dat anderen niet per se hetzelfde als zij zijn. En dat is ook prima.

Onze kinderen worden niet geïndoctrineerd, ze worden opgevoed. Tot burgers die een gelukkig en welvarend leven kunnen leiden en anderen daarbij in hun waarde laten.

Helaas krijgen ze daarbij te maken met vooringenomen conservatieven, die het erg lastig vinden om te accepteren dat trans mensen echt in het verkeerde lichaam geboren zijn. Of die helemaal in de knoop raken van een man in sexy vrouwenkleren met uitbundige make up.

Ik leer mijn kinderen dat die conservatieven daar meestal niet zo heel veel aan kunnen doen. Vaak zijn ze geïndoctrineerd, bijvoorbeeld door een hele ouderwetse religieuze opvoeding, of door kwaadwillende volksmenners zoals Baudet. En het is best lastig om van dat soort vastgeroeste denkbeelden afscheid te nemen. Daar kunnen mensen zelfs bang voor zijn, het is een soort houvast. Eigenlijk moet je een beetje medelijden hebben met die conservatieven. De tijd schrijdt voort, onvermijdelijk, en zij blijven hangen, geketend in hun benauwende opvattingen, gedoemd om over het heden te verzuchten.

[Pietervs]

Als je stomme fouten maakt dan moet je ook maar lekker zelf de problemen oplossen.
Dat is dus precies wat hier gebeurt: Gabon lost zelf de problemen op die ze veroorzaakt hebben door een verkeerd beleid in het verleden.

Het is te hopen dat andere landen snel zullen volgen.

[Arokh]

Voor eeuwig? De cowboys hebben lang zat de tijd gehad goud te verdienen, dit soort domeinen horen gewoon in beheer te zijn van de landen waar ze bij horen.

[GekkePrutser]

Ja lijkt me ook maar ik kan me toch wel voorstellen dat ze niet een contract voor eeuwig afgesloten hebben?

Ik vind het ook geen net bedrijfsmodel hoor, totaal niet. Maar die landen zijn er zelf mee in zee gegaan.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 19:20]

[Arokh]

Geen idee voor hoe lang. Er waren zat mensen die niet wisten wat internet uberhaupt was. En een politicus kan dan tekenen en het land voor eeuwig aan de afgrond brengen.

China doet dit ook graag momenteel. Je haalt een minister president / president over om een deal te tekenen in een Afrikaans land (of Aziatisch land trouwens momenteel) naar keuze en geeft via via een leuk zakcentje mee. Daarna kan het land 50 jaar terugbetalen aan de meest ongunstige leningen die er zijn, en effectief alle cruciale infrastructuur in handen geeft van de Chinezen.

Dat de bevolking vervolgens de pineut is: ach, ze hebben zelf (bij monde van een democratische regering) toch getekend? Jammer voor de rest van de toekomst van je land :-D

[TechSupreme]

We hebben het over eind 20ste eeuw, die eilanden hadden toen niet eens een internet verbinding laat staan dat ze wisten wat een TLD is.

[RoestVrijStaal]

IMHO is het in geval van tld's van landen als Gabon en Tokelau kiezen tussen twee kwaden:

1) Eigendom van de tld van dat land is in handen van een buitenlandse privébedrijf zoals FreeNom, met als resultaat dat de belangen van dat bedrijf voorop staat, wat de digitale reputatie van dat land niet ten goede komt. Dat was vooral het geval bij de eerste jaren van dot.tk.

2) Eigendom van de tld is in handen van de overheid van dat land of op een of andere manier onderworpen aan de wetgeving van dat land. Met als resultaat dat door de lage ontwikkelingsgraad van dat land er door een aantal corrupte en bureaucratische hoepels heen moet worden gesprongen om überhaupt een domein te registreren of te verlengen.

[Remzi1993]

Inderdaad!

2) Eigendom van de tld is in handen van de overheid van dat land of op een of andere manier onderworpen aan de wetgeving van dat land. Met als resultaat dat door de lage ontwikkelingsgraad van dat land er door een aantal corrupte en bureaucratische hoepels heen moet worden gesprongen om überhaupt een domein te registreren of te verlengen.

Met daarbij hoge kosten, omdat ze een onredelijke hoge prijs vragen voor het domein

[MrMonkE]

Toen was het gewoon land en nu staat er een mega stad op en ligt het in een welvarend land.
Mede omdat wij het ons -laten we eerlijk zijn- destijds hebben toegeëigend.
Maar.. zo gewonnen, zo geronnen. De Engelsen hebben het In 1664 van ons afgepakt en een paar jaar later bij de vrede onderhandelingen hebben we het officieel afgestaan.

[bzuidgeest]

Ik heb geen probleem met het vrije internet van toen. Toen was het een plek voor discussie en uitwisseling van ideeën en wetenschap. Dat is hoe het begon.

Het internet is daarna gevuld met mensen die denken die vrijheid te kunnen misbruiken voor hun gal en misinformatie en wat voor ziekelijke zooi dan ook.
Als mensen zich niet als intelligente volwassenen kunnen gedragen heb ik er geen moeite mee dat het internet als een kinderspeeltuin word behandeld. Gewoon een gevolg van het gedrag van een hoop mensen die blijkbaar niet verantwoordelijk met hun vrijheid kunnen omgaan. \

Het is dus niet het vrije internet dat als negatief word gezien, het is wat mensen met die vrijheid doen wat negatief word gezien.

[mphilipp]

Waarom wordt het vrije internet van vroeger nu als iets negatiefs gezien.

Ik denk niet dat men 'het vrije internet' als iets negatiefs ziet. Je moet het geheel bekijken. Leuk als er geen regels zijn, maar zoals altijd met vrijheid, zijn er lieden die er misbruik van maken. Je kunt het handige zakenlui noemen, maar ondertussen leggen ze wel een bom onder die vrijheid.
Geen regels is leuk, vrijheid is prachtig, maar je ziet dat de mens gewoon niet kan omgaan met totale vrijheid. Er zijn altijd figuren die er misbruik van maken om macht, geld en status te vergaren ten koste van anderen. Daar gaat het om. En zoals het internet nu is, is een direct gevolg van het misbruik van die vrijheid.
Vergelijk het met de zelfscankassa's bij de supermarkten. Vreselijk handig om lekker snel klaar te zijn met de boodschappen. Niet meer in de rij staan. En wat gebeurt er (verrassend genoeg ): mensen maken er misbruik van door op grote schaal proletarisch te gaan winkelen. Controle was minimaal. Dus nu wordt er weer strenger gecontroleerd en als dat zo aanhoudt of verhoogd wordt, is de winst van de zelfscankassa's weg en verdwijnen ze weer.

[TheVivaldi]

Sterker nog: de zelfscankassa's zijn alweer aan het verdwijnen. Action hier in mijn stad had vorig jaar een stuk of 12 zelfscankassa's geplaatst, grotendeels ter vervanging van de niet-zelfscankassa's, maar ze hebben ze onlangs weer weggehaald en opnieuw vervangen door ‘ouderwetse’ kassa's.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 24 juli 2024 19:20]

[MuizUnattended]

Winkels zoals de AH gaan juist uitbreiden. (Helaas)

[batjes]

Gelukkig maar, het is een stuk sneller. Bij Dirk kan je zelfs contant betalen bij de zelfscanners. In de rij staan is erg saai en ik heb ook niet altijd zin in een sociale interactie. Soms gaat er wat fout bij het scannen, tot nu toe altijd in mijn voordeel.

Persoonlijk heb ik ook beter in de hand wat ik aan het uitgeven ben en niet met een verkeerde schatting bij de kassa verrast wordt.

Mijn voorkeur gaat ondertussen uit naar supermarkten met zelfscankassa's. Het voelt ook anoniemer wegens gebrek aan sociale interactie.

[RoestVrijStaal]

Mijn voorkeur gaat ondertussen uit naar supermarkten met zelfscankassa's. Het voelt ook anoniemer wegens gebrek aan sociale interactie.

Dan wordt je gevoel flink misleid.

Zelfscannen is allesbehalve anoniem: Je moet je bankgegevens gebruiken (dus afstaan) om te betalen, om misbruik te voorkomen staan er meer camera's bij de uitgang van de zelfscankassa's, en je moet je bonnetje scannen.

De supermarkt weet exacter wie je bent en wanneer je de winkel hebt verlaten dan dat je bij een bemande kassa contant betaald.

[i-chat]

kun je uitleggen hoe dat helaas is.

vroeger ging ik boodschappen doen bij de appie en stond ik gemiddeld zo'n 5 minuten in de rij bij de kassa.
voor me henk en ingrid, achter me stond karen met haar scheeuwende kutkind ... al noemde noemand ze toen al karen (maar dat terzijde) . gemiddeld had de appie 3 tot 4 kassamedwerkers.

nu is dat nog steeds zo, alleen 2 van die 4 beheren nu samen een stuk of 10 zelfscan kassa's de langste rij waarin ik (op het drukst van de dag) sinds lange tijd heb gestaan was 3 ... (minder dan een minuut wachten). en als het even niet lukt met scannen is er die grote vraagteken knop, komt er zo'n heel gezellig (vaak vrouwtje, niet altijd) vragen waarbij ze me kan helpen.... helemaal geweldig toch... geen lange rijen geen irritatie (naja zelden - want sommige karens hebben altijd wat te zaniken).

dus leg mij dan uit waar het bij jou mis gaat, mis je de bemoeizieke paula van vroeger die op een bepaald moment ronduit vroeg: hey muiz, is jouw kleine nou nog steeds niet uit de luiers die moet nou toch al 4 jaar oud zijn bijna toch? want dat is eerlijk gezegd mijn meest bijgebleven herinnering van de nostalgische kassajufrouw! ze had wel lekkere snoepjes, dat dan weer wel, en het welbekende plakje worst bij de slager

[walteij]

Dat heeft ook puur te maken met kosten/baten.
De kosten voor het niet scannen van artikelen (al dan niet expres) zullen hoger zijn dan de kosten voor een kassa-medewerker.

[TheVivaldi]

Dat is een goed punt. Bij bijvoorbeeld Lidl en AH krijg je om de haverklap een steekproef bij de zelfscankassa's, maar bij Action was dat niet zo.

Overigens ook leuk, die steekproeven, want daarmee wordt het hele “zelfscannen is sneller” ook weer teniet gedaan. Soms heb je geluk en staat er binnen een paar seconden een medewerker naast je voor de steekproef, maar soms sta je ook een paar minuten te wachten.

[Arokh]

bij Action had ik dat veel vaker (1 op 3) dan bij Lidl (1 op 10 keer), en bij AH heb ik het per 30 keer 1 maal. Ik hou dit soort dingen een beetje bij voor de lol :-)

[TheVivaldi]

Dan verschilt het blijkbaar per Action-/Lidl-filiaal.

[Arokh]

Dat zou natuurlijk best kunnen ja. En bij Lidl scan ik ook mijn app, waardoor ze wellicht de steekproef ook baseren op al mijn vorige steekproeven en het aantal omlaag brengen zolang ik nooit de boel heb opgelicht. De Action weet dat van mij niet op persoonsniveau.

[leon0013]

Volledig off topic over .GA domeinen maar over de zelfscan:
Heeft misschien ook een beetje met het gemiddelde publiek en het segment van de winkel te maken.
bij de action wordt sinds de invoer van de zelfscan aanzienlijk meer onbetaald meegenomen.
Gezien de prijs van de artikelen bij de action zal er ook een groter aandeel van het publiek daar van de categorie "geen cent te makken" zijn. Daardoor zal de verleiding groter zijn om e.e.a. mee te nemen. Waarschijnlijk helemaal omdat de artikelen goedkoop zijn zal ook makkelijker gedacht worden dat 't weinig kwaad kan.

Bij de AH, wat toch een duurdere supermarktketen is, komen doorgaans meer mensen die wat makkelijker rondkomen. Voor een enkeling zal het ook wel een kick geven maar voor de meeste AH bezoekers zal het wel of niet betalen voor alle artikelen geen verschil maken in honger lijden deze week.

Zelf heb ik ook liever geen zelfscan. Ik zit helemaal niet te wachten op de potentiele discussie dat ik wat bewust niet heb gescand als ik wat vergeet. Terwijl ik me er helemaal niet schuldig over voel als ik thuis op het bonnetje zie dat de kassamedewerker een pak melk te weinig heeft gescand.

[Arokh]

Dan zou ik bij Lidl ook regelmatiger controles verwachten eigenlijk. Maar bij Action werd ik veel meer gecontroleerd dan bij Lidl.

[i-chat]

was inderdaad in het nieuws, mensen gingen bij de action lopen jatten,

niet bij de blokker waar ze 100euro kostende frieteuses verkopen,
of bij gal en gal waar een goed flesje makkelijk 50 euro kan kosten.
maar bij de action waar je dan dief moet zijn voor hooguit enkele euro's

maar goed als ik ergens een hekel aan had bij de action was dat je in een veel te krappen wachtrij staat te wachten totdat karen met de manager heeft gesproken om het kunnen ruilen van reeds gedragen ondergoed. (bron action bij mij in de buurt, het filmpje stond ineens in 3 verschillende whatsapp groepen waar ik lid van ben).

ja soms verkopen ze daar troep dat je nodig hebt, niks is zo irritant om dan 4 kassa's te zien waar er standaard nooit meer dan 1 van open is. maar goed, dan had je die ene kassamedewerker natuurlijk op diens plaats kunnen laten als een soort opzichter om te zien dat mensen netjes alles blijven scannen
(zo gaat de ikea bijvoorbeeld te werk), of je bezuinigt ze weg en je denkt extra winst!!!!! totdat je je inventaris gaat checken!!!

misschien lag het ook gewoon niet alleen maar aan de pauperklanten van de action, en werd er als het ware een soort sfeer / klimaat gecreëerd waarin diefstal wel oké was: https://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory << en hoewel ik als socioloog eigenlijk zou moeten beweren dat deze theorie reeds ontkracht is, denk ik persoonlijk dat dat onzin is... ik denk wel dat men zich destijds in de schaal ervan heeft vergist.
> winkeldiefstal is wat anders dan straatroof,
> belasting ontwijking wat anders dan oplichting,
> illegaal downloaden is heel wat anders dan woninginbraak.

en dus denk ik dat je als Action nog steeds prima kunt uitlokken dat mensen per ongeluk een paar dingetjes vergeten te scannen door geen behulpzame (meekijkende) medewerkers neer te zetten.

[SPee]

Dat heeft ook te maken met het soort klanten die er komen en hoe netjes/fatsoenlijk zij zich gedragen. Bij de Action is dit meer de lagere klasse, die wat makkelijker "vergeten" om producten te scannen.
De AH is wat duurder, waardoor de lagere klasse daar minder vaak komt.

[WhiteDog]

En ook die kassa's zullen, sneller dan je denkt, verdwijnen en vervangen worden door "no scan" kassa's.

Kijk naar de Decathlon waar je gewoon alles in een bak pleurt en afrekent. Verschil met zelfscan is dat alles aan de anti-diefstal poortjes opnieuw gescand wordt en men ziet dat een bepaald artikel niet 30 sec ervoor door iemand afgerekend is > alarm en controle.

Systeem moet gewoon nog wat verder op punt gesteld worden en de grote levensmiddelen fabrikanten moeten het eens worden over wie die tag van 0,001 € gaat betalen die ze in de fabriek al moeten aanbrengen.

Plan B is bovenstaande realiseren met alleen maar camera's en sensoren.

Plan C is personeel...

[BeosBeing]

Geen regels is leuk, vrijheid is prachtig, maar je ziet dat de mens gewoon niet kan omgaan met totale vrijheid.

De mens, inderdaad als in de totale mensheid kan dat inderdaad niet. Er zijn mensen, individuen, groepen die zichzelf beperkingen, regels opleggen, vaak op basis van religieuze gronden (bv Amish en Quakers).

Er zijn altijd figuren die er misbruik van maken om macht, geld en status te vergaren ten koste van anderen.

Klopt, en dat zijn zowel individualisten, mensen die niet gebonden willen zijn en zich niet houden aan regels , figuren zoals Cain en Ezau, om er een paar Bijbelse namen bij te halen, maar ook vele protagonisten in westerns, maar ook mensen die juist gedreven zijn door hebzucht en vooral macht, roofridders, en vele graven, hertogen, koningen en keizers, dictators, tirannen. De laatste groep heeft steeds als doel hun medemensen aan hen onderwerpen om hen te dwingen tot gehoorzaamheid aan hun heerschappij, niet om de gerechtigheid te handhaven, maar de orde en vooral hun heerschappij, hun staatseigendom te handhaven.Die laatste groep bevat ook , maar ook presidenten, premiers, en andere benoemde handhavers.

[mphilipp]

Er zijn mensen, individuen, groepen die zichzelf beperkingen, regels opleggen, vaak op basis van religieuze gronden (bv Amish en Quakers).

Leuk dat je religie erbij haalt, maar religie is echt geen garantie voor het volgen van regels. Ik zie religie meer als 'just another' methode van het uitoefenen van macht over anderen. Amish lijken heilig, maar velen hebben alsnog gewoon een tv ergens verstopt. En ik hoef al helemaal niet te beginnen over de priesters die kinderen misbruikten. Religieuze mensen zijn gewoon een bepaalde groep normale mensen. Ze doen net zo goed foute dingen. En soms doen ze dat uit naam van die religie of ze doen het ondanks de religieuze regel die hen dat verbiedt. Niets bijzonders dus.

[BeosBeing]

Leuk dat je religie erbij haalt, maar religie is echt geen garantie voor het volgen van regels.

Klopt, dat bedoelde ik ook niet. De groep legt zichzelf regels op, maar er zijn ook daar altijd individuen die de fout in gaan.

Ik zie religie meer als 'just another' methode van het uitoefenen van macht over anderen.

Dan heb je het over georganiseerde religie, in de eerste plaats de Romeinse kerk, maar ook de Anglicaanse, Jehova's-getuigen, Presbytians, Lutheranen, hervormden en gereformeerden hebben er sterk van. Ook hebben die stromingen altijd hun eigen dogma's die behoorlijk afwijken van wat er in hun Bijbels staat. Maar religie wordt juist ook heel vaak misbruikt om mensen te beheersen, dat zien we onder andere in kalifaten en emiraten, maar ook bij Karel de Grote. Mensen worden gedwongen zich te bekeren om zo hun gehoorzaamheid af te dwingen, of men gebruikt pseudo-religieuze-argumenten om mensen te mobiliseren (bv de oproep van de pausen tot de kruistochten). In al dit soort gevallen zijn het machthebbers, werelds of gecombineerd werelds en geestelijk die zich door dit te combineren van de absolute macht willen verzekeren.

Amish lijken heilig, maar velen hebben alsnog gewoon een tv ergens verstopt.

Dat is met de "hervormd vrijgemaakte", "gereformeerd vrijgemaakte" en gereformeerde gemeentes en kerken hier ook. De gordijnen zijn dicht, wordt er aangebeld dan gaat de TV uit, kastje dicht, gordijnen open en dan mag de dominee, ouderling of ander bezoek pas binnen. Dansen mag ook niet, dus dus dat doet men dan in een katholieke stad verderop. Hoe strenger de regels zijn die de kerkleiders opleggen, hoe meer je dit soort gedrag ziet, terwijl de Bijbelse regels een stuk lichter zijn.

En ik hoef al helemaal niet te beginnen over de priesters die kinderen misbruikten.

Dat was in de Romeinse kerk, vroeger was homoseksualiteit daar echt een taboe en dat soort mensen werd dan vaak monnik of priester om zo hun geaardheid te verbergen. Ook pedofielen deden dit. Juist daar zaten ze allemaal. Daarnaast bevinden die personen zich vaak in een machtspositie, ook de paters die de kostschool en de nonnen die de meisjesschool runden, en ook daar zie je allerlei vormen van machtsmisbruik. Protestantse stromingen kenden dan weer geen kloosters, maar ook daar komen excessen voor.

Religieuze mensen zijn gewoon een bepaalde groep normale mensen. Ze doen net zo goed foute dingen.

Klopt, ze zijn niet immuun, maar
1) Bij de Romeinse kerk moest je gaan biechten bij pastoor, dus dan weet in ieder geval iemand er van, en hoewel die geheimhoudingsplicht heeft ben je daar nooit helemaal zeker van. Voor sommigen is dat voldoende motivatie om niet de fout in te gaan, maar niet voor allen
2) Bij protestantse kerken mag je zelf bij God vergiffenis vragen en dus zie je in sommige groeperingen dat ze dit zondags doen, en 's maandags weer de boel staan op te lichten.
3) maar als ze wel echt geloven, dan is er altijd een stok achter de deur, immers ook als de autoriteiten er niet achter komen en je juridisch vervolgen, en dan weet je dat je na de dood toch krijgt wat je verdient.

En soms doen ze dat uit naam van die religie of ze doen het ondanks de religieuze regel die hen dat verbiedt.

Uit naam van die religie is vrijwel altijd misbruik maken van die religie, meestal door wereldse of kerkelijke leiders. En ja ook gelovigen zijn mensen, hebben neigingen en driften, en gaan soms in de fout.

[TechSupreme]

Het gaat vooral ook om normen en waarden. Waar de ene helemaal ok mee is, vind de andere niet kunnen. De ene probeert alles netjes te houden en iedereen tevreden te stellen, de andere denkt alleen aan zichzelf en dat dat elders problemen veroorzaakt is niet zijn probleem.

Daarom hebben wij regeltjes nodig, om het zo eerlijk mogelijk en gelijk mogelijk te houden voor iedereen. Dat heeft niks met vrijheid te maken, ten slotte is iedereen nog even vrij om te doen en laten wat ze willen binnen de grenzen wat eerlijk is voor iedereen.

Veel mensen denken dat vrijheid betekent dat je zomaar alles mag doen, hoe je het wil en wanneer je het wil, maar zo werken die dingen niet. Vrijheid betekent dat jezelf beschikt over je eigen toekomst en jezelf mag kiezen welke richting je op gaat.

Jou vrijheid stopt waar de mijne begint.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 24 juli 2024 19:20]

[mphilipp]

Klopt helemaal. Amerikanen verwarren dat nog al eens. Die denken dat wij niet vrij zijn omdat we geen wapens mogen dragen. Ik zeg dan altijd dat ik blij ben dat ik zo vrij ben dat ik geen wapen nodig heb om mijn vrijheid en veiligheid te garanderen.

[marhalm]

Dit is helemaal off-topic, maar ondanks dat ik zelfscankassa’s erg handig vind, hoop ik ergens dat ze weer verdwijnen. Geef mij maar meer banen voor (jonge) mensen.

[Arokh]

Er zijn wel meer relatief zinloze banen verdwenen in de afgelopen decennia. Het hoort er bij. Als er echt een merkbaar probleem komt waaruit blijkt dat er geen werk is voor mensen moeten we iets klaar hebben staan zodat mensen toch mee kunnen draaien, maar een paar zelfscan kassa's hoeven van mij nog niet de deur uit. Vind het heerlijk niet lang in de rij te moeten staan omdat de caissière zo nodig de sociale verplichtingen uitgebreid moet behandelen met andere klanten.

[lilmonkey]

Ja, we hebben echt een banentekort…

[marhalm]

Nu (nog) niet nee

[i-chat]

ok eerlijk is eerlijk er is wel een beetje te kort aan vooral dom werk...

in de top kunnen we maar niks krijgen (of nemen we nergens genoege mee) maar onder aan de markt?

aan de andere kant, werkvoorziening is ook slecht voor de economie, en eigenlijk zelfs voor de samenleving als geheel. mensen nutteloos laten produceren betekent ook weer dat daar grondstoffen in gaan zitten en dat er dus verspilling plaats vind.

in de meeste gevallen is het dus zaak om OF nuttig werk te doen, of om dan maar helemaal niets te doen.

[Pietervs]

er is wel een beetje te kort aan vooral dom ongeschoold werk...

FTFY. Dom werk klinkt nogal denigrerend.

[lilmonkey]

ok eerlijk is eerlijk er is wel een beetje te kort aan vooral dom werk...

in de top kunnen we maar niks krijgen (of nemen we nergens genoege mee) maar onder aan de markt?

Onzin. Schoonmakers, bezorgers, vuilnisophalers, etc. etc… allemaal tekort aan. Het is in alle lagen hetzelfde.

[lilmonkey]

Dit argument wordt al aangevoerd sinds het begin van de industriële revolutie zo'n 250 jaar geleden. En het heeft nog nooit steek gehouden, er zijn altijd weer andere banen voor in de plaats gekomen.

[TheVivaldi]

Maar de vraag is of de betrokken personen daar wat aan hebben. Neem bijvoorbeeld de energietransitie: je kunt wel stoppen met vervuilende energie en er zijn alternatieven waar mensen ook elke dag werken, maar hoe ga je de mensen uit de vervuilende centrales helpen? Een hoop van de schonere centrales (om ze maar even zo te noemen) hebben al voldoende personeel, en als ze dat niet hebben, zitten ze niet te springen om mensen uit de oude centrales om te scholen.

En hier ook: als je AH en Kruidvat als enige winkels in het dorp hebt (er zijn altijd wel minstens een paar meer winkels, maar even om mijn punt te ondersteunen) en die stoppen met ‘ouderwetse’ kassa's, waar moeten de werknemers dan heen? Er is geen andere winkel in het dorp waar ze kunnen werken.

[lilmonkey]

En hier ook: als je AH en Kruidvat als enige winkels in het dorp hebt (er zijn altijd wel minstens een paar meer winkels, maar even om mijn punt te ondersteunen) en die stoppen met ‘ouderwetse’ kassa's, waar moeten de werknemers dan heen? Er is geen andere winkel in het dorp waar ze kunnen werken.

Verkoopmedewerkers zijn niet aan te slepen. De etalage van zo'n beetje elke winkel waar je langs loopt heeft een advertentie hangen (voor de grap is dit een keer geen overdrijving). Dus, waar gaat de wegbezuinigde kassamedewerker heen? Een paar meter verderop, vakkenvullen en spiegelen. Of naar één van die andere winkels.

[Alex3]

Dan worden die winkels wel duurder en moet je langer wachten, maar dat heb jij er kennelijk voor over. Ze kunnen toch al moeilijk aan personeel komen.

[Reactie gewijzigd door Alex3 op 24 juli 2024 19:20]

[Pietervs]

heb je al ergens gezien dat er prijzen daalden doordat er zelfscan kassa's kwamen?

[TheVivaldi]

Action in mijn stad heeft onlangs de zelfscankassa's na een jaar weer weggehaald, maar de prijzen zijn er niet hoger door geworden.

[arbraxas]

Waren ze in eerste instantie dan wel lager geworden door de zelfscan?

[TheVivaldi]

Deze Action zit in het centrum en dit is een middelgrote plaats met relatief weinig criminaliteit…

[GekkePrutser]

Precies, helaas had wel die vrijheid de grootste problemen van internet van nu (zoals de extreme tracking) niet voorkomen. Wat het zo goed maakte was dat het nog niet zo commercieel was.

[mphilipp]

Het grappige is dat juist de commercie het succes heeft geholpen. Net zoals met Linux. Zonder bemoeienis van commerciële bedrijven zou het nooit zo'n succes geworden zijn. Grote bedrijven hebben programmeertijd gedoneerd zodat Linux goed met hun spullen overweg kon. Oracle bijvoorbeeld wilde graag dat hun producten goed op Linux zouden draaien, maar Linux had (toen) problemen met big memory en systemen met veel cpu's. Daar hebben ze teams op gezet om dat op te lossen. Idem voor Intel e.d. In de community was het natuurlijk al populair, maar nu is het vrijwel mainstream geworden. Dat had niet gekund zonder commerciële inbreng.

Ergo/TLDR: commercie is niet persé een vies woord.

[GekkePrutser]

Ergo/TLDR: commercie is niet persé een vies woord.

Ik vind juist van wel Ik vind Linux juist een goed voorbeeld. Er worden continu dingen door je strot gedrukt om intellectueel eigendom in de mainstream te krijgen. Zoals Canonical doet met hun Ubuntu Snaps. En RedHat met dingen als systemd en gnome. Elk bedrijf loopt in de kernel te rommelen voor hun eigen clouddiensten waar je als thuisgebruiker niks aan hebt. Zie bijvoorbeeld de wie is wie van de Linux foundation (klik op board of directors) en je ziet bijna alleen maar big tech namen. Het idee van Linux was juist dat te voorkomen.

Juist om die reden (veel minder commerciele invloed) ben ik naar FreeBSD gegaan. Het is wat meer uitzoekwerk voor je hardware maar de computer werkt dan wel echt voor mij en niet de belangen van een of ander bedrijf. FreeBSD ziet dat wel een beetje maar het is heel mondjesmaat gelukkig. En zelfs daar zie je hoe de commerciele invloed bijna tot enorme misstappen leidt, zoals de enorm slechte implementatie van wireguard door Netgate.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 19:20]

[mphilipp]

Je slaat de spijker op zijn kop. Daarom zie je ook FreeBSD op elke desktop, in elk huishouden en bij elk bedrijf

Ja, dat zeg ik bewust sarcastisch. Niets tegen FreeBSD, maar je bewijst mijn punt. Zonder commerciële inbreng blijft het kleinschalig. Als je het alleen voor de geeks wilt houden is dat prima, maar zodra anderen er potentie in zien, heb je toch echt iets meer nodig om wat tractie te krijgen. En dat komt dan van die vervloekte grote bedrijven.

Het is tevens een groot vooroordeel, en dat merk ik ook bij jouw reactie. En dat vooroordeel hoeft niet altijd te kloppen. Ik ben Oracle specialist (al 30 jaar ofzo) en was een aantal jaren geleden op Oracle Open World waar het (toenmalig?) hoofd van Linux development, een Belgische meneer (naam kwijt) sprak en hij kwam ook gewoon uit de Linux community. Deze meneer sprak toen ook zijn frustratie uit over hoe velen in de community min of meer spugen op de betrokkenheid van grote bedrijven, terwijl het bijdraagt aan de groei van Linux. Het gemak waarmee Linux nu overal draait en er steeds meer mensen bv hun laptop alleen nog met Linux uitrusten ipv Windows, is in grote mate te danken aan de inspanningen van die grote bedrijven. Uiteraard hebben ze dat niet uit de goedheid van hun hart gedaan, maar de boel is nog steeds Open Source, dus je kunt nog steeds forken als iets je niet bevalt. Er zijn bovendien genoeg distros om uit te kiezen. Maar dat gespuug op de commercie is een beetje tè gemakkelijk naar mijn idee. Wees realistisch en zie dat het zonder eigenlijk niet kan. Ook het hele internet, had dat nog steeds gedraaid als er geen grote bedrijven bij betrokken waren? Wie had al die infra dan betaald? Elke maand weer een GoFundMe of anders gaat het internet op zwart?

Ik weet tegelijkertijd dat het een zegen én een vloek is. De commercie draaft gamakkelijk door en als het aan hen overgelaten werd, moesten we voor elke klik betalen. Daar moeten we alert op blijven en ze desnoods terugfluiten. Maar hoe leuk het ook klinkt, een internet zonder regels en zonder grote bedrijven is onmogelijk.

[GekkePrutser]

Ja, dat zeg ik bewust sarcastisch. Niets tegen FreeBSD, maar je bewijst mijn punt. Zonder commerciële inbreng blijft het kleinschalig.

Ja maar dat vind ik ook prima. Van mij hoeft FreeBSD helemaal niet groot te worden, en Linux ook niet.

Sterker nog, als het te mainstream wordt dan wil ik het niet meer. Want dan wordt er van alles dichtgetimmerd, telemetrie ingebouwd, reclame, "trusted" onderdelen zoals DRM (waarbij het vertrouwen niet voor de gebruiker is maar de contentleverancier). Laten we eerlijk wezen, een mainstream Linux zou alles wat Linux zo goed maakt moeten opgeven. Android en ChromeOS zijn zulke voorbeelden.

De grote Linux distro's zijn ook die kant op aan het gaan en vandaar dat ik over ben op BSD. Dat houdt zich veel beter bij zijn roots. Bovendien vond ik het idee van een stabiel OS + rolling userland veel fijner dan beiden gekoppeld hebben zoals vrijwel altijd gebeurt op Linux.

Deze meneer sprak toen ook zijn frustratie uit over hoe velen in de community min of meer spugen op de betrokkenheid van grote bedrijven, terwijl het bijdraagt aan de groei van Linux.

Dat is precies het mentaliteitsverschil dat zij nooit zullen begrijpen. Grote bedrijven denken altijd alleen maar in groei en geld. Het gaat ons als FOSS community helemaal niet om om de grootste te worden, maar om het beste de gebruiker te dienen, welke we zelf ook zijn. Groot worden is geen doel op zich en voor de zakenwereld telt juist niks anders. Daarom vraagt zo iemand zich eigenlijk af waarom de community niet blij is dat hij zijn eigen doelen waarmaakt

En Oracle zelf is wel een van de bedrijven met de rotste zakentactieken van allemaal. Die hebben geen recht van spreken over moraliteit. Ik probeer ze op het werk ook altijd te vermijden omdat ze je altijd proberen te pakken op kleine details in de licensing. En op laten draaien voor dure license audits. Heel anders dan een Microsoft die het gewoon bij de vernieuwing wel weer bijschroeft als er wat misgaat.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 19:20]

[mphilipp]

Het is maar net waarvoor je je os wilt gebruiken. Voor medewerkers op een kantoor of de doorsnee thuisgebruiker is FreeBSD totaal ongeschikt.

[batjes]

Het internet was voor de dotcom bubble voor mij al een succes, had wat mij betreft prima een beetje geeky mogen blijven.

[mphilipp]

En wie betaalt voor al die infra? De geeks?

[batjes]

Toen toch ook? Al hing er veel op de rug van universiteiten en IT bedrijfjes waarbij personeel een eigen privé servertje in het bedrijfsrack mocht laten hangen. Zooitje thuishosters erbij en nu met 1gb thuis verbindingen die de norm worden... stuk makkelijker te realizeren.

Ging allemaal prima en de sfeer was een stuk prettiger.

[mphilipp]

ja, maar toen waren het er een paar honder/duizend. Nu een paar miljard. Hat had al gauw uit zijn voegen gebarsten.

[Andros]

Ik zie het niet als iets negatiefs, dan lees je dingen die er niet staan. Ik geef enkel een constatering wat er gebeurd is in mijn ogen .

[Jeroenzer]

Lekker man, sub domein via geocities

[i-chat]

chatboxen voor kinderen met grote flashing piemols in de reclame banner, want age-apropriate advertising was toen nog geen ding!

[ZinloosGeweldig]

Voor vrijheid in het algemeen is regulatie naar mijn mening heel belangrijk. Absolute vrijheid zonder regulatie heeft altijd als gevolg dan enkel de machtichsten/degene met de diepste zakken die vrijheid daadwerkelijk genieten.

Het is simpelweg zo dat als je de vrijheid om anderen te naaien voor persooniijk gewin niet wil beperken, daar altijd gebruik van gemaakt zal worden.

[robertlinke]

omdat het vrije internet van toen nu geheel misbruikt word.
de vrijheid om alles in te voeren in een webpagina, kan nu worden gebruikt om crypto te minen op een user's machine zonder toestemming, 80% van de pagina vol te plakken met advertenties of phishing en malware te verspreiden. dingen die toen nog niet zo aan de orde waren maar nu wel.

als we de vrijheid van toen nu nog doorlaten dan is over een aantal jaar het gehele internet een grote poel van malware en crypto scams. web 2.0 was heel naief in de security die nodig is, of hoe veel geld dingen kosten. yahoo pipes, open API voor google earth en google maps, etc. geweldig om webtools mee te bouwen maar ook geweldig duur voor de bedrijven die de API's achter de tools maken, en dus alle traffic aan moeten kunnen. en mensen die de API misbruiken.

[PdeBie]

Sommige landen waren destijds nog niet eens verbonden met het internet of in ieder geval niet zoveel als in de moderne landen. Die hadden waarschijnlijk niet eens kennis over dit soort zaken.

[Forte]

Dat registeren van interessante domeinnamen om later voor een enorme veelvoud door te verkopen gebeurd nog steeds, dus wat dat betreft is het internet nog steeds een grote vrijplaats. Als je nu een dienst, bedrijf of app wil beginnen moet je eerst geluk hebben om nog enigszins goede domein te scoren helaas.

[FONfanatic]

Erger nog is dat URLs verkocht worden en dat daarna de naam de inhoud niet meer dekt. Het Utrechtse café Bar Bolsjewiek had ooit deze website waarnaar oude artikeltjes van In de Buurt nog verwijzen, maar daarop staat nu een nepwebshop zonder contact- en KvK-inschrijfgegevens. De SIDN zou tegen dat soort misbruik in moeten grijpen!

[mphilipp]

Daar kunnen ze niet op ingrijpen. Tenzij het een merknaam betreft, maar dan is het denk ik nog moeilijk. De term 'barstadstuin' is geen unieke naam. Kan van alles zijn.

[FONfanatic]

Een Bar Bolsewiek in de Stadstuin Utrecht ...

Een neppe webshop, daartegen mag de SIDN zeker wel optreden.

[Reactie gewijzigd door FONfanatic op 24 juli 2024 19:20]

[Gymnasiast]

Dat is niet wat toro bedoelt. Het artikel sprak in eerste instantie van "Freedom" (de internetprovider) in plaats van "Freenom". Dit is inmiddels rechtgezet.

[Stoney3K]

Freenom heeft anders de boel behoorlijk verzaakt hoor. Een artikel van NRC hierover van vorige week legt uit hoe zij de tlds (o.a. ook .tk van Tokelau) hebben verkregen.

Ik denk dat zijn punt was dat de naam "Freedom" (van Freedom Internet, het voormalige XS4ALL) hier per abuis is gebruikt in plaats van "Freenom".

[Oon]

Ik kan me nog goed herinneren dat we vroeger op de basisschool (al zeker 20 jaar geleden) ontdekten dat je gratis een .tk domeinnaam kon krijgen, en dat was toen al een grote ellende.
Jammer, want dat is gewoon zonde van een TLD, en die waren er toen niet zo heel veel. Tegenwoordig zijn het er een stuk meer natuurlijk, maar je kan inderdaad zo goed als niks meer met een .tk domeinnaam.

[DJ]

Het gaat over Freenom (let op de N) en niet over Freedom.

[toro]

Ja maar dat stond er niet. Het is nu aangepast naar Freenom ipv Freedom.

[Raymond Deen]

Volgens mij leest de rest over de spelfout heen die je belicht hier.

[jochem4207]

Waarom is het ondoordacht? het is toch behoorlijk louche business

[toro]

Het is Freenom, niet Freedom.

2 verschillende bedrijven.

[hvveen]

ff beter lezen: er staat FreeNom en geen FreeDom

[Reactie gewijzigd door hvveen op 24 juli 2024 19:20]

[Remzi1993]

Wat een faal, Freedom's naam zo ondoordacht door het slijk te halen

Het is Freenom (https://www.freenom.com) en niet Freedom (Nederlandse ISP die opgericht is omdat KPN XS4ALL ging opdoeken, zie https://freedom.nl).

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 24 juli 2024 19:20]

[toro]

Ja dat klopt, maar dat stond er niet. Het werd gelukkig gisteren aangepast naar Freenom ipv Freedom.

[darknessblade]

Freenom gebruikt een freemiummodel voor de domeinnamen. Die worden gratis aangeboden en Freenom verdient geld door verlopen domeinen vol te plakken met advertenties

hoe dit ooit winst heeft gemaakt weet ik niet. als een domein verlopen is en mensen weten dit bezoeken ze het hooguit 1x, zien de ads, en komen nooit meer terug.

[WhatsappHack]

.tk heeft lange tijd redirect advertenties gehad. Dan was het domein gratis als redirect naar een lelijkere URL, maar kregen bezoekers eerst advertenties te zien.

[HollowGamer]

Ik kan mij dit niet herinneren, was dat zo? Wel dat je destijds reclame had op sites als Geo en Lycos.
Maar dat .tk reclames had, is nieuw voor mij. Al zie ik de extensie (gelukkig) niet meer voorbij komen tegenwoordig.

[ikt]

Ik had vroeger (anno 2006-2010?) een gratis .tk domeintje, en daar stond een banner overheen met advertenties.

[Jdewit]

Ik kan me het wel herinneren, er waren zelfs scripts die je in je hmtl of php pagina kon zetten om die ad banners te laten verdwijnen

[HollowGamer]

Maar kwamen die van .tk en/of van de hoster?

Het is heel lang geleden, zou goed zijn dat het wel zo was.

[KirovAir]

Maar kwamen die van .tk en/of van de hoster?

Het is heel lang geleden, zou goed zijn dat het wel zo was.

Ja 100%. Er werd een frame/balk bovenin geïnjecteerd door de .tk uitbaters, die ook hosting deden.

[Stoney3K]

"Geinjecteerd" is een groot woord, je eigen site kwam gewoon in een frame terecht en de banners in en paar frames aan de boven/onderkant.

[Jdewit]

Tk. Ik hoste toen gewoon thuis op een servertje. Toen snel op nl.eu.org overgestapt

[Zoop]

TK pastte alle bekende gratis-domein truukjes toe. Popups met reclames (dit hadden ze nog het langst, maar het simpelste om tegen te houden als gebruiker, is stukje html injected op je pagina wat je er weer uit kon filteren met javascript bijv), een frame balk onderaan met reclame (waar je met script ook vrij makkelijk kan uitbreken, maar dan ben je wel terug op de originele url) of reclame pagina dat door-redirect (wat op hetzelfde neer komt als de frame waar je uitbreekt) wat ze volgens mij aan het eind met name deden.

[Paitor]

Ja, .tk had een header / footer advertentie space. Die kon je met javascript omzeilen. Vervolgens als je domein verliep, werd het helemaal volgegooid met reclame in de tijd dat pay per view (niet click) nog echt rendabel was.

Nu doen ze dat nog steeds, maar is het volgens mij nauwelijks meer winstgevend t.o.v. de begindagen. Maar goed, een cash cow is een cash cow en zolang de business case rendabel is laat je die lekker draaien.

[P_Tingen]

Joost Zuurbier (de man achter Freenom) is zelf achteraf ook niet zo gelukkig met het freemiuim model:

... al moet hij toegeven dat de domeinenhandel bovenmatig veel malafide partijen heeft aangetrokken en z’n „slechtste businessmodel ever” was.

Zal misschien ook te maken hebben dat adverteren op verlopen domeinen misschien ooit een goed idee was, maar inmiddels ook niet meer:

Wat beslist ook niet helpt is dat het verdienmodel met advertenties in elkaar is gestort. Google is in 2016 gestopt met adverteren op verlopen domeinen en daarmee, zo zegt Zuurbier zelf, is het grootste deel van de inkomsten weggevallen.

Dus proberen ze weer wat anders, wat ze vervolgens een miljoenenclaim van Meta oplevert:

Freenom verdient er zelfs aan, argumenteert Meta in de aanklacht. De advocaten halen een rapport van de Europese Commissie aan over domeinnaammisbruik, waarin ook Freenom is onderzocht, en gratis domeinen via Freenom uit de bus kwamen als één van de belangrijkste bronnen van phishing-aanvallen. Als zo’n site niet meer actief is, redeneert het bedrijf, sluist Freenom de resterende bezoekers gauw door naar internetpagina’s vol advertenties.

bron: NRC

[Reactie gewijzigd door P_Tingen op 24 juli 2024 19:20]

[djwice]

De .tk domeinnamen waren gratis in ruil voor een zwarte banner (html frame) in de tijd dat je als particulier nog geen .nl-domeinnaam kon registreren (voor .nl had je toen nog een KvK en handtekening van een bestuurder van de KvK nodig én een fax machine en een paar dagen geduld).

In die tijd betaalde adverteerders ook per view (tot meerdere dollars per duizend, een refresh was ook een view) en ook voor exit traffic. In die tijd kon je een cross domain redirect aan een onunload hangen. Daar kreeg je als snel $0.05 per keer voor.

Zoekmachines keken toen vooral naar tekst in meta-tags en domeinnaam voor de indexering en ranking. Dus als de frames in index.html op het .tk domein de juiste keywords bevatte en de naam ook in vergelijkbare categorie viel, kwam jouw webpagina gewoon bovenaan.

[Reactie gewijzigd door djwice op 24 juli 2024 19:20]

[Anoniem: 454358]

omg ik kan me dat idd nog herrineren, dat is lang geleden zeg.
Had toen al wat hobby sitejes draaien op een tk, ik vond dat heel wat, zelf wat html aan elkaar knopen met FrontPage en dan hoppa, het was zomaar te zien op het www

[Bender]

Ik heb domeinnamen ook geparkeerd en er staat ads op. Het levert 8 euro per maand op (en ik krijg maar een minimaal deel van de werkelijke opbrengst).
Doe dat maal 1000en en het wordt ineens interessant.

[Stoney3K]

Ik heb domeinnamen ook geparkeerd en er staat ads op. Het levert 8 euro per maand op (en ik krijg maar een minimaal deel van de werkelijke opbrengst).
Doe dat maal 1000en en het wordt ineens interessant.

Dat is dan ook het bekende verdienmodel van domeinsquatters.

[Bender]

Maar .tk gaat zelden over domeinsquatting (want er zitten weinig) dus niet echt van toepassing bij deze.

[FONfanatic]

Ik kwam ooit een Chinees bedrijf tegen met een .nl-adres dat qua naamgeving als een tang op een varken sloeg. Kennelijk zag het toch belang erin de URL over te nemen.

Een ander argument zou kunnen wezen een URL van een failliet gegane concurrent over te nemen (bij vrij vallen ervan kan dat na een jaar) over te nemen en aldus de naamsbekendheid, goodwill en klandizie over te nemen.

[keranoz]

Freenom zou ik ver weg blijven.

- Ze nemen zo domeinen terug en vragen er ineens geld voor.
- Hun portal om domeinen te managen is echt slecht.
- DNS aanpassen kan soms niet, ook niet eigen DNS servers opgeven.

[Jdewit]

Doen ze toch allemaal, na opdoeken domein er geld voor vragen. Zie zelden dat ze opgeheven worden en je ze nieuw kunt registreren

[Zoop]

Inderdaad, vrijwel alle domeinen worden "parked" als ze verlopen. En vervolgens gaat het vaak naar een veiling, wat ze dropcatch noemen (zie sites als https://www.dropcatch.com/) allemaal domeinen die op het punt staan te verlopen en je kan de eerste zijn die er al een bod op doet.
Dus kans dat er iemand paar duizend voor je domein neerlegt op de dag dat hij verloopt en je hem dus gelijk kwijt bent, is behoorlijk reëel (zeker als het een domein is dat veel verkeer trekt, of gewoon een goede korte naam is).

Als je domeinnaam dan toch verloopt, enige manier om hem snel terug te krijgen is via dat soort dropcatch sites (en je het dus een hoop geld kost) want anders zit er meestal een paar maanden cooldown op.

@keranoz Dit geldt dus voor alle domeinen, niet alleen TK. Je moet erg goed opletten dat je je domein nooit laat verlopen.

[Yggdrasil]

Dat is toch niet hetzelfde? Die domeinen zijn echt vastgehouden maar verlopen en worden na een cooldown periode door ICANN vrijgegeven. Dat er bedrijven zijn die geld verdienen met het zo snel mogelijk registreren van die vrijgekomen domeinen voor klanten vind ik niet raar. Heb er zelf ook eens gebruik van gemaakt. De prijs was vrij laag. Zeker geen duizenden Euro's. Ze garanderen ook niet dat je het domein krijgt want hun concurrenten proberen hetzelde, als er meer geïnteresseerden zijn.

[Zoop]

Die duizenden euro's is natuurlijk alleen zo als je domein high profile is. Als er dus iemand op zit te azen.
En in sommige gevallen worden ze bij voorbaat al opgekocht als ze denken dat je er geld voor over zal hebben. Noem maar es wat, stel het gebeurd bij Tweakers, zeker dat dat duizenden zou kosten. In ieder geval is dit een vrij normale gang van zaken. Je moet je domein niet laten verlopen, of dat nou een gratis TKtje is of een betaalde TLD.

[Yggdrasil]

Dat klopt. Als je het laat verlopen is de kans dat je een high profile domein kwijt bent groot. Sommige TLD's hebben daarvoor die cooldown periode waarin het domein "offline" is maar nog niet door anderen geregistreerd kan worden, maar daar moet je natuurlijk niet op gokken.

[SirQuack]

Ik weet bij somige TLDs dat de exacte tijd van release gewoon in de WHOIS staat. Vanaf dan is het gewoon een free-for-all.

Zo heb ik met een vriend van mij om 3 uur 's nachts een 5-letterig .nu domein bemachtigd. Gewoon biertjes drinken en op de tijd van vrijkomst een verzoek indienen tot registratie. Werkte prima, en kostte ons geen 250+ euro zonder succesgarantie.

[Yggdrasil]

Klopt, net zoveel kans en goedkoper. Maar ook dan heb je geen succes garantie. Ik had het voor het werk nodig en dan waren die kosten goed te verantwoorden tov mijn nachtwerktarief.

[FONfanatic]

@keranoz Dit geldt dus voor alle domeinen, niet alleen TK. Je moet erg goed opletten dat je je domein nooit laat verlopen.

En let er ook op dat je je SSL-certificaten tijdig vernieuwt.

[keranoz]

Het was niet eens verlopen, ze hadden 1 van mijn domeinen simpelweg gecancelled!

@FONfanatic Ah dat zou de oorzaak kunnen zijn geweest, ik heb een tijdje geen geldig certificaat gehad.

[Zoop]

Een verlopen SSL certificaat kan je best wat ellende geven, maar dat heeft als het goed is met niks administratiefs te maken. Het ontbreken van certificaat is in ieder geval absoluut geen reden om een dienst stop te zetten.

Maar ik denk dat het wel duidelijk is dat Freenom een wazige tent is, dus wie weet slaat niks van dit verhaal hier op.

[HollowGamer]

Ik zou persoonlijk ver wegblijven van deze toko. Zowel .tk en .ga hebben vage terms.
Misschien dat het nu beter wordt, maar erg veel vertrouwen heb ik er niet in.

Het toont ook aan dat je beter voor iets kan betalen, dan iets 'gratis' nemen. De zon die is gratis, maar elk ander kun je beter een (kleine) fee voor neertellen.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 24 juli 2024 19:20]

[Duke of Savage]

Wat een lap tekst dat artikel van NRC. Maar het spiegelt wel mooi de begin dagen van het internet waar alles vrij was en maar mocht. Wat een gouden tijd was dat

[Bender]

Dit deed me ook denken aan Dirty Lines op netflix, begin tijden van de betaalde s*ks telefoons. Pionieren in tijden dat er nog weinig regels waren.

[TechSupreme]

In eerste instantie zat het .to (Toga) er ook bij, bekend van de go.to dienst. Dat werd gedaan door het bedrijf 3V (de 3 oprichters hebben alle 3 een V in de achternaam dus werd het 3V). Dat hebben ze toen verkocht aan een Amerikaanse "gigant" die de .com crash niet heeft overleefd.

De 3 investeerders hebben later allerlei sites opgekocht waaronder iex.nl. Een van de oprichters van IEX heeft Hyves opgericht en zo is het cirkeltje weer rond.

Ik weet niet wat Freenom is, heb al een tijdje geen contact met die mensen, maar mensen die bij ondernemingen van 3V werkte werken nu bij Freenom dus het zou me niet verbazen als zij daarachter zitten.

o.a PowerDNS komt uit hun hoed, DNS records aanpassen werd toen met de hand gedaan of met een script want de behoefte om dat masaal en dynamisch te doen was er toen nog niet.

Als ik naar de staat van de .tk en .ga kijk dan verbaasd het me niks dat het spam TLD nummer 1 is. Een commercieel bedrijf zal zijn eigen winst altijd boven alles zetten.

Wel grappig dat het juist weer Nederlanders zijn die bezig zijn met digitale kolonialisme.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 24 juli 2024 19:20]

[JurGor]

De veelgeroemde Nederlandse VOC mentaliteit. Waar een klein land groot in is.

[CaffeineCipher]

Het gaat hier om Freenom, anders dan Freedom

Edit: dit had een reactie moeten zijn op @jochem4207

[Reactie gewijzigd door CaffeineCipher op 24 juli 2024 19:20]

[Barreljan]

Freenom was door Meta ook al aangeklaagd. Naast het NRC artikel is ook dit te vinden:
https://krebsonsecurity.c...lts-domain-registrations/

De aanklacht zelf.
https://krebsonsecurity.c...-Complaint-3March2023.pdf

Vreemde club in ieder geval. Het idee was wellicht goed, jaren terug maar de narigheid die het nu aantrekt, brrr.

/edit ik had het NRC artikel volledig moeten lezen, dit is al gemeld. Deed te snel TLDR

[Reactie gewijzigd door Barreljan op 24 juli 2024 19:20]

[kiddingguy]

Dit gaat ook (nog) gebeuren met de TLD .zip en .mov door Google.

Artikel op Wired: The Real Risks in Google’s New .Zip and .Mov Domains

[Dennisb1]

https://krebsonsecurity.c...oads/2023/03/combotld.png

Als ik dit zo zie kunnen we .com ook wel direct afschrijven. Percentage ligt nagenoeg gelijk van de meeste extensies.

[Reactie gewijzigd door Dennisb1 op 24 juli 2024 19:20]