Rivalen vragen Microsoft met hun alliantie mee te doen

The Liberty Alliance - voornamelijk opgericht om Microsoft's Passport tegen te werken - heeft juist Microsoft uitgenodigd om samen te werken. Dit valt te lezen in het volgende bericht van Reuters. Er zijn twee redenen dat The Liberty Alliance deze kniebuiging maakt, ten eerste is er voorspeld dat de markt binnen drie jaar tussen partijen verdeeld zal zijn. Hierdoor zullen onafhankelijke partijen tussen springen om connecties tussen The Liberty Alliance en Passport mogelijk te maken, waardoor beide partijen misschien zelf van de markt gedrukt kunnen worden. Ten tweede is Microsoft wat flexibeler geworden, door te beloven dat de diensten binnenkort met elkaar overweg kunnen. Hierdoor is zelfs een grote rivaal als AOL Time Warner geneigd om Microsoft's Passport te gaan gebruiken. Eric Dean, chief information officer van United Airlines en directeur van The Liberty Alliance had het volgende te zeggen:

"We want to extend our loyalty program beyond the travel sector. This will allow you to link accounts you already have with different service providers. The challenge won't be interoperability with Microsoft technology, but making it so the interface is not intrusive and handling issues of liability between merchants."

Reacties (27)

[EfBe]

Riekt naar een wanhoopspoging van Sun om het initiatief niet dood te laten bloeden voordat het uberhaupt geboren is. Je kunt je wel afvragen of MS wel wat wint bij het meedoen aan Liberty Alliance. Met de verruiming van de regels voor Passport (waarbij je nu alleen een emailadres en een password hoeft op te geven voor een account) hebben veel mensen weinig bezwaar meer tegen passport. Liberty Alliance is er dan ook alleen op gericht om Passport de wind uit de zeilen te nemen. Je dan commiteren aan zo'n Alliance als Passport eigenaar zijnde, is dat 1) gezichtsverlies naar je passport klanten toe ("passport is niet de grootste") en 2) verklaren dat passport ondergeschikt is qua features aan liberty alliance.

Want... waarom doet Liberty Alliance niet mee met passport?

[RetepV]

Met de verruiming van de regels voor Passport (waarbij je nu alleen een emailadres en een password hoeft op te geven voor een account) hebben veel mensen weinig bezwaar meer tegen passport. Liberty Alliance is er dan ook alleen op gericht om Passport de wind uit de zeilen te nemen

Eh, was Liberty Alliance niet opgericht voordat Microsoft de regels voor het Passport had verruimd?

Dat Microsoft de regels heeft verruimd betekent dan toch dat de Liberty Alliance geen echt doel meer heeft en dus (iig gedeeltelijk) gewonnen heeft?

Aangezien de Liberty Alliance al een samenwerkingsverband is, waarom zou je dat verband dan opdoeken en over 2 weken een nieuw verband opstarten om iets anders van Microsoft tegen te gaan werken?

Allemaal moeite voor niets, dan kun je beter simpelweg je doel bijstellen. En als het doel bijgesteld is, en Microsoft past daardoor wel in dat samenwerkingsverband, waarom ze dan niet uitnodigen?

Het doel van de Liberty Alliance is niet om het Passport op zich tegen te werken (anders zouden ze niet zelf met iets vergelijkbaars komen), maar om er voor te zorgen dat Microsoft niet het monopolie over het Passport houdt. Dat zou Microsoft een ongeloofelijke macht op het Internet geven en dat is voor niemand goed, behalve voor derden die met het bot heen willen gaan lopen.

[Verwijderd]

Liberty Alliance is er dan ook alleen op gericht om Passport de wind uit de zeilen te nemen.

In 1 woord: Gel**l. En jij gaat jezelf 2 punten geven bij het plaatsen van zulke onzin ?

Want... waarom doet Liberty Alliance niet mee met passport?

Omdat bij Passport 1 monopolist de show runt, terwijl bij Liberty ieder eigen baas is over z'n eigen gegevens, en de eindgebruiker overal ongestoord gebruik van kan maken. Zoiets spreekt bedrijven namelijk iets meer aan.

[tex5]

niet zeiken ncsm, dit is een prive site gerunt door vrijwillergers, daar mag je niet op afgeven! foei!

100% sarcastisch bedoelt. ben het helemaal met je eens. Niet dat tweakers er om geeft..

[Verwijderd]

Zo zie je maar, eerst klagen ze mekaar achter elkaar aan en zo gaan ze samenwerken. Wat willen ze nou, je moet natuurkijk wel achter je standpunt blijven staan.

[wildhagen]

Ik heb liever dat ze samenwerken dan mekaar kapot procederen. Is toch een heel stuk constructiever.

[Gman]

En de gebruiker heeft er zeker baat bij als ze samenwerken.

Voor elke scheet moet je je inschrijven tegenwoordig en dat kan best minder.

[inquestos]

Misschien zien we Microsoft over 10 jaar als een leuk sympathiek bedrijfje..

[A_De2]

In principe vind ik MS geen onsympathiek bedrijf. Ze hebben juist mooie producten en redelijk goed doordacht. Echter omdat deze producten zo bekend zijn en veel mensen hier kennis van hebben, zullen er ook relatief veel fouten worden gevonden. Het is te makkelijk om ze dan direct onsympathiek te noemen. En wat betreft de rechtzaken: zou dit nou echt zo anders zijn dan bij een Kpn, Unilever en dat soort toko's? Die procederen ook wat af hoor, alleen dat komt niet zo nadrukkelijk in de spotlights. Ik heb gezegd. Ugh.

[blouweKip]

zonder iets over hun producten te zeggen, ik vind ze onsymphatiek omdat ze op alle mogelijk manieren proberen de keuze voor de eindgebuiker te beperken en dat doen ze oa door bedrijven kapot te maken (al dan legaal) en door het incompatible maken van hun producten (oa door standaarden niet of anders te supporten)

Er zijn legio bedrijven die hetzelfde doen, maar MS is zo groot (en heeft als enige een groot monopolie) dat het dermate veel (econmische) schade doet aan de markt en de eindgebuiker dat er daarom meer aandacht aan moet worden besteed...

[RetepV]

Voorbeeld: ik werk bij een klein bedrijfje van 7 man. Wij hebben een applicatie bedacht (of 'verbeterd' is misschien het betere woord).

1) Klanten en investeerders vertrouwen ons bij voorbaat niet, want we zijn een te kleine speler.

2) Microsoft komt een half jaar later met een vergelijkbaar product: alle klanten vliegen werkelijk naar Microsoft, want Microsoft stelt het gratis beschikbaar en bij ons moeten ze licentiekosten betalen (want wij willen wel graag onze investering terug, lijkt me niet echt oneerlijk ofzo: je investering terug proberen te halen). Investeerders steken dus bij voorbaat hun geld al in Microsoft en niet in een klein bedrijfje.

Microsoft steekt heel veel geld in het gratis op de markt kunnen zetten van applicaties die ze niet zelf bedacht hebben. Daarmee houden ze innovatie tegen, want het blijkt keer op keer weer dat Microsoft niet zelf met nieuwe dingen komt. Alle initiatieven van Microsoft zakken daarbij na verloop van tijd in elkaar en vervallen tot user-interface updates. Daarbij zorgen ze wel dat de applicaties 'open' blijven zodat het elke programmeur vrij staat om er gebruik van te maken voor hun eigen ideeen, maar:

1) De open interface van Microsoft is vaak niet toereikend voor nieuwe dingen.
2) De interfaces zijn wel open, maar Microsoft heeft de sleutel in handen, dus kan zonder meer met je ideeen weglopen.

Kleine bedrijfjes krijgen al helemaal geen enkele kans. Als klein bedrijfje durven wij niet eens mondiaal reclame te maken uit angst dat Microsoft onze ideeen steelt en ze gratis beschikbaar stelt, zogenaamd om 'strategische doelen' te bereiken.

Microsoft is in de softwaremarkt gewoon een grote slapende hond die jou afmaakt zo gauw je hem per ongeluk wakker maakt. Dat is waarom ik ze onsympathiek (understatement) vindt. Microsoft heeft de mond vol van 'the right to innovate', maar houdt tegelijkertijd alle innovatie tegen die niet bij henzelf vandaan komt.

Hoe lang is het nu al geleden dat er weer eens een killer-application is ontstaan? Microsoft probeert van .NET een killer-application te maken, maar ze zullen eindigen met weer het zoveelste platform wat amper ergens toe leidt en waar ontwikkelaars met goede ideeen eigenlijk weinig mee kunnen. En die ontwikkelaars met hun goede ideeen gaan ook bij .NET weer met lede ogen aanzien dat Microsoft hun ideeen na een tijdje overneemt, hun eigen software aanpast zodat het wel allemaal kan werken en er dan zelf geld mee gaat verdienen.

Dit is niet bedoeld als troll, maar als hands-on ervaring. Ik als software-ontwikkelaar in een klein bedrijfje ervaar de dreiging van Microsoft zoals ik het hier beschrijf. Geen enkel argument kan iets aan mijn ervaring afdoen.

Bij Microsoft is het: join us or prepare to be killed, don't make us mad or prepare to be killed.

[Crazy D]

Dit is niet bedoeld als troll, maar als hands-on ervaring. Ik als software-ontwikkelaar in een klein bedrijfje ervaar de dreiging van Microsoft zoals ik het hier beschrijf. Geen enkel argument kan iets aan mijn ervaring afdoen.

En dat is ook uitermate lullig. Maar draai het eens om. Jij kan erg veel geld investeren, en je kan kiezen tussen 2 bedrijven: eentje die is klein, misschien veel belovend, maar hoeveel zekerheid is er dat dat bedrijf blijft bestaan. De andere is erg groot, heeft een brede markt (en MS heeft zowel OS als veel verschillende applicaties), draait al jarenlang aan de top en is betrouwbaar. Niet zo vreemd dat heel veel mensen investeren in de grote speler en niet in een kleintje die misschien over 2 maanden weg is. Is misschien wel een beetje conservatief, maar wel slim. Ik koop m'n produkten ook liever bij iemand waarbij de kans groot is dat die er over een paar jaar, zodat ik (hopelijk) geen probleem heb als er dan iets niet goed is. 't Is lullig als je veel geld uitgeeft, en het bedrijf is 2 maanden later verdwenen... Tuurlijk is het dan dubbellullig dat MS groot genoeg is dat ze het produkt gratis op de markt kunnen brengen, mjah da's het voordeel van groot zijn.

[Tijger]

De volgende keer dat je gaat tanken moet je eens goed nadenken of MS wel zo belangrijk is.

[Brahiewahiewa]

Calimero...

[markvt]

zolang het maar geld in het laadje brengt buigen ze allemaal.....

[Sjah]

if you can't beat them, join them.

[Verwijderd]

Ik ben wel voor wereldwijd en enige internet paspoort. Dus niet meerdere internet paspoorten, dat vind ik wel onzin! Bijvoorbeeld andere website vraagt wel om microsoft paspoort, en andere niet.

[Verwijderd]

The Liberty Alliance - voornamelijk opgericht om Microsoft's Passport tegen te werken

De Liberty Alliance is opgezet met het doel een de-centrale manier van authorisatie op internet te realiseren. SUN vond Passport een prima systeem, maar het kent tal van nadelen zoals de onderbrengen van gevoelige informatie op 1 plek, en deze laten beheren door 1 partij die alle touwtjes in handen heeft. De enorme belangstelling voor Liberty toont aan dat andere bedrijven graag mee willen doen aan een authorisatie-systeem waarin hun eigen stem ook geldt, zonder invloed van 1 andere partij. Tot zover in het kort Liberty.

Nu even over de nieuwspost zelf. Het is jammer dat we de nieuwsposters niet kunnen modereren, anders had de bewuste poster hier van mij een vette Troll ontvangen.

Leuk is ook om te zien dat mensen die proberen aan te geven wat de risico's/ gevolgen van een monopolie zijn keihard worden weggetrolld/ flamebaited, terwijl de b**llsh**t posts over wat voor geweeeeeeeldig bedrijf MS is de hemel in worden geprezen.

Tweakers.NET, als jullie nog enigszins geloofwaardig over willen komen, gooi dan dat mod-systeem op de helling, of stop er helemaal mee. Want dit gaat werkelijk nergens meer over.

[WhiteDog]

[phone] Inzichtvol

[wildhagen]

Waarom zou je iets goed als Passports afwijzen? Alleen omdat het van Microsoft is? Zoja, dan zou dat wel getuigen van extreme kortzichtigheid en wel érg kinderachtig en zielig overkomen.

[wildhagen]

Dat probleem houd je altijd, ook als je op Unix (vul hier OS naar keus in) draait en er zit zo'n bug in kan (potentieel dan) iedereen ook daar bij.

[Verwijderd]

Dat Microsoft met dat hele passport gebeuren is begonnen vind ik op zich niet zo erg maar er moeten wel grenzen zijn. Voor Hotmail en MSN is dat idd wel handig maar als je Microsoft-licenties moet registreren voor anderen moet je iedere keer ook zo'n stom passport aanmaken. Dat vind ik dus echte onzin...

[paulhekje]

Microsoft is niet begonnen met het hele paspoort gebeuren. Novell had een paar jaar geleden hetzelfde voor ogen met "DigitalMe". misschien waren er nog wel meer..

[RaZ]

Errug 1337, MSN voor Linux.. Stoer >