Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties
Bron: Apple

Apple maakte bekend dat in het jaar 2001, Apple's QuickTime Player meer nieuwe gebruikers verzamelde dan RealNetworks' RealOne en RealPlayer tezamen. Apple's mediaspeler werd 80 miljoen keer gedownload, tegenover 75 miljoen voor RealNetworks' producten. Dit bleek uit recent vrijgegeven data, afkomstig van RealNetworks en Apple.

Volgens Philip Schiller, Apple's senior vice-president van Worldwide Product Marketing, zijn dan de tientallen miljoenen QuickTime Players, die meegeleverd worden met digitale camera's, software en speciale muziek CD's, nog niet eens meegeteld. Daar staat echter weer tegenover dat wat RealNetworks' producten betreft, hun aanwezigheid in ondermeer de PlayStation2 en TiVo's digitale videorecorder ook niet is meegeteld. RealNetworks zou ruim een half miljoen betalende abonnees hebben voor de muziekdiensten in RealOne en Goldpass, waarbij laatstgenoemde complete live-uitzendingen brengt van sportwedstrijden en concerten.

RealPlayer & QuickTime Player
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Dat vind ik logisch, bij Realplayer krijg je altijd allerlei ongevraagde rotzooi. Het maakt je systeem een stuk langzamer. Quicktime doet tenminste normaal.
Het zal ook wel te maken hebben met de installatie methode. Realplayer (als je idd de gratis versie kunt vinden) is een compleet bestand dat je download, en kun je makkelijk saven op hd.
Bij QuickTime is dat iets lastiger, in principe download je alleen de installer, die gaat daarna vanaf Inet installeren.
Realplayer media probeer ik zoiezo eigenlijk altijd te vermijden om de reden die gcb noemt.
Het is maar net hoe je het installeerd.
Als je net als elk ander installatie blind doorklikt zit Real door je hele Windows heen.

Als je de geavanceerde optie neemt en alles maar uitvinkt vat uitgevinkt kan worden hou je een kale standaard Realplayer over zonder poespas.

Om ook nog over WMP6.4 terug te komen zoals hierboven beschreven. Ga naar de downloadsectie van Microsoft en zoek op CODECS. Dan kan je een pakketje WMP8.0 codecs downene die ook geschikt zijn voor 7 en 6.4 en is maar 800k groot :)
Dat is nou juist het punt: minder mensen hebben zin om die geavanceerde installatie uit te voeren. Logisch, helemaal als je een reclamevrij alternatief hebt (dat zich ook nog es makkelijk laat installeren). Al die commerciele bende rondom realplayer heeft em uiteindelijk de das om gedaan (tenminste, ten opzichte van QT dan). Er bestaat kennelijk nog steeds zoiets als teveel commercie. :)
Als je verder kijkt dan je neus lang is, zie je dat je QT ook 'compleet' kunt downen. 10MB is ie dan ongeveer. :z
Vind je het gek, niemand kan de link naar realplayer nog vinden.
je doelt op de link naar de free versie denk ik, die is aardig goed verstopt
als je gewoon realplayer.com intypt, zie je meteen de freeware versie staan, dus zo moeilijk te vinden is tie ook weer niet
Je wou me toch niet serieus vertellen dat er ook maar iemand is die betaald voor zo'n waardeloos stukje software?

Tuurlijk bedoel ik de link naar de free-versie, maar ik wil die hele realplayer eigenlijk niet hebben, helaas zijn er nog van die compleet geschifte webmasters op internet die te lam zijn om hun filmpje(s) in ook nog een ander formaat dan dat opgefokte realplayer te encoden :(

* 786562 W3ird_N3rd
edit:
Wat nou trollen...ik zeg gewoon dat ik het stom vind dat webmasters hun bezoekers geen keuze geven voor welke player ze willen gebruiken. En ik kan me gewoon niet voorstellen dat er iemand gaat betalen voor Realplayer, en de free version is eigenlijk te goed verstopt... Waarom betalen voor Realplayer terwijl andere uitstekende players gewoon gratis zijn? Ja, om bepaalde filmpjes op het web te kunnen bekijken...Typisch geval van monopolie, omdat je op te veel websites geen keuze hebt.
Welke player is een lomp ding? Ok, WMP is sinds versie 7 ook wat minder... Maar als je eerst WMP 6.4 helemaal installt en dan WMP 7 kun je 6.4 geloof ik nog gebruiken, met de nieuwe WMP codecs :)

Het voordeel van 6.4 is trouwens dat het zelfs op een Pentium 1 nog in een paar milliseconden opstart (zowat), WMP 7 staat een paar seconden je hele hd leeg te zuigen bij het opstarten op een Celly 433 (toch nog altijd wat sneller dan een P1...), en je krijgt er niet eens extra functionaliteit voor terug.

En realplayer is natuurlijk helemaal geen alternatief :Y)

QT werkt aardig, maar ondersteund niet zoveel formaten, en ik blijf WMP 6.4 prefereren. 6.4 : lekker snel, functionaliteit, alles zit op een vrij logisch plaats, je kunt overal snel bij. Gewoonweg perfect. Wat MS met versie 7 moest weet ik niet (zit wel een "classic" optie in maar dat is een soort gecastreerde WMP 6.4, slaat nergens op).

edit:
Ah ik vat 'm al....ja, realplayer in je browser, ok... Het is een mogelijkheid. Maar dat je dat moet doen om normaal real filmpjes te kunnen kijken :?
Quicktime ondersteunt wel degelijk streaming media.
De server software inclusief sourcode is gratis en beschikbaar voor MacOSX, Linux en Window NT/2000 zie <http://www.opensource.apple.com/projects/streaming/>
Waarom denk je dat ze dat doen, er zijn maar 2 mogelijkheden voor streaming media, real of windows media. Ik heb ook een hekel aan dat lompe ding, maar er is geen alternatief, het enige wat je nog zou kunnen doen is de link mbv de EMBED tag in een html page te openen, heb je al die banner rommel niet.
We hadden het ff over real vs. wmp

En QT, oh ja...ik vind dat QT filmpjes eigenlijk iets teveel bandbreedte nemen. Da's minder aantrekkelijk voor webmasters.

Maar ik had al eens een QT filmje gezien, kleuren waren wel mooi. Echt beste kleuren die ik ooit in een gedownload filmpje had gezien, alleen geluid was vrij goedkoop en resolutie laag (kan natuurlijk wel beter maar dan moet de webmaster zo'n bandbreedte gaan gebruiken)
Om van de traagheid van de skins maar te zwijgen, ik heb nog niets dan problemen gehad met zowel quicktime als met realplayer. Die dingen reageren enorm sloom, en dan de "hulp"programma's die ze installeren... bah. NFI, just my $0.02. Als ze nu die dingen eens eerst en vooral gewoon functioneel zouden maken ipv er toeters en bellen aan te hangen. Die extra downloads van Quicktime is waarschijnlijk omdat veel mensen niet weten hoe je die cache lokaal moet houden en dat telkens opnieuw downloaden bij een installatie.
Typisch geval van monopolie, omdat je op te veel websites geen keuze hebt
* 786562 JURRiE
* JURRiE denkt aan Internet Explorer....
Nou, dat valt nog mee. Je kunt vrijwel altijd Netscape Navigator gebruiken. En zowel IE als NN verzieken niet meteen je hele comp met reclame en dat soort zooi. Ik ben er ergens wel voor dat zoveel mogelijk mensen IE gebruiken, IE bied gewoon meer functies (alhoewel..is het al beter in NN 6.2?) en zo hoeven wij webdesigners maar met 1 browser rekening te houden. Een website helemaal aanpassen zodat hij perfect in 2 verschillende browsers draait kan nogal wat tijd kosten (hangt af van site), een filmpje in 2 formaten encoderen is echter een peuleschil.
Als ze nu die dingen eens eerst en vooral gewoon functioneel zouden maken ipv er toeters en bellen aan te hangen.
Inderdaad, daarom is Winamp ook zo'n sucses (ehh er klopt iets niet aan dat woord maar ik zie niet precies wat het is :Z)

Winamp: Geen gelooi met skins, geen overbodige reclame banners of spyware, geen ellelange installatie (Realplayer) of enorme downloads (RP / WMP)
Gewoon de boel simpel en functioneel houden, als ik iets erbij wil dan download ik wel een plug-in.

* 786562 hellbringer
Typisch geval van monopolie, omdat
je op te veel websites geen keuze hebt.
Realplayer een monopolie?
Internet Explorer....

Nou, dat valt nog mee. Je kunt vrijwel altijd Netscape Navigator gebruiken
Internet Explorer heeft behoorlijk meer een monopolie dan realplayer. Realplayer heef uberhaupt geen monopolie. Het heeft nauwelijks marktaandeel. IE heeft redelijk wat marktaandeel, maar mensen kunnen best zonder IE (uitzondering daargelaten). Dus zelfs IE heeft geen monopolie. Wel bijna.. maar goed. :)
Volgens mij lees jij 't niet heh :)

Je vergeet Quicktime dus
Dat de QuickTime player beter werkt dan de RealPlayer wil ik bestrijden, ik vind de nieuwe RealPlayer (RealOne?) niet fijn, maar de QuickTime player is ook zo log als wat. Nadeel van de beide spelers blijft (ik zal het in QT zo nog eens proberen) dat ze geen DirectSound ondersteunen waardoor je niet tegelijk kunt radio luisteren (RealAudio) en gamen.

Ook vind ik het erg dom dat er gesproken wordt over X miljoen nieuwe gebruikers, veel van de downloads zullen toch nieuwe installaties ( / upgrades) en vers geinstalleerde OS-en zijn...
Vergeet niet dat mac gebruikers het al hebben, standaard bij het besturingsysteem. En quicktime wordt vaak vanaf een cd-tje geinstalleerd, het wordt op audio-cd's die ook een shockwave filmpje hebben er meestal bijgeleverd. Shockwave maakt gebruik van quicktime. Dit heft misschien het aantal verse installaties op.
Ik vind REALPLAYER het slechtste programma ooit gemaakt. ik HAAT het 100%. Ik installeer het NOOIT meer. Ook al krijgt het 200% in reviews :)

Heb het 5x geprobeert. En 5x had ik een instabiele windows. Nooit meer die bucht op mijn pc.

QT geen problemen mee. Streams zijn wat groter, maar de quality is ook zeer goed.
Go apple dan maar :)
Tip: schakel dat startcenter dat in je systemtray komt te staan uit. Dan draait het wel stabiel (bij mij in ieder geval)
Het probleem bij RealOne is toch nog iets groter hoor.
Telkens je de player opent wordt er zo een soort 2de spy-ware of zoiets gestart, en ik geloof zelfs in de startup gezet. Alleen de startcenter is meestal niet genoeg, en je kan dus best telkens je het gebruikt eens in de registry gaan kijken.
De reden dat mensen deze software downloaden heeft meestal niets te maken met of ze het nu beter vinden of niet, maar vooral met wat voor filmpjes je op internet tegenkomt.
Dat half miljoen betalende klanten bij realnetworks lijkt mij economisch gezien hoe dan ook belangrijker dan hoeveel de software gedownload werd. Dit geeft namelijk wel een voorkeur van de consument weer.
Ik had de first post en heb dus al gepost en ik mag jouw niet meer modden. Als ik het nog wel mocht had ik je +1 inzichtvol gegeven :D

Alleen dat laatste wat je zegt, Go apple...hmmja tussen real en apple wel, maar ik kijk nog steeds uit naar streaming DivX, en zolang dat er nog niet is zie ik het liefste WMV, ASX en ASF. (WMP dus)
Ik vind ze allebei zuigen..

quicktime denkt meteen dat ie alles maar over kan nemen.
en realplayer heeft 20000 ads en neemt meteen 50% van je geheugen in gebruik om "sneller" op te starten..
Realplayer neemt alleen maar geheugen in beslag als hij werkt dus je kan hem gerust (verantwoord) installeren als je hem maar niet in je startcenter zet.

ps. Ik vind ze ook beide zuigen. Het enige mooie van quick-time zijn de roterende plaatjes, de compressie moet het zo en zo afleggen tegen real/windows/dvix
Ik moet wel zeggen dat RealPlayer 9 een erg goede verbetering is t.o.v. versie 8. Veel overzichtelijker en minder mee geinstalleerde zooi.

Maar wat hierboven ook gezegt wordt: Realplayer is echt een vertragende applicatie. Al geld ook hier weer dat het met RP 9 erg is verminderd.
logisch, de quicktime player werkt ook stukken beter dan realplayer, helaas dat veel bedrijven alleen de .rm stream aanbieden asx ofzo zou ik beter vinden of eventueel zelfs streaming dvix later :9
Dat komt ook omdat een hoop hosting bedrijven Real Player streams gratis of niet al te duur aan bieden, denk dat daarom nog erg veel bedrijven het aanbieden, je ziet trouwens de windows media streams enorm snel aan terein winnen.
Persoonlijk vind ik quicktime ook beter, het werkt alleen bagger onder linux, terwijl asf, rm, wmv, divx, avi, mpg etc wel goed werken, als apple quicktime voor linux zou uitbrengen zou ik zo realplayer dumpen (en nee, die codeweavers plugin zooi werkt niet goed)
http://freshmeat.net/img/screenshots/11941.jpg

Xine gebruik ik nog het meest. :)
ik denk dat xine vaker gedowned wordt dan quicktime
Die xine speelt een vobje af, dat is niet zo moielijk, ik gebruik xine en mplayer ook het meest (al vind ik ogle voor dvd's het beste)..

Toch kan ik wel quicktime films afspelen onder linux met libquicktime, maar lang niet zo goed als onder windows, terwijl divx, mpeg, avi, dvd(vob) e.d allemaal sneller zijn dan onder windows...
zo.. die lijkt als 2 druppels water op intervideo's wincoder
quicktime denkt meteen dat ie alles maar over kan nemen.
hoe kom je daar bij quicktime is er al langer dan realplayer en is altijd een concurrent geweest van windows media player ik denk dat als je de producers van bijvoorbeeld game intro's gaat vragen zij meer quicktime dan ieder ander videoprogje gebruikte...

Quicktime denkt dus niet dat ze de hele markt over gaan nemen quicktime had altijd al een groot aandeel in de video markt..

alleen wat meer plugins zoals compatibility voor meerdere video extensies zou handig zijn..

p.s. Quicktime werkt beter om streaming videotjes op je site mee te laten draaien dan WM..
naar mijn mening
Zo wordt het niet bedoeld.
Hij bedoeld denk ik dat Quicktime de hinderlijke eigenschap heeft dat hij zich alle extenties van bestanden toe eigent, waardoor voor alles Quicktime wordt gebruikt. Heel erg hinderlijke manier van reclame maken is dat, vooral als ik betere programma´s voor de andere formaten heb.
Niet als je een custom installatie doet, en als je goed kijkt kun je ook de hele installatiefiles downen bij Apple.

Geen Net Installer dus. Bij mij blijft QT verder van alle instellingen af.
Inderdaad... ik heb 'm toevallig gister geinstalleerd... heeft dat $#%&^@# RealDownload (automatisch meegeinstalleerd ONDANKS dat ik had aangeklikt dat het niet wilde hebben) even GetRight uitgeschakeld!!! Toen ik Getright weer handmatig opstartte, kreeg ik keurig de vraag of ik dat ongedaan wilde maken... met de mogelijkheid om het te de-installeren :-) )
Persoonlijk heb ik alleen Quicktime geinstalleerd. Voornamelijk omdat je systeem er hard op achteruitgaat, wanneer Realplayer steeds opstart. En om nou elke dag streams te luisteren... dan zet ik de radio wel gewoon aan.
Terwijl Quicktime toch wel wat extra's biedt, zeker de Pro versie.
Je kan het natuurlijk ook uitzetten, dan vreet het ook geen geheugen...
Alles wat je rechtsonder naast je klok hebt staan, vreet eea aan geheugen, tussen 1 en 5 MB oid per applicatie.
Tenzij je geen windows gebruikt.. :)
.. maar dan kun je het ook niet onderin krijgen . ..
Dan ben ik misschien maar aan het flamen, maar ik vind ze ook beiden niks... hoeveel keer moet je wel niet klikken om die zooi te installeren!?

ik heb nog nooit zoveel onzin weggeklikt als met realplayer..

geen mij maar mediaplayer... www.windowsupdate.com.. updaten en klaar, nieuwste versie.. wat wil je nog meer?
wat wil je nog meer?
Dat het open source is? Dat het gratis is? Want dat is mediaplayer natuurlijk niet. Overigens staat quicktime vs. mediaplayer ook in de "findings of fact". MS heeft mediaplayer ontwikkeld om hun monopolie op de desktop te verdedigen. MS heeft eerst quicktime geboden aan de microsofts eisen te gaan voldoen, dat deden ze niet, waaro M$ mediaplayer is gaan koppelverkopen met het OS.

Artikel 198 zo uit m'n hoofd :P
nieuwste versie..
Veel tweakers willen niet de nieuwste versie van WMP.
wat wil je nog meer?
Dat het open source is? Dat het gratis is? Want dat is mediaplayer natuurlijk niet. Overigens staat quicktime vs. mediaplayer ook in de "findings of fact". MS heeft mediaplayer ontwikkeld om hun monopolie op de desktop te verdedigen. MS heeft eerst quicktime geboden aan de microsofts eisen te gaan voldoen, dat deden ze niet, waaro M$ mediaplayer is gaan koppelverkopen met het OS.

Artikel 198 zo uit m'n hoofd
nieuwste versie..
Veel tweakers willen niet de nieuwste versie van WMP.


Realplayer is volgens mij ook niet open source, anders was het allang een normaal prog geweest lijkt me ;)

En de nieuwste versie van WMP zuigt inderdaad, maar als je het goed doet kun je zowel de nieuwste WMP als 6.4 installeren/gebruiken, en in 6.4 kun je dan ook alle nieuwe codecs van de nieuwste WMP gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True