LG kondigt nieuwe soundbars aan voor 2023

LG kondigt zijn soundbar-line-up aan voor volgend jaar. De fabrikant toont de nieuwe modellen in detail op CES 2023, maar komt alvast met enkele nieuwe features waar deze soundbars mee worden uitgerust.

De nieuwe soundbars krijgen een functie die LG WOWCAST noemt. Hiermee kunnen soundbars draadloos verbonden worden met televisies van LG. Het is niet duidelijk of de soundbars deze functionaliteit ook voor andere televisies gaan ondersteunen.

Verder worden de soundbars uitgerust met AI Sound Pro van LG. Deze functie herkent wat voor een content er wordt afgespeeld en stemt de instellingen vervolgens automatisch af op het type content. Op die manier zou je niet zelf hoeven te wisselen tussen bijvoorbeeld een profiel voor gaming of voor het kijken van een film. Voor gaming is er ook pass-through mogelijk op 4K-resolutie op 120Hz en de soundbar ondersteunen hierbij VRR.

LG toont ook de eerste beelden van een van de soundbars: de LG SE6. Dit is een soundbar met een compacte vormfactor. Ook is een lange soundbar voor onder een televisie onderdeel van de line-up. Tijdens CES 2023 wil LG meer bekendmaken over line-up en release van de nieuwe soundbars.

Reacties (62)

[Debedts.Hendrik]

Ik snap dat ook niet. Bij mij is de regel ‘iets dat blijft staan bedraadt je’.

[fapkonijntje]

Ik snap dat niet, waarom zou je 't moeten bedraden als korte afstand draadloos geen concessies berekent? Je kunt met verschillende andere systemen gewoon draadloos je geluid uitbreiden als je meer surround wilt, wat is er mis mee om dat draadloos te doen?

[Verwijderd]

Interferentie met andere apparaten. Ik heb twee achterspeakers die constant uitvallen als er internet verkeer over de wifi plaatsvindt. Het aanpassen van de frequentie of kanaal heeft weinig zin, want dan kom je ook weer dingen tegen die interferentie geven. Voor mij geen draadloze speakers meer in de toekomst.

[fapkonijntje]

Nooit last van die dingen gehad, dat krijg je alleen met heel brak wifi of hele brakke audio apparatuur.

[Verwijderd]

Dus omdat jij het niet hebt dan heb ik brakke apparatuur? Wat is dat nou voor een argument. Dat jij er geen last van hebt betekent niet dat het niet bestaat. Interferentie kan zelfs plaatsvinden met de beste apparatuur.

Mensen hebben zelfs interferentie van 5G op de coax kabel. Je moet daar speciale coax kabels voor kopen die de 5G straling bijhouden. Hoe denk je dat het werkt met andere apparatuur die allemaal op diezelfde frequentie zitten?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:31]

[fapkonijntje]

Als jij dit probleem hebt met draadloze apparatuur heb je inderdaad brakke apparatuur of je doet er dingen mee waar 't niet voor gemaakt is. Of je wifi signaal is zo sterk dat je de hele stad van jouw WiFi wilt laten genieten.

Mijn huis staat vol met draadloze speakers die draadloos met mijn tv werken, een capabel en overal goed WiFi netwerk. Sommige speakers staan als stereoset samen en sommige zijn draadloos met mijn soundbar verbonden, zoals mijn subwoofer en achterspeakers. Nooit last van wegvallende verbindingen of andere gekkigheid. Zelfs 7.1, Atmos enzovoorts gaat draadloos van de TV naar de geluidsopstelling of tijdelijk naar andere kamers als het moet, nooit problemen mee.

Korte afstand draadloze verbindingen zouden van WiFi geen last moeten hebben, tenzij je een AP er bovenop zet, maar dan ben je natuurlijk niet handig bezig.

Ik heb ook niet met één systeem ervaring, maar met meerdere. Zowel DTS Play-Fi die sinds 2022 eindelijk echt volwassen is geworden en Yamaha Musiccast. Met geen van de systemen ooit gezeur gehad met wifi/signaal.

Mensen hebben zelfs interferentie van 5G op de coax kabel. Je moet daar speciale coax kabels voor kopen die de 5G straling bijhouden. Hoe denk je dat het werkt met andere apparatuur die allemaal op diezelfde frequentie zitten?

Dat is een heel andere frequentie en gebruikt compleet andere technieken, totaal niet te vergelijken.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 17:31]

[Verwijderd]

Het is niet alleen wifi wat er in huizen zit, maar ook bluetooth frequenties, 5G etc. Daarnaast zit er ook een verschil in of je in een stad met veel mensen op elkaar woont of in een dorp. Hier in de stad zit de lucht helemaal vol met verschillende frequenties. Bluetooth kan ook een groot probleem vormen:

Can Bluetooth Interfere with Wi-Fi? 

In short, yes. Wi-Fi routers and Bluetooth devices use similar radio frequencies. When too many devices are sharing the same frequency, it can cause connection problems and bandwidth issues. If this is happening, you may begin to notice your internet slowing down or cutting out.  

Bluetooth devices that can interfere with Wi-Fi include: 

Speakers
Headsets
Keyboards
Mice
Controllers & Remotes
TVs
Smart Home Devices

 

[fapkonijntje]

Wat is je punt? Bluetooth is ook weer heel wat anders en werkt op 2.4ghz. Sommige van mijn speakers zijn onderling verbonden op 5ghz. Komt heel Bluetooth niets mee doen hoor. En het is hier qua signalen ook niet bepaald rustig. Maarja, van de buren is het signaal zwak genoeg om niet te storen, zo wel dan is je audio apparatuur gewoon brak bezig.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 17:31]

[Caelorum]

In dit huis heb ik maar 10 netwerken die op goede sterkte binnenkomen en de buren hebben vrijwel geen draadloze apparatuur. Het vorige huis had 20+ netwerken (woonde naast een flat) en buren die het huis vol hadden met allerhande apparatuur en daar had ik dus ook regelmatig storing op verschillende apparatuur (ook dure en goede!). Om nog maar niet te spreken van het appartement ervoor, ~15 jaar geleden, en al 30+ wifi netwerken die je oppakt, slechte magnetrons van buren en weet ik wat nog meer. Daar was het helemaal een hel om iets stabiel draadloos op te zetten.

Oftewel: of je er wel of niet last van hebt is heeeeeeel erg situatieafhankelijk en er zijn woningen waarbij je maar beter alles bedraad kan aansluiten of anders elke dag kan ergeren aan wegvallend signaal/slechte transmissie. Ik raad daarom ook gewoon iedereen aan altijd alles bedraad aan te sluiten als het enigszins kan.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 22 juli 2024 17:31]

[Dragonheart-03]

En toch bestaat het dat 4g interfereert met dtv op zeer specifieke frequenties.

[liberque]

Absoluut! 4G en 5G worden door sommige aanbieders op respectievelijk 800Mhz en 700Mhz aangeboden. Bij de introductie van 4G betekende dit dat zenders die op de CAI zaten (coax) tussen de 800 en 900mhz storingen vertoonden. Hetzelfde vindt nu plaatst met zenders die tussen 700Mhz en 800Mhz zitten en die last hebben van 5G-instraling.

De kabelboeren zullen uiteindelijk deze frequenties gaan mijden voor veelbekeken zenders (Delta volgens mij ergens komende maand) en dus de minderbekeken zenders hierop gooien. Ze kunnen immers deze frequenties niet volledig onbenut laten want dat betekent een te groot verlies op hun spectrum. Er zullen dus altijd mensen last van deze storingen houden zolang ze oude bekabeling (met name connectors) / splitters/ wcd's (rijgdozen) blijven gebruiken die niet beschermd zijn tegen instraling.

In heel veel gevallen helpt het om je connectors te vervangen (IEC) of f-connectors goed aan te strippen (dus geen halve buitenmantel erbuiten). Oude WCD's (de rijgdozen waar je een ingang en uitgang hebt) dien je ook te vervangen.

[supersnathan94]

Ik heb ook niet met één systeem ervaring, maar met meerdere. Zowel DTS Play-Fi die sinds 2022 eindelijk echt volwassen is geworden en Yamaha Musiccast. Met geen van de systemen ooit gezeur gehad met wifi/signaal.

Ik ook. met geen 1 heb ik na langere tijd geen problemen gezien. Ze hebben het allemaal wel een keer. Ding wat niet goed meer opkomt na een software update, audio jitter door een SSID wissel, Magnetron staat aan dus kan meneer set 2 niet meer vinden, Internet is uitgevallen, allemaal dat soort zooi. gebeurt gewoon.

Dan hebben we het over Sonos, Bose (soundtouch), Denon, Marantz en Yamaha.

Als die dingen bedraad soms al niet goed werken (en dan bedoel ik gezeik met ARC en eARC) hoe kun jij dan garanderen dat het draadloos wel allemaal werkt (DTS:play-fi is daar voor bedoelt).

Kijk het zijn mooie stukken techniek hoor, maar het faalt gewoon vaker dan niet draadloos. Helemaal niet erg, want dat weten we. Bedraad is altijd stabieler.

[fapkonijntje]

Ding wat niet goed meer opkomt na een software update,

Het ging hier over of een draadloze verbinding inferieur zou zijn aan bekabeld. Dit heeft niets met draadloos te maken.

audio jitter door een SSID wissel,

Klinkt als een bug, niet een probleem met draadloze verbindingen op zich.

Magnetron staat aan dus kan meneer set 2 niet meer vinden

Bizar slecht afgeschermde magnetron, en hardware die duidelijk niet op 5ghz werkt, tja, vind ik een zwakte van het systeem, niet de techniek.

Internet is uitgevallen, allemaal dat soort zooi. gebeurt gewoon.

Staat ook weer helemaal los van of draadloos wel of niet werkt. Short range draadloze verbindingen, zoals van mijn TV naar soundbar zijn een eigen losstaand netwerk en gaan helemaal niet via je eigen wifi netwerk, tenzij je goedkope of slecht gebouwde systemen gebruikt.

Al je voorbeelden hebben niets of bijna niets met draadloze techniek op zich te maken, maar zijn problemen elders.

Naar mijn ervaring is er met de techniek van draadloos niets mis, maar wel met de manier waarop mensen het toepassen en hoe bedrijven kort door de bocht gaan bij implementaties. Ja, ik heb met andere systemen ook de nodige issues gezien, maar dat was niet draadloos op zich dat een probleem was, maar volledig de manier waarop deze bedrijven of gebruikers de boel compleet verkeerd maakte of gebruikten.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 17:31]

[supersnathan94]

Staat ook weer helemaal los van of draadloos wel of niet werkt. Short range draadloze verbindingen, zoals van mijn TV naar soundbar zijn een eigen losstaand netwerk en gaan helemaal niet via je eigen wifi netwerk,

Maar wel allemaal systemen die in hetzelfde frequentiegebied zitten en dus gewoon op elkaar storen.

Overigens gaat Airplay wel over eigen netwerk bijvoorbeeld.

[fapkonijntje]

Airplay 2 wel, airplay 1 niet. Airplay 2 is gewoon miracast overigens, waarbij Apple alleen hun eigen apparaten accepteert.

Speakers en tvs die draadloos met speakers/soundbar verbonden zijn staan zodanig dicht bij elkaar dat als er issues ontstaan, ze meestal te wijten zijn aan ontwerpfouten in de producten of een erg vreemde inrichting van andere producten om je heen. Zoals een veel te sterk zendend access point veel te dicht bij de TV/soundbar/etc.

[supersnathan94]

Speakers en tvs die draadloos met speakers/soundbar verbonden zijn staan zodanig dicht bij elkaar dat als er issues ontstaan, ze meestal te wijten zijn aan ontwerpfouten in de producten of een erg vreemde inrichting van andere producten om je heen.

Ja. En dat is dus inherent aan draadloze techniek. Hell zelfs bedraad heeft hier last van. Waarom denk je anders dat we balanced XLR gebruiken? Juist om analoge interferentie weer de kop in te kunnen drukken.

If air is the cable, anything else that uses said air can and will interfere.

[Sn0wblind]

Als jij dit probleem hebt met draadloze apparatuur heb je inderdaad brakke apparatuur of je doet er dingen mee waar 't niet voor gemaakt is. Of je wifi signaal is zo sterk dat je de hele stad van jouw WiFi wilt laten genieten.

Er zit fors meer nuance waarom wireless systemen kunnen falen. Protocol versies welke net verschillen dat het voor instabiliteit zorgt, buffers die hier en daar vol lopen. Een combinatie van bepaalde hardware welke niet werkt. Daarnaast heeft draadloos altijd latency.

[Sn0wblind]

Klinkt dus allemaal als brakke hardware/software.

Nee hoor, het is alleen onmogelijk om duizenden hardware combinaties, situaties en settings perfect op elkaar af te stemmen.

Latency is geen issue bij een directe verbinding.

Wireless heeft inherent latency.

[fapkonijntje]

[...]

Nee hoor, het is alleen onmogelijk om duizenden hardware combinaties, situaties en settings perfect op elkaar af te stemmen.


[...]

Wireless heeft inherent latency.

Dat eerste is geen probleem van draadloos op zich. Dat heb je bekabeld ook. Kijk maar hoeveel eArc problemen er zijn met Sonos, LG, etcetera.

Wireless heeft latency, maar een kabel ook. Wireless iets meer, maar in de meeste situaties zoals thuis met draadloze speakers is de latency, mits goed opgezet, niet genoeg om het te merken en kan de hardware er uitstekend voor compenseren.

Philips met Hue laat dat goed zien met hun entertainment mode.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 17:31]

[Armselig]

Je blijft er wel erg op hameren dat anderen maar gewoon slechte zooi hebben. Zo te horen heb jij apparatuur staan waar Deadmau5 nog jaloers op zou zijn met z'n tonnen kostende studio vol zeldzame hardware.

[GerritGekke]

Dit komt omdat je 5ghz band dicht bij de band van de draadloze speakers komt. Als de speakers dan te ver van bijvoorbeeld de sub staan waar ze mee moeten connecten dan kan je dus last krijgen van wegvallende speakers.

Het aanpassen van de frequentie (kanaal) van je 5Ghz kan een oplossing bieden. Aanvullend met eventueel een iets andere opstelling van de speakers.

Heeft niks te maken met brakke WiFi of oude audio.

[com2,1ghz]

Hier ook met mn JBL Bar 5.1. Hoor de subwoofer plopgeluidjes maken door wifi interferentieals er geen geluid wordt afgespeeld. Zit semi enterprise wifi apparatuur thuis.

[fapkonijntje]

Dan moet je je wifi normaal afstellen. Maar de JBL Bar staat ook bekend om issues. De 9.1 variant kent ook de nodige problemen met de verbinding. Daarbij, plopjes vanwege een hickup in het signaal schreeuwt voor mij gewoon een softwareprobleem of brakke implementatie of zwakke hardware.

Juist mensen met Enterprise apparatuur gaan het vaakst de mist in, omdat ze denken dat een sterker signaal en meer signaal beter is, stel de boel beschaafd in en er is niets aan 't handje.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 17:31]

[com2,1ghz]

Definieer “normaal”.

[unreal0]

Dat lijkt mij te komen door een slecht merk. Anders zou een partij als Sonos heel veel klachten moeten hebben inmiddels..

[supersnathan94]

als korte afstand draadloos geen concessies berekent?

Met de nadruk op ALS.

Het komt eigenlijk nooit voor dat draadloos geen concessies geeft. Zelfs de meest dure setups met ultra low latency zitten gewoon vast aan het feit dat ze moeten werken op 2,4 en 5GHz. Dat is gewoon een band die erg vol zit met van alles.

Er is geen draadloze setup die wonderbaarlijk altijd net zo goed werkt als een bedrade. Gaat gewoon never nooit niet gebeuren, zeker niet in HT land.

Audiokabel werkt gewoon altijd. Als je bij installatie goede kabel gebruikt hebt. Een set van 2,5 mm^2 op zijn minst.

[fapkonijntje]

Op korte afstand met een directe onderlinge verbinding is de latency laag genoeg om het niet te merken, daarbij kan de meeste hardware hier goed voor compenseren, zoals Musiccast en Play-Fi uit de doos ook goed doen.

[feuniks]

Ik werk ook volgens het principe dat als het kan er een kabel in gaat. Ik heb daar met de verbouwing van mijn huis rekening mee gehouden: alle kamers hebben nu minstens twee netwerkaansluitingen en in mijn woonkamer heb ik naar de plekken waar ik speakers wilde kabels onder de vloer door getrokken.
Ik heb daar meerdere redenen voor:
- Een kabel werkt eigenlijk altijd: geen geneuzel met paren, connecties die verloren gaan etc.
- Minder kans op interferenties met andere apparaten. Zeker als je ook goede afgeschermde kabels gebruikt is de kans dat iets daarop inwerkt te verwaarlozen.
- Daarop lijkend, maar toch anders: minder apparaten op een beperkt deel van het spectrum: er zijn eigenlijk maar een paar frequenties waar je als particulier zonder vergunning op mag uitzenden. Dus alle draadloze zaken zitten daar. Hoe meer jij (en wellicht je buren) aan draadloze apparaten hebben, des te meer moeten die frequenties delen.
- Compressie! Ik zet het bewust met een uitroepteken. De bandbreedte van draadloos is veel minder dan van een kabel. Als er dus veel data tegelijkertijd door draadloos moet gaan, dan moet er nogal eens gebruik gemaakt worden van een of andere vorm van compressie.
- Snelheid. Draadloos betekent dat het signaal omgezet moet worden in een draadloos signaal en aan de andere kant moet weer terug. Dat is altijd trager dan door een kabel. Voor systemen waarbij tijd kritisch is, zoals geluid, kan het dus zijn dat draadloos dus langer duurt, waardoor je moet gaan compenseren voor bijvoorbeeld lipsync.

[fapkonijntje]

Een hoop van je genoemde punten lijken mij meer op onderbuikgevoel dan realiteit, zoals dat draadloos per definitie trager is dan bekabeld. Voor geluid heb je geen 1gbit nodig hè, dus dat bandbreedte-argument klopt wel, alleen niet in deze context. Draadloze speakers hebben meer dan genoeg aan een paar mbit/s en dat is voor veel content nog redelijk overdreven. Ook latency valt reuze mee mits goed opgezet. We zitten hier niet in een studio maar in een huiskamer of overige thuissituaties. Ik heb nog nooit iemand horen klagen over teveel latency bij draadloze speakers, tenzij ze via wifi lopen natuurlijk, maar dan vraag je er zelf om.

Kabels trek je en als je ooit iets wilt veranderen aan je inrichting zijn ze in één klap nutteloos.

Interferentie is draadloos alleen een optie als het gebruikte protocol belabberd is en je een magnetron tussen je speakers zet. Bedenk dat de bandbreedte per speaker erg beperkt is en daardoor met de juiste draadloze protocollen je echt geen issues zou mogen hebben. De meeste problemen met WiFi of Bluetooth komen door beperkingen in de protocollen of omdat je teveel bandbreedte wilt gebruiken, 1gbit/s is een stuk lastiger te garanderen dan die paar honderd kilobit/s die naar een speaker gaan.

Lipsync doen veel TVs, zoals die met Philips Play-Fi met draadloze soundbars ook gewoon uitstekend. Zit in de hardware verwerkt. Maar ook met kabels heb je problemen met lip sync. Draadloos is te daar niet de oorzaak van, dat is qua latency trager, maar nog lang niet traag genoeg, tenzij je wifi gebruikt en alles via een AP moet, maar dat zou gewoon dom zijn.

Ik denk dat teveel mensen denken dat een draadloze verbinding per definitie een soort wifi moet zijn, maar juist dat is een bijzonder slecht plan. De meeste capabele en moderne apparaten maken een lokale mesh met de benodigde hardware, dan is de afstand en zijn de tussenstappen veel beperkter en loopt alles netjes in sync.

[Kaoh]

Tenzij het draadje niet mooi te plaatsen is 😉

[FLUPSIE]

Je zal toch echt die speaker op een of andere manier van stroom moeten voorzien. Dan kan je net zo goed een speaker draad trekken dat veel dunner kan dan een stroomkabel.

[Kaoh]

Nee hoor, die kan van onder komen, maar de hdmi kabel van tv naar beneden is toch lastiger soms.

[supersnathan94]

Ik ben het met je eens, maar wij gaan uit van losse componenten en niet een soundbar, dan is het draadje qua stroom het probleem niet. Ding staat vaak op een TV meubel terwijl de TV netjes aan de muur hangt bijvoorbeeld. Probleem is dan HDMI ARC van de TV naar de soundbar.

Vind het nog steeds jammer dat optical SPDIF geen toekomst verder heeft, veel dunnere kabeltjes en makkelijker weg te werken voor het oog.

[xoniq]

Als het werkt, dan wel. e-Arc is zo instabiel als de pest bij mij. TV van dit jaar, soundbar van 2 jaar geleden, elke HDMI kabel die ik probeer (nieuw, oud) is ‘dodgy’. Soms reageert ARC helemaal niet, soms gaat het haperen, dan valt geluid met regelmaat weg.

De enige reden waarom ik geen toslink ertussen hang, is omdat ik dan perse continu de soundbar handmatig aan moet doen.

[RaJitsu]

Qua esthetiek biedt draadloos natuurlijk wat extra opties, afhankelijk van hoe je zaken neerzet. Met de achterkant die we op de foto zien lijkt het me vrij makkelijk zo goed als onzichtbaar een kabeltje te laten lopen. Al hebben ze daar waarschijnlijk hoe dan ook gesmokkeld aangezien we ook geen stroomdraad zien.

[Donpretu_tweak]

Haha ik vind het grappig.
Ik neem aan dat je oldschool bent dat je praat over bedrading.
En ik ben helemaal met je eens. Huis is gewoon ingericht met mogelijkheden voor bedrading en mijn hele 11 box systeem is bedraad. Nooit geen problemen integendeel met dat draadloze gedoe.

[fdboer68]

Draadloos is leuk, bedraad is beter is mijn motto. 😁

[John Duh]

Draadloos hoeft geen probleem te zijn, zeker op korte afstanden.
Kijk bijvoorbeeld maar naar controllers van gameconsoles, al zullen sommige puristen ook daar bij een draadje zweren.

Deze draadloze soundbars zijn echter meer mainstream, tenzij ze hoog geprijsd worden.

Zelf geef ik ook de voorkeur aan een draadloze soundbar, mits dit goed functioneert, zonder daarbij studiokwaliteit te verwachten.

[sdziscool]

"zeker op korte afstanden"
Juist voor korte afstanden is bedraad de betere optie, middellange afstanden is draadloos leuk voor. De afstand van je gameconsole naar je controller is 2-6 meter, de afstand van je tv naar je soundbar is 20 cm...

[fapkonijntje]

Waarom? Ik vind dat een heel ouderwetse manier om naar draadloos te kijken. Je kunt juist met een draadloze opstelling veel gedoe met kabels vermijden, ook korte kabels zijn lelijk en moeten weggewerkt worden.

[supersnathan94]

Je kunt juist met een draadloze opstelling veel gedoe met kabels vermijden

Gedoe met kabels? Ik heb vaker gedoe met "draadloze kabels" dan met bedrade, maar dat kan aan mij liggen.

[fapkonijntje]

Kabels werken zichzelf niet weg he, die moet je leggen en dat vind ik een hoop gedoe, buiten dat je 't nooit 100% netjes krijgt. En wat als je iets wilt verplaatsen? Dan zijn kabels helemaal een feest.

[supersnathan94]

[a] buiten dat je 't nooit 100% netjes krijgt. [/]

Zeer zeker wel. Ik heb hier mijn rears floating hangen aan de muur en geen kabeltje te zien.

Zo’n 230V snoer is veel lastiger weg te krijgen.

Met een soundbar ben ik het nog wel met je eens. Dan is HDMI echt een heel onhandige connector want vaak stugge kabel.

[dave1995]

Soundbars. Blijf het een hilarische uitvinding vinden. Totaal geen goede weergave van geluid, vaak veel te duur voor de kwaliteit die je er voor krijgt, en vaak drama met de draadloze verbinding tussen de speakers.

[HerrPino]

Soundbars lijken een beetje ontstaan te zijn doordat mensen graag voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Beloftes over 5.1, 7.1, Dolby Atmos ed zonder de vele speakers en kabels laat mensen soundbars aanschaffen. Het klopt, er zit vaak redelijk geluid in (als je de ruimte in waar de soundbar hangt zich daar voor leent) maar het maar het is niet te vergelijken met echt surround geluid. Ik heb zelf beide … een receiver van Denon met Kef speakers beneden en een soundbar met subwoofer boven. Maar alle beloftes ten spijt haalt de soundbar (LG DS90QY) het toch bij lange na niet.

[Maverick2001]

Helemaal eens! Het is een mooie oplossing voor een strakke opstelling. Surround en andere termen zijn vaak overdreven en niet waar. Zelf ben ik overgestapt naar Sonos (daarvoor een 5.1 opstelling). Het is voor mij puur dat ik niet meer alle apparaten in de huiskamer wilde. Een cleane opstelling heeft mijn voorkeur. Het geluid is goed maar niet te vergelijken.

[Tweakwondo]

Wowcast... draadloos met je tv.
klinkt leuk totdat je hz spectrum zo vol is dat je geluid begint te haperen. Voor mij geen draadloos home cinema meer

[Blue-eagle]

Ik zou echt nooit meer zonder mijn 5.1 installatie willen, eerder nog upgraden naar een 7.1 installatie. Een grote dedicated subwoofer, 2 frontspeakers (links en rechts) en 1 centerspeaker, en 2 speakers achter me voor surround sound. Dat met een goede receiver (en versterker) ertussen en je hebt geluid wat je in geen enkele bioscoop kan nabootsen.

Ja, het zijn veel draden, maar die werk je 1 keer weg en kijk je 12 jaar lang niet meer naar

Een soundbar moet wel verdomd goed zijn om surround sound echt goed te kunnen weergeven, en met draadloze tech vermoed ik ook dat het geluid niet zodanig goed is dat je een hele goede range aan geluid kan horen.

[markcd]

Ik heb de Samsung soundbar Cinematic Q-series Soundbar HW-Q990B, en draadloos, en klinkt stukken beter dan mijn 7.1 opstelling. dus nu alleen de soundbar voor films, en gewoon mn marantz en 2 front speakers voor muziek. De samsung heeft 3 speakers in de achter speakers. dus alles klinkt veel voller dan normale speakers. en nog geen uitval gehad. en doet alle sound zonder problemen.

[TNG128MB]

in de living een kabelgoot en heel geprul met de 5.1. in de bureau lekker draadloos plug en play. Vind er niks mis aan.

[BramViking]

LG soundbars stellen bijna altijd teleur.

[Mitchelll010]

Sowieso elke soundbar, enige wat enigsinds fatsoenlijk klinkt is Bluesound.

[Craftynl]

totdat hij twee jaar oud is een de bass gaar. Zit nu met een 1000 euro soundbar met een resonerende bass...

[Mitchelll010]

Wow, bizar!

[rikky]

Op welke punten dan? Daar ben ik benieuwd naar.

Ik vraag hiernaar want ik begrijp dat hifi sets beter kunnen klinken. Maar bij ons thuis wordt gewoon de tv aangezet met de standaard speakers van de tv. Omdat het anders te ingewikkeld wordt. Dit is denk ik bij het grootste deel van de gezinnen belangrijk.

Met alleen een opmerking dat LG soundbars bijna altijd teleur stellen, kan niemand wat mee.

[Reactie gewijzigd door rikky op 22 juli 2024 17:31]

[BramViking]

Daarvoor moet je reviews lezen. Ze komen bijna altijd slecht uit de bus. Het doornemen van een review is iets wat een potentiële koper zelf moet doen.

[Wildfire]

Spreek voor jezelf. Ik heb zelf een LG soundbar (https://www.lg.com/nl/audio/lg-dsn10yg) en ben hier erg tevreden over.

Via HDMI verbonden met TV, de subwoofer is draadloos verbonden met de soundbar.

Draait als een tierelier en zeker voor een soundbar komt daar toch echt wel een fatsoenlijk geluid uit.

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 22 juli 2024 17:31]

[low-res]

Ik ben wel benieuwd. Ik kan wel een nieuwe TV gebruiken in 2023, en die van LG doen het goed. Als de LG soundbar dan ook AirPlay ondersteund en de prijs is acceptabel…

[Roel1966]

Voorop gesteld even dat er niks mis is met LG soundbars want ik gebruik inmiddels al nu meer dan 1 jaar een LG soundbar. Alleen vraag ik mij even af wat er nu nieuw is aan draadloos verbinden met je tv want ook deze soundbar kan dat al via bluetooth. Net als dat de baswoofer ook draadloos met de soundbar werkt dus tja of dit nu dan iets nieuws is. Lijkt mij eerder gewoon iets bestaands in een nieuw jasje gegoten en misschien wat geperfectioneerd.

Maar goed nu gebruik ik die LG soundbar geeneens draadloos maar gewoon via sp-dif want ik heb ook wel zoiets van als het bedraad kan dan liever met draad. Enigste wat ik wel handig vind en ook draadloos gebruik is de baswoofer, dit omdat die wat verder weg staat. Dat scheelde mij wel alweer een extra draad te moeten trekken en ik het basgedeelte niet dusdanig belangrijk vond. Was meer omdat de prijs van het complete setje wel interessant was en in een aanbieding kon kopen.

[KuroHana]

waarom noemt iedereen hun producten "Draadloos" als er geen audio kabel aan zit ?
er zit altijf nog een stroom kabel aan tog ?
tenzij alles op een accu werk maar dan nog de lader is "NIET DRAADLOOS"

ik vind de term "draadloos" niet toepasselijk, een auto, die is "draadloos" mja om het zo even te zeggen, oh nee dat klopt ook al niet meer, ev autos hebben een kabel

draadloos betekend echt draadloos tog ?

simpel weg "draadloos" bestaad niet

of bedoelen ze als het product geen audio kabel heb is het product draadloos? ik snap het niet meer

ik heb liever tog een kabeltje aan mijn producten, vooral voor audio, alle latency en destorrsions zijn dan weg, "DRAADLOOS" klink nooit zo mooi als "BEDRAAD" en zal ook nooit zo snel reageren als bedraad , alle "DRAADLOZE" producren zijn nog steeds niet in de buurt van een systeem dat bedraad audio heb, hievoor had ik ook altijd zo genaamd "DRAADLOOS" nu heb ik matige kef r3 met een rotel eindversterker en een dac klink zo veel meer zuiverder niet alleen voor muziek maar vooral voor films, het mist gewoon geen noot, maar dat ken je de gemiddelde mens niet wijs maken die geloven dat draadloos het beste is,

ik haal meer geluid uit mijn kefs dan een overgeprijsde "Draadloze" soundbar

[Reactie gewijzigd door KuroHana op 22 juli 2024 17:31]