Advertorial

Door Tweakers Partners

QD-oled versus neo qled: waar moet je op letten bij de aanschaf van een tv?

22-11-2022 • 12:00

47

Niemand neemt het je kwalijk als je de verschillen tussen lcd, oled, neo qled en QD-
oled niet precies kunt opsommen, maar er zitten wel degelijk verschillen tussen deze paneeltechnieken. Zeker voor een tweaker is het belangrijk om de juiste tv voor zijn of haar specifieke situatie te kiezen. Daarom kijken we naar de verschillende topmodellen van Samsung, dat momenteel alle moderne technieken aanbiedt in zijn assortiment.

De afgelopen jaren zijn televisies steeds beter geworden, en vooral ook betaalbaarder. Waar oledtelevisies lange tijd alleen voor enthousiastelingen een interessante optie waren, zijn er steeds meer
betaalbare televisies met een oledpaneel. Tegelijkertijd is de technologie verbeterd, wat we
terugzien bij Samsungs nieuwe oledtelevisies met QD-technologie. Toch is Samsung van
mening dat oled niet in alle situaties de beste keuze is voor iedereen. Daarom zet het bedrijf zijn neo qled naast de oledtelevisies in het hoge segment, en daar heeft de fabrikant goede redenen voor. We zetten de verschillen voor je op een rij.

Van oled naar QD-oled

Oledschermen hebben als voordeel op conventionele lcd-schermen dat er geen backlight nodig
is. Hierdoor is een dieper contrast mogelijk en zijn beelden die zwart moeten zijn, ook echt zwart. Er
kan immers geen licht doorlekken, dankzij de afwezigheid van een backlight. Zeker als je het beste
contrast wil bij het bekijken van media, is oled in veel gevallen de beste optie. Zeker als je het beste
contrast wil bij het kijken van media, is oled in veel gevallen de beste optie.
Ook als je vaak content kijkt met net een andere beeldverhouding dan je televisie heeft, is oled een uitkomst, want de zwarte balken om een film of serie goed weer te geven op je televisie vallen daarmee veel minder op. Het nadeel van traditionele oledtechnologie is dat het witte licht van de oleds moet worden gefilterd naar de juiste kleur. Hierdoor is het beeld van een oledscherm in de meeste gevallen minder helder dan dat van een lcd-televisie en worden kleuren minder accuraat weergegeven. Inmiddels is er een nieuwe oledtechnologie, genaamd QD-oled, waarmee de verschillen minder groot worden. De nieuwe Samsung-televisies maken er gebruik van.

De letters QD in QD-oled staan voor Quantum Dot. Dit zorgt ervoor dat het filteren van witte oleds niet meer nodig is, waardoor QD-oledpanelen een hogere helderheid hebben dan traditionele oledpanelen. In plaats van het licht te filteren, wordt het licht met nanodeeltjes omgebogen naar de juiste kleur. Het topmodel, de Samsung oled S95B, heeft daardoor een hdr-weergave met een helderheid tot 1500 nits. Dat is minder dan de 4000 nits van de Samsung neo qled, maar het is een mooie vooruitgang in de oledtechnologie, en zeker in situaties zonder overbelichting meer dan voldoende. Daarnaast heeft QD-oled volgens Samsung het voordeel dat kleuren mooier kunnen worden weergegeven, en zou de
kijkhoek ook beter zijn dan die van oledtelevisies die geen gebruikmaken van quantumdots.

Neo qled maakt de sprong naar 8k

De neo qled-televisies van Samsung hebben geen individuele oleds die kunnen worden aan- en uitgezet, maar maken gebruik van dimmingzones om tot het juiste contrast te komen. Daardoor is het beeld veel helderder. De helderheid van het beeld blijft volgens Samsung ook in een ruimte met veel licht goed, omdat een anti-reflectiefilter is toegevoegd. De hoge helderheid en het goede contrast worden bereikt met behulp van veel kleine minileds, waardoor er volgens Samsung meer dimmingzones mogelijk zijn dan met traditionele full array-dimming. Met deze nieuwe generatie kan door
middel van deze zones het beeld nagenoeg helemaal zwart worden gemaakt. Om de juiste zones
precies goed te belichten, heeft Samsung zijn eigen processor ontwikkeld die ervoor zorgt dat het
beeld in mooi contrast wordt weergegeven. Met QD-oled zal het contrast altijd net iets beter zijn,
maar dit verschil wordt steeds kleiner. Als je dit minimale verschil niet het allerbelangrijkste vindt,
heeft de neo qled-tv andere interessante voordelen.

Samsung Neo Qled

Om te beginnen zijn er in het topsegment 8k-versies beschikbaar van de neo qled-televisie. De
QN800B en de QN900B kunnen series, films en games weergeven in een resolutie van 7680x4320
pixels. Als het gaat om 8k-televisies bevindt de verzadiging van de markt zich nog in de beginfase. Dat
betekent dat het aanbod in 8k-content nog beperkt is, en dat zal naar verwachting nog even zo
blijven. Dat wil niet zeggen dat je helemaal geen content in 8k kunt kijken, want Samsung heeft de neo qled-8k-tv’s uitgerust met een eigen chip die 4k-content kan upscalen naar 8k. Dat geeft natuurlijk
niet dezelfde kwaliteit als native 8k-beeld, maar Samsung claimt dat het een grote verbetering is ten opzichte van 4k.

Interessant voor gamers

Wanneer een televisie behalve voor het kijken van series en films wordt gebruikt om op te gamen, is het handig om een paar andere eigenschappen mee te nemen in je overwegingen bij het kiezen van de juiste televisie. Om te beginnen gaat het daarbij om de verversingssnelheid. Daarvoor komen we uit bij neo qled, en dan specifiek bij de 43”- en 50”-versies van de QN9XB en alle formaten van de QN95B. Deze 4k-modellen hebben een
verversingssnelheid van 144Hz, wat net wat meer is dan de 120Hz van de andere modellen.
Deze 4k-modellen hebben een verversingssnelheid van 144Hz, wat net wat meer is dan de 120Hz van de andere modellen.

Verder zijn zowel de nieuwe QD-oled-televisies als de neo qled's uitgerust met vier HDMI 2.1- poorten. Ook als je meerdere moderne consoles hebt, kun je ze dus volgens de nieuwste standaard aan je televisie koppelen. Wat verder nog interessant is om mee te nemen bij de juiste keuze voor je gaming-setup, is de One Connect Box die bij de neo qled's wordt geleverd. Samsung heeft ervoor gekozen om de aansluitingen uit de behuizing van deze televisies te halen, zodat de vormfactor veel platter is. De aansluitingen zijn samengebracht in een aparte box. Die wordt vervolgens met een enkele kabel verbonden met de televisie, wat nieuwe mogelijkheden biedt voor kabelmanagement.

Om de set-up compleet te maken, biedt Samsung ook verschillende soundbars aan. Het geluid uit de
Samsung QD-oled en neo qled is niet slecht, maar net als met elke televisie wil je als echte film- of muziekliefhebber toch net dat stapje extra in geluidskwaliteit. Om te beginnen heeft Samsung
hiervoor de Ultra Slim Soundbar, waarbij extra is gelet op het design. Voor meer allround gebruik
heeft Samsung de S-series. Deze soundbar is niet alleen gericht op het versterken van het geluid van je televisie, maar kan ook dienst doen als bluetoothspeaker die je koppelt aan je smartphone. Voor de ware bioscoopervaring claimt Samsung dat de Q-series de oplossing is. Deze soundbars ondersteunen 3D Dolby Atmos.

Een leuk detail bij alle nieuwe soundbars van Samsung is dat ze de speakers van je televisie niet
uitschakelen, maar juist gebruiken om de soundbar-speakers aan te vullen, wat volgens Samsung
een completer geluid moet geven. Als je twijfelt over wat het beste bij je past, kun je de
wizard
op de website van Samsung doorlopen om bij de juiste soundbar uit te komen.

Ben je van plan om binnenkort een nieuwe televisie en soundbar aan te schaffen? Samsung beweert
met zijn huidige campagne ‘Ieder z’n Samsung TV’ een type tv voor iedereen te hebben. Kijk hieronder even rustig naar de verschillende modellen; wie weet zit er wat tussen dat aan jouw eisen voldoet.

Samsung Neo QLED
Samsung QD oled
Samsung The Frame
Samsung The Freestyle
Samsung Q-series
Samsung Ultra Slim Soundbar
Samsung S-series soundbar

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Samsung en Tweakers Partners. Dit is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Kijk hier voor een overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (47)

Sorteer op:

Weergave:

"Het topmodel, de Samsung oled S95B, heeft daardoor een hdr-weergave met een helderheid tot 1500 nits"

Dit is gewoon feitelijk niet waar.
Duizend nits. Niet 1500 nits.
Na release had Samsung al snel een firmware uitgebracht welke het aantal nits terugschroefde naar 1000 nits. Al maanden geleden.
De nieuwe batch met units vanuit de doos hebben dan ook geen 1500 nits meer. (Firmware 13xx en hoger.)
Op Dynamic mode na, als enige uitzondering, indien überhaupt nog correct.
Op Dynamic mode na, als enige uitzondering, indien überhaupt nog correct.
Dan heeft hij dus wel 1500nits. Je kunt daarbij elke modus aanpassen qua instellingen. Dus ook de andere modus(en?) Kunnen dat dan. Of mis ik iets in je bericht?
Alle modus zijn generft. Op Dynamic na.
Maar Dynamic? Dat wil je echt niet.
Zelfs na calibratie is het geen porum.
Tenzij je Jan Modaal bent en een beetje televisie kijkt.
Ik ga dan ook never nooit niet mijn firmware upgraden.
"Het nadeel van traditionele oledtechnologie is dat het witte licht van de oleds moet worden gefilterd naar de juiste kleur. Hierdoor is het beeld van een oledscherm in de meeste gevallen minder helder dan dat van een lcd-televisie en worden kleuren minder accuraat weergegeven."

Samsung die begint over minder accurate kleuren. Meer ironisch wordt het niet! En tevens is het niet waar, maar Samsung richt zich gek genoeg al jaren liever of de (soms verzonnen) zwakheden van de concurrentie dan dat ze uitgaan van hun eigen kracht. Jammer.
Er zit wel een kern van waarheid in. In W-OLED panelen neemt de kleurverzadiging af naarmate de helderheid toeneemt omdat er wit licht wordt bijgemengd om de helderheid te verhogen. Dus de kleuren worden wel degelijk minder gesatureerd, iets wat QD-OLED niet heeft.
Dit is een wijdverbreid misverstand. De kleurverzadiging neemt niet af, de TV beperkt zijn helderheid om de verzadiging in stand te houden.
Hoe dat zo? Jij hebt waarschijnlijk een fatsoenlijk donkere kamer en kiest voor een stand die liever de helderheid beperkt dan de kleuren fletser laat worden. Maar als je tante haar TV lekker helder wilt zetten in een wat lichtere kamer en de RGB pixels halen de vereiste helderheid niet dan blijft het beeld of te donker, of de kleuren worden fletser.
De huidige WOLED's beperken altijd de helderheid als de verzadiging niet gehaald wordt. Probeer het uit, uiterst rood zal nooit roze worden. Vincent Teoh heeft hier ooit eens een video aan gewijd.
En die tante valt het op? Waarschijnlijk is ze ook zeer tevreden over het vloeiende beeld. Dat jij je verbijt vanwege de vele artifacts is een ander verhaal.
Waarschijnlijk niet... maar die tante is ook meer gediend met een eenvoudige LCD TV die lekker helder kan, zodat ze ook Prinsjesdag kan volgen...
Samsung die begint over minder accurate kleuren. Meer ironisch wordt het niet!
Gelukkig heeft Sony dat QD OLED paneel ook. Want die neem ik (naast Panasonic) wat serieuzer vanuit 'picture quality' oogpunt en accurate kleuren.
Volgens mij is dat ook het sentiment bij die A95K, als een Vincent Teoh en andere 'experts' mag geloven.

Wel kneiter duur en het nadeel van o.a. Sony is dat ze die verschrikkelijke Mediatek socs gebruiken, waardoor het nooit de aller beste TV voor gamers is.. edit: maar ik lees net dat dit volgend jaar miss wel eens zou kunnen veranderen.

Maar ik ben wel benieuwd naar de QD OLED line-up voor volgend jaar. Wellicht ook grote formaten?

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 22 juli 2024 17:30]

Exact: Samsung kleuren zijn vaak zo van het gehalte 'zuurstok' dat zelfs mijn vrouw (die echt een stuk minder kritisch is dan ik) er zich aan ergert en dan durven ze nu ineens over minder accurate kleuren te praten?
Dat stukje over hdmi 2.1 dat beter is voor gaming.
Van de week keek ik naar een Samsung en een LG oled
De Samsung met 2.1 VS LG met 2.0 maar in principe maakt die hdmi niet uit want de beeldscherm kan toch maar tot 60hz of zit ik er naast?

[Reactie gewijzigd door raro007 op 22 juli 2024 17:30]

Hdmi 2.1 is nodig voor 4k op 120hz, voor zover ik weet. Of de tv 120hz dan daadwerkelijk ondersteunt is een tweede.
En dat is er van uitgaande dat Hdmi 2.1 niet een vermomde 2.0 is https://www.tomshardware....2-0-relabeled-as-hdmi-2-1
Het is weer een mooi puinzooi qua labeling.
Dat klopt, als de TV geen 120hz heeft, maakt het niet uit. Beetje future proof is wel 2.1 kopen, mits je wilt gamen met de nieuwe consoles. Er is nu nog niet zo veel aanbod, maar zoals met alles, zal het de komende jaren toenemen. 3 jaar geleden was het zoeken naar 2.1 TV's, dit jaar is het al meer standaard.
Ja maar die samsung heeft 2.1 en max 60hz.
wat eigenlijk niet nodig omdat als je een spel hebt die 120hz kan alsnog op 60hz gaat toch?
Voor games niet. Heeft ook nog voordelen voor hogere HDR kwaliteit.
https://www.denon.com/sl-...0noticing%20any%20pixels.
Maar als je een TV overweegt voor gaming, dan zal dat denk ik voor de komende jaren zijn toch? Dan zou ik HDMI 2.1 en 120hz absoluut meenemen als dit 200,- extra kost. Aldus een 55" LG C1.

Ik kan natuurlijk niet in de portemonnee kijken, maar de LG C serie vind ik voor de gamer een veel betere keuze dan zo'n A. De C is al heel competitief in prijs en echt een goede TV. De A en B hebben ze zoveel uitgesloopt als kan, om de drempel voor OLED zo laag mogelijk te maken.
Die Samsung Q60 serie is edge lit LCD toch? Dat is gewoon echt niet te vergelijken. Je moet er dan eigenlijk zo'n NEO QLEDs (bijv) naast zetten.

Bovendien even rekening houden met dat Samsung geen Dolby Vision heeft, wat als je streamingdiensten zoals Netflix gebruikt imo wel een tekortkoming is.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 22 juli 2024 17:30]

Ik vind het artikel erg partijdig vanuit Samsung geschreven, het leest meer als een advertorial dan als een redactioneel artikel. Alhoewel de argumenten op zich kloppen vind ik het te mild voor LCD en echo't het de marketingriedel dat QLED iets anders is dan LCD.
Daarom ook dat er .adv voor staat, dunkt me.
Stond dat er vanaf het begin? Ik heb daar naar gekeken, maar zag het niet, zie het nu wel.
Mmm normaal lees ik advertorials niet, omdat ik gewoon een hekel heb aan reclame.
Nu weet ik weer waarom :'(
Maar aan de andere kant… Waren sommige plus-artikelen maar zo gedetailleerd geschreven :+
Ik vind het eerlijk gezegd een nog redelijk informatief en tamelijk objectief artikel - zolang je maar bedenkt wie het zegt! LG had hierop een antwoord kunnen schrijven dat weer anders luidt...
Nadeel van Samsung tv’s is alleen dat ze Tizen draaien. Samsung maakt mooie hardware, alleen de software support laat echt te wensen over. Je koopt een tv niet voor 2 of 3 jaar. Daar doe je langer mee, maar de Samsung tv die ik heb gehad (ks7500) kon niet meer goed samen met nieuwe hardware.

Een hue sync box waarbij meerdere apparaten op 1 HDMI zaten vond hij niet leuk en werd ook heel traag. Uitzetten moest vaak 2x want ergens liep er een HDMI-cec weer terug dat hij weer aan ging de eerste keer etc.

Ik heb nu een LG C2 en vind het een verademing. Tv is helemaal ingericht op gaming (wat ik veel doe) en de zwart waarden van OLED voegen veel meer toe dan peak brightness. Daarnaast vind ik persoonlijk 800 nits meer dan zat. Mijn vorige ks7500 had er 1000 maar die zette ik ook niet op Max brightness. Ik game/kijk tv dan wel altijd savonds dus zit in een donkere kamer.
Welke versie van LG C2 ? de 48" of 55" ? of groter ? Want verschil in brightness blijkbaar...

Tnx!
Ik heb de 55 inch
LCDs hebben nu 1,000 zones of zo, zou tegen 2028 al met 10,000 zones en meer op de markt kunnen komen dus blijkbaar valt er nog veel te winnen wat beeldkwaliteit betreft. Lang voor 2030 zijn er waarschijnlijk ook self emissive LED TVs te koop dus de vraag is of 10,000 zones en meer dan nog wel zin heeft.
Is o.a. samsung ook mee bezig en is al te koop in de vorm van microled: https://www.techradar.com/news/samsung-the-wall-microled-tv

Is nog iets te groot en EXTREEM duur en niet echt energiezuinig. Maar wordt ongetwijfeld doorontwikkeld.
oke. Maar dat MicroLED is duur spul en moeilijk in prijs omlaag te krijgen. Samsung QNED (self emissive LED) gaat in principe tegen 2026 op de consumentenmarkt verschijnen waarbij ze zonder veel aanpassingen gebruik kunnen maken van de QD OLED productielijnen.

Samsung QNED zal een probleem worden voor zowel OLED als LCD als ze met prijs kunnen concurreren omdat het inorganische LEDs zijn (Dus veel moeilijker in te branden dan OLED) en de beeldkwaliteit als beter wordt beschouwd.
Apart weer dat Samsung 'vergeet' te vermelden dat zij als enige (?) TV maker geen Dolby Vision ondersteunen, maar tegenhanger HDR10+, wat bijna nergens wordt gebruikt. Leuk dat het royalty free is, maar betaal gewoon een paar extra knaken voor die licentie van Dolby en ondersteun het gewoon, naast je HDR10+. TV is er duur genoeg voor en de concurrentie doet het ook.
Panasonic is dan weer het andere uiterste, die ondersteunt elke HDR standaard.

Het ontbreken van Dolby Vision in voor mij de reden om geen Samsung 4K HDR TV te kopen. Tizen zal me een worst wezen, zou het scherm enkel gebruiken als 'domme' monitor met AppleTV, PlayStation en (4K) Blu-ray speler.
Heb wel eens op YT naar vergelijk DV en HDR gekeken. Het was geen verschil mono vs stereo of zwart/wit t.o.v kleur. Op papier zal het groot zijn in de praktijk zag je amper iets.
Die vergelijking moet je ook niet op youtube kijken want youtube kan geen DV weergeven. Het verschil is wel enorm tussen HDR10 en DV.
Advertorial
QD-oled versus neo qled: waar moet je op letten bij de aanschaf van een tv?

Waar je op moet letten is dat je je niet laat verleiden door allemaal marketing onzin 8)7
Klinkt een beetje als maatschappij nu: continu gedwongen worden te kiezen uit twee rare oplossingen.
"Er kan immers geen licht doorlekken, dankzij de afwezigheid van een backlight."
een beetje kromme manier van uitleggen en "dankzij" wordt normaal ook niet zo gebruikt ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.