Altec Lansing 4100 speakerset review

Door Martin Sturm, woensdag 6 februari 2002 08:45, 18 reacties • Feedback
Bron: Templin Tech

wrangler schrijft dat op Templin Tech een review is verschenen van de Altec Lansing 4100 speakerset. In tegenstelling tot de Creative speakersets waarvan onlangs hier op Tweakers.net een review is verschenen, is deze speakerset een 4.1 set. Dat houdt dus in dat er vier satellites zijn en een subwoofer. De behuizingen van de speakers zijn volledig van kunststof gemaakt. Over het uiterlijk van de set is de reviewer zeer te spreken. Uiteraard is dit niet de reden waarvoor men een speakerset aanschaft, maar het is toch mooi meegenomen. De geluidskwaliteit van de speakers is tijdens drie situaties getest: Tijdens het spelen van spellen, tijdens het kijken van films en uiteraard tijdens het beluisteren van muziek. Vooral op dit laatste punt scoort deze set minder.

De conclusie van de reviewer is redelijk positief. Alleen het midlaag is wat zwakjes volgens de reviewer. Daar staat tegenover dat de hoge en lage tonen wel erg goed worden weergegeven en de set een gunstige prijs heeft (€ 150) aldus de reviewer:

Altec rates these speakers at 140 watts of total system power, this is really 70 watts of RMS system power, the 4 Satellite speakers each have a pair of 1" micro drivers which feature aluminum cones and neodymium magnets, while the ported sub offers a pair of 5.25" drivers in a front firing configuration. Frequency is rated at an impressive 30Hz to 20kHz while the cross over is set at 150 Hz.

[...] With the new 4100 and 641 speakers Altec is making a comeback the 4100's sub is night and day ahead of the older ATP sub but there is a weakness in the midbass and I cant help but thinking how good these speakers would sound if they had 3" drivers like the older ATP speakers.

Reacties (18)

TripleM
6 februari 2002 08:48

Mooie speakers en volgens de review klinken ze ook niet onaardig, maar ik zie toch het nut niet in van een 4.1 speakerset, zeker als je ziet waar het met de pc naartoe gaat. Steeds meer mensen hebben een DVD speler, digitale out op hun geluidskaart, dan wil je toch AC3/DTS kunnen weergeven?

Zo niet, dan is 'gewoon stereo' genoeg lijkt me en daarmee valt deze set ertussenin. Niks voor mij dus.

mvds

@TripleM • 6 februari 2002 09:01

Waarom geen 5.1? Nou, omdat veel mensen de PC niet gebruiken voor films en dan dus niks hebben aan een 5.1 opstelling aangezien spellen dat niet ondersteunen. En dan is het voordeliger om een 4.1 set aan te schaffen omdat je dan vaak ook in een goedkopere klasse van geluidskaarten uitkomt.

Ik heb een stand-alone DVD speler op mijn tv en mijn PC is voor spellen, dus ik zou veel liever een goede 4.1 set hebben dan een 5.1 set. Of spellen moeten ineens 5.1 geluid gaan ondersteunen (en gebruiken)

+1 BzrK
@mvds • 6 februari 2002 09:15

Dan ga ik zelfs nog een stapje verder. Waarom 4.1? Imo kan je beter een 2.1 set kopen plus een koptelefoon. de 2.1 set gebruik je dan voor mp3 en windows bliepjes. Een koptelefoon klinkt echt het beste voor games heb ik wel gemerkt.

mvds

@BzrK • 6 februari 2002 09:32

Nou, heel veel FPS (first person shooters) zoals Quake, Unreal enzo ondersteunen 4.1 geluid waardoor je jouw tegenstanders dus kan horen aankomen vanuit verschillende richtingen. En hoofdtelefoons ondersteunen dat niet waardoor je dus in feite een handicap hebt als je speelt tegen mensen die wel gebruik maken van 4.1 sound. Het geluid van een hoofdtelefoon klinkt misschien wel mooier, maar het ruimtelijk effect en het gepositioneerd geluid heb je dan niet.

+1 nitraM_Br
@BzrK • 6 februari 2002 09:39

Ik heb zelf een Soundblaster live OEM. Daar kan dus geen 5.1 speakerset op. Er zijn volgens mij miljoenen mensen met een Live OEM. Zolang de kaart het nog goed doet is er geen reden deze te upgraden vind ik. DVD's kijken doe ik toch in de woonkamer via de stereo (wel 5.1) en de breedbeeld TV. Ik ga niet op mijn PC naar een filmpie zitten kijken, beetje overdreven.

Ik ben wel toe aan een nieuw 4.1 speakersetje. Deze komt dus wel in aanmerking ervoor. Ik ben het niet eens met je opmerking SuB dat het op een koptelefoon beter klinkt, ik heb liever dreunende bas en sourround geluis als ik RTCW, UT of Q3 aan het spelen ben

JT
@BzrK • 6 februari 2002 13:52

Ik ben het niet eens met je opmerking SuB dat het op een koptelefoon beter klinkt, ik heb liever dreunende bas en sourround geluis als ik RTCW, UT of Q3 aan het spelen ben

Dus dreunend is beter ??? Nou, nee. Dan zouden de meeste subs heel goed zijn, zelfs die van Trust en Jazz

Dat het wel wat extra's heeft, ben ik met je eens. Maar met games ben ik niet zozeert uit op dreunende bas, dat wil ik met films.

En als jij denkt dat surround op je koptelefoon niet mogelijk is, dan moet je maar is wanneer je de mogelijkheid hebt A3D beluisteren op een koptelefoon.

+1 ken1981
@mvds • 6 februari 2002 11:06

"Het geluid van een hoofdtelefoon klinkt misschien wel mooier, maar het ruimtelijk effect en het gepositioneerd geluid heb je dan niet."

Tuut, guess again... Als je jezelf een fatsoenlijke hoofdtelefoon aanschaft heb je wel een ruimtelijk effect, zelf heb ik de Sennheiser hoofdtelefoon, dat ding heeft me bijna 125 fucking euros gekost, maar het geluid dat daar uitkomt is gewoon perfect.
Maar als een hoofdtelefoon geen ruimtelijk effect heeft, hoe komt het dan dat ik altijd exact weet vanwaar mijn tegenstander komt in bv. Counterstrike.

mvds

@ken1981 • 6 februari 2002 11:17

Sorry dat ik je moet tegenspreken maar dat kan jij niet.

Je hebt oneindig veel posities om je heen waarvan geluid kan komen. En het is simpelweg onmogelijk om voor elk van die posities een speaker te hebben, maar wat wel kan is dat je posities kan simuleren.

De posities die je kan simuleren liggen altijd tussen de geluidsbronnen in die fysiek aanwezig zijn. Zo kan je dus met 4 speakers geluiden creeren die (lijken te) komen van posities die om je heen liggen.

Aangezien een hoofdtelefoon maar 2 fysieke geluidsbronnen heeft zal je dus ook alleen maar posities tussen die twee bronnen kunnen simuleren. Dus alleen links en rechts en alles wat ertussenin ligt.

Voor en achter kan je gewoon op geen enkele manier simuleren als je daar geen geluidsbronnen hebt.

Daarom is een 5.1 set dus ook overbodig voor spellen aangezien je met een 4.1 set al (bijna) alles kan simuleren wat nodig is. En een 5.1 set is dus echt alleen maar nuttig bij films.

+1 The PyroPath
@ken1981 • 6 februari 2002 12:54

Ja jammer maar helaas, met 2 geluidsbronnen kan je alles weergeven, voor achter links rechts en boven en onder. Dat doet A3D dan ook (alleen geen boven en onder, voordat dat ontwikkeld was was aureal failliet en overgenomen). Maar er word een berekening op het geluid losgelaten waarmee wordt berekent hoe geluid achter je klinkt, je hersens interpreteren dat dan ook als geluid achter je. dit werkt voor 99% perfect. OK het is misschien bedrog voor je oren, maar je weet dus "precies" waar je tegenstander is in cs, en je kan dus weldegelijk met slechts 2 geluidsbronnen surround geluid weergeven. Je hebt immers ook maar 2 oren, hoe zou je wel meer bronnen nodig hebben en niet ontvangers.

Geloof je me niet?

Koop een goede A3D kaart en installeer een programma waarbij je de geluidsbron virtueel kan verplaatsen naar alle kanten van je hoofd. jij doet je ogen dicht en iemand anders gaat met het geluid op de PC schuiven, 9/10 keer kan je precies zeggen waar het geluid Virtueel vandaan komt en de 10e keer zit je er een klein stukje naast.

Wonderlijk maar zeer zeker waar, voor 3d geluid heb je slechts 2 geluidsbronnen en een bedrogsysteem nodig.

JT
@ken1981 • 6 februari 2002 13:50

De posities die je kan simuleren liggen altijd tussen de geluidsbronnen in die fysiek aanwezig zijn. Zo kan je dus met 4 speakers geluiden creeren die (lijken te) komen van posities die om je heen liggen.

Aangezien een hoofdtelefoon maar 2 fysieke geluidsbronnen heeft zal je dus ook alleen maar posities tussen die twee bronnen kunnen simuleren. Dus alleen links en rechts en alles wat ertussenin ligt.

Guess what : je hebt maar 2 oren. En toch kan je met 2 oren bepalen of iets van voren of achteren komt. Dan moet het ook mogelijk zijn om dat te doen met 2 geluidsbronnen.

Ik vind zelfs dat als je met een koptelefoon een film luistert dat je dan helemaal niks nodig hebt van surround shit ofzow. Hoogstens dat de rear effect uit-fase worden weergeven. Het is ook vaak zo dat als je een film kijkt en je weet dat iets van achteren komt dat je hersenen dan zo werken dat het ook zo lijkt te klinken. Jaja, je hoofd is ook een surround processor

+1 ken1981
@mvds • 6 februari 2002 11:54

idd, hetgeen ik bedoelde was dat het gesimuleerd werd, maar hetgeen waar ik niet mee akkoord ga is het feit dat je zegt dat het onmogelijk is om te horen of iemand van voor of langs achter komt, sry dude, but bij mij is da in ieder geval wel, want ik hoor iedereen perfect afkomen (en vanuit welke richting dan ook, bv rechts voor boven, of links achter onder of recht achter mij op dezelfde hoogte of voor mij)

+1 el frikandel
@TripleM • 6 februari 2002 09:34

4.1......5.1.....mijn ervaring is dat je beter een goede 2.1 set kunt hebben dan een middelmatig 5.1 systeem.

mietde
6 februari 2002 12:10

Ik moet ken1981 toch echt gelijk geven,
door simulatie is wel degelijk positionering mogelijk via een koptelefoon.
Denk maar aan dolby headphone

Wel is het belangrijk welke kaart je dan gebruikt.

Ik heb onlangs specifiek onderzoek daar naar gedaan en de game theater xp kwam daarbij als beste uit de bus.

ken1981 welke geluidskaart gebruik jij?

Overigens komt de audigy ook goed naar voren maar vanwege de bug

moest ik zekerheidshalve maar verder kijken....
Zelf wilde ik voor een acoustic edge gaan maar wat blijkt?
Net die positionering van geluidsbronnen over een koptelefoon is bij die kaart een stuk minder

Ach ja, tis altijd wat

Wat deze set betreft,
ik stel dergelijke eisen dat een dergelijk setje voor mij als leuk speelgoed voor de kids wordt afgedaan.
Maar iedereen moet kopen wat ie lekker vindt klinken.
Ik zou nooit een setje kopen zonder vooraf goed te kunnen beluisteren.
Da's ook meteen een probleem,
een geluidskamer met een opstelling van een stuk of 10 van dergelijke setjes heb ik nog nooit gezien.

+1 ken1981
@mietde • 6 februari 2002 12:55

ik gebruik zelf de Soundblaster Live! 5.1,
en blijkbaar ben ik nog gespaard gebleven van dergelijke problemen door die bug, mor anyhoe k ben er zeer content van

JT
6 februari 2002 10:16

Logisch dat er een gat in de lage middentonen zit; die 1" drivers kunnen nooit onder de 200 hz goed weergeven, en de sub houd al op op 150 hz.....dus het gebied vanaf ongeveer 150-200 hz zal daardoor zwak zijn.

En ze hebben ook weer lekker lopen kloten met het vermogen.....140 watt rms....yeah sure. Ik schat 4x10+2x15 ofzow.

0 afterburn
@JT • 6 februari 2002 11:20

Tis erger.. het is x+x+x+x+x=70W rms en 140W pp

Gman
6 februari 2002 10:43

Over het uiterlijk van de set is de reviewer zeer te spreken. Uiteraard is dit niet de reden waarvoor men een speakerset aanschaft, maar het is toch mooi meegenomen.

Nou dat klopt wel, maar er zijn genoeg mensen die er wel over vallen in de zin van "Ik heb niks in mijn huis met die kleur dus die valt al af".

Laatst zei een leraar dat nog

0 Xavier
6 februari 2002 09:39

Ik zou dit wel kopen. Want ik gebruik 4.1 voor mijn games.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Altec Lansing 4100 speakerset review

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (18)