Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Digit Life

Digit Life heeft een uitgebreid artikel online gezet over de warmte productie van processoren en de maatregelen die door de processor fabrikanten zijn genomen om beschadiging van een cpu als gevolg van oververhitting te voorkomen. Het artikel begint met een uitgebreid (theoretisch) verhaal over de warmte ontwikkeling van IC's en de gevolgen hiervan voor het IC. Vervolgens wordt er zeer uitgebreid besproken hoe de grootste processor fabrikanten van dit moment, namelijk Intel en AMD, de thermische bewaking van hun twee nieuwste CPU's hebben geregeld.

Zoals bij de meeste tweakers wellicht bekend is, heeft Intel wat betreft de temperatuur monitoring van de Pentium 4 zijn zaakjes goed voor elkaar. Er zit in de Pentium 4 een ingebouwde bescherming die zou moeten voorkomen dat de processor als gevolg van falende koeling defect raakt. AMD heeft wat dat betreft minder voorzieningen in hun Athlon XP processoren ingebouwd. Deze zullen bij het volledig wegvallen van de cooling vaak het leven laten. Ook gaat Digit Life nog in op een onlangs gepubliceert artikel van Tom's Hardware, waarbij diverse processoren werden getest zonder enige vorm van cooling. Digit Life is van mening dat een dergelijke test weinig zin heeft:

Pentium 4 en Athlon XP klein The Intel Pentium 4 has a great reliability reserve as there is catastrophic overheating protection and Thermal Monitor support. But optimal reliability/performance ratio for Pentium 4 based systems requires the most effective cooling means.

The AMD Athlon XP lacks for any integrated overheating protection means, and the most of systems based on it do not have any correct thermocontrol mechanisms. At present Athlon XP based systems do have thermal problems and are not protected from serious failures of cooling systems. However, systems with the thermal diode support still have a minimal thermal protection.

Met dank aan wappieslurkz voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Die Thermal Diode van de XP is volgens mij dus nix meer dan een temperatuursensor in de CPU.
Klopt, maar dan kan je wel je moederbord instellen om bij temperatuur X uit te gaan (althans, veel moederborden kunnen dit :))
Ik heb de MSI K7T266 Pro2-RU en die ondersteund volgens mij die diode niet eens. |:( Ben dus afhankelijk van sensor in socket. Heb max temp ingesteld op 60 gr Celcius, dan heb ik nog steeds een redelijke marge.
Bestaat er misschien een overzicht met borden die het wel en niet ondersteunen???
Is bij de Asus XP bordjes (nog) erg vaag, bv. de A7V266E heeft een jumper 'themcpu' die op beide standen( Athlon/Duron of 'reserved') statisch dezelfde temp. aangeeft, ongeacht de load-factor!?

"Besides, the Athlon XP has quite a useless thermal diode because the most of latest Socket A mainboards do not support it, although top chip makers and mobo manufacturers had samples of the Palomino based processors yet in March-April last year.

There were even some funny stories connected with this thermo diode. Last summer ASUS released A7V266 board which had THEMCPU jumper for thermal diode support. However, after installation of the Athlon XP the board demonstrated 50-52C irrespective of the processor load. Nothing changed in the A7V266-E board as well."

De diode info lijkt trouwens pas vanaf bios 1006e ondersteunt te worden :*), maar nu is mijn std. 1600+XP met de zelfde MC370 sink/ fan setup ipv. 49C (static) opeens 59C dynamic @ idle tot zelfs 67C+@full load!... beetje veel? ;(
Klopt, Thermal Monitoring is dan ook iets heel anders dan Thermal Protection. AMD zal zeggen: inderdaad, Intel zal zeggen: gelukkig wel ja ;)
Koeling uitgevallen, vloeibare core, hoop stank, geen pc, veel kosten
Er zijn anders een heleboel tooltjes om je PC te beschermen bij oververhitting hoor...

Overigens is er best wat te zeggen voor de AMD way of thinking. Als je P4 oververhit en terugklokt merk je het niet, dus los je het probleem niet op. Ook de P4 gaat kapot als hij maar lang genoeg oververhit blijft, in ieder geval degradeert de processor sneller, ondanks dat hij teruggeklokt wordt. Terugklokken doet 'ie namelijk als 'ie al te heet IS.

Bij een Athlon ben je eigenlijk verplicht de temperatuur van je processor in de gaten te houden. ALS er een probleem is, dan merk je dat direkt en kun je het gelijk oplossen.

Oververhitting is een probleem dat opgelost moet worden, zelfs al beschermt je processor zichzelf. Dus detectie van oververhitting is heel belangrijk, en de manier waarop de P4 met oververhitting omgaat is dus eigenlijk het verstoppen van het probleem.

Als je processor zichzelf iedere dag oververhit, dan doet 'ie het over een jaartje ofzo gewoon plotseling niet meer. En jij maar denken dat je processor uit zichzelf de geest heeft gegeven...
De conclusie die je uit het artikel kunt halen is dat een P4 slechter gaat perfomen als-ie druk is en een beetje warmer wordt
Een beetje warmer? Zeg maar gerust heet, heel heet. De P4 gaat zichzelf pas terug klokken als de temperatuur echt veel en veel te hoog wordt, dus in de buurt van de 70-80 graden, niet als de P4 een keer 51 graden word o.i.d.

De verhalen over klock-trotteling zijn zwaar overdreven, net zoals de verhalen over doorfikkende Athlons.
"De verhalen over klock-trotteling zijn zwaar overdreven, net zoals de verhalen over doorfikkende Athlons. "

Zal ik je het zakje opsturen waar ik mijn xp in heb bewaard zolang, dat zakje blijft zijn hele leven stinken net zo als mijn kast. Koeling uitgevallen, vloeibare core, hoop stank, geen pc, veel kosten :"(. Zit nu sterk te denken om toch voor de intel te gaan, gewoon omdat die betere warmtebeheersing hebben met alles wat daarbij komt kijken.
in ieder geval degradeert de processor sneller, ondanks dat hij teruggeklokt wordt. Terugklokken doet 'ie namelijk als 'ie al te heet IS.
De P4 zet zichzelf terug als de temperatuur te heet wordt ja, daardoor is de temperatuur misschien een milliseconde te hoog, daarna is de temperatuur weer naar een acceptabel niveau gedaald, dankzij de klock throtteling. De P4 doet dat zolang de temperatuur te hoog is, het is dus geen eenmalige actie.

Dus de temperatuur blijft niet te hoog, want anders zou het geen effect hebben.
en de manier waarop de P4 met oververhitting omgaat is dus eigenlijk het verstoppen van het probleem.
Dus niet... (Zie bovenstaand stukje tekst).
Het enige probleem van de AthlonXP is dat hij maar 2C per seconde toe/afname aankan, tegen een kapotte fan is dat ok, maar tegen een complete heatsink eraf niet, maar ja, hoe gaat er in godsnaam een complete heatsink van je pc? :P
Dan warmt ie echt langzaam op. Meestal zit ie na een paar seconden al op de 20C. :?
nou nou, dat is ff gek, in de gemiddelde kamer (dus ook kast) is het zo'n 20 graden voordat je em aanzet.

Logisch dus dat ie meteen 20 graden aangeeft
maar ja, hoe gaat er in godsnaam een complete heatsink van je pc?
Het kan zijn dat door spanningen een van de klipjes van je socket afbreekt. Zeker als je een zware koeler hebt die daar aan hangt (mobo staat namelijk meestal haaks op de vloer), dan is die kans niet ondenkbaar. Dan hoeft dus niet eens je fan uit te vallen maar ben je toch mooi je koeling kwijt.

Ik geeft toe: het is niet iets wat dagelijks zal gebeuren, maar het kan wel en dus moet je er een beetje rekening mee houden. En voor de mensen die zeggen dat dit niet kan afbreken: helaas is dit bij mij gebeurd (met een Tbird) en deze was dus gewoon DOOD :( :(
Ik heb dit inderdaad PRECIES zoals jij het beschrijft gehad met een Dual PPro systeem. Een van de socket clips brak af... en zo na 5 minuten begon de PC gewoon raar en vaag te doen en plots vastgelopen. CPU was ZO heet dat je er truly een ei op kon bakken. Ding doet het nog (200/512Kb) maar wel mazzel inderdaad :)
dan moet je gewoon goed hard schudden met je kast :)
Nou, zeg dat maar niet te hard, als je een mooie serverkast volstauwd met deltafan, loop je van tijd tot tijd het risico een tornadootje tegen tekomen in je kast

Dus zou er best wel eens een koelblokje van je CPU gerukt kunnen worden :7

En dan nu het weerbericht.... :P
een p4 koeler trekt je mainboard wel degelijk krom en niet zo'n beetje ook de tijd zal het leren of hier geen problemen van komen.

maargoed wat ik belangrijker vind is of er al mobo's zijn die de temp diode van de xp nou ook daadwerkelijk gebruiken anders hebben we nog niet veel aan.

er zijn diverse prg die trouwens je ventilator snelheid kunnen meten en bij te lage toeren een signaal laten horen uit je speaker dit zelfde geld voor je temps en de rest van je voeding en ventilatoren dus aan een max temp hoeft een amd echt niet kapot te gaan.

een p4 koelblok zit met 4 stiften door je mainboard en die kan er wel degelijk afvallen bij een flinke stoot zeker door zn gewicht ik heb al 1 systeem gezien waarbij dit was gebeurd gekker nog het hele plastic frame was afgebroken.

dit zie ik bij een normale bevestiging aan de socket zeker als ie met bijde zijde op 3 punten aan het socket zit nog niet snel gebeuren.
maargoed wat ik belangrijker vind is of er al mobo's zijn die de temp diode van de xp nou ook daadwerkelijk gebruiken anders hebben we nog niet veel aan.
Lees mijn topic maar ff!

En uiteraard het artikel waar deze newspost over gaat!
Zolang ze het koelsysteem blijven gebruiken waar je de koeler met 2 hefboompjes vast blijft zetten wel jah! Die koeler gebruikt een bracket die met 4! punten aan je mobo vast zit. Als je de hefboompjes vastdrukt kan het plastic akelig kraken.
jeps, bij de nieuwere intel procs hebben ze er ook een extra instructie blaadje bijgedaan waarin staat dat het bord "curvature" kan vertonen. ik werk toevallig ook in een computerzaak en het kraakt wel, maar niet vreselijk hard.
Een goeie Athlon cooler van bijv. Zalman zet je ook via de 4 gaten rondom de socket vast.

Ik snap overigens niet waar al dit gelul over gaat.
Je zet een cooler erop, en doet dit goed of fout, een tussen weg is er niet. En als ie erop zit VALT IE ER NIET MEER AF EN HELEMAAL NIET VANZELF!!!
Dat slappe gelul over cpu's die doorfikken als de cooler eraf valt slaat helemaal nergens op. Gewoon niet je PC van hot naar her slepen met een cooler die TE ZWAAR is. En anders een goeie cooler gebruiken welke met de 4 schroeven vast zit.

Dat eeuwige gezeik over AMD blaast zichzelf op en Intel blijft heel en m'n cooler viel er "zomaar" af en toen was ie stuk, moet nou maar eens over zijn. Gewoon je pc in erkaar zetten en in elkaar laten staan en niet overal mee naar toe slepen zorgt er voor dat dit soort roepieroeptoeter gehannes niet meer nodig is.

Hetzelfde geldt voor dat gezeik over VIA en Creative. Gewoon je pc gebruiken waar ie voor bedoeld is en je hebt GEEN problemen.
Ik heb nu al vanaf dag n dat ie in Nederland te koop was een Asus A7V133 en hierop hebben inmiddels zowat ALLE Athlon's en XP's gewerkt welke zijn uitgekomen en ik heb n de SB Live! gehad en nu heb ik de Audigy EX en ik heb NOOIT maar dan ook NOOIT de problemen waar iedereen over loopt te zeiken. Mensen die volgens mij een AMD chipset hebben kraken Via af en zeggen dat ze problemen hebben en mensen met een Hercules soundcard kraken Creative af, omdat een buurjongetje of schoolvriendje zo'n kaart heeft, maar ook C merk geheugen een D merk cooler een gammel mainboard waar het merk niet eens op terug te vinden is met een Via chipset en dat is Via en Creative kut.
Ik verkoop en bouw zelf pc's en heb de afgelopen 3 jaar meer problemen gehad met Intel PC's dan met AMD pc's. Bijna ALLE Intel systemen hebben op een bepaald moment last van de Win98 shutdown problemen, terwijl AMD systemen dit niet hebben. Intel systemen gaven regelmatig hele vage installatie problemen, waarbij eerst alle niet noodzakelijke hardware verwijderd moest worden en na de installatie pas terug geplaatst kon worden. AMD heeft hier bij mij nog NOOIT last van gehad. En ik gebruik uitsluitend A merk producten. A merk geheugens, A merk mainboarden zoals Epox, Asus en MSI, A merk harddisks van Seagate, IBM of Maxtor. Grafische kaarten van Asus, ATI, Hercules of Leadtek en verder coolers van Zalman en Thermaltake, goede betrouwbare voedingen en tevens A kwaliteit toetsenboarden en muizen van Logitech en Microsoft. En ik heb NOOIT geen problemen met vastlopers oid. meer tijdens de installatie en test fase. De pc's doen wat ze doen moeten en doen dat gedurende lange tijd. Dat eindgebruikers er 500 illegale spellen, 40GB aan MP3, 30GB aan DivX en 20GB aan porno plaatjes opzetten is niet mijn probleem, maar zorgen er wel voor dat een PC verders ALTIJD 110% moet geven om toch de prestaties te leveren die hij kan leveren. Vooral de illegale spellen, met cracks en andere zooi zorgen voor 80% van de problemen. Een degelijke un-install zit er niet op en een register van 20 tot 50MB is dan heel normaal. Vind je het gek dat een pc dan rare problemen gaat vertonen als je alles tegelijk wilt doen.
Autorijden en bellen,eten,schrijven,lezen,ouwe-hoeren,lachen en radio-bedienen gaat ook 90% van de gevallen fout, dus neem het een computer niet kwalijk als ie 30dagen lang non stop honderd duizenden MB aan gegevens verwerkt, weggestopt in een kast zonder goede ventilatie en met alle uitbreidings opties welke te verzinnen zijn, met niet 100% goede spullen en vooral geen juiste bediening en dan daarna gaan zeiken dat iets niet goed is.
Hou maar op!
(F)lame

Helaas heb ik al eerder in dit topic gereageert dus ik kan jouw niet meer modden ;(
edit:

Ondertussen zwaar offtopic, maar ik wilde het even gemeld hebben..


Mijn systeem:

AMD Tbird 900
Abit KT7A-RAID (VIA KT133A chipset dus)
Asus V7100 GF2MX combo 32MB
Creative SB Live! player (niet eens 5.1, die zijn nog erger!!)
Plextor PX1610-A
Sony DDU1211 DVD

------------------

Ik draai op het moment W98SE, maar het volgende verschijnsel geldt voor ALLE Micro$oft OSsen:

Live! erin:
- DVD wil niet meer op DMA, schakelt na reboot automagisch weer uit.
- Plextor verdwijnt uit verkenner. bestaat alleen in apparaatbeheer, niet meer bruikaar.

Live! eruit:
- beide drives ineens op DMA

------------------

XP of 2000 erop:

winamp krijgt geen enkele MP3 meer vlekkeloos gespeeld. ook ander geluid dan MP3 geeft problemen.. zelfs al bij aanklikken van startmenu!!

Met een SoundBlaster PCI128 of AWE64 is dat ineens opgelost...

---------------

Beide problemen op een LEGE HDD, verse windows installatie, geen games, niets geinstalleerd buiten Windows, Winamp en alle nieuwste benodigde drivers voor netwerkkaart, geluid, moederbord, RAID controller en VGA..


Ohja:

een Aopen 12x DVD op je KT7A is helemaal apart:

ZONDER de Live! erin met die drive windows installeren levert een instabiele PC, drive vervangen door iets anders, weg probleem.

ook later toevoegen van deze drive in een bestaand systeem is niet mogelijk: de drive wordt slechts als standaard cd-rom herkend en is vervolgens NIET bruikbaar.


En ga nu NIET met dat verhaal van je hierboven
aankomen, ik heb ook in een PC winkel gewerkt op de TD..

conclusie:

HET PROBLEEM IS ER WEL DEGELIJK!!!!

bij nieuw in elkaar gezette PC's al, niet nadat de eindgebruiker je systeem "mishandeld" heeft zoals jij het beschrijft..
kijk dat is nou wat ik zeg het meest rationeel wat ik nog tot nu toe heb gehoord
ik moet zeggen dat smartsys dus VOLEDIG gelijk heeft en absolute geen 2 flame moet hebben

als hier flames gemod moeten worden moeten die direct naar de scrijver van het artikel boven gaan
welke persoon nou zeg dat het niks op zak heeft om de proc's te testen zonder koeling is gewoon achtelijk bezig hij kan waarschijnlijk ok maar een sportcommentator worden in plaats van het alom bekende THG aftekraken

maar nog maals AMENNNNNNNNNN to SMARTSYS
Nee dan trekt ie enkel de socket er af :)
Als zo'n ding het plastic frame kan lostrekken kan ie de socket ook lostrekken wed ik. Als het niet gewoon die kleine haakjes zijn die afbreken.

Nouja kans is toch relatief klein maar ik heb het ook al weten gebeuren.
Ik heb zelf nog nooit een CPU opgefikt doordat de koeler er toevallig af viel. 99% van de verbrande Athlons zijn user error. Dat je een Intel niet kan opbranden is fijn, maar als je een Athlon koopt moet je daarvan op de hoogte zijn en niet zomaar wat aanmodderen. Ik weet niet hoeveel threads er al zijn geweest la "ik probeerde m'n PC even zonder koeler en nu doet hij het niet meer. voor eventjes kan dat toch geen kwaad geen koeler ?"
Sorry maar met dergelijke runderen heb ik geen medelijden. Je moet geinformeerd zijn voor je ergens aan begint, en als je geen koeler kan plaatsen, do het dan ook niet.

Verder : de diode die in de XP zit is wel degelijk in staat de metingen snel genoeg uit te voeren om zonder koeler opbranden te voorkomen. He moederbord zlf moet het snel genoeg uitlezen. Dat siemens mobo dat Tom gebruikte deed dat duidelijk niet (Iemand ooit al een Siemens moederbord gezien ???)
Als de waarde elke seconde of elke 2 seconden wordt geupdate is dat dus niet goed genoeg. De reden dat huidige Athlon moederborden de diode niet kunnen uitlezen ligt bij de moederbordfabrikanten. Als ze de diode willen gebruiken moeten ze een heel andere lay-out gebruiken, het volledige moederbord re)wiren als het ware. Dit is gewoon te duur omdat tot nu toe men gewoon een andere chipset op een bord knalde maar de lay-out bleef verder hetzelfde. Een volledig nieuw bord ontwerpen is gewoon te duur. Pas bij de eerstvolgende evolutie of generatie moederborden die men terug ontwerpt zal men rekening houden met de diode.

maar ik blijf er bij dat zo'n diode niet zo noodzakelijk is als het lijkt. Moest je fan stil vallen overleeft je PC dat waarschijnlijk wel .... en een koeler er af vallen ... ? Sorry hoor, maar ik zou liever m'n huis beveiligen tegen een meteorietinslag dan tegen een koeler die van de socket tuimelt. En, again, als je niet in staat bent een koeler te monteren dan moet je dat niet doen. Als het mis gaat kan je toch echt onmogelijk de schuld bij AMD of eender wie leggen
Ook om een andere reden kan het handig zijn als thermische monitoring en bestuuring goed werkt. Zoals het artikel schrijft "slijten" de ic's harder als ze warmer zijn. Als de moederborden automatisch terugschakelen (halt instructies enzo) gaat je ic (CPU) langer mee.

Niet helemaal ongelangrijk voor je CPU die EN heel heet is omdat hij overklokt en te veel volts moet slikken. Als je CPU niets te doen heeft wordt hij tenminste lekker stil.

Maar als je toch een koe draait maakt het niets meer uit.
Welnee, die monitoring treed normaal gesproken nooit in werking, dus verlengt ook de levensduur van je proc niet.
Twijfelgevalletje: de P4, maar ik ben van mening dat ook daar de thermische beveiliging pas in werking treed als er echt iets heel erg mis is.

Verder heb je gelijk, het zou beter zijn als de functionaliteit die men in mobile procs inbouwt (lagere spanning, lagere klokfrequentie) ook bij desktops toegepast zou worden, dat is wel echt beter voor je proc, en voor je energierekening.
Ik begrijp niet wat de bedoeling is om te testen zonder koeling,ze hebben het nog steeds nodig.
Het doel was om te bekijken wat de gevolgen zijn, indien je koeler stuk gaat. Met name de goedkopere, niet -gekogellagerde processorkoelers willen nog wel eens voortijdig het leven laten, en dan is het best fijn als je processor dit kan overleven.
Je hebt nog altijd het wezenlijke verschil tussen een fan die het niet meer doet, en of je complete koelblok inclusief fannetje van je cpu af dondert...
Dit is voor het geval je fan uitvalt...
Alleen als je fan uitvalt fikt je processor niet in 2 seconden uit, en heb je met de interne diode meer dan tijd genoeg om de computer te laten uitschakelen. Dus testen zonder heatsink is gewoon idioterie die nergens op slaat. Zie ook het artikel.
De keuse is nu best erg moeilijk want zowel de XP als de P4 willen lekker overklokken.

Neem ik een XP dan zit ik zowiezo aan waterkoeling als ik geen Boeing sound wil :) En voor zover ik begrepen heb, heb ik aan waterkoeling alleen niet genoeg, daar moet nog een peltier bij wil je het echt koel houden.

Dan zitten we nog met het doorbrandprobleem bij uitval/scheve koeler.

Bij P4 zit je weer met een koeler die je bord krom trekt. (Correct me if i'm wrong)

Er zitten altijd wel een paar hobbels in de weg dus.
Moeilijk, Moeilijk.

Gelukkig kan dit artikel wat opheldering geven.
Neem ik een XP dan zit ik zowiezo aan waterkoeling als ik geen Boeing sound wil
De P4 heeft anders ook een bijzonder zware koeler nodig, aangezien de P4 en de XP ongeveer warm.
Dan zitten we nog met het doorbrandprobleem bij uitval/scheve koeler.
Een P4 kan niet doorfikken en een XP alleen als de heatsink ook weg is, dus niet als alleen de fan uitvalt. Dus als je oppast, dan kan dat niet gebeuren.
Bij P4 zit je weer met een koeler die je bord krom trekt. (Correct me if i'm wrong)
Hoe kom je daarbij? De heatsinks zijn vrij zwaar, maar ze trekken echt niets krom hoor. De heatsink zit niet voor niets met vier pinnen op het moederbord vast.
De P4 heeft anders ook een bijzonder zware koeler nodig, aangezien de P4 en de XP ongeveer warm.
Dat klopt, maar de P4 kan z'n warmte beter kwijt en de standaard Intel koeler schijnt erg goed te zijn.
Een P4 kan niet doorfikken en een XP alleen als de heatsink ook weg is, dus niet als alleen de fan uitvalt. Dus als je oppast, dan kan dat niet gebeuren.
Ow dat heb ik nog nooit gehoord, bedankt voor de tip, dit scheeld een hoop in mijn afweging.
Hoe kom je daarbij? De heatsinks zijn vrij zwaar, maar ze trekken echt niets krom hoor. De heatsink zit niet voor niets met vier pinnen op het moederbord vast.
Dit was zo bij de eerste P4's en een kennis die bij computerzaak werkt zei dit laatst nog, ik heb ff nagevraagd of het met de nieuwe borden nog steeds zo is, maar in het begin was dat iig zo, de druk was gewoon te groot, door de 4 punten kan je makkelijk teveel druk zetten.

Ik heb nu antwoord:
Zolang ze het koelsysteem blijven gebruiken waar je de koeler met 2 hefboompjes vast blijft zetten wel jah! Die koeler gebruikt een bracket die met 4! punten aan je mobo vast zit. Als je de hefboompjes vastdrukt kan het plastic akelig kraken.
Van mijn TB1400 is ook eens de ventilator uitgevallen. Ondanks dat de temperatuur tot 120-130 graden celsius steeg heeft dat ding het overleeft. Ik denk dat in de praktijk meestal de ventilator uitvalt, en niet dat de complete koeling eraf valt. Dus zal in de meeste situaties een athlon ook gewoon overleven.
een amd core temp van 120 a 130 graden is onmogelijk daar de maximale core temp 90 graden is hierboven zal je cpu het loodje leggen zie de databladen bij amd sommige hebben een max van 95 maar hoger zeer zeker niet.
Volgens het artikel kunnen de .18 Micron's tot 100*

De oudere tot 115~125*.
MAAR zeggen ze, de cpu wordt er echt niet beter op, dit kan iedereen bedenken, maar waarom precies is wel interessant, en dat staat in het artikel.

Het stukje over "electrochemical destruction of metallization (electromigration)."
en "gate oxide degradation" is echt een must read.
Ik zelf heb wel een idee wat ze bedoelen, maar door het engels is het natuurlijk pittige kost.
Era>> De test was gedaan omdat volgens THG het wel eens voorkwam dat zo een koeling van de processor af valt. Door een flinke klap tegen de kast door een stofzuigende moeder bijvoorbeeld. Goed vastzetten die koeling was de conclusie van THG. Er zou volgens de specificaties van AMD wel een thermische beveiliging (of iets dergelijks) in zitten, maar deze werkt met geen een Athlon MoBo.

MAW een beveiliging waar je geen ruk aan hebt.
De haakjes aan de socket kunnen z'on 5-10kg voor ze afbreken. Als je dan dus een koeler hebt van zeg 250g (wat denk ik nog zwaar is voor een alu koeler), dan mag die PC van minimaal 2 meter hoogte op beton vallen, en dan blijft de koeler nog zitten. Maar ik denk dan toch dat er in die PC meer kapot is en de koeler de laatste van je zorgen is...
...mag die PC van minimaal 2 meter hoogte op beton vallen...
Mag het een metertje meer zijn }>
Veel tweakers hebben het over dat als de koeling uitvalt hun Thunderbird of Athlon XP de geest geeft.
Dat kan maar als je een fatsoenlijk moederbord gebruikt die de zaak uitschakeld ( MSI 6380 ) heb je nergens last van.
Ik heb het uitgeprobeerd in de bios staat de setting dat bij 70 C het systeem moet kappen en dat deed hij ( eingenlijk al wat eerder ) dus niks te klagen en ik heb een overclockte T-bird maar een goeie koeler doet wonderen is stressed niet warmer dan 52 C volgens onboard sensor !
Dat hangt dus af van de snelheid waarmee je mobo die temperatuursverandering kan waarnemen. Als je alleen de CPU gaat stressen dan is de verandering langzaam genoeg. Als echter het koelblok er af valt (komt in de praktijk wel eens voor, dan kan je wel eens lezen hier), dan loopt de temperatuur zo snel op dat de thermische beveiliging niet snel genoeg reageert.
Wat heeft digit-life nu werkelijk te melden :?
Is toch al lang en breed bekend ?
:? werkt dit ook echt daadwerkelijk???
Ik denk dat menig mensen hier ook dat filmpje over AMD INTEL zonder koeling op Toms HWG zagen...
Ik neem aan dat ze dat toen uit hadden gezet, maar het doet toch pijn als je die AMD in rook ziet opgaan...
De interne diode van een XP kan het niet meer bijhouden als elke vorm van koeling verdwenen is, dus de heatsink + fan. Aangezien dan bijna niet kan gebeuren, is de diode in de XP goed genoeg.

Ik vind het alleen jammer dat AMD het zo heeft gedaan dat het moederbord de verantwoording krijgt tot het uitschakelen van de CPU, en niet de CPU zelf. Dit in tegenstelling tot de P3 van Intel, die ook een diode heeft, maar die zelf regeld wanneer die uit gaat.

Maar de diode stond dus gewoon aan, hij kon de grote temperatuur stijging niet bijhouden.
De diode stond inderdaad aan (de proc staat aan ;))maar bijbehoordende instellingen in BIOS niet. De P4 heeft de mogelijkheid om dit alles buiten BIOS om te regelen. Intel heeft deze in de 2e serie P4's (1,4Ghz tot 1,7Ghz S423) ingebouwd om te voorkomen dat de proc tijdens volle belasting kapot zou gaan. Eigenlijk is dit nu ook niet meer noodzakelijk, maar wel gewild bij het publiek.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True