Microsoft maakt gamen met collega's mogelijk via Microsoft Teams

Microsoft voegt een nieuwe app aan het Teams-platform toe waarmee gebruikers met elkaar kunnen gamen. De Games for Work-app bevat de spellen Solitaire, Minesweeper, Wordament, and IceBreakers. De app is alleen beschikbaar voor Enterprise- en Education-abonnees.

De games zijn gemaakt door Microsoft Casual Games, een onderdeel van Xbox Game Studios, zo laat Microsoft weten. De games hebben verschillende toepassingen en kunnen afhankelijk van de game met tussen de twee en 250 spelers gespeeld worden. Het doel van de games is volgens Microsoft gebaseerd op een onderzoek van Brigham Young University: "Werknemers die samen korte videogames spelen zijn 20 procent productiever dan teams die traditionelere teambuildingactiviteiten deden."

De Games for Work-app bevat onder meer een aangepaste versie van kaartspel Solitaire waarin er in principe twee spelers tegen elkaar spelen, maar waar collega's tegelijkertijd kunnen meekijken en interactie kunnen voeren met de spelers. Minesweeper, ook wel bekend als Mijnenveger, laat meerdere spelers tegelijkertijd aan een mijnenveld sleutelen. In Wordament moeten teams woorden samenstellen met een aantal gegeven letters. Tot slot maakt Microsoft het spel IceBreakers beschikbaar. Hierin krijgen collega's simpele ja- of nee-vragen die tot 250 spelers tegelijkertijd kunnen beantwoorden om elkaar beter te leren kennen.

Reacties (163)

[Bossie]

Zou het prettig vinden als Microsoft eerst Teams zelf gaat verbeteren ipv nog meer bloat toe te voegen

[Remzi1993]

Zou nog prettiger zijn als ze alle Teams samenvoegen. Ik snap niet waarom de ingebouwde Teams van Windows 11 alleen consumenten/persoonlijke accounts aankan en geen zakelijke/organisaties accounts.

Ik wordt helemaal schuimbekkend gek hiervan. Gewoon 1 app voor alles, persoonlijk en zakelijk. Ik snap niet waarom dit zo moeilijk is allemaal. Hetzelfde met Google die tig apps heeft voor communicatie, gewoon 1 app klaar. Ik wordt hier helemaal gek van. Snap die bedrijven niet. Microsoft heeft nog steeds Skype en Skype Business. Die moeten ze ook wegdoen (Skype contacten en dergelijke zitten al in Teams verwerk, althans persoonlijk variant).

[Scriptkid]

Geen idee, maar als ik moet gokken zou ik denken dat de consumenten versie resource less is doordat de hele stack voor purview, MIG en DLP niet hoeft te worden toegepast en dus een veel simplere light weight client is dan de business variant.

[Relief2009]

Omdat je dan nog meer bloated crap krijgt. Het is niet erg dat er meerdere versies zijn.

[DevCas1]

Als er ook een duidelijk onderscheid tussen die twee was (daarmee bedoel ik duidelijk voor elke gebruiker) niet nee. Echter is dat onderscheid minimaal een wordt het vrijwel niet aan de gebruiker duidelijk gemaakt.

[Wouterie]

Daarom heb je ook twee versies van Edge, twee kladbloks, twee words... oh wacht.

[youridv1]

Yep, dit. Teams is jaren na launch nog steeds een ongepolijst rukprogramma.
Ontzettend resource intensief, traag en instabiel. Een simpele messenger met agenda integratie mág gewoon niet zo zwaar en langzaam zijn dat het zelfs op een top of the line i9 nog traag is.

[Scriptkid]

Ik denk dat je de hele compliance tak etc vergeet,

Teams is geen simple chat programma, het zorgt voor de complete Purview en defender stack op Teams en dat in multi forest setup naast de integratie met andere apps en onderdelen.

[Anoniem: 1322]

Lol@ moeilijke woorden gebruiken. Niemand zal de betekenis van die termen wel kennen...

Maar vrijwel die gehele compliance (en security) tak draait in Azure, niet binnen teams.
En je data staat ook gewoon in Azure (Sharepoint, zoals je wel weet), die voert daar de compliance op bestanden uit, de teams client zelf 'bevat' geen data buiten wat caching. Het zou ook een enorm beveiligingsprobleem zijn als deze compliance acties uitgevoerd worden op de client want die zou je dan kunnen manipuleren.

Hier staat uitgelegd hoe bijvoorbeeld met malware wordt omgegaan. De data op de server wordt geblokkeerd, niet pas op de client.

Verder heeft Microsoft alleen multi-forest setups in Active Directory (on-premise). Dat heeft verder ook niets met Teams te maken. Mogelijk wil je duiden op multitenancy maar laten we eerlijk zijn, dat heeft niets met de performance van teams op een client te maken...

De reden waarom Teams traag is, is omdat het een Electron app is. Dus een hele browser stack met daarbovenop Teams. Microsoft vervangt electron met hun eigen Edge Webview2 framework om het sneller te maken. Zie ook:
https://tomtalks.blog/mic...ectron-for-edge-webview2/

[Scriptkid]

Klopt,

Maar teams moet wel integreren met de functionaliteit, Dus Labels toekennen en zichtbaar maken, ophalen van welke labels beschikbaar zijn, Removen van content uit chat voor DLP, Banner tonen van DLP, Defender icons plaatsen en download policys in laden, Defender TOC draait wel degelijk clientside rederection etc.

Multitenancy is wel degelijk een heel verschil in de code gezien een private channel heel anders reageerd en heel andere functionaliteit heeft dus veel meer code laad etc. dat geld voor al deze extra functionaliteit die een app als slack niet heeft.

[GekkePrutser]

Dat is het probleem. Wij klanten willen een simpele messenger/meeting app die snel is en doet wat hij moet doen. Microsoft denkt dat wij een manusje van alles willen voor alle vormen van communicatie en interactie ineen. Hoe ze dat allemaal samen willen voegen op een samenhangende manier weten ze echter niet, daarom doen ze maar wat.

Het voelt me aan alsof de ontwikkelaars keihard gestuurd worden op 'bullet points', elke nieuwe functie is een win, maar niemand die kijkt naar de gebruikservaring in het algemeen of de performance.

Helaas zitten we er aan vast en hoewel er veel goede alternatieven zijn, staan deze niet op de kaart 'want gratis bij M365'. De realiteit is dat teams niet slecht genoeg is om wat anders te overwegen.

Wat nu de laatste tijd weer steeds meer een probleem is, is het niet updaten van de statussen. Een collega staat op 'rood' bijvoorbeeld, dus ik wacht en wacht maar tot die beschikbaar komt. Uiteindelijk klik ik op hem om maar even een berichtje te sturen van "hoi als je straks klaar bent, kan je me even een seintje geven?", en de app denkt "oh hee misschien eens die status bijwerken" en hij springt meteen op groen. Blijkt dat hij de hele middag al op groen stond maar de app aan mijn kant gewoon was gestopt met bijwerken ofzo. Gek word je d'rvan. Dit gebeurt me nu echt bijna dagelijks. Zoiets is gewoon iets dat 100% betrouwbaar moet werken. Zo moeilijk moet dat niet zijn, ICQ kon dat 25 jaar geleden al.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:10]

[Remzi1993]

Slack en Discord zijn echt 100% beter dan MS Teams. Niet alleen op efficiëntie maar ook omdat je beide kan uitbreiden met gratis of betaalde extensies/services (andere services kunnen zelfs gekoppeld worden enz...)

[batjes]

Bij Discord moet je al die uitbreidingen doen d.m.v. chatbots. Discord is op veel vlakken juist enorm limiterend.

Discord en Teams zitten niet in hetzelfde speelveld zoals Slack en Teams dat wel zitten.

[GekkePrutser]

Nouja dat is iets wat teams ook kan. Het heeft een hele 'marketplace' aan plugins.

Bij ons zijn we juist bezig dat in te perken want met de standaard instellingen kunnen gebruikers van alles en nog wat toevoegen aan externe diensten die dan toegang hebben tot onze informatie en dat mag niet als we daar geen overeenkomst mee hebben.

Maar ik vind de UX van slack ook veel beter ja. Discord gebruik ik nooit maar ik heb er ook wel goede dingen over gehoord.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:10]

[YoMarK]

Skype voor Bedrijven was een simpele en snelle messenger met Agenda integratie. Native en snel(tenminste de desktop Clients). De gemiddelde ICT-er vond het voor die functionaliteit uitstekend werken.
De gemiddelde gebruiker vond het niks, die willen gewoon Teams als ze het een keer gezien hebben.
Microsoft trouwens zelf vind Skype ook niets aangezien Teams een uitstekende manier blijkt te zijn om gebruikers te lokken naar andere Office365 applicaties(en licenties).

[GekkePrutser]

Skype voor Bedrijven was een simpele en snelle messenger met Agenda integratie. Native en snel(tenminste de desktop Clients). De gemiddelde ICT-er vond het voor die functionaliteit uitstekend werken.

Klopt alleen voor Windows, de Mac client was wel electron. En die was ook een draak van een app net zoals Teams nu is. Die mac client had ook per se de speciale server voor mobiele/web clients nodig.

De gemiddelde gebruiker vond het niks, die willen gewoon Teams als ze het een keer gezien hebben.

Nou, bij ons regent het ook klachten van de gewone gebruikers hoor, en dat was ten tijde van Skype/Lync niet zo (behalve van de mac gebruikers). Zelfs Lotus Sametime werd beter ontvangen en dat was echt een gare crashbende.

Waar Skype wel slecht in was, was het oversturen van bestanden. Dat kwam doordat beide partijen op hetzelfde moment online moesten zijn, het ging niet via sharepoint zoals Teams nu doet (want teams is eigenlijk gewoon een schilletje rondom sharepoint).

Maar zoals Teams het doet is ook bepaald niet handig. Gebruikers snappen niet hoe het op de achtergrond werkt, waarom ze steeds een waarschuwing krijgen van "dit bestand is al geupload, wil je het nog een keer doen?". En het genereert een enorme vuilnisbak van oude bestanden in sharepoint hierdoor waar de honden geen brood van lusten.

Microsoft trouwens zelf vind Skype ook niets aangezien Teams een uitstekende manier blijkt te zijn om gebruikers te lokken naar andere Office365 applicaties(en licenties).

Ik denk niet dat er iemand O365 neemt omdat ze graag Teams willen hebben. Eerder andersom, ze nemen Teams omdat het nu eenmaal gratis bij O365 zit. Zelfde met OneDrive, wij zijn ook overgestapt vanaf een ander groot fileplatform omdat OneDrive toch gratis was. Niettemin is de sync wel een stuk slechter, hij loopt helemaal spaak op veel kleine bestanden, kan niet tegen bepaalde tekens in de filenamen (omdat het ook maar een licht schilletje is om sharepoint heen die zijn beperkingen oplegt) en de performance is gewoon minder. Maarja, 'gratis' want O365 hebben we toch al. You get what you pay for.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:10]

[ELKAY_]

Skype was letterlijk 500x trager en onoverzichtelijk....

Het is vermoedelijk een kwestie van gewenning. In mijn optiek werkt Teams uitstekend. Duidelijk admin panel, zeer responsive, chatten en project werken... Video en voice calls altijd loud and clear.

Geen idee waar alle kritiek op gebaseerd is, eerlijk gezegd.

[YoMarK]

Zaken als presence werken in Skype gewoon "onmiddelijk". Skype for Business gebruikt hier 130MB geheugen, Teams gebruik minimaal een GB. Uiteraard vind ik het in de basis niet vreemd dat Teams meer geheugen gebruikt(functioneel kan het ook een boel meer), maar electron apps hebben gewoon wat nadelen(in het geval van Teams een boel rotzooi/"cache" op plekken waar je deze niet wil hebben).
Verder is het wat betreft telefonie wel een achteruitgang. Een oproep warm/koud doorverbinden is veel omslachtiger. Call groepen waren op Skype FB veel flexibeler en zijn veel minder werk om in te richten. Er zit in de call toast geen Ignore/Negeer mogelijkheid meer(je kan alleen maar opnemen of oproep afbreken - je MOET hem dus laten rinkelen om b.v. iets als een automatische schakeling na 20 sec naar een collega actief te laten worden) en zo zijn er nog vele andere paper-cuts.
Overigens vind ik Teams al met al wel fijn werken(als admin, maar ook als gebruiker), maar sommige dingen waren op Skype voor Bedrijven echt wel een stuk beter.

[gise]

de voorgangers, Office Communicator en Lync waren voor mij zelf de sweetspot.
Basis chat- en bel functionaliteit zonder poespas.

[The Zep Man]

Skype voor Bedrijven was een simpele en snelle messenger met Agenda integratie. Native en snel(tenminste de desktop Clients). De gemiddelde ICT-er vond het voor die functionaliteit uitstekend werken.
De gemiddelde gebruiker vond het niks, die willen gewoon Teams als ze het een keer gezien hebben.
Microsoft trouwens zelf vind Skype ook niets aangezien Teams een uitstekende manier blijkt te zijn om gebruikers te lokken naar andere Office365 applicaties(en licenties).

Voor de onwetende lezer: Skype for Business is de nieuwe naam voor Lync, de zakelijke voorganger van Teams. Skype for Business heeft niets te maken met Skype.

[johnbetonschaar]

Ik vind dat je nog te vriendelijk bent voor Microsoft eigenlijk. Zelfs met alle toeters en bellen die er aan Teams zijn toegevoegd mogen de basis functies (messaging en calls etc) nooit zo sloom en onhandig werken. Zo lang ik alle nutteloze crap die ze er in gestopt hebben niet aanklik mogen die features wat mij betreft geen resources van mijn computer vreten.

Soms is het bijna lachwekkend hoe gaar Teams werkt kwa performance, zo merk ik bijvoorbeeld dat als ik de zogenaamd 'native' app op Windows gebruik (wat gewoon een Electron app is, maar dat terzijde), dat ik merkbare keyboard input lag heb als ik aan het typen ben. Open ik vervolgens de web versie in Linux/Chrome, dan heb ik die keyboard lag niet. Onbegrijpelijk...

[hiostu]

Totaal geen last van. Teams is gewoon responsive bij mij als ik de app gebruik. Geen input lag, geen performance issues, niks. En gewoon op een Dell van inmiddels bijna 3 jaar oud.

[PinusRigida]

Totaal geen last van. Teams is gewoon responsive bij mij als ik de app gebruik. Geen input lag, geen performance issues, niks. En gewoon op een Dell van inmiddels bijna 3 jaar oud.

Idem hier... totaal geen klachten over langzaam of instabiliteit etc... Teams is idd. een tikkeltje resource intensief maar niet dat het in de weg staat van functionaliteit of multitasking; Ik gebruik Teams dagelijks, soms met grote groepen en vaak i.c.m. enorm veel browservensters en mediabibliotheken, PowerBI etc... open (webmaster), i7-1165G7 hier, verbonden via kabel 1000Mbps
Ook gebruiken we binnen Teams meerdere 'teams', koppeling met Power Automate etc... enfin, TL:DR, het wordt echt wel ten volle benut... Ik denk gewoon dat er veel variabelen zijn waardoor een Teams sloom kan aanvoelen.

[init6]

Op Windows of niet? Het is het enige platform waar het voor geoptimaliseerd lijkt, meerdere macbook en Linux gebruikers klagen steen en been.

De app gebruik ik al niet eens meer, te inconsistent en te veel problemen met audio en beeld. Daarnaast geregeld in de webclient ook Audio die ineens weg valt, ineens het apparaat van de meeting room niet kan vinden, spontaan de verbinding eruit knalt etc. Ik mis ook een lading aan functionaliteit zoals een reminder in een kanaal zetten.

Games zouden niet als eerste op mijn lijstje hebben gestaan als teams zijnde.

[-Vasa-]

Hoewel de traagheid van Teams en rare problemen er mee mij toegegeven ook soms storen, vind ik de uitbreidbaarheid van Teams net een zwaar pluspunt. Het maakt het onboarden van nieuwe medewerkers ontzettend eenvoudig en het maakt het delen van files, bestanden en informatie ontzettend eenvoudig voor mij, in mijn situatie.

Zeker als je plots moet schakelen in een organisatie, die actief tegenwerkte als het over thuiswerken ging, naar een iedereen moet kunnen thuiswerken en toegang hebben tot alle informatie, was Teams echt wel een geschenk, zeker omdat ze gratis licenties ter beschikking stelde zodat je gewoon kon starten zonder dat je eerst een maand consultancy nodig had om uit te zoeken wat de juiste licentie was.

Slack en Discord zijn leuke apps om te gebruiken, maar ik kan me niet voorstellen dat de beheersmogelijkheden even handig zijn en net dat is ook één van de pluspunten die naar mijn mening vaak over het hoofd wordt gezien. Een fantastische app is nutteloos als je er in een bedrijf geen controle over hebt.

[readefries]

Echt, je haalt mij de woorden uit mijn mond.

Er is zoveel dat maar half werkt en toch stoppen ze er weer meer in 🤯

[Bossie]

ik irriteer me nog elke dag aan de "modern" smileys

[Gropah]

Als dat je grootste irritatie is...

Het is een resource hog, wat echt wel beter mag en kan. Ook wil ik graag volume en ruisonderdrukking per persoon kunnen instellen, want sommige mensen hebben hun microfoon aan de andere kant van de kamer of juist voor hun mond (met alle gevolgen van dien).

[wica]

De enigste wens die ik heb, is dat we kunnen stoppen met "over" te zeggen, als iemand klaar is met praten.
Door elkaar heen praten, is een ramp

Ik vind de resource gebruik, O.S. afhankelijk. Onder linux is het een ramp (ze zijn dacht ik ook gestopt met linux app), onder windows is het ook wel een ramp. Maar op de Apple M1, heb ik het de hele dag openstaan en er geen last van.

Ik heb nu ondertussen, bij verschillende opdrachtgevers, verschillende Teams inrichtingen ervaren.
En ik moet zeggen, als dit goed gedaan is. Werk Teams best fijn. Is het slecht gedaan, dan is het gewoon een ramp. De rest zit er meestal ergens tussen in.

[Polydeukes]

Welke factoren spelen 'n rol om het "goed te doen"? Ben oprecht benieuwd.

[wica]

Ik was oprecht verrast bij een opdrachtgever, hoe het ingericht is.
- Bellen intern en extern
- Documenten delen
- Vergaderingen
- Agenda beheer
- Chatten
- ...
Alles is daar totaal geïntegreerd en alles Microsoft.
Natuurlijk, zijn er wel op en aanmerken, maar einde van de dag, werkte het wel.

Andere opdrachtgever, was zo slim om met een pilot in productie te gaan. Waar videobellen werkt, maar een chat bericht bewerken weer niet.

Dus ik denk, wat het uitmaakt of het een succes wordt of niet.
Dat je er helemaal voor gaat. Dus Microsoft + Azure en de hele rataplan. Of liever niet aan beginnen.

[sypie]

De ramp is pas compleet wanneer mensen via een groepschat documenten gaan delen die eigenlijk in een kanaal thuishoren. Je zoekt je als nieuwkomer in een team helemaal de rambam om informatie bij elkaar te harken. Goed, dit is niet iets waar Teams iets aan kan doen maar wel waar de opvoeding van teamleden schort.

[curkey]

Die files tab die je kan aanmaken... woah. Na een paar maanden zoek je je suf waar ook alweer die file stond. Een aparte drive voor je team/afdeling lijkt omslachtiger, maar na een tijdje de Teams chaos te hebben gezien...

[Hobbit13]

Je kunt zo’n Teams files tab ook als folder in Sharepoint benaderen en lokaal laten syncen (via Onedrive). Misschien helpt dat voor sommige mensen.

[curkey]

Deels. De chaos komt vooral omdat dat je (te) eenvoudig allerlei groepen kunt starten met bijbehorende files, maar ook ad hoc in een chat. En je hebt je mail nog uiteraard, want sommige mensen blijven volharden in attachments.

[Zsub]

Je kan zelfs alle folders in een Team (dus alle Files tabs van alle kanalen binnen één team) laten syncen

[logix147]

Grappige ervaring, ik vind de Office Suite van ze op M1 machines fijner werken dan op mijn Surface Pro.. zelfs met zoeken wint mijn m1 van m’n sp8… collega’s met een XPS keken ook redelijk sad toen we door de service mailbox dezelfde mail zochten en de Mac won -.-“ Windows is soms zo vreemd.

[Marve79]

Dat vooral. Gigabytes aan cache data, vooral leuk op Citrix. En met 8 GB Ram kun je niks meer op je laptop als Teams open staat.

Of dat je nog steeds Skype fb er naast moet installeren anders heb je geen online status in Outlook.

[Xevoo]

Wat bedoel je hiermee? Je kan toch gewoon de Teams status van een collega zien in Outlook? Dat hebben wij in ieder geval wel behouden sinds de migratie van SfB naar Teams.

[Marve79]

Klopt maar als je sfb niet meeinstalleert en enkel teams werkt dat dus niet. Allang een known issue.

[Scriptkid]

meschien moet je even switchen naar teams native,

Teams substrate fully supports exchange autodiscover dus als je dat niet ziet is er iets mis met je configuratie of hybrid setup

[supersnathan94]

Teams native? Is dat weer een andere versie dan teams for business of gewoon “Teams” zoals dat in windows elf zit?

[Scriptkid]

nee als je migreert van SFB naar teams dan draai je de eerste tijd niet in native mode om de mix van bijde platformen te supporten,

Daarmee gebruikt hij SFB voor Free bussy en moet je dus de client ook gebruiken (Zover ik weet ) maar is weer lang geleden , Ik doe meestal alleen exchange ,

Nadat je alle clients hebt omgezet dien je de backend in M365 ook te vertellen dat er geen SFB meer bestaat en dat hij dus alle native functionaliteit van teams kan gaan gebruiken. Dan kan je alle SFB clients deinstalleren

https://learn.microsoft.c...ance-for-teams-with-skype

[Marve79]

Ah ja dat zou wel eens kunnen kloppen idd. Ik ga dat eens checken.

[Bossie]

Ik heb een enorme waslijst met klachten maar vooral dat het traag/log is.

[supersnathan94]

Ja dat vind ik ook echt vet irritant. Zeker in de auto. De een hoor je net niet en de ander verstaan ze 5 auto’s en een vrachtwagen verder nog steeds woordelijk.

En dan vraagt men zich af waarom ik gehoorschade heb

[Ethirty]

Teams in de auto

In ieder geval horen ze op tijd dat ze voor je aan de kant moeten.

[Berlinetta]

Geen tijd om still te zitten als het ook in de auto kan doen

[DigitalExorcist]

Ja, bellen doen we ook al een tijdje in een auto, en Teams kan gewoon handsfree bellen.

[Polydeukes]

Dat 't kan en mag betekent niet dat 't verstandig is. Bewijs genoeg dat een intensief telefoongesprek of vergadering in de auto je afleidt van je primaire taak: een voertuig veilig door 't verkeer loodsen.
Bedrijven zouden wat mij betreft beleid moeten hebben dat je in de auto niet belt of vergadert. Als 't belangrijk is, zet je je auto maar aan de kant.

[BiLLY_daKid]

Automatische cruise control en op 100m achter een vrachtwagen plakken op de rechterbaan

[logix147]

En hopen dat je break assistent aan staat…

[Polydeukes]

En als je dan ff op moet letten

Wut? Je maakt een grapje hoop ik? Of je bent 14, of je hoort niet in 'n auto thuis.

[killerbie]

ik vind die eigenlijk best wel fijn, aangenamer dan op m'n android keyboard :-D

smaken verschillen eh

[Anoniem: 574346]

Het feit dat emoticons zo enorm aanwezig zijn binnen een zakelijke app stoort me wel. vaak klik je per ongeluk op iemands chat tekst en reply je met zo'n domme smiley. Als ik smileys en dat soort troep wil gebruik ik wel Skype..

[Relief2009]

JOngens jongens, smileys in zakelijke apps bestaat al jaren. Dat jij het niet wil, betekent niet dat anderen het ook niet willen.

[-Vasa-]

De smilies zijn op zich wel ok, maar dat is één van de stukken waar het beheer wat op achterloopt. Je kan niet bepaalde smilies uitschakelen of voorkomen dat mensen aparte chatberichten een smilie kunnen toewijzen. (Of ook daar weer bepalen welke er mogelijk zijn)

In een toepassing voor bedrijven is het gewoonweg niet professioneel en bevordelijk voor de productiviteit (wat de kern van de zaak blijft) dat je per ongeluk die smilies kan selecteren die tonen dat je zogezegd barst van de onvrede. Dat is op zich de meest voorkomende vraag over functionaliteit die ik al heb gekregen van bovenaan, of ik niet kan uitzetten dat ze per ongeluk die dingen aanklikken. Dat staat niet echt als je een sales call aan het doen bent.

[SeenD]

Oh gawd ja...
Maak ze alsjeblieft wat professioneler en niet voor 6 jarigen...

Maar on-topic:
Dit gaat toch geen een bedrijf willen...

[Reactie gewijzigd door SeenD op 22 juli 2024 15:10]

[Yintha]

Professionele smileys, wat wil je?

[Andros]

Smileys zijn een goed middel om ontbrekende non-verbale communicatie toe te voegen aan geschreven berichten . Tekst kan soms verkeerd overkomen en met smileys voorkom je misverstanden . Ook in professionele communicatie

[The Zep Man]

Wait, it's all smileys?

🌎🧑‍🚀🔫🧑‍🚀

Always has been.

Iets serieuzer:
Gezien vanuit zowel een beheersperspectief als een gebruikersperspectief (verbinden van audio en video-middelen) Teams een bende is, zou het fijn zijn als Microsoft eens wat tijd zou besteden aan de functionaliteit die het fundament van het programma vormt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 15:10]

[cricque]

Sorry maar smileyes horen niet thuis in iets professioneel, dat is voor informeel gebruik. Ik erger me mateloos aan mails en communicatie met smileyes. Als je een smiley nodig hebt, dan was je boodschap niet duidelijk

[Polydeukes]

Het leven is al serieus genoeg. Zolang er geen emoji's op mijn salarisstrook, offerte of arbeidscontract staan, vind ik 't 'n prima aanvulling op het geschreven woord.

[logix147]

Het is 2022… Ik heb ook klanten die ik informeel aanspreek en formeel.

Ligt aan de persoon, je voelt je er duidelijk niet prettig bij dus zou ik zoiets ook niet doen.

Nu is de vraag of je in deze boodschap ergens een funny ondertoon gevonden zou hebben zonder deze toevoeging in tekst of als ik zou eindigen met een knipoog.

[curkey]

In officiële mails, nee. Maar chat staat een tree lager, en zeker met mensen uit verschillende landen is het wel handig die dingen af en toe te gebruiken om eea te nuanceren.

[Echelon2011]

Finance, HR tot en met senior management zie ik intern smileys gebruiken. Bij de jongere mensen in het magazijn zijn de GIFs dan weer populair. Het toont aan dat er een informele sfeer onder de collegas is. dat maakt alles wat luchtiger in tijden waar we toch écht wel andere dingen aan ons hoofd hebben dan wakker te liggen over smileys. we kunnen in Teams dit alles uitschakelen maar dan geef ik mijn c4 wel... lang genoeg in dat soort verzuurde kleuterbeleid omgevingen gewerkt 🙃

[SeenD]

Ze hadden eerst een soberder ontwerp, en nu zien ze er uit alsof ze voor 6 jarigen zijn ontworpen met schattige animaties.
Ik wil graag simpele ontwerpen die er wat zakelijker uit zien.

[Carlos0_0]

O née die smileys vind ik juist wel leuk zo

[PjotterP]

je kan je niet aan iets irriteren, hooguit ergeren.

[JBVisual]

Inderdaad, teams presteerde ook al zo lekker op een RDS omgeving xD.

[KaiZas]

Teams is helemaal niet ondersteund op een RDS omgeving. Enkel op AVD (W10 multi-user) en Citrix. Of je moest natuurlijk de audio en de video eruit breken.

[Reactie gewijzigd door KaiZas op 22 juli 2024 15:10]

[GoBieN-Be]

Teams machine-wide installer werkt gewoon goed op een RDS omgeving.
Enkel de video werkt niet, en de audio niet heel lekker.
Maar voor de chat en bestanden en dergelijke perfect.

[Reactie gewijzigd door GoBieN-Be op 22 juli 2024 15:10]

[KaiZas]

De hoge geheugenkost en die ettelijke GB's aan white space in je FSLogix profiel in het midden gelaten

[Rataplan_]

Werkt best prima op RDS2022, mits je UDP poorten open zet. Toevallig heb ik gisteren bewust eens de hele dag via RDS Teams gebruikt en mèt video. Geen problemen gehad. Met de normale video-capture-device mapping. De RemoteFX USB device mapping is enorm veel trager. Op RDS2019 en ouder is het veel trager / latency hoger en eigenlijk onbruikbaar voor audio / video. In 2022 is iets substantieels verbeterd.
Teams is en blijft echter een draak van een applicatie, en ik haat het met elke vezel in mijn lijf. En zeker op RDS kom met qua resources toch al gauw in de knoop. Maar werken doet het! Je kan op RDS ook de WebRTC service installeren, mogelijk is het daarmee nog te verbeteren.

[logix147]

Als je het zo gaat bekijken is de webbased versie voor dit doel dus ook prima.

[KeesAlderlieste]

Lukt hiermee ook: https://www.terminalworks.com/remote-desktop-webcam

[teun95]

Yes please.

Iemand heeft me ooit uitgenodigd op mijn gmail account wat gelinked was aan mijn persoonlijke Microsoft account. De bedoeling was om mijn persoonlijke Microsoft account uit te nodigen.

Het is nu onmogelijk om de Teams applicatie te gebruiken zonder na het inloggen in een redirect cyclus te komen met uiteindelijk een nietszeggende foutmelding.

In de browser kan ik met moeite inloggen als ik mijn gmail als username gebruik. Ik kan alleen geen attachments downloaden zonder tegen dezelfde inlogproblemen aan te lopen.

[hackerhater]

Gooi eens alle cookies van MS weg uit je browser/reset de app.
Dat hielp bij mij om uit de lus van mijn oude klant te komen

[Koffer]

Dit.
Er zitten zoveel opties in verstopt maar ik mis de functionaliteit en gemak van Slack enorm.
Ik heb 3 actieve teams en switchen duurt lang. Het laadt geen berichten met regelmaat tenzij je herstart. Als je een notificatie krijgt dat je per abuis wegklikt en je kan vervolgens gaan rondzoeken waar je genoemd was.

Enorme stap achteruit t.o.v. Slack.

[hiostu]

Er is gewoon een overzicht van alle notificaties in Teams. En je kunt alleen ongelezen notificaties zien of alles. Tevens zitten er ook nog opties om te filteren.

[GekkePrutser]

Nou, inderdaad. Het was in het begin 3 jaar geleden wel aardig (buiten een veel te 'wollige' layout vergeleken met slack) maar nu is het een extreem buggy en traag geheel geworden. Ook onoverzichtelijker met al die onsamenhangende functies die er continu in gepropt worden.

En het deelnemen in meerdere tenants gelijk is nog steeds niet opgelost.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:10]

[himlims_]

De best werkende teams-build (lees minste systeembronen) is de web-app

[DrVic]

en het beter integreert met office. Super irritant dat ik niet al mijn teams sites (100+) kan zien als ik een bestand moet opslaan. En iets waardoor je opgestoken handjes kan zien als je full screen een presentatie deelt

Verder ben ik wel een fan eigenlijk, Teams heeft hier netwerkschijven en browser Sharepoint sites vervangen. Als simpele office werker helemaal prima. Toegangsrechten zijn makkelijk toe te wijzen, makkelijk persoonlijke file links plaatsen in emails vervangt grote datastromen aan attachments. Smileys, likes, hartjes, applaus, worden veelvuldig gebruikt, ook door sr. management. Vind het wel wat hebben, in een normale meeting is er ook altijd een informele component.

[Vorkie]

Hoezo? Werkt hier perfect op mijn i9 met 128GB geheugen.

Soms wel dat ik even Chrome moet sluiten als het geheugen vol gelopen is, maar naast dat een top product!


/s

[Iblies]

Dat is dus het rare, op heel veel apparaten is er gewoon een standaard load ongeacht het systeem waar het op draait.

[Urk]

Ongelooflijk dit inderdaad!! Het is een work tool geen game tool

[renecl]

Helemaal mee eens, buggy as hell

[Yzord]

Nu nog een werkgever zien te vinden die het prettig vindt dat je onder zijn tijd gaat zitten gamen haha.

En natuurlijk is het een verzetje voor onder je werk, maar dat het alleen voor enterprise en education is klinkt een beetje krom

edit: ok ok, het is al duidelijk dat het tegenwoordig hip is om te kunnen gamen op het werk. Ik wist dat niet. Werk al enige tijd niet meer lol.

[Reactie gewijzigd door Yzord op 22 juli 2024 15:10]

[adje123]

ES, Blizzard, Microsoft...., ik kan wel even doorgaan.

Overigens, ik heb bij opdrachtgevers gezeten(financiële dienstverlening), die gewoon ruimtes hadden met spelcomputers.
Om rust en creativiteit te stimuleren.

[Reactie gewijzigd door adje123 op 22 juli 2024 15:10]

[Lagonas]

Ik krijg gewoon tijd voor mezelf op werk hoor. Hoe ik dat invul maakt mijn baas niet uit. We hebben ook kamers met racing rigs om even wat stoom af te blazen.

Werkgevers die nu nog denken dat 100% van de tijd aan echt werk besteden het beste resultaat levert moet toch even zichzelf achter de oren krabben.

[TheVMaster]

Bij ons is daar gewoon ruimte voor. Ontspanning is belangrijk. 😎

[Sp3ci3s8472]

Hebben ze ondertussen ook al een nieuwe Linux client? Ipv dat onding wat 2 jaar oud is?

[GekkePrutser]

Nope daar zijn ze alweer mee gestopt... https://techcommunity.mic...sktop-client/td-p/3630968

Ze willen nu een PWA gaan doen, zelf geen fan van PWA's. Dan zit je weer met een trage browser. Het had gewoon van het begin af aan een native app moeten zijn. Genoeg cross-platform technologieen hiervoor, waaronder .NET van Microsoft zelf! Dit werkt perfect op Windows, Mac en Linux.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:10]

[RoestVrijStaal]

Ze willen nu een PWA gaan doen, zelf geen fan van PWA's. Dan zit je weer met een trage browser.

Daar gebruik ik de Franz FOSS-fork Ferdium voor. Het werkt cross-platform. En is ook handig voor WhatsApp Web en Telegram IMHO.

Het had gewoon van het begin af aan een native app moeten zijn. Genoeg cross-platform technologieen hiervoor, waaronder .NET van Microsoft zelf! Dit werkt perfect op Windows, Mac en Linux.

Eigenlijk laat dit zien hoe groot Microsoft wel niet is. Als afdelingen andere technologie gaan gebruiken terwijl de (inhouse) ontwikkelde technologie van een andere afdeling al ruim voldoet.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 juli 2024 15:10]

[GekkePrutser]

Eigenlijk laat dit zien hoe groot Microsoft wel niet is. Als afdelingen andere technologie gaan gebruiken terwijl de (inhouse) ontwikkelde technologie van een andere afdeling al ruim voldoet.

Ja, wat me ook verbaast is hoe ze aan de ene kant een electron app kunnen maken die alom geprezen wordt om zijn performance, namelijk visual studio code.

En aan de andere kant zoiets als teams dat elke computer op zijn knieën brengt met een paar regels chat

Je zou toch zeggen dat de geleerde lessen intern wel verspreid worden.

[emgaron]

Ze gaan stoppen met de Linux-client...
https://news.itsfoss.com/microsoft-linux-app-retire/
...of je zou kunnen zeggen "vervangen door een Progressive Web App (PWA)" - wat dan in Firefox weer niet werkt...

[hackerhater]

2 jaar? Volgens mij is dat ding nooit bijgewerkt sinds ie geïntroduceerd is.

[Zeror]

Ik vrees dat teamleiders, managers en werkgevers deze ontwikkeling liever niet zien.
Werknemers die iets anders doen dan werken.....

Overigens kan dat spelletje IceBreakers nog gevaarlijk zijn. "Heb je weleens ... gedaan?" Ja.
Volgende dag: Ontslagen

[Reactie gewijzigd door Zeror op 22 juli 2024 15:10]

[Bossie]

prima toch, zolang deze functie maar door een admin gemanaged kan worden.
Juist hierdoor hoop ik dat ik dit nooit in onze teams implementatie te zijn krijg.

[Blokker_1999]

Neem aan dat dit zoals met alle andere apps is in Teams. Uit te schakelen vanuit de admin.

[themadone]

hebben we eindelijk eens wat te lachen tijdens het uitpluizen van de chatlogs

[bovengemiddeld]

You can expect more apps powered by our ecosystem of partners to come in the next calendar year.
-https://www.microsoft.com...-new-microsoft-teams-app/

Best benieuwd wat hier het verdienmodel achter wordt voor partners. Ik mag toch hopen dat ze het niet gaan toestaan dat er reclames in deze games verwerkt gaan worden, laat staan microtransactions .

[NLxDoDge]

Deze functie is dus uitsluitend voor Enterprise- en Education-abonnees en daar moet je tot zover ik weet gewoon geld voor betalen.

[Gizmor]

1 euro gefactureerd aan het bedrijf om je overgebleven kaarten te shuffelen in solitair
Ik ga voortaan de facturen checken haha want die kleine bedragen zullen niet snel opvallen op de grote hoop.

Ik voel ook gelijk nog een admin center aankomen aangezien we die nog niet genoeg hebben

[Reactie gewijzigd door Gizmor op 22 juli 2024 15:10]

[DDX]

En aan welke teams voegen ze dit toe, de chat teams die in windows 11 zit of aan de microsoft teams ?
Zo verwarrend voor gebruikers die in teams willen inloggen maar dan melding krijgen dat hun account niet bestaat omdat ze de niet zakelijk teams versie opstarten...

[Lagonas]

Gezien het voor enterprise accounts is, Microsoft Teams.

[GekkePrutser]

Yep, die consumenten client moet je er ook gewoon afhalen op zakelijke desktops. Kan je doen tijdens bijv. autopilot enrolments: https://poweronplatforms....al-teams-from-windows-11/

Of als je SCCM/MEM doet met een image dan kan je het daar natuurlijk al meteen mee wegpakken.

Jammer dat die uberhaupt meegeleverd wordt met de business versie van windows want het is reteverwarrend. Sowieso een rare actie die ze met Skype/Skype for Business al fout hebben gedaan: twee versies is voor iedereen verwarrend. Maar toch doen ze het weer . Hou alles in dezelfde app of geef ze een echt duidelijk verschillende naam.

Maargoed, het is toch al nodig om het een en ander op te ruimen in een schone windows installatie voor zakelijk gebruik dus dit is gewoon een van de vele dingetjes. Houdt ons aan het werk

Ik probeer de gebruiker altijd zoveel mogelijk te leiden zonder al te expliciete instructies die ze immers toch niet lezen. Op de Mac bijvoorbeeld mogen ze niet inloggen op O365 met Apple Mail/Calendar enz. Helaas kan je die niet goed verwijderen (komen vaak terug met updates) maar wat ik doe is met een script die apps in de dock vervangen door hun MS equivalenten die ze wel moeten gebruiken. Daardoor is het een natuurlijke actie voor de gebruiker om gewoon outlook aan te klikken ipv apple mail en krijgen we bijna geen vragen meer waarom apple mail niet wil inloggen Bovendien kunnen ze dan de calendar nog prive gebruiken met hun apple account als ze dat willen. Maar het is dan meteen duidelijk welke ze moeten gebruiken voor werk.

Het verwijderen van de consumenten versie van teams is iets dat ik ook hieronder schaar.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:10]

[GoT.Typhoon]

Lijkt mij niet onverstandig, veel mensen zitten toch op werk een beetje duimen te draaien, dus toch plezierig als je dat op een gemakkelijke manier samen kan doen.

[Anoniem: 30722]

Als ze nu nog even zorgen dat teams meerdere accounts kan gebruiken. 🙈
Want die optie mis ik toch best wel, sinds iedereen voor alles maar teams wil inzetten.

[Anoniem: 316512]

Je kan toch gewoon van organisatie switchen in de Teams applicatie? 🙈

[Anoniem: 30722]

Nee? Optie nog nooit gevonden iig

[Anoniem: 316512]

Beter kijken dus.

[Anoniem: 30722]

Je kunt alleen een organisatie en een persoonlijk account toevoegen.
2 zakelijke kan niet...
Niet op OSX iig.

[Anoniem: 316512]

Ah, ik dacht dat je een invite gehad had tot een andere organisatie. Dan gaat switchen goed. Dat je echt 2 losse zakelijke accounts hebt is een ander verhaal. Nooit nodig gehad, zou kunnen dat dat niet (op OSX) werkt.

[Wailing_Banshee]

Je kunt een prive account toevoegen aan een professioneel account, maar niet een tweede professioneel account.

[GekkePrutser]

Microsoft voegt een nieuwe app aan het Teams-platform toe waarmee gebruikers met elkaar kunnen gamen. De Games for Work-app bevat de spellen Solitaire, Minesweeper, Wordament, and IceBreakers. De app is alleen beschikbaar voor Enterprise- en Education-abonnees.

Leuk idee. Flut games.

Doe eens een leuke game toevoegen (minecraft is natuurlijk een open deur wat dat betreft) en het wordt misschien een idee.

[SpoekGTi]

Ik had nooit verwacht dat MSN Messenger plus het bedrijfsleven zou halen

[Keypunchie]

Maar dat hadden we al mid-jaren '00. Office Communicator had ook allemaal spelletjes. Ik herinner iets van een pool-spelletje en boter/kaas/eieren.

Je kon ieder geval ook 100% zeker "nudges" sturen naar mensen, dat hun scherm ging trillen enzo.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 15:10]