"Microsoft en Justitie hielden zich niet aan de regels"

Bij ZDNet is over een nieuwe situatie te lezen, waarin Microsoft en Justitie tegelijk worden aangeklaagd door een derde partij. Het American Antitrust Institute (AAI) was namelijk van mening, dat beide partijen zich niet aan de gestelde regels gehouden hebben. Zo zou er te weinig informatie naar buiten gebracht zijn over de contacten die tussen Microsoft en Justitie geweest zijn, iets dat volgens het AAI in strijd met een bepaalde antitrustwet is.

Microsoft en Justitie hebben opzettelijk informatie achtergehouden, die volgens de Tunney Act niet achtergehouden mag worden. Het softwarebedrijf is echter van mening dat het AAI overdrijft en zegt uit te kijken naar controle van de rechtbank. Volgens een woordvoerder is er op 10 december een overzicht van de contacten verschenen. Wat Justitie over de zaak te zeggen heeft, is nog niet bekend.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Dat hele verhaal rond die Microsoft processen begint zo langzamerhand een klucht te worden. Volgens mij is de policy van M$ vrij simpel: gewoon zo complex mogelijk maken die zaken zodat er uiteindelijk niemand meer uit kan komen, dan wordt de boel vanzelf geseponeerd of blijft de schade minimaal...

[SilentStorm]

klucht, das het goede woord. Dit kun je ook niet meer een normaal proces noemen. Waarschijnlijk zal dit nog jaren zo voortsukkelen (mark my words).

Wat ik me meer afvraag: hoe kan hier uberhaupt nog een redelijk vonnis over worden uitgesproken? Dat opsplits idee was goed, kunnen we daar niet naar terug?

[Verwijderd]

IBM heeft vroeger ook zo'n antitrustzaak aangespannen gekregen en als ik me niet vergis hebben ze er zo'n dikke 10 jaar over gedaan voordat het 1e vonnis werd uitgesproken, daarna zijn ze weer verder gaan procederen, en als ik me niet vergis zijn ze er uiteindelijk mee opgehouden omdat die situatie waarover ze werden aangeklaagd al zo achterhaald was dat het geen enkele zin meer had door te procederen.

Lijkt me ook de strategie die microsoft aanhoudt zo te merken...

[CyeZ]

Lijkt me dan geen goede instelling van Microsoft, zeker niet als je weet dat diezelfde anti-trust zaak tegen IBM ervoor gezorgt heeft (mede met slechte marketing) dat IBM bijna geheel van de consumenten markt zijn verdwenen. Op de server markt is IBM nog steeds erg belangrijk, op de consument markt echter allang niet meer. (Of hebben heel veel mensen OS/2 stiekum nog draaien ofzo?)

Ze hebben het nog wel even geprobeert, ik kan me in ieder geval nog de reclame campagne rondom OS/2 Warp herinneren, maar dat is niets geworden uiteindelijk. Later zijn ze zelfs compleet met OS/2 gestopt. (Al heb ik ook weer geruchten gehoord dat ze weer verder wilden gaan met OS/2)

[DeTeraarist]

Ja, en de hele wereld stapt over op linux ofzo
hoewel, misschien tegen de tijd dat het proces afgelopen is, hebben we misschien al geen linux en windows meer..

[Verwijderd]

Gelukkig is er nog een (relatief) kleine groep mensen die zich bezighoudt met OS/2. En ik moet zeggen, OS/2 versie 4.0 RULEZ !! Nog nooit zo'n mooie multi-tasking omgeving gezien.

Natuurlijk ... Linux kan het minstens net zo goed, maar da's logisch: het is een grotere hype dan elk ander OS op de markt en bijna iedereen (die wel eens op t.net komt) heeft er al eens mee gestoeid.

Eerlijk gezegd: ik hoop dat IBM nog eens goed terugkomt met OS/2, maar ik verwacht het niet.

[bartware]

Gelukkig is er nog een (relatief) kleine groep mensen die zich bezighoudt met OS/2. En ik moet zeggen, OS/2 versie 4.0 RULEZ !! Nog nooit zo'n mooie multi-tasking omgeving gezien.

I second that.
Al jaren tevreden mee. Natuurlijk loopt het inmiddels hier en daar wat achter wat applicaties betreft, maar dankzij de open source wordt er heel veel naar OS/2 geport.

Eerlijk gezegd: ik hoop dat IBM nog eens goed terugkomt met OS/2, maar ik verwacht het niet

Ze hebben het uit handen gegeven (licentie) aan Serenity Systems, die eComstation heeft uitgebracht. Dat is Warp4 met een nieuwe kernel, makkelijke(re) installer, up to date met de laatste service packs en veel extra's als bijv. JFS. www.ecomstation.com

[StGermain]

Is er ook een trial versie van? Het ziet er wel mooi uit... en een ander O/S proberen is altijd wel leuk

[TheGhostInc]

Toch kan er na jaren van gerechtelijk touw getrek toch een uitspraak komen.
Tijdje terug over een bedrijf dat na een "geintje" over de kop is gegaan (met de "exploderende" flessen).
De rechter heeft daarbij toch gewoon het bedrijf in z'n gelijk gesteld, en een fors bedrag voor de gedupeerden.

* 786562 TheGhostInc

[shotputty]

* 786562 shotputty

[RetepV]

Ik vind het allemaal ernstig genoeg om het niet met het woordje 'klucht' af te doen. Ik denk dat het woordje 'corrupt' de lading een stuk beter dekt.

[Bobco]

Op deze manier gaat de hele kluwen van rechtszaken die Microsoft zo langzaam aan omringt weer wat groter worden. Duidelijk is dat de hele gang van zaken voor de AAI onacceptabel is: ten tijde van de regering Clinton ging het DoJ er vol tegenaan, vrij snel nadat Bush aan de macht komt wordt er een accoord gesloten.

Het lastige voor MS is natuurlijk dat ze in de zaak waarin een grote groep consumenten zich had verenigd al veroordeeld zijn als monopolist die misbruik maakt van haar marktpositie. Dat kan ze nog lang achtervolgen, want dat is nu een door een rechter uitgesproken vonnis dat gebruikt kan worden in andere zaken.

Ik heb trouwens ook even de definitie van een lawsuit opgezocht:A legal action started by a plaintiff against a defendant based on a complaint that the defendant failed to perform a legal duty, resulting in harm to the plaintiff. In Nederland heet zoiets geloof ik een civiel-rechtelijke zaak.

[Verwijderd]

Ik ben inderdaad wel benieuwd hoe dat nou precies zit met de politieke invloed op deze rechtszaak. Kennelijk houden de US zich weer eens niet aan de Trias Politica (scheiding van rechtelijke macht, wetgevende macht en controlerende macht), dé basis voor de democratie.

Stelletje daaro

[Verwijderd]

Dat is best wel een ernstige aanklacht jegens vrouwe justitia..
Openheid van zaken is m.i. een heel goed uitgangspunt. In nederland zouden ze zeggen: mits het de "belanghebbende" (lees: aangeklaagde) niet onevenredig geschaad wordt. Dus als alles opengegooid wordt en m$ claimt hierdoor $50 miljard dollar schade te hebben geleden kunnen ze dit verhalen op... juist ja: justitie, dus de amerikaanse overheid.

[T.T.]

Des te langer het duurt, des te meer het op een grote soap serie lijkt en een karikatuur van de Amerikaanse samenleving wordt. (of word ik hiervoor aangeklaagd? )

[RRRobert]

Pas maar op! Straks zijn wij aan de beurt. Krijg je bij iedere newsposting die via Internet Explorer wordt ingevoerd zoiets als:
Microsoft is a respectable trademark and has to be treated in accordance with moral standards. All submitters are aware off the fact that flaming is a violation of applicable laws and will be procecuted according United States or international laws. Do you agree?
<I agree> <I don't agree>

[Verwijderd]

Als IE zo'n vraag zou stellen dan ga je toch een andere browser gebruiken

[bodiug]

Daar zou ik niet raar van op kijken.

[DennisBoom]

Dat logo dat erbij staat komt me bekend voor. Zijn Microsoft en Justitie op de 'doe het zelf' toer? Straks worden ze nog aangeklaagd wegens plagiaat

[Verwijderd]

Stel je voor, het is 1980 en iemand vertelt je dat een 8 tal heikneuters de meest bekende software maakt ter wereld. Als je ze zou zien zou je al zeggen "no way". Als je dan zou zeggen in 1986 dat een liedje van "Madonna" als reclame zou worden gebruikt (in vreselijk iritante popups in allerlei url's) en dat door de lucht vliegende mensen jou moeten aansporen tot het kopen van een stukje software wat in 15 jaar niet ontwikkeld is ?
Damn, toch maar weer terug naar de rubberkamer.

[Verwijderd]

Hi,

Ik word er gek van, het betekend gewoon dat wie er geld heeft die mag rest van zijn/haar leven er van genieten zelfs als je overtreding heeft begaan.
Die ketting reactie wat betreft rechtszaken is te danken zeker door geld en niet door leven lefbaar makken (wat wel bedoeling is van de rechtbanken). Maar de regering doet er niets daartegen dat de rechtbanken worden gebruikt als een goede en vooraal goedkope reclame in de media!!! Het is eenmaal zo dat die wet van USA deugt niet en blijft gewoon en Wildwestern tot zijn eind!!
De regering heet eerst de hand richting Microsoft heeft gegeven en in vele opzichten geholpen en nu het bedrijf een wereld (ongezonde) monopolie heeft, wil met een geweer doden.Voor mij is het bewijs dat de wet niet goed bijgeslepen is, wat en er moet onmiddellijk veranderd worden, deus wat mijn mening betreft is de wet en regering van USA niet optimaal bedacht.

[Battle Bunny]

Daar gaan m'n puntjes, maarre: jij bent ECHT niet goed snik, vrees ik

[VROEM!]

Als je dit nou terugleest, kun je jezelf dan nog serieus nemen?

Elke grote internationale organisatie misbruikt zijn/haar status. Komt gewoon omdat er altijd eikels bij zitten die meer op de centen letten dan op de ethiek. Dat zie je bij de politiek, bij je verzekeringsmaatschappij, bij shell, waarschijnlijk ook bij jouw baas als je bij een wat groter bedrijf werkt en ook bij microsoft.

Bij een rechtszaak zal er altijd een beetje 'handjeklap' gespeeld worden, gewoon alleen al omdat degenen die zich met die materie bezig houden daar vaak wel aardigheid in hebben. Er zal dus ook vast teveel info achtergehouden zijn. Nu ziet iemand anders daar een gat in om de zooi toch weer verder open te breken en dan komt dit in het nieuws.

Het is gewoon een stukje rottigheid dat in veel mensen zit en dat ga je niet oplossen door het gebouw van MS met haar werknemers erbij eventjes op te blazen. Dan heb je namelijk alleen maar een desktopsoftware fabrikant te pakken en dan moet je als je consequent bent ook nog alle regeringen onder handen nemen, allerlei directies van de meest wildvreemde bedrijven waar je nog nooit van gehoord hebt en ook een hele zooi juristen.

Onbegonnen werk dus.

[Verwijderd]

Hoe vaak blijf je nu eigenlijk in herhaling vallen met dat ontzettend zinloze geblaat van je?

[rambo-2001]

leuk dat er weer 1 partij meer zich met de zaken gaan bemoeien.
hopelijk houd het welles/nietes spelletje eens op.
en krijgt microsoft een claime op gelegt die er voor zorgt dat zijn niet controlle mogen uitvoeren welke software er is geinstalleerd op welke pc.

[Verwijderd]

Da`s nou niet echt zinvol zo`n kreet...

Maargoed, mijn mening is dat als M$, op deze absoluut arogante wijze, blijft handelen ze uiteindelijk gepakt, niet omdat dat per sé "justice" hoeft te zijn maar omdat bepaalde hoogeplaatste personen dat niet zullen pikken.