Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: PC Stats

PC Stats komt met een artikel waarin ze netwerkkaarten testen op een verhoogde FSB. En van de methodes om je systeem sneller te laten draaien, is het verhogen van de kloksnelheid op de Front Side Bus (FSB). De PCI-bus is via een divider, 1/3 bij 100MHz of 1/4 bij 133MHz, direct gekoppeld aan de snelheid van de FSB. Omdat het verhogen van de FSB dus ook een hogere kloksnelheid op de PCI-bus veroorzaakt, moet je netwerkkaart hier wel bestand tegen zijn. Van de vijf verschillende netwerkkaarten die werden getest kwam de Smartlink 10/100 het beste uit de bus; deze deed zelfs op 44MHz nog gewoon zijn werk:

Een netwerkkaart For enthusiasts who are looking to push their systems to the max, don't overlook something as trivial as a network card. As the above demonstrated, the 3Com would limit a system to 150 MHz FSB while the Smartlink went as high as 176 MHz! If you're planning to overclock a server, the Allied Telesyn is quite feature rich, it has WoL (Wake on LAN) and a boot ROM (sold separately). If you want to push your computer as high as possible while still keeping the ability to connect to a LAN, try out those Smartlink 10/100's - they seem to handle the high speeds pretty well!

Met dank aan Goodiem4n voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

zou het ook niet gedeeltelijk per pci kaartje afhankelijk zijn? ik bedoel dus eigenlijk, zou die smartlink niet toevallig een heel erg goed exemplaar zijn?

als ze nou 20 van die kaarten hadden getest...
Ja vind ik ook slecht het zou een betere indicatie geven als ze per merk/model er een stuk of 3 testen maja...

Overigens vind ik het ook nogal karig om er sowieso maar 5 te testen...
De reviewer is wel enthousiast maar ik krijg niet echt het idee dat hij een echt licht is op het gebied van netwerkkaarten:
If you're planning to overclock a server, the Allied Telesyn is quite feature rich, it has WoL (Wake on LAN) and a boot ROM (sold separately).
Wake on lan en bootprom's lijken mij nou niet typisch iets wat speciaal in een server gewensd is... plus het woord overklokken en server naast elkaar zetten daar gaan mijn nekharen van overeind staan :'(
Ik wilde het bijna niet zeggen. Het enige wat een server hoeft te doen is zorgen dat clients die eraan hangen via het medium genoeg bitjes en bytjes krijgen. Een 386 met voldoende geheugen op Novell 3.2 kan die netwerkkaart 10/100Mbps al voeden. En een server die echt moet werken heeft een 64bit of een PCI-X slot met een 1000Mbps kaartje en de eerste PC die die 1000Mbps bandbreedte voor meer dan 75% kan vullen moet ik nog zien (als ze al meer dan 32bit PCI 2.2 hebben)

Zien we straks ook tweaks om die <piep> floppydrive wat sneller te krijgen ? Als ik een floppy "bak" is mijn 10 GH pentiejum zo langzaam als een 8088. Zo ook met CDrom. 1 schijfje erin en voor 0,5 seconden (of langer) is mijn PC zo dood als een pier. En dat in 2002 ?!? Tweak dat eens...
Als je kijkt naar verschillende merken NIC chipstets, dan zijn er niet zoveel. Ik neem aan dat ze das van elk merk chipset 1 kaartje hebben getest...

N.B. je kan natuurlijk wel 5 Realtek NIC's kopen voor de prijs van bijv. 1 3com, in de hoop dat je dus een goeie NIC hebt :D
Dat wil dus niks zeggen. Chipset heeft 0,0 te maken met de snelheid waarop ze kunnen lopen.

Nouja wel iets maar is niet grotendeels bepalend. Dat kun je ook al uit de test halen, er worden twee Realtek chipsets getest en de een doet net 40MHz terwijl de ander het op 44 nog uithoudt. Da's wel ff 10% meer! En dan zijn er ook nog Realteks die maar tot 134 Mhz gaan :(

Op de chipset kun je dus niet afgaan.
Je mag hopen dat het productieproces
edit:
niet
zo slecht is dat je mazzel moet hebben om een goede netwerkkaart te kopen. Iedere OCer zou dan ook 10 netwerkkaarten moeten kopen, in de hoop dat er 1 wel werkt in zijn systeem.
nee, het ligt echt aan de implementatie van de realtek chipset op de netwerkkaart. Soms gaat dat niet goed, soms gaat het prima.
"PC Stats komt met een artikel waarin ze netwerkkaarten testen op een verhoogde FSB."

Er staat toch ook meervoud?!

Om even nog duidelijker te zijn, deze kaarten zijn getest:
3Com 905CX-TXM 10/100 NIC
Allied Telesyn AT-2700TX 10/100 NIC
DLink DE-528 10Base Combo NIC
Accton 10/100 EN5038 NIC
Smartlink 10/100 NIC
Hij bedoelt dat deze Smartlink kaart net een goede versie is...dus dat ze eigenlijk ...
10 x 3Com 905CX-TXM 10/100 NIC
10 x Allied Telesyn AT-2700TX 10/100 NIC
10 x DLink DE-528 10Base Combo NIC
10 x Accton 10/100 EN5038 NIC
10 x Smartlink 10/100 NIC
hadden moeten testen!
megamuch bedoelde natuurlijk 20 exemplaren per type. Op die manier is nl. te controleren of het niet een toevallig goed (zoals ik vermoed met de smartlink), of slecht exemplaar is.

Mijn 3Com liep in ieder geval op 41.5 MHz.
Ik denk dat hij bedoelde dat ze meerdere kaarten van hetzelfde merk/type moeten testen.

Net zoals CPU van hetlzelfde type onderling sterk verschillen in OC-heid, is dit een gerechtvaardigde vraag ivm de PCI kaartjes.

Dit gaat eigenlijk op voor ieder apparaat/kaart wat met die verhoogde bus te maken krijgt.
Beetje vreemd dat mijn Epox 8HKA+ 'gewoon' ff 217 FSB trekt met een NIC, gewoon eentje van het merk 'goedkopie' :). Zo blijkt maar weer dat zo'n test helemaal niet objectief is :)
maar jij hebt een 4/3 CPU/ram divider op je EpoX
Je cpu heeft dus een FSB van 217
de rest: 217:4x3=163mhz
PCI = 163:4 bijna 41mhz
Dat wil dus wel
Tot zover de veelgehoorde kreet dat 3com nics rulen :P
Dus niet altijd als je overklokt }> Magoed, da's het eeuwige dilemma van hoge rendementen op normale specs tegenover risico van uitval op componenten buiten specs.

PS, realtekjes trekken 38.5MHz ook niet altijd even goed hoor, vorige week nog een onboard weg laten fikken |:(
Ik denk niet dat je conclusies kunt verbinden aan het onderzoeken van 1 3com netwerkkaart... Je hebt (zoals hierboven al gemeld) te maken met exemplarische verschillen.

De nieuwste 3com's hebben ook nog eens hele kleine chips; Die zijn op een kleiner proces gebakken en zouden verder moeten komen dan eerdere versies van dezelfde chip. Ik weet niet welke versie ze hier hebben gebruikt...
Doet me een beetje denken aan dat gezeik over modems. Ik beweerde bij hoog en bij laag dat mijn USR modem sneller was dan een modem van iemand anders met zijn TRUST gebakje.
Beide modems waren 56k maar mijn modem haalde een doorvoersnelheid die 1350byte/sec hoger was.

Bij netwerkkaarten heb je een probleem. Hier kun je namelijk niet zomaar de boel vergelijken. Immers, de lijnsnelheid is wel "vast" bijvoorbeeld 100mbps. Maar nu komen zaken als de tijd dat een netwerkkaart wacht na een collision, de pakketgrootte, de protocollen, het aantal verzonden pakketten achter elkaar enz. Bij 3COM is er dan nog iets anders aan de hand, deze kan met de juiste software en drivers werk uit handen nemen van de CPU zodat die meer tijd heeft om de screensaver door de videokaart heen te pleuren bijvoorbeeld. Zo kan ik bijvoorbeeld op mijn 3COM 3C990 150 gelijktijdige sessies op mijn VPN/FTP server hebben zonder enig probleem. De Realtek 8139D die ervoor in zat kon ook 150 sessies aan maar bij het bewegen van de muis zag je het v e r s c h i l w e l.....
onderdelen wegfikken door overklokken maar geen voltageverhogingen? knap, is me nog nooit "gelukt"
Probeer jij dat dan zomaar? :P
tis interessant om te weten,
maar heeft er iemand die zijn pc ge oc'ed heeft problemen met zijn netwerkkaart??
ik heb daar nog niet van gehoord hoor.

voor degene die het wel hebben natuurlijk leuk om te weten welke kaart je dan hebt, jammer dat ze er hier neit bijgeschreven/getest hebben welke kaart op hogere snelheden toch de beste doorvoersnelheid heeft.
Zeker zijn er mensen wiens netwerkkaart problemen heeft met hogere FSB. Hier heb ik bijvoorbeeld een Sitecom die al vrij snel het zaakje laat vastlopen. En een RealTek die net een tikkie hoger komt. Een Mobo met instelbare divider zou helpen :-)
Ik heb een SiteCom netwerkkaartje (pci 10/100) met een Realtek chip d'r op... :?
over het algemeen zijn de netwerkkaartjes erg gevoelig voor hoge fsb's
tot een pci van 44mhz gaat het goed, en meestal knallen ze daarboven eruit.
Haha 44 Mhz is juist hardstikke zeldzaam je mag al blij zijn als ze op 40 Mhz goed werken!

Er zijn er zelfs die van 1 of 2 Mhz meer al over de zeik gaan.
Mijn realtek loopt op 83/2 = 41,5 (ongeveer natuurlijk)

Waarschijnlijk, zoals al meer gezegd, is het ook afhankelijk per NIC, per type. Je moet dus gewoon mazzel hebben.


[edit] typo
tja, jullie ervaringen stroken niet helemaal met de uitslag van deze test:
Het smartlink kaartje is gebaseerd op de Realtek 8139 chipset als ik het goed zie (kan niet zien of het een A, B of C-type is), en die kwam als beste uit die test. Een ander kaartje gebaseerd op de Realtek chipset, een 10mbit exemplaar dus geen 8139 chipset maar iets van 8029 ofzo komt lang niet zo hoog. Ik denk dat je met realtek ook een beetje geluk moet hebben: Realtek produceert alleen de chipset, andere fabrikanten maken er een netwerkkaart van. Dat gaat niet altijd even goed als je denkt, jullie netwerkkaarten zijn daar denk ik een goed voorbeeld van ;)
Grappig (nou ja, grappig, ik heb zelf zo'n kaart :o ) om te zien dat de 3com het minst hoog komt in deze busspeed-test....
maar wanneer je de FSB omhoog doet om te kunnen overclocken (meestal zet je niet zomaar je PCI doorvoer op 50 Mhz terwijl je processor gewoon op 133 Mhz FSB draait...) dan gaat automatisch dus ook de PCI doorvoer snelheid mee. Maar als je nou bijvoorbeeld van 100 naar 133 Mhz FSB overclockt, wordt deze meestal zo gedaan dat je PCI nog steeds op 33 Mhz loopt.
Dus jouw verhaal is een beetje onzinnig, ze testen WEL de FSB verhogen om te overclocken en ze kijken of de netwerkkaart aan het gevolg dat daaruit ontstaat, dus dat de PCI bus snelheid omhoog gaat, nog wel blijft werken. Ze testen de verhoogde FSB die als gevolg heeft dat de PCI bussnelheid omhoog gaat, ze gaan niet de PCI bussnelheid omhoog zetten zonder de FSB...
Die SmartLink die het hier tot 44MHz trekt is een RealTek kaartje. Misschien weinig geluk.
Zoals die van mij (realtek10/100mbps) :(
Zelfde ervaring heb ik hier ook met een realtek, netwerk is het eerste wat uitvalt, al bij een paar Mhz'en over de 33
"
...waarin ze netwerkkaarten testen op een verhoogde FSB...
"

Ik denk dat ze testen op een verhoogde PCI snelheid.
>>door de divider te verlagen of FSB te verhogen behaal je dat.
ik heb een realtek 8139 van sitecom (10/100) en dat draait nog prima op 163/4= 40,75. (nog niet hoger geprobeert, ff op mn memheatsinks wachten) en op mn ouwe p2 die op 83/2=41.5 loopt ook geen problemen met de nic. Das een target met een realtek chip.
Hmmm... die RealTeks van mij draaien al jaren op 40 MHz
En laat die Smartlink nou net de goedkoopste te zijn, en een realtek chipset te hebben :Y)
tja en mijn Edimax heeft ook een Realtek chipset

ik zag op het plaatje dat er op die Smartlink een 8139 chipset op heb zitten, zou leuk zijn als mijn edimax ook boven de 40 zou komen.

Kan je niet gewoon een netwerkkaart koelen??
Vaag.. Die Smartlink heeft een Realtek 8139C chippie, precies zo eentje zoals in mijn 2e bak. De Athlon XP1700+ draait gretig FSB@151 op een Abit KG7, maar bij FSB@145 moest ik de netwerkkaart al eruit halen om het boeltje stabiel te krijgen, terwijl de Smartlink tot FSB@176 gaat :?

Het kan volgens mij ook best liggen aan de kwaliteit van de overige componenten op de PCB. De Realtek kaarten hier zijn namelijk allemaal no-name (geen merk).
Maar er zijn eigenlijk mischien maar 5 of 6 producenten die realtec kaartjes maken, en die dan doorverkopen aan "merken" of zelf onder verschillende namen uitbrengen, waarvan er dan geregeld bijkomen en verdwijnen.
Momenteel gaat mijn ram nog niet echt mee (domme apacer geeft het al op op 145Mhz :'() - maar nog even en ik heb mijn mushkin :) - dan kan ik eens zien welk netwerkkaartje dat ik heb liggen het beste is...
sja handig om te weten, maaruh de meeste pci problemen komen als ik me niet vergis bij soundblasters naar voren
nu weet je iig dat t niet aan je nic ligt :)
Die D-Link heeft zo te zien ook een Realtek chipset en doet het ook vrij aardig.....
Goh dat is leuk om te weten. Dus mijn netwerkkaart is overclock op 41,65 mhz. En mijn soundblaster live ook.

Maar nu is er nog een probleem; ik heb een pci voodoo3 2000 op 199mhz en de pci op 41,65. Wie kan mij nu vertellen hoeveer die videokaart is overclocked?
As the above demonstrated, the 3Com would limit a system to 150 MHz FSB
Ermmm onzin. Heb hier een 3Com 3c905B-TXM die het vrolijk op 154 Mhz doet, evenals een Winbond based kaart.

Wat naar mijn mening minstens net zo kritisch is, zijn de SCSI controllers. Al mijn Adaptec kaartjes (2910/2940) doen het OK op FSB 154, de Advansys trek slechts FSB 112 en wil dan nog wel een smekkeren over een failed init chip.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True