Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties
Bron: DSL Webserver

DSL Webserver heeft een groot aantal netwerkkaarten met elkaar vergeleken. De elf kaarten, want zo veel zijn 't er om precies te zijn, vertegenwoordigen zo'n beetje alles wat er momenteel te koop is: 3Com en Intel, maar ook enkele goedkope Realtek-kaartjes passeren de revue.

Alle kaartjes werden op performance getest en zowel de maximaal haalbare transmissiesnelheid als de daarbij optredende processor-belasting zijn keurig in tabelvorm terug te vinden. Opvallend is dat bij alle snelle kaarten de CPU-belasting 100% is als ze echt aan de bak moeten. Alleen de Intel Pro/100 en de Trendnet Realtek 8139 hadden een significant lagere processor-belasting, maar daar stond dan ook, zeker in 't geval van de Realtek, een véél lagere transmissiesnelheid tegenover.

Het geval Realtek is overigens extra interessant: er zijn op z'n minst drie kaarten in de test die gebaseerd zijn op de RTL8139 chip, de resultaten die behaald werden zijn echter héél verschillend, daar waar de SMC EZCard met de besten mee kan hobbelt de TrendNet er achteraan met nog geen 40% van de performance van de SMC. Dat maakt 't natuurlijk niet makkelijk om een op de Realtek gebaseerde kaart te kopen, zeker omdat er talloze versies in omloop zijn.

De meeste kaarten behaalden behoorlijk hoge transmissiesnelheden: negen van de elf kaarten zaten tussen de 73,4 (de snelste: Netgear FA312TX) en 65,9MBit/s netto, dus zònder data-overhead. Daarnaast bleken alle kaarten zonder problemen te werken, en dat is natuurlijk ook altijd prettig om te weten. De reviewers komen dan ook op het eind van hun betoog met de volgende conclusie:

Network cards have come along way since their introduction many years ago. All the network cards in this roundup were plug-and-play and extremely easy to install. The computer detected all the cards and all you had to do was pop in the right drivers and you were off and running. It is so great to have jumperless cards where you don't have to mess around with IRQ's and other inane settings. This is good news for all computer users as this makes networking much more user friendly.

One thing we cannot test in this roundup is reliability. All I can say is that all the cards worked pretty much as promised and none of them died on me. Actually, I've never had any computer component die on me. Regarding computer peripherals that don't have any moving parts, once a product works, it usually keeps on working for a long time. However, if you must based your purchase on reputation of reliability, then 3com and Intel are your main choices, but keep in mind that Netgear and Linksys have also built their reputation on making very good products.

De volledige tekst met alle metingen is hier terug te vinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Die Realtekkaart lijkt mij ook wel voldoende. Die SOHO-kaart komt het beste eruit met een prijs/kwaliteitsverhouding. Terwijl die snelheid eigenlijk niet zoveel scheelt lijkt mij. Als ik zou kiezen zou ik toch voor de SOHO-kaart gaan. Hij presteert voldoende en de prijs is ook voldoende.... ;)
Toch jammer dat ze zo afgeven op de Realtek kaartjes. Omdat de performance zo veel scheelt.
En dan niet eens vermelden om welke versie van de 8139 het gaat. Wanrt zoals ze zeggen er zijn er veel in omloop.

Opvallend detail:

"I also believe that the SOHOware Fast - SFA11A uses the Realtek 8139 controller, but I cannot confirm this at this time"

Dat staat toch op de controller van de kaart, die je hebt getest. En als ie eraf is gepolijst is er nog de Vendor en Device ID.
En dan niet eens vermelden om welke versie van de 8139 het gaat.
't Probleem zit 'm ook niet in verschillende uitvoeringen van de chipset, maar in verschillende uitvoeringen van de rest van het kaartje. Dat is nl. bij elke fabrikant anderes en maakt volgens de test dus significant veel uit; tot ~40%
Klopt zeker. Toch valt het op zich nog wel mee. Want tot nu toe heb ik alle verschillende 10Mbit Realtek's ook met andere drivers kunnen gebruiken. Of dit ook geldt voor 100Mbit weet ik niet zeker maar ik vermoedt van wel.

Vergeet niet dat als het chipset vast staat en er een "reference-design" is dat de meeste fabrikanten dan ook dat design aanhouden. Dit gebeurt bijvoorbeeld ook veel bij videokaarten.
Het zal toch niet zo zijn dat je een driver kan gebruiken van een van die snelle modellen met 8139 chip, en dat jouw trager model dan ook ineens zijn turbo aanzet? Als het allemaal reference design is zou je dat dan toch verwachten.
Wie test dat eens snel?
De Snelheid heb ik niet getest. Maar mijn Realtek kaartjes zijn van verschillende leveranciers met verschillende drivers. Alle vier de drivers kunnen overweg met alle vijf de kaartjes.
Ja dat kun je wel stellen, heb zelf een aantal realteks van twister voor 34 gulden per stuk ofzo en trek van mijn linux server met een pentium 166 (dus er valt niet veel CPU te belasten) via FTP over het algemeen toch wel een MB of 6 a 8.... Vergeleken met de prijsverhouding tot een 3COM zijn deze kaartjes zeker voor thuis gebruikers uitstekend.
Toch wel leuk dat ze hierover een verslag geschreven hebben. Alleen hadden ze dan niet ook wat moeten schrijven over betrouwbaarheid van de verbinding? Dat vindt ik niet terug in het verhaal.

En die snelheden, ja, ik denk dat de manier waarop zij het hebben zitten meten wel redelijk betrouwbaar is.

Leuke test om kennis van te nemen, maar in de praktijk wordt de snelheid van het netwerk door veel meer invloeden veranderd.
Op de website haalt de tester het al aan, bij sommige kaarten kan het OS of de bijgeleverde driver de boel aardig beperken.

In het recente verleden had ik een All RealTek netwerkje (Elcheapo RTL8139 10/100 van Compex). Het viel wel altijd op dat tussen 2 Win9x machines de transfer slechter was dan de transfer tussen 2 linux dozen of vanaf de linux doos richting de Win9x bak. Maar ja na 3 tot 5 maanden lieten de kaartjes et afweten, gelukkig liet de winkelier me de keuze. Inmiddels is het een All 3Com (3c905BTXNM) netwerkje geworden en een 10/100 switch (ProLink) en eerlijk is eerlijk, de transfer is stukken beter/stabieler.

Voor de huis-tuin en keuken gebruiker maakt het relatief weinig uit, voor de tweakers en LAN-party gangers uiteraard wel. Leeched wel lekker met 5 to 10 MB/sec die ISO's MP3, DiVX, etc.
Ik heb ook een aantal rtl8139 netwerkkaarten, en ik haal ongeveer 5 mbyte/s van de harde schijf af bij een cyrix P166+

en ik heb ook nog nooit gemerkt dat de cpu usage erg hoog werd...

oh, misschien moet ik vertellen dat ik linux 2.4 gebruik als server en client..

linux maakt bij de rtl8139 kaarten gebruik van MMIO (oftewel PCI-DMA), misschien dat ie daarom zo snel is?
Dit snap ik dus echt totaal niet.. :?
Ik heb zelf een realtek 8139, en ik kan meepraten over de praktijk snelheden..
Ik kom regelmatig op LAN parties, en als ik daar een film download van de FTP server van degene die naast mij zit dan haal ik met gemak 6.4 MB (megabyte!) per seconde. Dan heb ik:
1: Geen Ramdisk
2: Geen SCSI (beide PC's niet)
3: Niet alleen CuteFTP aanstaan
4: Ook nog eens een verbinding via een switch, en dus geen cross UTP

Verder is die realtek (de langzaamste) nog meer dan 2x zo langzaam als de op een na langzaamste? Volgens mij is dat heel sterk....

Dus of er klopt niets van die meting(en), of ik heb toch een iets ander type?

BTW allebei de PC's op de LAN waren PIII 500 met 128 MB, ik win2k, buurman winME
Wat ik zelf eigenlijk mis in het verhaal is garantie. De netwerkkaart is het meest gevoelige deel van de computer (of moet ik zeggen het deel dat het snelste stuk is). Grote merken als 3COM en Intel geven een levenslange garantie op de spullen. ik grbruik zelf veel 3COM en ik kan zeggen: ff bellen, formuliertje invullen en kaart en formulier opsturen. Das alles wat je moet den.
De netwerkkaart is het meest gevoelige deel van de computer (of moet ik zeggen het deel dat het snelste stuk is).
Een netwerkkaart het meest gevoelige deel? Ben je gek man? Dan heb je nl of alleen maar verrotte gehad tot nu toe of je hebt de verkeerde drivers gebruikt. Ikzelf heb tot nu 8 Realtek netwerkkaarten in mijn bezit. Zowel 10 als 10/100Mbit.

Tot nu toe (afgelopen 5 jaar) doen ze het allemaal nog steeds. Ik geef toe dat 3COM betere garantie levert. Maar voor de prijs van 1 3COM kun je 4 RealTek's halen en ik moet nog meemaken dat ik er daarvan 1 weet te verslijten.

Tot nu toe zelfs geen driver problemen gehad. 1 keer installeren en klaar. Instellen is ook al OK. Het enige voordeel dat 3COM rest is een lagere CPU-usage. Iets wat je in een Celly misschien merkt maar in mijn bak absoluut niet.
levenslange garantie op de spullen. ik gebruik zelf veel 3COM en ik kan zeggen: ff bellen, formuliertje invullen en kaart en formulier opsturen.
Voor de prijs van een 3COM zou ik eerder zelfde dag nog on-site verwachten. Want als je je 3COM opstuurt is het probleem nog niet opgelost. Gewoon een kwestie van reserve onderdelen.
Grote merken als 3COM en Intel
Sinds wanneer is Realtek geen groot merk. Ze verkopen bergen van die kaartjes. En wat die sys-tray betreft. We draaien niet allemaal overal Windows op ;-)

Om nog een voorbeeld van de goede kwaliteit van Realtek's te geven. Laatst heb ik een oud Mobo opblazen (Eigen fout, ik was wat slordig bezig, maar ach). Die kaart doet het nog steeds. De condensatoren rond het slot waren geexplodeerd en het slot was vrij zwart. Het gevolg was een spanningspiek over mijn PCI-Slot waar mijn Realtek in zat. Nou die Realtek doet het nog steeds zonder problemen.
Is dit echt waar? kan iemand dit bevestigen of verwerpen? NIC's is eigenlijk het enige dat ik nog nooit heb weten kapot gaan.

Het kan natuurlijk zijn dat ik gewoon geluk heb gehad.

Anyway, ik heb hier 4 arowana low budget kaatje op basis van een realtec en dan nog een embedded intel kaart op m'n server en een 3com in de laptop. En het minste problemen heb ik met de arowana aka realtec dingen. Altijd perfect geïnstaleerd, nooit conflicten. onder geen enkel OS (win98, win2k pro en server & linux)

Maar wat ik me afvraag is het volgende, hoe test je de doorvoersnelheid? aangezien je toch 2 PC's nodig hebt om iets door te sturen en dus ook 2 nic's, zijn die waarden dan niet representatief voor de connectie tussen die 2 systemen ipv voor de kaart die je wilt testen?
Ik zou dus absoluut niet weten wat ik in hemelsnaam aan mijn netwerkkaart moet instellen ??

Ja ok.. IP adres, dat is eenmalig.. maar ik zou mijn netwerkkaart al helemaal niet in mijn systray willen hebben.
Toch blijf ik het vaag vinden dat de snelheden die een beetje harddisk zo eruit perst 100% processorbelasting vergen als het door een netwerkkabeltje moet.

Weet iemand hoe dat zit?
Ja, als een netwerkkaart slechte drivers heeft dan moet de CPU het werk opknappen. Naar mijn weten zijn de 3COM's het beste kwa lage CPU-belasting dit komt oa door extra voorzieningen op het kaartje.

Stel je hetvolgende eens voor. Als je computer hebt met daarin een 56k6 modem. Van dit type modems zijn de meeste soft-modems. Dit houdt in dat de proc bijna alles zelf moet doen. En daarom willen deze modems nog wel eens 10% tot 20% CPU gebruiken voor een snelheid van 56kbit. Dus 100Mbit die 100% CPU gebruikt kan ik me erg goed voorstellen.

De reden waarom een HD weinig tot geen CPU usage heeft is omdat die DMA (Direct Memory Acces) heeft. Hij kan dus direct naar het RAM schrijven. Geluidskaarten en Videokaarten kunnen dit ook. Maar lang niet alle netwerkkaarten kunnen dit.

Dit is precies dezelfde reden als waarom een floppydrive ook 100% CPU kan gebruiken met zijn 40kB/s. Als die iets moet schrijven of lezen moet ie het geheugen aanspreken via de processor. Die dan dmv van een interrupt stil gezet wordt om te luisteren naar wat de floppy-controller wil zeggen.
Ik heb zelf de Intel Pro/100 en moet toch wel eerlijk bekennen dat die wel een erg lekker kaartje is t.o.v. de realtek kaarten, want daar heb ik er al een paar van weg kunnen gooien. De software van de Intel is zeer uitgebreid en is zichtbaar doormiddel van een icoon in je systemtray. Met deze software stel je alles mee in ipv geneuzel in je confriguatiescherm.
en je kan gelijk je connectie activity zien via leds das wel aardig.

Hij is misschien wel wat duurder dan een realtek maar dat neem ik voor lief.
Och, ik heb zelf een 3com 3c905C-tx en die kostte ook iets van 129,- incl bootrom. Ik heb hiervoor al een stuk of 6 realtekjes 100MBit en 4 10MBit versleten, die 3com houdt het veruit het langst uit. Die realtekjes kregen bij mij altijd conflicten met andere hardware en haalden enorm lage transfers. Wat ik alleen niet snap is dat 3com iets van busmastering heeft, dat zou toch die 100% cpu omlaag moeten brengen en de performance omhoog? Het stond i.e.g. wel in het boekje, of was het nou op de site? Help me out please?

Intel heeft dat geloof ik ook, dus ik denk dat dit gewoon een erg slechte test was.
Hardware conflicten liggen niet aan de kaartjes maar aan de drivers of aan je andere hardware. Ik heb mensen gesproken die hun Realtek de schuld gaven terwijl ze ernaast een SB!-Live in een slave-PCI slot hadden zitten en ook nog eens op het zelfde IRQ. Je maakt mij niet wijs dat zoiets aan de Realtek ligt.

De Hardware conflicten van tegenwoordig zijn altijd instel-fouten. Meestal veroorzaakt door verkeerde drivers danwel verkeerd toegewezen IRQ's.

BTW ingaande op het voorbeeld hierboven. Het kan wel. Ik heb een tijdje mijn SB!-Live, Highpoint-Raidcontroller, Realtek 100Mbit en Adaptec2940 allemaal op IRQ10 weten te krijgen en nog bleef het werken.

Mijn conclusie is dus "user-error".
Mogelijke oorzaken voor een hardware-conflict tussen twee kaarten (PCI en AGP) kunnen zijn:

1-Foute drivers bij 1 of meerdere.
2-Kaart(en) ondersteun(t/en) geen IRQ-sharing.
3-Kaarten zitten naast elkaar op Mobo.
4-1 v/d kaarten zit hardware-matig op een vast adres.
5-Kaart ondersteunt geen busmastering.
6-Kaart ondersteunt busmastering en zit op slave slot.
7-Kaart is defect.
8-IRQ controller kapot. Mobo-drivers beschadigd.
9-ACPI-controller kapot. Mobo-drivers beschadigd.

1- Heb je voor zover ik geprobeert. Mocht herinstalleren niet werken, probeer dan een keer de generic drivers van Windows voor je Realtek.

2- Deze komt vrij vaak voor. En voorbeeld, mijn Highpoint Raid controller zit op hetzelfde IRQ als PCI slot 5. Als ik daar mij SB!-Live instop krijg ik een IRQ conflict, omdat mijn SB!-Live niet in alle gevallen IRQ's kan delen. Oplossing is van slot verhuizen danwel IRQ's (deels) handmatig toewijzen.

3- De kaarten zitten naast elkaar op het Mobo. Dit is eigenlijk een opsomming van probleem 6 en 7. Hierover zodadelijk meer. Oplossing is er minstens 1 slot tussen laten.

4-Het is mogelijk dat de bios/drivers/windows/user de apparaten handmatig een hardware-adres opgeeft dat niet compatibel is met een andere kaart die daar "perse" wil zitten. Oplossing is controleren of windows en bios alles op automatisch hebben staan.

5 en 6 hebben betrekking op Busmastering. Dit houd in dat een kaart controle neemt over zijn PCI-bus zodat het chipset dat niet hoeft te doen. Mijn Abit KT7-Raid bijvoorbeeld heeft om het slot een slot dat kan busmasteren. Dat zijn de volgende sloten vanaf de CPU-kant (dit gaat op voor de meeste borden, tenzij ze geen AGP hebben maar wel een geintegreerde AGP-kaart.)

AGP-> Master
PCI-> Slave
PCI-> Master
PCI-> Slave
PCI-> Master
PCI-> Slave
PCI-> Master
ISA-> Slave

Wat er aan de hand kan zijn is dus dat het kaartje in het slave-slot wil masteren. Of dat het kaartje in het master-slot niet kan masteren. Oplossing is heel erg simpel. Verwissel ze. Of verplaats er 1 zodat er een slot tussen komt te zitten. Om dit probleem met zekerheid uit te sluiten probeer je gewoon alle combinaties uit. Met 6 sloten en 2 PCI kaarten zijn dat 30 mogelijkheden. Met 1 AGP en 1 PCI slechts 6.

7- Het kan serieus zijn dat een of beiden kaartjes defect zijn. Probeer het eens met hetzelfde type maar een ander kaartje.

8-Het is mogelijk dat de IRQ controller kapot is danwel dat de Mobo-drivers fouten bevatten. Deze kans is echter zeer klein.

9-Het is mogelijk dat de ACPI controller kapot is danwel dat de Mobo-drivers fouten bevatten. Deze kans is echter nog kleiner als de bovenstaande.

Als je opties 1-6 uitgeprobeert hebt en ze lossen het probleem niet op. Probeer dan eens contact op te nemen met de leverancier van danwel een van de conflicterende kaartjes danwel de Mobo-leverancier. Laat hen het eens proberen met de door jouw gedraaide combinatie, krijgen zij hetzelfde dan ligt het probleem nog dieper in het systeem.

Mocht het probleem bij jou optreden maar bij hen niet, vraag dan of je mag ruilen. Mocht dit niet mogen dan ben ik bang dat ik ook niets meer kan verzinnen.

Samengevat:
Drivers/Bios/Windows/Sloten/Vervangen/Defect.

Anyway. Laat me weten of hiervan iets helpt danwel of niets helpt.
Nou, ik heb werkelijk alles geprobeerd, alle hardware eruit, behalve videokaart en realtekje (die conflicteerden dus). PCI sloten gewisseld met de realtek, andere (nieuwere) drivers van realtek en videokaart geïnstalleerd... Niets hielp. Zodra die realtek eruit was, ging het weer prima. Ik heb toen een tijd een andere cheapy netwerkkaartje gebruikt, met andere chipset, maar die ging perfect... Leg dat dan eens uit, ik heb genoeg verstand van hardware en software om een hardware-conflictje op te lossen, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt.
doe dan ook nogs een benchmark voor je HD als je het alemaal op 1 irq hebt op Abit modo ... dan schrik je wel ff ... het werkt wel maar foei ... :)
met 3com config software kun je 3 opties voor de kaart aanzetten weet niet meer percies welke maar het ging erom hoe sneller des te meer cpu gebruik ...
Ik heb hier zelf een paar 3c905c-tx kaartjes. Die dingen werken echt perfect. Ik vraag me ook af, wie die test gedraait heeft, ik haal met die kaarten 11.5MB/sec gemiddeld over een file van 600MB. De cpu-load komt dan niet boven de 30% uit, en dat is op een pII 266 met linux 2.2.
Dat busmastering helpt vooral bij IP-Masquarading. Die pII kan op 11.5MB/sec forwarden zonder cpu-load. Zelfs tijdens een flinke fork-bom ging hij vrolijk door, zonder ook maar iets vertraging. :P
The problem with the Realtek 8139 controller is that the performance varies greatly among the different network card manufacturers. Here are the results for the 3 cards that are definitely based upon the Realtek 8139 controller.
Het is dat er maar 1 NIC uit de test de naam realtek heeft... maar er zijn er dus meerdere!! de SMC en de DLINK zijn ook realtek's en die halen wel een fatsoenlijke snelheid!! (respectievelijk 8.45 en 6.69 mb/s)
Ja inderdaad, toen ik las dat zijn realtek meer 25Mbit haalde kon ik het bijna niet geloven, want ik trek door mijn backend netwerk (3x realtek) nog 8MB/s, en die NIC hangt ook nog aan het inet, dus er zijn dan ook nog broadcasts ect.
Maargoed, hij heeft dan ook niet de beste test opstelling, met een 333Mhz en een 412Mhz,

mahgoed, is misschien wel eens inderessant voor een grote benchmark site om een uitgebreide test te doen (verschillende OS-en, drivers, protocollen ect.).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True