QPS Que! Fire 16/10/40 CD-RW review

Bij cdrlabs.com is vandaag een review verschenen over de QPS Que! Fire CD-RW drive. Dit is een externe drive uitgerust met een FireWire interface. De drive is gebouwd rond dezelfde hardware als de bekende 16/10/40 brander van Plextor. Het moge dan ook een niet al te grote verrassing zijn dat hij qua performance bijna identiek is. Alleen qua CPU gebruik en DAE moet de drive zijn meerdere erkennen in de IDE brander. Volgens de reviewer is de QPS Que! Fire een goede keus als je op zoek bent naar een snelle externe FireWire fikker:

If you've read our past FireWire reviews you've seen that other than CPU usage the performance was almost identical between the FireWire and ATAPI versions of a drive. This was not the case with the QPS drive. While the FireWire to IDE bridge did not affect the data transfers it did have a high overhead when extracting audio. While in this case you might be losing a little speed when extracting audio you are gaining FireWire's easy installation and the ability to move the drive from computer to computer as long as they they have FireWire ports.

Is the QPS drive an option if you're in the market for a FireWire drive? While there are a few others on the market now, this is the only one I know of that uses the Plextor PX-W1610TA. If you want a FireWire drive based on the best 16x drive technology available the QPS is it.

The drive is very new so you may have a hard time finding it but it should be hitting major retailers shortly after you read this. The places I have seen it for sale have it for anywhere between $375 and $400. This puts it at the same price as most other FireWire CD-RWs. Other than the DAE hiccups and the fact that it does not have a lot of software support yet, it's a great drive. I think that once it gains the software support it needs it will be a good choice for Mac and PC users a like.

Reacties (12)

[Anoniem: 23986]

Als je de QPS Que met de plextor vergeleikt dan zie je dat de Acces time van de plextor beter is dan die van de QPS Que en dat de plextor betere performance levert voor minder geld.
Want de QPS Que kost tussen de 900 en 1000 gulden en dat terwijl de plextor maar 700 tot 800 kost

Dus om alles even samen te vatten levert de plextor meer performance voor minder geld!

[KeX]

Ja, klopt maar de QPS is gebaseerd op de Plextor technologie en de meerwaarde van de QPS is dat deze firewire (extern dus) is. De vergelijking is slechts nuttig om te concluderen dat al is deze extern en FireWire dat de prestaties nog in de buurt komen van de Plextor waarop hij gebaseerd is.

*knip*this is the only one I know of that uses the Plextor PX-W1610TA

[TheGhostInc]

Daarnaast heb jij het waarschijnlijk over de interne versie van de Plextor, als je dan de kosten meeneemt die een externe versie met zich meebrengen dan is de prijs denk ik heel schappelijk.

De access time zal waarschijnlijk ook komen door de gebruikte bus, er is immers een vertaalslag van IDE naar Firewire, en waarschijnlijk daarna weer terug, dit kost toch allemaal wat tijd.

* 786562 TheGhostInc

[KeX]

Alle conlusies op een rijtje: (review)

Voor:

-Eerste 16x FireWire drive gebaseerd op de Plextor PX-W1610TA.
-Goede CD-ROM data overdrachts prestaties.
-Leuke vormgeving exterene case. Die tevens kleiner is dan andere externe cases
-Het is FireWire! Dus makkelijker te installeren dan SCSI en veel sneller dan USB.
-Een voor opslag en vervoer handige tas wordt graties meegeleverd.

Tegen:

-Grote overhead op de FireWire to IDE bridge bij het rippen van audio cd's.
-Vrij nieuwe drive dus nog weinig software
-Ontbrekende RCA audio connectors.
-Slechts te gebruiken met systemen met FireWire support en bij systemen zonder FireWire poort is add-on kaart nodig.

[Ritch]

Niet gebaseerd op een Plextor drive, maar gebaseerd op een Sanyo drive...

[KeX]

While there are a few others on the market now, this is the only one I know of that uses the Plextor PX-W1610TA. If you want a FireWire drive based on the best 16x drive technology available the QPS is it.

Niet.

Als het zo duidelijk in het stukje hier en in de review hebt dan zul je vast een reden hebben waarom je schrijft dat hij op een sanyo drive gebaseerd is. Kun je bijvoorbeeld een linkje of een quote met bron posten waaruit dat blijkt. Just curious.

[edit]
Artikel herlezen en de schrijver waarmee de QPS vergeleken is, de lacie, is gebaseerd op een Sanyo.

[quote]

For the rest of the read tests the QPS was a little faster than the Sanyo based LaCie drive.

[/quote]

[dion_b]

En dan bovendien het feit dat Plextor drives Sanyo onderdelen bevatten- vandaar allicht de keuze van vergelijkingsdrive.

[Anoniem: 19181]

je moet natuurlijk niert vergeten dat deze drive hooftzakelijk is bedoelt voor gebruik met een MAC. Daarbij is de Firewire gewoon een standaard en voor de PC is dat nog lang niet het geval.
Het hogere CPU gebruik van deze drive maakt ook niet zoveel uit op een MAC, deze kan toch maar 1 taak tegelijk aan.

[Anoniem: 23898]

1 taak tegelijk??

De laatste mac waar je achter gewerkt hebt was zeker systeem 6.

En met toast 5 kun je ook in de achtergrond branden.

[Beaves]

1 taak tegelijk??
De laatste mac waar je achter gewerkt hebt was zeker systeem 6.
En met toast 5 kun je ook in de achtergrond branden.

Nee, in systeem 9.1, daar kan je met Toast < 5 niets anders op je Mac doen behalve kijken hoe er gebrand wordt, ligt aan de ouderwetse manier van multitasken, gelukkig is dit met OS X opgelost.

En kan je met Toast 5 ook in de achtergrond branden ja? Eindelijk, alleen moet je dan wel vertrouwen hebben in de andere programma's, want als die veel CPU tijd gaan opeisen, is Toast mooi de lul, net zoals je cd .