Plextor PlexWriter 16/10/40A review

Neoseeker heeft een review gecomponeerd van Plextor's PlexWriter 16/10/40A IDE CD-rewriter. Zoals je uit de naam al af kunt leiden een apparaat dat CD-R's met 16-voudige snelheid kan branden, CD-RW's met 10-voudige snelheid volschrijft en ze bovendien ook meer met 40-voudige snelheid kan teruglezen. Daarnaast is het beestje voorzien van de BurnProof technologie, zodat buffer-underruns niet meer (mogen) voorkomen en je CD's dus altijd lukken.

De PlexWriter wordt in de review vergeleken met de Iomega ZipCD re-writer, een 12x10x32 model. In vrijwel alle benchmarks is de Plextor beduidend sneller: een CD-RW is bijvoorbeeld in 12 minuten geformatteerd, daar waar de Iomega (óók 10-speed met CD-RW's) er een slordige 16 minuten over doet. Al met al een snelle en betrouwbare re-writer, die dan ook volgens de reviewer een echte aanrader is:

Not surprisingly the Plextor drive scores about average in CD-RW tests since it's a 10x re-writer. On the writing tests it scored marginally lower than the Iomega ZipCD drive. These differences are marginal though; the Plextor drive’s CD-RW write times are amongst the faster 10x write speeds I’ve seen.

The Plextor drive pulled far ahead on the CD-RW format, cutting just under four minutes off the time to format a CD-RW. The Plextor drive’s quick erase times were also faster by 27 seconds or over a third. These time savings are quite impressive; I hate to wait for one of my CD-RW disks to format so the four minute savings is quite useful.

Conclusion
The Plextor PX-W1610TA is an excellent drive; Its fast burn times coupled with BURN-Fast technology make it is an excellent choice in terms of CD burning power. It’s 40x read times are extremely fast for a CD burner, and it’s great scores as a CD Rewriter make it excel in that field also. I loved using this drive and highly recommend it to others.

Het hele verhaal kun je hier nalezen.

Reacties (43)

[hjs]

Leuke brander, maar wil je "back-ups" maken van je cd's beveiligd met Safedisk2 moet je toch op zoek naar een andere brander, helaas

(weet niet meer of het nu de schuld is van Plextor of van Sanyo)

[P5ycho]

Dat is Sanyo's schuld, zit 'foutje' in de chip... Philips 8speeds kunnen er wel zo overheen lezen met bijv. CloneCD.

[Wouter Tinus]

Ik zou er maar niet al te zeker van zijn dat dat een foutje is. Het schijnt dat oudere firmware versies van Plextor geen problemen hebben met Safedisk 2. Op Cdfreaks heeft men al een aantal keren gepost over een mogelijke samenwerking van Plextor/Sanyo met de makers van kopiëerbeveiligingen.

[satcp]

Een grappige noot is dat de Iomega 12/10/32 waarmee men de Plextor 16/10/40 heeft vergeleken zelf een rebadged Plextor is

Kijk maar op http://www.ping.be/satcp/writer04.shtml helemaal onderaan en vergelijk het frontje van de Iomega maar eens met dat van de Plextor. Je kan trouwens een Plextor firmware in de Iomega flashen.

[Verwijderd]

Ik heb hem net 2 dagen geleden gekocht. De eerste CD die ik ermee brande was meteen een coaster. En het was nog wel de lege CDR die bij de burner werd meegeleverd! Overigens gebeurde dit zonder dat ik burnproof aan had gezet. Ik was benieuwd of de Plextor ook echt op 16 speed kon branden. Nou, alleen met burnproof aan dus!

[axis]

Ah man, net nieuwe PlexWriter 12x10x32 SCSI writer gekocht na twee jaar aan de 2x HP te hebben gezeten (ook nooit geen misbranders), ik kende dat burn-proof helemaal niet joh, maar dat is gaaf!! Zit ik met zweet op mijn voorhoofd te kijken naar een buffer die leegloopt, en weer vol... en weer leeg.. ik snapte er niks van.. en die cd ook nog gewoon werken!! nee, die 5-7 minuten voor een cd'tje... beste aanschaf van het laatste half jaar!

[frankvanhoesel]

boven de 8x is het meer het HEBBEN van zon ding dan het echte nut van die hoge snelheden..

Klopt helemaal

En daar komt ook nog eens bij, dat de snelheid winst in percentage helemaal niet zo hoog is. Vroeger ging je van 1x naar 2x branden. Dan brand je dus 100% sneller ! Toen van 2x naar 4x ook weer 100%

Maar toen kwam 4x naar 6x, dus maar 50% winst.

Nu van 12x naar 16X is nog maar 33% snelheidswinst. Ik denk persoonlijk dat ze meer tijd en geld kunnen steken in véél snellere branders, dan telkens deze kleine upgrades. Want dan kost de fabrikant veel geld aan reclame/ontwikkeling/personeel etc. En ook de consument die telkens gelokt wordt door de nieuwe produkten.

Dus van 12x branden naar een 24x branden. Duurt misschien wel wat langer maar dan heb je ook wat.

En met de cd-r integratie in windows whistler ( rechtermuisknop kopieër naar A: en CD-R/W ) kunnen we eindelijk de diskette's vervangen door lege cd's

[Verwijderd]

Het is zuiver commercieel dat ze elke keer iets nieuws uitbrengen ieder merk doet dat.
Ook dat de stappen van vernieuwing kleiner worden is logisch het wordt steeds moeilijker dat wat je hebt ontwikkeld te verbeteren met dezelfde stap dan hadden we nu cd-spelers die op 500 speed lezen.

[White Feather]

Ik denk persoonlijk dat ze meer tijd en geld kunnen steken in véél snellere branders, dan telkens deze kleine upgrades. Want dan kost de fabrikant veel geld aan reclame/ontwikkeling/personeel etc. En ook de consument die telkens gelokt wordt door de nieuwe produkten

Ontwikkeling doen ze toch wel, of je nu een 16- of een 32-speed ontwikkeld, mensen heb je ervoor nodig.
Bovendien is het een beetje lullig als je als enige fabrikant een half jaar geen nieuwe brander uitbrengt, omdat jij denkt dat er een grote stap gemaakt moet worden. Dan zitten alle andere fabrikanten dus al weer op 20 en 24, terwijl jij nog op 16 zit. Dan verkoop je dus niets meer.

[Dawai]

En met de cd-r integratie in windows whistler ( rechtermuisknop kopieër naar A: en CD-R/W ) kunnen we eindelijk de diskette's vervangen door lege cd's

Kan je nu toch ook al met packet writing Wel nog wat gammel en traag, laten we hopen dat eraan gewerkt wordt

[LiGHtNiNG!]

Je moet niet vergeten dat niet iedereen elk nieuw model gaat halen meteen als het er is. Je moet ook niet van 4x naar 6x gaan of van 12x naar 16x.

Dat werkt met CPU's net zo, je gaat toch ook geen 1000 halen als je al een 800 hebt. (Alhoewel, je zou ze de kost moeten geven die dat WEL doen)
Maar omdat JIJ het de moeite niet waard vindt tenopzichte van wat je al hebt betekend dat niet dat je buurman die bv nog een 8x speed brander heeft en een 500MHz CPU niet zou willen upgraden. Voor hem is het namelijk wel 100% sneller

[Stephan Oudmaijer]

Conclusion
The Plextor PX-W1610TA is an excellent drive; Its fast burn times coupled with BURN-Fast technology make it is an excellent choice in terms of CD burning power. It’s 40x read times are extremely fast for a CD burner, and it’s great scores as a CD Rewriter make it excel in that field also. I loved using this drive and highly recommend it to others.

Leuk speelgoed maar is dat BURN-Fast wat anders dan BURN-Proof?

[Burat]

Ja en Nee. Burnproof zorgde in het begin voor 'gaten' van 40-45 µm. Justlink van Yamaha claimde echter een gaatje van maar 2 µm achter te laten, en daarom is dit ontwikkeld. Burnfast is eigenlijk Burnproof maar dan met een gaatje van ~2 µm (officieel 2 - 5 µm).

[Spice]

(uit pagina 3 review)Test System

OS: Windows 95 SE
CPU: AMD Duron 800 Socket A

typfoutje mbt OS lijkt me, cpu is nogal widus dat het een socket A is.

[Verwijderd]

Van Windows 95 is ook een "Second Edition" op de markt gekomen, maar dan onder de naam Windows 95b of Windows 95 OSR2.

Er is zelfs een "Third Edition" gekomen, waar Internet Explorer ook nog eens ingebakken zat.

Maar inderdaad ... het is niet duidelijk of er nu Windows 98SE of Windows 95 OSR2 bedoeld wordt.

[enter.nu]

Ik ben van een "spontaan overleden" Philips 3610 (2x) nu naar de Plextor 16x gegaan. Sorry hoor, dat is een wereld van verschil. GEWELDIG

De reacties dat het allemaal goedkoper kan en moet.... laat iedereen toch zijn gang gaan. Mijn redenatie is: Ik heb me veel te lang moeten behelpen met een k*tbrander. Nu wil ik iets goeds, waarmee ik niet de kans loop dat ik over 2 a 3 jaar me weer moet behelpen...

[slacksoff]

ondanks mijn reply van net ben ik het hier mee eens. als je met een 2x brander zit [zat ik tot gisteren toch ook] is het ook helemaal niet erg als je een 16x koopt. hoe sneller hoe beter altijd nog.

alleen is die 2x altijd behelpen geweesd. die 40 minuten waren me vanaf het begin te lang. 7minuutjes voor een cd vind ik snel genoeg, en is nou dus ook geen behelpen meer, en zal het in mijn ogen ook niet zo snel worden. een nieuwe is pas echt nodig als ik er straks ook DVD's mee kan maken.

maar je hebt mensen die de overstap van 8x naar 12x maken en nu een 16x willen.[en dan ook nog eens als de 16x scsi uit is de IDE weg doen en die kopen] dat vind ik dus idioot. [tenzij je ze elke keer stuk maakt en je bonnetje kwijt bent]

[Bart B]

HELEMAAL MEE EENS!! Ik ben ookk van een cdd3610 die ouderdomsverschijnselen begon te vertonen naar een Plextwriter 16/10/40A gegaan en WIL NIET MEER TERUG

En inderdaad, tegenwoordig gaan al die dingen wel heel snel, maar het gaat nu eenmaal altijd zo metdie apparaten.

[edit] hoezo is dit nu weer offtopic??? Okee, het is niet het meest interresante verhaal, maar het gaat over de plexwriter 16/10/40

* 786562 Bart

[Q]

Sinds februari ben ik in bezit van deze brander. Geen enkele cd mislukt en ik heb er al een zooi doorheen gejaagd. Geen probleem met dit ding. 650 in minder dan 5 minuten.

In het begin schrok ik mij dood: shit cd mislukt? (ik was een 4x gewend) ohnee: hij is al klaar

Als je al een 8x brander hebt dan is het waarschijnlijk de moeite niet waard maar iedereen die een tragere versie heeft raad ik deze aan. Sneller dan 5 minuten, dat hoeft niet meer. Hier kan ik mee leven


p.s.
En vergeet de 10x rw niet! top!

[Burat]

Maar hoeveel CD's brand jij dan per week..? Als je een 4x fikker had, waren de cd's na max. 20 minuten klaar. Nu doe je daar 6 minuten over.

Bij een audio cd ben je vaak nog even bezig van tevoren met klaar zetten, met data overigens ook. Hierdoor wordt het verschil al kleiner. Vergeet niet dat je er een voor en achterkant voor moet maken en het plastic van het doosje af moet halen.

Je moet volgens mij echt heeel veeel cd's bakken voor de upgrade van 4x zinnig is. 16x klinkt wel veel sneller, maar de winst in harde minuten was meer van 2x naar 4x dan van 4x naar 16x. Das het jammere aan hyperbolen..

Tenslotte: Tegenwoordig kan je gewoon doorgaan met werken tijdens het branden. Dus of het nou 5 of 20 minuten duurt..

[Wilfred]

Ik gebruik hem nu een maand of twee en het is inderdaad een heel leuk burnertje een hele verbetering t.o.v de 2x2x8x die ik hiervoor had (Philips) Er is nog maar een keer iets fout gegaan... Dat was toen ik een 80 minuten cd op een 73 minuten cd wilde branden.