Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

De Duitse versie van Tom's Hardware Guide heeft waarschijnlijk een primeur te pakken. ALi heeft hun namelijk een referentie moederbord opgestuurd waarop de ALi Aladdin P4 chipset prijkt die, zoals de naam al doet vermoeden, geschikt is voor de Pentium 4. De Aladdin P4 chipset biedt ondersteuning voor DDR333 SDRAM en AGP 4x. Terwijl andere Pentium 4 chipset makers ondertussen allemaal hun southbridge met een speciale hogesnelheidsbus verbinden, blijft ALi vasthouden aan een 33Mhz PCI interface om de ALi 1535D+southbridge met de northbridge te verbinden. Hoeveel dit uitmaakt voor de performance zal later in de benchmarks moeten blijken. Een ander punt van kritiek is het BIOS. Ondanks dat in de specificaties van de Aladdin P4 chipset staat dat deze ondersteuning biedt voor DDR333 SDRAM, blijkt er in het BIOS geen enkele mogelijkheid te zijn om dit in te stellen. Daarnaast bleek het bord niet stabiel te zijn als de geheugensettings op "turbo" of "ultra-2" werden gezet, terwijl THG PC2700 SDRAM van Micron gebruikte.

Het referentie moederbord wordt vergeleken met zes andere moederborden waarop de zes chipsets van ALi's concurrenten prijken. Het board blijkt vanuit de fabriek ook het minst overgeklokt te zijn, een 2Ghz Pentium 4 draait op 2000,07Mhz terwijl deze op het ASUS P4X266 moederbord op 2035,22Mhz draait. De performance van deze ALi P4 chipset is in alle benchmarks telkens net enkele procenten minder dan die van de andere DDR SDRAM chipsets. Dit is op zich goed te verklaren doordat de southbridge via een PCI bus met de northbridge is verbonden en doordat het geheugen niet optimaal ingesteld kon worden. Al met al is er dus nog werk aan de winkel voor ALi, de conclusie van THG is dan ook niet erg rooskleurig:

Die Benchmarkergebnisse zeigen bis auf wenige Ausnahmen ein klares Bild: Der ALi Aladdin-P4-Chipsatz ist derzeit der langsamste Baustein für den Intel Pentium 4. Vor allem die schwache Speicherperformance fällt bei den entsprechenden Benchmarkdisziplinen stark ins Gewicht. Im Test konnte die Platine über mehrere Tage hinweg durch ihre hohe Stabilität überzeugen - es gab nicht einen einzigen Absturz des Referenzsystems.

Unter Strich bleiben allerdings die Fakten: Die meisten Motherboard-Hersteller haben ihr Portfolio bereits gefüllt - die Verträge mit den Chipsatz-Lieferanten sind längst unterzeichnet. Damit hat ALi keinen leichten Stand - als einziges Argument zur Verbreitung des Aladdin-P4 bleibt der Preis. Und der sollte bei zirka der Hälfte des Intel 845D liegen.
THG ALi Aladdin P4 chipset MPEG-2 benchmark

Met andere woorden, met uitzondering van de lage prijs biedt de ALi Aladdin P4 niks extra's voor de fabrikanten van Pentium 4 moederborden. Het zal dan ook moeilijk worden voor ALi om deze chipset aan de man te brengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Er staat in het artikel dat uit de benchmarks van het mobo zal blijken dat de snelheid van de chipset erg laag ligt dankzij de 33 Mhz PCI Interface, terwijl de rest van de chipsetmakers hun southbridge met een speciale hogesnelheidsbus verbinden.
Het is toch veel waarschijnlijker dat die tegenvallende benchmarks hoofdzakelijk veroorzaakt worden doordat het geheugen niet op PC2700 wil draaien |:(.

edit:

Beaves: de prijs veel minder laag uitvalt
Ik denk dat je bedoelt: de prijs veel lager uitvalt ;), zoals het er nu staat, betekent het dat de prijs juist duurder uit moet vallen dan de concurrenten om meer chipsets te verkopen hehe.


[edit2]
Euhm durf het bijna niet te zeggen maar het staat er nog steeds niet goed :o.
dat de prijs veel laag uitvalt
lager :P
[/edit2]
juist duurder uit moet vallen
=> ...hoger...
of duurder ZIJN :P

Dat je mieren neukt bij andermans postings boeit me niet, maar dan moet je wel zelf goed schrijven 0NoSfErAtU0 ;)

BTW ga aub mijn spelling niet corrigeren, Ik weet wel dat ik er niets van kan :'(

Maar wat ik me nog steeds afvraag: Waarom is ddr relatief zo traag bij een p4?

Rimm heeft nml 100mhz*4(quadrapumped)*2pipelines=800
DDR heeft 133/166mhz*2(Double..Datarate)*8pipelines=2128/2664
Vandaar pc 800/2100/2700/
SDram 133*1*8pipelines=1064

Rimm is dus verreweg de traagste, maar staat wel bovenaan; komt dit doordat de synchronisatie van het andere geheugen met de 400MHZ bus zo brak verloopt :?
Of komt het omdat de p4 voor Rdram gemaakt is, of de ddrchipsets niet optimaal zijn, of gewoon omdat ik dom ben :+ :?
Die PC1800, PC2100 en PC2700 gaan over de doorvoersnelheid van het DDR-geheugen 1,8 2,1 en 2,7 GB/s. Je berekeningen zijn in theorie leuk maar niet juist :).

RIMM = 100 Mhz x 4 (quadrapomped), geplaatst per 2 en dat zorgt voor een soort DDR geloof ik vandaar die 800 Mhz
DDR = 133/166 Mhz x 2 = 266/333 Mhz
SDRAM = 133 Mhz x 1 = 133 Mhz

Zoals je ziet is RIMM dus gewoon wel het snelste. Bij DDR geheugen wordt de FSB van de CPU namelijk quadrapomped en niet het geheugen. Zelfde geldt voor SDRAM.

Hoe je de doorvoersnelheid van het geheugen moet bereken weet ik ook niet precies, maar in theorie (en praktijk) is RIMM gewoon nog steeds het snelst.
Niet helemaal omdat de andere borden ook met PC2100 geheugen zijn getest. Dus ze lopen allemaal op dezelfde snelheid.
De Engelse versie is inmiddels ook online: http://www.tomshardware.com/mainboard/02q1/020123/index.html (scheelt weer vertalen :))
Met andere woorden, met uitzondering van de lage prijs biedt de ALi Aladdin P4 niks extra's voor de fabrikanten van Pentium 4 moederborden. Het zal dan ook moeilijk worden voor ALi om deze chipset aan de man te brengen.
Als ALi ervoor kan zorgen dat de prijs veel laag uitvalt dan die van de concurenten, zal deze chipset denk ik best wel verkocht gaan worden, vooral in alles-in-één bakken voor office gebruik.

En natuurlijk voor de thuisgebruiker die liever minder uitgeeft en daardoor een iets minder snelle pc heeft, want niet iedereen hoeft 200+ frames in Q3 te halen.

Als je het laatste plaatje bekijkt, zie je dat het ongeveer 4 seconde scheelt op meer dan anderhalve minuut, dus het performance verschil valt reuze mee. Dus als ALi de prijs veel lager kan houden, dan zie ik best een (kleine) toekomst voor deze chipset.

edit:

Gramatica geupdate naar versie 2.0...
Wanneer ga je met de spelling beginnen ? ;-)
Ben alleen bang voor ALi dat t leed al geleden is. De 1e indruk is slecht, en wis dat maar eens uit.
Dat hoeft niet, kijk maar naar de eerste Radeon 8500 testen, die waren ook bagger door een beta driver...en nu?..
Hmmm... ook iets over stabiliteit? Ja sorry, mijn Duits zuigt zo dat ik alleen de samenvatting kan begrijpen,
Want voor met name de zakelijke (kantoor)-markt is het niet zo erg van belang hoe snel zo'n ding presteert.

/edit
Daarnaast bleek het bord niet stabiel te zijn als de geheugensettings op "turbo" of "ultra-2" werden gezet
en dan zoals het uit de doos komt, niet na het tweaken (dat doet die kantoormarkt ook al niet, saaie jongens)

/edit
Want voor met name de zakelijke (kantoor)-markt is het niet zo erg van belang hoe snel zo'n ding presteert.
Waarom zouden ze dan sowieso voor DDR333 gaan? Als prestaties toch niet echt belangrijk zijn, ga je toch geen mobo kopen met DDR333 ondersteuning? Tenzij deze chipset goedkoper uitkomt dan enige andere DDR(266) chipset, lijkt het mij niet echt logisch om voor deze chipset te gaan (zelfs niet voor de zakelijke markt).

Helaas vrees ik voor ALi dat ook deze chipset het niet helemaal gaat worden, al gun ik het ze wel...
Misschien moeten ze maar eens wat beter gaan afkijken bij de concurrentie :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True