Bedrijf ontwikkelt leugendetector voor e-mails

Wie al stond te kijken van een leugendetector die spraak controleert op onwaarheden, zal helemaal versteld staan van wat SAS Institute nu ontwikkeld heeft. Het bedrijf, dat in fraudedetectie gespecialiseerd is, heeft namelijk een programma ontwikkeld dat geschreven tekst in bijvoorbeeld een e-mail kan controleren op leugens. Aan de hand van kleine nuances is volgens een woordvoerder te zien of iemand de waarheid schrijft.

Aan de hand van een database met gegevens over zinsbouw in geval van leugens, kan men controleren of een e-mail vermoedelijke onwaarheden bevat. Als iemand onzeker is over hoe hij iets gaat verwoorden, verandert meteen het schrijfpatroon. Zo gebruikt iemand die aan het bedriegen is bijvoorbeeld veel bijvoeglijk naamwoorden en komt het woordje "of" veelvuldig aan de orde. Of er helemaal op dergelijke vastgestelde regels afgegaan mag worden is uiteraard de vraag, maar in combinatie met andere methodes zou het een handig principe kunnen zijn.

Met dank aan Verwijderd voor de tip richting de Financial Times.

Reacties (74)

[Verwijderd]

Ik twijfel aan de juistheid van het bericht en zelfs als het waar is dan kan een leugenaar altijd copy-pasten uit een waar emailtje of desnoods zinnen van het net plukken. Maar het lijkt me een broodje aap verhaal.

[Goodielover]

Ik denk dat het geen broodje aap is. Dat je met tekst analyses gemoedstoestanden kan achterhalen is al langer bekend. De stap naar constructie die gebruikt worden in leugens lijkt mij te maken.

[Verwijderd]

Sterker nog. Er zijn vele psychologische onderzoeken naar liegen gedaan. Een ervan ging als volgt. Proefpersonen moesten beoordelen of de proefleiders de waarheid spraken. Er waren 3 verschillende manieren waarop de situatie duidelijk werd gemaakt: 1) Proefleider vertelde een verhaal (gelaatsuitdrukking/gebaren en spraak). 2) iemand vertelde een verhaal (alleen spraak) 3 door middel van een brief (schrift). in de eerste 2 gevallen bleek het percentage juiste beoordelingen door de proefpersonen tussen de 50 en 60 % te liggen. In het derde geval kroop dit naar de 70 % toe.
Geen broodje aap dus.

[Verwijderd]

Dan zou een computer dus beter daarin zijn dan mensen, want mensen kunnen dat volgens mij zeker niet aan de hand van emailtjes, of loop ik achter...

[Havocnl]

Iemand die alleen maar liegt zal hierdoor echt niet onder de indruk zijn. Als je echt heel goed kan liegen dan kunnen ze je er echt niet uit pikken.

[TheGhostInc]

Krijgen we dan naast de spellingschecker en gramar checker van MS dadelijk ook een leugendetector?
Die hebben ze wel nodig

* 786562 TheGhostInc

[FireFly]

Of als je gewoon heel goed kan typen natuurlijk

[SiliconError]

Dikke onzin dus...

"Ik heb zwart haar"
"Ik heb rood haar"

Nou, zoek maar uit welke gelogen is met die mooie algoritmes
De ene is waar, de andere is gelogen...

[Kurgan]

En als je nou kaal bent?

[Verwijderd]

beide, want ik ben blond

[Verwijderd]

volgens mij blauw

[Goodielover]

Lijkt mij een mooie stunt van SAS om AI onder de aandacht van een groter publiek te brengen.
Nog even en Microsoft stopt het in Word om verkeerde zinsconstructie te highlighten, zodat je die kan verbeterenn. De lezer mocht eens verkeerde conclusies gaan trekken over je rapport.

[the_stickie]

als het werkt zou het handig kunnen zijn, maar ik betwijfel toch wel de betrouwbaarheid...

voor gesproken tekst is het ze toch ook nog ni gelukt om 100 % zeker te zijn of iemand liegt og niet en dan is er heel wat meer info die je kan gebruiken: gezichtsuitdrukkingn, hartslag, hersenactiviteit...

[kmf]

Klinkt leuk, maar als ik een beetje lange email schrijft, doe ik dat soms in gedeeltes, soms zelfs verdeeld over meerdere dagen.

En aangezien mijn gemoedstoestand veranderd, veranderd mijn tikstijl ook. Dat kan dan ook opgemerkt worden als "leugens".

[dusty]

Das leuk, echter zal het waarschijnlijk alleen in het engels zijn, en helaas kan niet iedereen 100% correct engels, is engels aangeleerd op een latere leeftijd wilt men nog wel eens verkeerde woorden gebruiken in bepaalde zinnen, dat zal dan waarschijnlijk ook opgemerkt worden als liegen.

[Verwijderd]

Of het nu waar is Of niet.
het blijft Of niet inzetbaar Of het raakt in de vergetelheid.
het is trouwens ook best mogelijk dat het Of aan
de ontvanger Of aan de verzender te danken is..
(dat wil zeggen de manier waarop iemand schrijft)

kijk als ik iemand beantwoord schrijf ik in een andere zinsbouw dan wanneer ik iemand zelf de eerste mail stuur.
Of denkt iemand dat ik hier aan het liegen ben ?

[Verwijderd]

Ik vind persoonlijk dat er in het artikel veel bijvoegelijke naamwoorden worden gebruikt.. ook het woord of is me opgevallen... Zou SAS dan zelf aan het liegen zijn?

[MrE]

In het begin van de pinpas introductie (en misschien zijn ze er nog) kon je een kaartje halen waarop je een 4 letterig woord kon invullen in vakjes onder de cijfers uit je pincode. Door de rest van het kaartje in te vullen met onzin letters kon je zo op een betrekkelijk eenvoudige manier je pincode bij je houden zonder dat de eerste de beste dief je pincode kon achterhalen.
De grap was echter dat iemand die er oog voor had kon zien welke letters tot jouw woord behoorden, omdat die net iets anders geschreven waren (ze hadden voor de schrijver n.l. een iets andere betekenis als de overige 'loze' letters)
De oplossing was om een ander de letters over te laten schrijven op het kaartje zodat de 'nadruk' op het 'codewoord' verdween.

De oplossing tegen deze software is dus : iemand je brief laten schrijven (secretaresse), zodoende hoef je zelf niets te formuleren, en verdwijnt je ' verhullende' schrijfwijze.
Het lijkt mij dus alleen maar een een heel klein hulpmiddel dat mijns inziens te duur is voor het effect wat het heeft. Hooguit leuk als springplank voor eruit voortvloeiende technologie.