3DMark2001 SE is onderweg

MadOnion.com meldt dat er een Second Edition van het populaire benchmarkprogramma 3DMark2001 aan zit te komen. Deze SE heeft onder andere een nieuwe DirectX 8.1 feature test, welke gebruik maakt van Pixel Shader 1.4. De benchmarkresultaten van 3DMark2001 en 3DMark2001 SE zullen vergelijkbaar zijn. Helaas is er nog geen releasedatum bekend. Hieronder alvast een lijstje met een aantal vernieuwingen:

• Support for Microsoft DirectX®8.1
• Fully compatible with Windows XP®
• Updated ?System Info? which can display additional system configuration info, including installed hard drives and AGP settings.
• The usage of compressed textures has been optimized.
• Support for the latest AMD® and Intel® processors.
• All reported compatibility issues fixed.

Wij danken Verwijderd voor de tip.

Reacties (40)

[Verwijderd]

zal dit betekenen dat de radeon's 8500's hier nog beter op gaan scoren? Want het is direct X 8.1 optimized.

[Brent]

Ik denk het wel. en ik denk ook dat de gf3's minder zullen scoren (die kunnen bepaalde tests niet doen denk ik).

[WhiteDog]

Als insider kan ik melden dat de 2002 gepland is voor april.

edit:
ik werk bij ipkonfig.com en wij waren tot voor kort officiële mirror van 3DMark. Daarom heb nog wat contact met die gasten. Ik heb ze onlangs gevraagd wanneer er is een nieuwe versie kwam. In april dus.

[Verwijderd]

dat had ik je ook kunnen vertellen, lijkt me beetje duidelijk. 1- GF4 komt dan uit. 2- lente is altijd een druk hardware/software tijd, 3-omdat 3dmark2000 en 2001 ook rond de tijd weden gereleased

[SilentStorm]

insider.. vertel??

[Brent]

omdattie blijkbaar insider is...

[Brent]

Vreemd dat er in 2002 een 2001SE uitkomt. Wanneer komt 2002? Of komt die helemaal niet?

[Verwijderd]

Nou...
Als je die benchmark wel eens gedraaid hebt (no offence ) dan zul je vast begrijpen dat het zeer veel werk is om hem te maken.

Zodoende is het dus veel sneller mogelijk om gewoon een tweede editie te maken die de nieuwe eigenschappen van de nieuwe ati's ondersteunt, ipv een compleet nieuwe versie te maken.

Omdat ze dus slechts een aantal dingen aanpassen waarschijnlijk, en omdat ze de oude core gebruiken van het programma heet het dus SE

[Brent]

Ik denk dat het werk niet zozeer in de scenen zelf gaat zitten maar in de aanpassing voor een bepaalde dx versie. Daarom verbaasd het me dat er een SE aankomt.

[Vastloper]

Volgens mij onderschat je het maken van scenes daarvoor moet je eerst een concept hebben dan een 3d engine maken en modellen creeeren, textures maken, animaties creeren, enz dit is allemaal veel werk. Ondersteuning van directX8.1 is echt niet zo moeilijk die is nog 99% hetzelfde met directX8.0. Er zit waarschijnlijk meer werk in het oplossen van al die compatibilty issues dan DirectX8.1 ondersteuning aangezien de huidige daar eigenlijk ook al gewoon mee werkt. Ooit gehoord van backwards compatibility?

[TheEagle]

Vreemd dat er in 2002 een 2001SE uitkomt.

Nee dat is helemaal niet vreemd. Elke nieuwe versie van 3DMark maakt namelijk gebruik van een nieuwe versie van DirectX.

3DMark 99 = DirectX 6
3DMark 2000 = DirectX 7
3DMark 2001 = DirectX 8

Omdat versie 8.1 geen compleet nieuwe versie is van DirectX hebben ze dus ook geen nieuwe versie van 3DMark uitgebracht.

[Verwijderd]

ik denk dat 2002 op direct x 9 gebaseerd zal zijn

[GeeBee]

Ach, ja. Ik ben allang blij dat er een produkt op de markt komt zonder de XP-aanduiding :-)

[Makkelijk]

Ik zal madonion.com wel ff mailen waarom ze 3DMark2002 niet gewoon 3DMark XP noemen

[bredend]

Misschien beginnen ze door te krijgen dat je niet elk jaar een nieuw programma hoeft uit te geven......

[Verwijderd]

Nee dat zou zeker overbodig zijn aangezien waarschijnlijk 2/3 van de mensen nog niet eens knap 3dmark 2001 kan draaien! Dat het hier op één van de grootste hard en software site's niet ontbreekt aan rappe computers, wil niet zeggen dat de "rest" ook zo snel is! Ik zit hier bv. ook nog met een schamele celly 633@902 '+ een mx 400 en die heeft er moeite mee ca.2200 puntjes!

Dus 3dmark2001 SE leuk, en 3dmark2002 -1 overbodig

[Brent]

Ne, dat worden er nu dus 2 per jaar

[Xymie]

Die scores lage scores liggen eraan dat een GF2 zo weinig tests kan doen in 2001 en bijna alles in 2000.
Ikzelf heb een ATI Radeon 8500 LE @ 275/275 en een XP1800+@2000+ en heb een score van
2000 : 10000
2001 : 8300

Je ziet dat je met een gf2 een 2000 score wel kunt bijbenen maar een 2001 niet. It's a simple.
//off topic
Ik hoop echt dat die pixel shader 1.4 niet op GF3 draait

[Makkelijk]

Nou dan zou je blij zijn want dan zou volgens 3D mark de Radeon veel sneller zijn dan de GeForce.. Volgens mij koop je een vid. kaart voor spelletjes hoor het gaat erom hoe ze daarin functioneren
Maar de GF3 ti200/ti500 ondersteunen naar mijn weten pixel shader 1.4 dus dat zal ook wel werken

[Cheetah]

Maar de GF3 ti200/ti500 ondersteunen naar mijn weten pixel shader 1.4 dus dat zal ook wel werken
Incorrect. Pixel Shader 1.4 is een onderdeel van DirectX 8.1 en wordt niet ondersteunt door de Geforce3 serie. Die ondersteunt tot PS 1.3. Momenteel biedt dus alleen de ATi Radeon 8500 hier ondersteuning voor.
De Geforce4 kunnen we binnenkort toevoegen aan het (erg korte) lijstje

[Verwijderd]

ik haal met triple buffering enzo in 3dmark 2001 2888 punten dus een overclockedgeforce 2 mx haalt het nog net ,ff beetje tweaken en beter klokken en ik ga over de 3000 grens

[Verwijderd]

oeps

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2510007

[Dethroned]

Snap niet dat het allemaal zolang moet duren. Ze hadden dat allang klaar moeten hebben !

Als ik het goed heb gaat bij elke hele versie je plus minus 2000 punten erop achteruit bv.
2000 8600
2001 6600

Alleen op verzies hiervoor geld tdat bij mij niet
Ik hoop dat ze die 2002 versie nou eens niet kijken naar wat voor proc en op hoeveel Mhz je draait kijken

En, als ik het goed is, hebben ze nog geen versie voor Linux. of iets vergelijkbaars. laat ze daar maar aan werken

[jhead22]

Nope jouw telling klopt niet. Ik haal in 3dmark 2000: 10.000 punten en in 2001: 5000 punten.

Dus ik denk niet dat hier zo snel een verband van kan maken.

(athlon xp 1700+ @ 1800+ en een geforce 2TI @ 280/435)

[TukkerTweaker]

offtopic

(athlon xp 1700+ @ 1800+ en een geforce 2TI @ 280/435)

5000 niet wat weinig??

/offtopic

Nieuwe updates zijn imo altijd prima zolang de puntentelling neerwaarts compatible is.

[Brent]

5000 weinig voor n gf2ti? eerder veel dan weinig. veel meer valt er niet uit die kaarten te slepen.

[Verwijderd]

5000 weinig voor n gf2ti? eerder veel dan weinig. veel meer valt er niet uit die kaarten te slepen.

Nee?
AMD 1GHz @ 1.53GHz, Leadtek GF2Ti @ 300/520, Epox 8K7A+, 5749 3DMarks (jaja, je leest het goed )
Het hangt er maar vanaf hoeveel je om je hardware geeft

Maar ja, met die nieuwe versie ga ik toch enkel maar zakken in de rangschikking.
* 786562 TSASDA

[Jake]

'Ze' zijn het er vergeten bij zetten in dit topic, maar via de bron kom je hierbij:

Benchmark results from the original release of 3DMark2001 and 3DMark2001 SE are comparable.

[Brent]

Dat is marginaal groter omdat je hebt je kaart ook verder geoced.

[dondervogel]

Dat zijn echt veel 3d2001 marks

ik haal in 3d mark 2000 9145 3dmarks en in 2001 maar 3760 3dmarks hoe kan dat dan?!???

[Verwijderd]

Gepost door Jake: 'Ze' zijn het er vergeten bij zetten in dit topic, maar via de bron kom je hierbij:
Benchmark results from the original release of 3DMark2001 and 3DMark2001 SE are comparable.

Volgens mij staat het er toch heeel duidelijk boven hoor, of sliep je toen

[Jake]

Als ik het goed heb gaat bij elke hele versie je plus minus 2000 punten erop achteruit bv.
2000 8600
2001 6600

Alleen op verzies hiervoor geld tdat bij mij niet

maw: dat geld bij jou alleen tussen 2000 en 2001.
Dat valt wat mij betreft onder "niet noemenswaardige feiten", want het is geeneens toeval...

[Makkelijk]

Bij zulke dingen moet je nooit naar sommaties kijken, je kunt eerder stellen dat bijvoorbeeld 3D Mark 2001 40% minder scoort dan 3D Mark 2000... Dus afhankelijk van hoehoog je in 2000 scoort kan je beetje zien wat je in 2001 doet.. Alleen nieuwere videokaarten hebben een minder grote impact van het versieverschil omdat ze meer hardwarematige trucjes van 2001 ondersteunen om het te versnellen.. Dus een GF1 verliest bijv. 60% van zn punten, een GF2 40% en een GF3 30% o.i.d.

[Verwijderd]

word eindelijk m'n tualatin goed gedetecteerd hoop ik.

[Pentiummania]

Altijd als er een nieuwe Geforce kaart komt, komt er ook een nieuwe 3dmark.
Iid was dit zo met de geforce 3

[HaaZ]

Van 3DMark2000 is ook een versie 1.1 gekomen, ik neem aan dat de verschillen met de eerste versie ervan ongeveer vergelijkbaar zijn als hier (ook DX7 en DX7.1 als reden volgens mij)

[Access]

Zo te lezen is deze "SE" versie geoptimaliseerd voor de nieuwste AMD en Intel CPU's, ik ben benieuwd wat er dan geoptimaliseerd is, en hoeveel hoger je score zal komen te liggen.

Ik haal nu n.l. 4200 (+nogwat) op een P4-1700 en een GF2-Pro.