Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Planet Multimedia

Kahlan schrijft dat Deutsche Telekom in navolging van KPN een prijsverhoging voor zijn ADSL-diensten heeft ingevoerd. Net als in Nederland stijgen de prijzen met circa 20 procent. Ook de aansluitkosten worden verhoogd naar 100 euro. Dit komt neer op bijna een verdubbeling.

RegTP, de Duitse tegenhanger van de OPTA, deed onderzoek naar de DSL-tarieven van Deutsche Telekom. Evenals bij het MxStream-onderzoek van de OPTA kwam de Duitse telecomtoezichthouder tot de conclusie dat de DSL-tarieven te laag waren en daarom verhoogd moeten worden. Het voorstel van Deutsche Telekom moet nog wel goedgekeurd worden door de RegTP.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Er moet inderdaad meer geinvesteerd worden op dit gebied. Op dit moment kunnen veel mensen in verschillende delen van Nederland geen keuze maken. En als zij dan snel internet willen en ze kunnen kiezen tussen inbellen met een 28k8 of MxStream dan moeten ze dus gewoon veel betalen en er is dan geen sprake van concurrentie.
Iedereen heeft de mogelijkheid om analoog in te bellen met 56k wat in de praktijk ongeveer 44 k is. Gewoon met een normaal abonnement. En ook kan iedereen die dat wil ISDN krijgen. Dat is duurder maar sneller. Het nadeel is natuurlijk dat je de tikken moet betalen. Maar als je niet veel op het net zit is dat veruit de goedkoopste oplossing voor email etc. Wil je veel het net op dan kunnen tegenwoordig steeds meer mensen ADSL en/of kabel krijgen. Natuurlijk heeft nog niet iedereen de mogelijkheid. Maar inclusief prijsverhoging is ADSL voor mij nog steeds VEEL goedkoper dan ISDN. Mijn eerste rekening inclusief aansluitkosten en modem was ongeveer net zo hoog als een oude telefoon rekening. Het komt er simpelweg op neer dat ADSL voor mij heel erg concurerend is met ISDN en analoog.
Als kabel aanbieders nou eens een beetje dekkender zouden worden dan zouden de prijzen van ADSL en kabel waarschijnlijk wel omlaag gaan door concurentie.

ADSL is op dit moment gewoon duurder dan kabel maar kabel is nog niet landelijk dekkend. (ADSL ook nog niet!)

Maar zet ADSL eens af tegen een gewone ISDN/Analoge lijn. Kan het dan nog steeds uit?
Over het algemeen voor de mensen die nu al ADSL hebben kan het dus echt wel uit. 24/7 onbeperkt internetten met een down-snelheid die tussen de 5 a 10 x ISDN ligt.

Ok. De prijzen worden nu wel wat hoog maar om nou te zeggen dat het onbetaalbaar wordt? Iedereen wil 24/7 online zijn, maar betalen? Zet die rekening maar eens af tegen de begindagen van ISDN, wie had/heeft er nu niet een telefoon rekening van meer dan 200 euro? Ik had ze meer dan geregeld. Alleen maar een beetje internetten en je zat al zo aan de 150 euro per 2 maanden aan internet kosten.

De prijzen vind ik nog steeds meevallen. Ook al is het veel geld.
En hier zou nou een scheiding van infrastructuur en de daarop aangeboden diensten wel geholpen hebben ( in tegenstelling tot het treinverkeer ): denk maar na : als er landelijk 1 netwerk dekkend ligt, zouden aanbieders zich meer richten op dsl-content, dit werkt dan namelijk onderscheidend... ( kan trouwens wel weer pay-per-view in de hand werken ! )
Wat ik volkomen niet snap is dat ze de prijzen omhoog gooien omdat ze laag zijn ? Staat er toch echt?

Als je het mogelijkmaakt om iets te leveren voor lage prijzen en het werkt, ga je toch niet de prijzen omhooggooien 'omdat ze zo laag zijn' ? 't leek zo goed te gaan, maar voor een normaal huishouden word ADSL nu wel een beetje 'onbetaalbaar' (nu doel ik ook op de installatie-kosten).

Dus de vraag: Waarom iets duurder maken als het niet hoeft ?

En om kleine ADSL-aanbieders de grond in te trappen, slaat dan toch helemaal nergens op :?

Concurrentie is het beste voor ons allemaal, zo heeft de klant de keuzen en worden de ADSL-gebruikers versprijd over aanbieders.... Zo heb je niet dat 1 aanbieder het zo ontiegelijk zwaar heeft en de andere uit z'n neus zit te vreten... Want zo'n kleine adsl-aanbieder heeft ook goede machines staan die van mij part gebruikt mogen worden.
Wat KPN op dit moment doet is onder de kostprijs leveren. Voor elke ADSL aansluiting leggen zij dus geld bij. Dat is op de korte termijn natuurlijk er leuk voor de consument, maar het wordt dan onmogelijk om voor een andere aanbieder met kpn te kunnen concureren zonder zelf ook onder de kostprijs te gaan zitten. Aangezien KPN het grotere bedrijf is houdt deze het waarschijnlijk een stuk langer uit om onder de kostprijs te leveren.

Als vervolgens alle andere ADSL aanbieders het loodje hebben gelegd/ uit de markt zijn geprezen, heeft KPN er weer een leuke monopoly positie bij en dan kun je je waarschijnlijk wel voorstellen wat er dan met de prijzen gaat gebeuren.

Van mij mag de kpn de prijzen verhogen omdat:
1. Andere aanbieders een betere kans krijgen, en er dus echt concurentie ontstaat ipv een ordinaire prijzen oorlog
2. Ik als @home gebruiker (waarvoor de prijs procentueel gezien per 1 feb net zo veel stijgt!!) geen zin heb om via de telrekening mee te betalen aan het ADSL abbo van andere mensen.
Van mij mag de kpn de prijzen verhogen omdat:
1. Andere aanbieders een betere kans krijgen, en er dus echt concurentie ontstaat ipv een ordinaire prijzen oorlog

Nou, van mij mogen ze dat niet: de OPTA had namelijk nog een tweede mogelijkheid: de KPN kon ook de kosten die aan de concurrenten doorberekend werden verlagen. Daardoor zou de concurrentie goedkoper kunnen worden, en dus beter kunnen concurreren. Jammer genoeg heeft de KPN gekozen voor de makkelijkste weg :( (waarvoor ze nu wel afgestraft worden doordat de klanten "bij bosjes" weg zouden lopen...)

2. Ik als @home gebruiker (waarvoor de prijs procentueel gezien per 1 feb net zo veel stijgt!!) geen zin heb om via de telrekening mee te betalen aan het ADSL abbo van andere mensen.
Vrees dat je daar toch niet aan ontkomt: de KPN moet de centrales geschikt maken voor de concurrenten. Deze kosten zullen ze echt niet alleen af kunnen wentelen op de ADSL gebruikers/concurrenten (Hoewel ze Cistron natuurlijk wel flink genaaid hadden met de verplichting dat Cistron vanaf het begin zou gaan betalen voor ALLE centrales waar ze gebruik van dachten te gaan maken...)
Ook de aansluitkosten worden verhoogd naar 100 euro. Dit komt neer op bijna een verdubbeling.
Toch vreemd dat in nederland de kosten opeens naar een dikke 250 euro omhoog moesten. Extra "Cash-Cow" voor onze :r KPN ???
Met EUR 250,- omhoog? En dan nog, die duitse EUR 100,- zijn de AANSLUITKOSTEN. Daarbij komt nog EUR 119,95 voor het modem!

http://www.telekom.de/dtag/ipl2/cda/t2/0,4260,11028,00.html
Bij ons is nog helemaal geen ADSL beschikbaar (en geen kabel), dus ik hoop dat ze dat geld gaan gebruiken om voor elk huis in Nederland ADSL beschikbaar te maken.

Dan vind ik het niet erg en ik zou het best willen betalen (en nog wel iets meer ook, ALS ze het maar beschikbaar maken) :)
dus ik hoop dat ze dat geld gaan gebruiken om voor elk huis in Nederland ADSL beschikbaar te maken
Dat zullen ze natuurlijk niet gaan doen. Wat heeft Deutsche Telekom er voor nut bij om ADSL in Nederland aan te leggen... :? :?
Het einde is een beetje zoek. Iedereen moet maar 24/7 online zijn. Alleen kan niemand het zo nog betalen. Alleen uni's/studenten kunnen straks nog genieten van het Internet. Wanneer gaat de regering hier nou eens maatregelen tegen nemen.
Is dat een goed idee van die studenten.
Niemand weet wat de langetermijn gevolgen van een internet verslaving zijn.
Wij leiden studenten op tot internetverslaafd door ze een 10Mbit verbinding te geven.
Dat is wel leuk maar kan nooit goed gaan.
Ikzelf ken studenten die heel weinig nog naar colleges gaan "kunnen wij ook via internet volgen zeggen ze dan ;) "
De bedoeling van al die controlerende instanties is om de concurrentie te bevorderen. En dat doe je door alle ADSL aanbieders allemaal ongeveer even duur te maken. De concurrentie is bijna altijd duurder dus dan moet de grootste aanbieder ook duurder worden. Aangezien een grote aanbieder een prijzenslag veel langer kan volhouden, zodat kleine toetredende aanbieders geen kans maken. Dit alles is zeer treurig voor de consument.

Niet alle studenten hebben de mogelijkheid om via de universiteit snel internet thuis te krijgen, dus internet is alleen voor de rijke of gelukkige mensen.
Ben niet rijk, maar wel gelukkig...eh, mag ik dan mijn MXstream houden??? :)
WTF! Het was toch een europees streven om breedband internet goedkoper te maken?
tegen de tijd dat er prijzen omlaag kunnen in Nederland door de concurrentie, is de inflatie al zo ver opgelopen dat je uiteindelijk gewoon hetzelfde blijft betalen of zelfs nog meer.

Niemand maalt meer om deze verhoging over een jaar KPN blij en wij weten het niet eens meer.
Ik hoor ook niemand meer klagen over het feit dat de daluren van 6 uur naar 8 uur gegaan waren

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True