Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Financial Times

MicrosoftDat de Europese Commissie al onderzoek doet naar illegale, anticompetitieve acties van Microsoft is een aantal concurrenten van het bedrijf niet genoeg, zo schrijft de Financial Times. Onder andere Sun Microsystems, AOL Time Warner, IBM en Oracle doen hun uiterste best om de Commissie ervan te overtuigen dat ook het nieuwste product, Windows XP, onderdeel van het onderzoek moet worden.

Men verwacht echter, dat de bedrijven hun zin niet zullen krijgen. De Commissie is van plan om binnen een paar maanden uitspraak te doen, en een uitbreiding van het onderzoek zou deze planning behoorlijk in de war kunnen sturen. Er wordt echter niet uitgesloten dat er na het huidige onderzoek een nieuwe gestart zal worden, om ook de recentste software goed onder de loep te nemen. Dit zou uiteraard niet meer dan logisch zijn, aangezien de huidige software voor veel concurrenten belangrijker is dan alles wat er in het verleden is gebeurd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Wat ik niet snap is dat Microsoft nadat er gezegd was dat ze Internet Explorer niet mochten integreren in het OS toch door is gegaan met de integratie van diverse software.
Kijk bijvoorbeeld eens naar MSN Messenger, dat zit ook volledig ingebakken in XP en het is nog lastig te verwijderen ook.
Of bijvoorbeeld dat je nu bestanden naar de CD brander kan slepen zonder gebruik te maken van een brandprogramma zoals Nero of Clone CD.
Ondanks diverse waarschuwingen gaan ze er gewoon lekker mee door alsof die regels niet op hen van toepassing zijn.

Okee, ik moet toegeven dat bestanden naar je brander slepen enorm makkelijk is en opzich een goede ontwikkeling maar daardoor zijn ze aan de andere kant wel bezig om hun monopolie uit te bereiden en dat is altijd een slechte zaak.
gelijk in toch wel handige tip:

system root\inf folder\sysoc.inf

Messenger ken ik dan wel uninstallen , maar lukt dat niet staat dit in die file(kan afwijken):
msmq=msmqocm.dll,MsmqOcm,msmqocm.inf,hide,6

verander dit in
msmq=msmqocm.dll,MsmqOcm,msmqocm.inf,,6

en het staat tussen add/remove software... gaat het niet meteen, even rebootje...

edit:
err dus c:\winnt\inf\sysoc.inf als voorbeeld, is hidden

reboot maar wel ja :)

en ze staan onder ADD/REMOVE software ... windows components
Dit is gewoon de manier waarop in dit wereldje geconcurreerd wordt. MS doet het, maar ook de anderen. Het is een spel waarbij de knikkers tellen. Ik zou het wel kunnen waarderen als iedereen dat met de humor van Larry Ellison/Oracle zou doen. Uit de "unbreakable" campagne:
(Oracle has) 14 international security certifications.
IBM DB2 has none.
Even MS SQL Server has one.
:)
De motivatie van de aanklagers deugt natuurlijk van geen kanten; het liefste zouden ze in de schoenen van Microsoft staan. Maar Microsoft is aangeschoten wild, en dat hebben ze voor een groot deel aan zichzelf te danken. Dan heb ik het niet over de software, want helemaal onverdiend is het natuurlijk niet. Het is gewoon zo dat MS erg agressief is t.o.v. de concurrentie en erg arrogant naar de overheid. Als ze daar niets aan doen, breekt ze het nog eens een keer echt op. En als het dan fout gaat voor MS dan heeft het weinig te maken met integratie van een Browser, of clausules in licenties met OEMs.
begin mijn buik zo stilaan vol te krijgen van al die anti-trust zaken. Misschien kunnen deze bedrijven zich beter eens moeien in hun eigen business, ipv van altijd microsoft te bespieden en maar procesjes aanspannen.

airco
100% mee eens.
Als de concurrentie eens een zinvol product zou maken zouden ze niet in deze positie zitten, want dan zou de consument hun product willen hebben, kennelijk zijn ze dus niet in staat een product te maken wat goed genoeg is om te concurreren met dat van Microsoft.

Tis ook wel weer een lekker lijstje hoor.
- Sun,
naja hoef je bijna geen woorden aan vuil te maken, want wat vuile woorden bedreft zijn deze lui koning, grotere MS-bashers (al dan niet gegrond) vind je zelden.

-OAL/Time Warner
HOE DURVEN ZE!!!
Als er iemand een monopoly heeft :r
en als we het over integratie van software gaan hebben, dan weet ik nog wel wat programma's waar ik gratis AIM in me strot geramd krijg.

- IBM
Tja vreemd, had ik van hen niet verwacht, volgens mij bedienen zij een hele andere markt dan waar het hier over gaat.

- Oracle
Zelfde verhaal, de concurrentie die zij met MS hebben is volgens mij niet van toepassing hier. Oracle maakt prachtige database systemen, en aanverwante oplossingen, en op dat gebied hebben ze volgens mij weinig oneerlijke concurrentie te vrezen.
"Als de concurrentie eens een zinvol product zou maken "

Dat zou dan ofwel toepassingssoftware moeten zijn die draait op windows, ofwel een concurrerend OS waarop windows applicaties kunnen draaien, ofwel een compleet nieuw OS met de nodige applicaties.

Voor de meeste bedrijven is win compatible applicaties maken de meest realistische optie.
Om daarbij eerlijk met MS te kunnen concurreren zouden ze dezelfde kennis van windows moeten hebben als MS heeft.
Iedere achterstand daarin vertaalt zich naar een minder gunstige concurrentie positie.

En dat is waarom MS haar concurrenten niet volledig inzicht geeft in de specifikaties van windows, ook niet voor veel geld onder licentie oid.

De concurrentie wordt dus doelbewust op achterstand gezet door MS, waardoor het lastig wordt om "zinvolle producten" te maken. Niet onmogelijk, maar altijd een paar stappen achter op MS, dankzij MS.
-
Ik denk dat deze bedrijven zich hierbij wel degelijk bezig houden met hun eigen buisness, die ze namelijk in snel tempo kleiner zien worden naarmate MS meer in hun OS integreert.

Wat als XP CD-brander software aan boord heeft, ga je dan moeite doen om die te verwijderen en een product van een concurrent te installeren? Zelfde voor de firewall, en vroeger dus de zaker rond de browser, e-mail software en nog zo wat.

Bv voor Sun lijkt het me een duidelijk nadeel dat Java minder ondersteund wordt in nieuwe IE versies omdat MS zijn eigen ActiveX, C# etc wil propageren.
AOL: dat gaat dus om de browser en instant messenger, moeten dus ook concurreren met een door ms ingebouwd product.
Dat is het probleem. mensen DENKEN dat ze iets hebben wat perfect werkt, want marketing, daar zijn ze steengoed in. Maar ook het geintegreer zorgt ervoor dat concurrenten geen kans meer hebben, ook al zijn ze vaak veel beter. Want wat de consument al heeft dat gaat ie niet nog eens opnieuw aanschaffen.
als die firewall ook maar een beetje werkt, is 't al een stuk beter dan helemaal niks (wat de meeste gebruikers dus hebben)
maarja, omdat windows nu van microsoft is (en je ervoor moet/(kan) betalen, worden er rechtzaken opgezet vanwege bv die firewall, maar een linux (waar ook firewall inzit) niet

o, linux is niet van 1 bedrijf, nu neem dan een willekeurige Unix dan.
Dit zou uiteraard niet meer dan logisch zijn, aangezien de huidige software voor veel concurrenten belangrijker is dan alles wat er in het verleden is gebeurd.
Dat is wel zo, maar je moet het verleden nooit vergeten, dat zou wel erg gemakkelijk zijn. En tevens doordat alles zolang duurt, is het huidige onderzoek waarschijnlijk weer zo erg verouderd als het af is dat het dan ook weer geen nut meer heeft. De software markt gaat best wel hard.

Oude resultaten hebben wel degelijk zin want dan kun je voorkomen dat eventuele gemaakte overtredingen niet nog eens voorkomen.
Precies, met de uitslag van een onderzoek van vroeger kan je de huidige situatie beter toetsen.

Maar misschien is de belangrijkste reden dat de concurrenten XP mee onderzocht willen hebben, dat er een verkoop stop op WinXP komt, gedurende het onderzoek?
Een verkoopstop op XP is haast niet te doen, dat kan een rechter niet maken, aangezien je dan MS eigenlijk meteen de das om doet.

Maar het zou beter zijn als ze gewoon een paar maanden geduld hebben, wachten op de uitspraak en dan meteen op die uitspraak een nieuwe rechtzaak starten tov XP.
Op die manier kun je redelijk wat tijd winnen.
Op dit moment is vooral MS gebaat bij tijd, aangezien XP steeds beter aanslaat, en dus veel markt heeft gewonnen.

* 786562 TheGhostInc
Het lijkt wel op een stel kleuters dat in een zandbak ruzie lopen te maken en iedereen wil meer zand hebben dan de ander zodat ze grotere zandkastelen kunnen bouwen. En als de ander meer zand heeft gaan ze bij de kleuterleidster zielig lopen doen omdat die magere jongen met bril zo gemeen doet.
Inderdaad, het kan niet mooier gezegt worden!

en...

Gepost door windowsinformant Donderdag 10 Januari 2002 - 17:16 Score: 3 (Grappig)
zoiets dus?

http://crazy.codetroop.com/randimg/?softwarewar.gif


Prachtig! meer van dit!

Laat het gezeik ophouden!
Laat die commissie eens onderzoek doen naar HOE Windows XP in vredesnaam Sun microsystems benadeelt, immers dat bedrijf haalt meer dan 80% van haar inkomsten uit serververkoop, waarbij de betreffende CEO in kwestie keer op keer wijst op het feit dat het product van Sun zo dermate veel beter is dan dat van Microsoft, dus wat heeft hij te vrezen?

Verder zou AOL Time Warner zich moeten schamen dat ze uberhaupt het lef hebben om een ander bedrijf te betichten van monopoly-activiteiten. Maar ach, ze zullen wel krap bij kas zitten oid, en dan doen bedrijven wel meer rare dingen (zoals 23% bij de prijs van je fast - internet mxstream op bv).
Als microsoft zich gewoon aan de anti trust regel had gehouden dan waren ze geen aangeschoten wild geweest nu.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True