.Community - Zo kiezen jouw medetweakers hun volgende pc

Jij weet natuurlijk wel waar je je pc zoal voor gebruikt, waar je op let bij het samenstellen van een nieuwe desktop en naar welke nieuwe technologieën je het meest uitkijkt. Maar hoe zit dat eigenlijk bij je medetweakers?

In april vroegen we jullie om mee te doen aan het jaarlijkse Tweakers Hardware Onderzoek. Vele duizenden tweakers namen de moeite om het onderzoek in te vullen. Dat is enorm waardevol voor het maken van redactionele keuzes, dankjewel daarvoor dus!

Hieronder bekijken we hoe jullie reageerden op vragen over pc-componenten, gaming en technologie. In een volgend deel zullen we ook de antwoorden op de vragen over bijvoorbeeld consumentenelektronica en netwerken met jullie delen.

Jullie huidige pc

Om te beginnen stelden we een paar vragen over jullie huidige pc. Daarmee bedoelen we het systeem dat je thuis het meest gebruikt.

Bijna 85 procent gebruikt zijn pc om over het internet te surfen en sociale media te bezoeken. Driekwart van de tweakers geeft ook aan zich bezig te houden met gaming, mediaconsumptie en productieve software. Iets minder dan een derde gebruikt zijn pc ook voor fotobewerking of softwareontwikkeling. Videobewerking is met 17 procent minder populair, net als rendering met 11 procent. Minder dan 10 procent gebruikt zijn pc om over te klokken. Coinmining is met 3 procent het minst populaire gebruiksdoel.

Hoe ziet die pc er dan vanbinnen uit? Dat wilden we specifiek van desktopgebruikers weten. De twee populairste reeksen, AMD Ryzen 5000 en 3000, zijn goed voor 16 en 13 procent van de pc's. Toch is Intel in totaal (45 procent) nog wat groter dan als je alle AMD-opties optelt (39 procent). Bij Intel gaat het in grotere mate om oudere processors. De nieuwste twaalfde generatie Core-chips, beter bekend als Alder Lake, was op het moment van het onderzoek toch alweer een halfjaar op de markt, maar kwam nog niet verder dan een aandeel van 2,4 procent.

Wat komt er in je volgende pc?

Stel, je zou nu een nieuw systeem samenstellen. Wat voor hardware kies je dan? Laten we beginnen met de voor veel tweakers belangrijkste componenten van een systeem: de processor en de videokaart. AMD krijgt met 62 procent inmiddels ruim de voorkeur als het om de processor gaat. De overige 38 procent zou voor een systeem met een Intel-chip gaan.

Onder de respondenten die een losse videokaart willen, blijkt Nvidia veruit het populairst. De combinaties met een Nvidia-gpu zijn goed voor 66 procent, die met een AMD-gpu slechts voor 24 procent. Wie een AMD-processor kiest, is wel duidelijk meer geneigd om ook voor een videokaart uit het rode kamp te gaan. Maar 3 procent zou een Intel-cpu combineren met een Radeon-gpu.

Ook over diverse andere onderdelen stelden we vragen. Bijvoorbeeld over de formfactor die je gaat kiezen. Wie voor een desktop kiest, doet dat in overgrote meerderheid voor het volledige ATX-formaat. Micro-ATX en Mini-ITX zijn beduidend minder populair. 13 procent gaat een laptop of convertible kopen als volgende primaire pc, 3 procent kiest voor een NUC of mini-pc en nog eens 3 procent voor een AIO.

Dan de videokaart: let je bijvoorbeeld op ondersteuning voor nieuwe technieken als realtime raytracing en slimme upscaling? 25 procent vindt raytracing op zijn minst een belangrijke functie. Bij DLSS / FSR ligt dat percentage op 35 procent. Een groot deel van 47 procent betitelt raytracing wel als 'nice-to-have'.

Bij de aanschaf van een videokaart bepaal je doorgaans eerst welke gpu je wil, bijvoorbeeld een RTX 3070. Vervolgens moet je echter nog kiezen tussen tientallen modellen van alle verschillende fabrikanten. Hoe doen jullie dat? We vinden de relatieve prestaties, dus de prestaties van verschillende modellen met dezelfde gpu, een opvallende winnaar. Doorgaans schelen die prestaties namelijk niet zo gek veel van elkaar; zelden is een RTX 3070 van merk A echt merkbaar sneller dan een van merk B.

De nummer twee, voorraad, is natuurlijk overduidelijk een sign of the times. Geluidsproductie en koeling volgen op korte afstand; nog altijd ruim 60 procent van jullie let op die aspecten. Merkliefde, overklokbaarheid en uiterlijk zijn voor de meeste tweakers veel minder belangrijk.

Dan een paar kortjes. Hoewel je op basis van alle toffe builds die je voorbij ziet komen op Reddit en Instagram misschien anders zou denken, wil nog altijd ruim de helft van de tweakers een luchtgekoelde pc. 17 procent kiest voor een all-in-one waterkoeler en slechts 4 procent voor een custom loop.

Jullie favoriete ssd-capaciteit is nu 1TB, maar 2TB is aan een opmars bezig. Niet lang geleden waren dergelijke ssd's nog bijna onbetaalbaar. Gelukkig blijven de prijzen van ssd-opslag dalen. 500GB is nu echt de instapoptie: vrijwel niemand kiest nog voor een 250GB-ssd.

Met het stijgende stroomverbruik van processors en videokaarten, zien we de interesse in voedingen met een hoger vermogen toenemen. Veel tweakers weten nog niet zeker wat voor voeding ze nodig hebben, maar van degenen die dat wel al weten, kiest het grootste deel voor 750W. Ook 850W is populair. Lange tijd was 550W de go-to-capaciteit voor een middenklasse game-pc, maar die tijd lijkt echt voorbij.

De toekomst van de pc

We horen de afgelopen jaren niet anders dan dat cloudgaming in de toekomst het traditionele gamen op een pc gaat vervangen, van de bedrijven die daarmee bezig zijn althans. Jullie staan daar voorlopig sceptisch tegenover. 54 procent gebruikt nog geen cloudgaming en denkt dat ook niet te gaan doen, in ieder geval niet als primaire gameplatform. 14 procent ziet cloudgaming over meer dan 2 jaar zijn primaire gameplatform worden, 6 procent zelfs al binnen die tijd. 15 procent gebruikt wel al cloudgaming, maar daarvan slechts een kleine minderheid als primaire platform.

Welke andere nieuwe technologieën kunnen wel op jullie enthousiasme rekenen? De volgende generaties videokaarten en processors blijven toch wel de ontwikkelingen waar jullie het meest naar uitkijken, met respectievelijk 66 en 64 procent. Ook beeldschermtechnologie, zowel 8k-televisies als monitoren met moderne specs, en smarthome kunnen op jullie interesse rekenen. Rond de 40 procent is geïnteresseerd in elektrische en zelfrijdende auto's, en in virtual en augmented reality. Voor drones en 5G-netwerken lopen jullie het minst warm.

Zoals gezegd kijken we binnenkort ook naar jullie meningen over technologie buiten de pc, zoals smartphones en netwerken. Voor nu zijn we in elk geval benieuwd in hoeverre jij je herkent in de mening van de meerderheid, of over sommige vragen toch echt een andere mening hebt.

Reacties (71)

[Netrunner]

Ben geschrokken van het feit slechts 2.2% een cloudstream gaming als primair game omgeving gebruiken. Ik doe het al 6 maanden en weet eigenlijk niet wat ik anders zou moeten nemen. Ik speel er FPS games op hoog niveau. Ik had dit percentage veel hoger verwacht, hmm..

[JvZ]

Ik heb het tegenovergestelde. Ik verbaas me over hoeveel mensen het al gebruiken en het primair alsmede secundair verwachten te gebruiken over een paar jaar.

Ik zie het mijzelf in ieder geval nog tientallen jaren niet gebruiken. Daarnaast koop ik games van developers die ik wil steunen in ruil voor een goede game. Een game pass o.i.d. doe ik dan ook niet aan omdat het teveel 'geld op een grote hoop' wordt.

Als het aan mij ligt bouwt iedere serieuze gamer z'n eigen game pc en/of leert op z'n minst welk van de primaire onderdelen welke functie vervult zodat ze weten waar evt. bottlenecks zitten. En als hij/zij mobiel wil zijn dan een ITX build of een game laptop ernaast.

Mijn hoofdreden overigens om het niet te gebruiken: Zodra je geen internet hebt kan je helemaal niets + beeldkwaliteit, ondanks wellicht niet slecht, haalt het gewoon niet bij lokaal renderen. Daarnaast speel ik ook regelmatig oudere games die gelukkig geen internet vereisen.

Conclusie: ik word oud

Edit: Verduidelijking zin.

[Reactie gewijzigd door JvZ op 23 juli 2024 15:21]

[tedades]

Ik heb dit al bij mijn Steam spellen: de service deed het 30min niet waardoor je op je Steam Deck en PC een foutmelding krijgt bij het inloggen.
Als je helemaal online speelt, heeft ook z’n voordelen, verwacht je dat je niet kunt spelen. De online afhankelijkheid is niet altijd prettig. Een deel van mijn spellen heb ik daarom ook gekocht via GOG en de installers van deze spellen zijn opgelagen op mijn NAS. Zo kan ik ook nog offline spelen.

Ik kan mij wel voorstellen dat ik sommige spellen zou streamen. Daarvoor moet het wel echt goed werken, en mogelijk iets extra’s bieden bovenop lokaal spelen.

[JvZ]

in-house streamen van m'n PC naar m'n Steam Deck lijkt me inderdaad ook nog wel handig voor zwaardere spellen.

Goede tip van GOG, bedankt! Ik heb daar voornamelijk oude games zitten. Maar wellicht moet ik meer overwegen via hen.

[jvwou123]

Ik speel eigenlijk enkel ETS2 (Euro Truck Simulator 2), met een hele hoop mods. Ga dat eens in cloudgaming proberen.
1: geen ets2
2: geen mods

[DaKluit]

Ja, vooral het punt van mods is iets wat bij cloudgaming nog geïmplementeerd moet worden. En als ze dit dan werkend hebben, ga je beperkt worden door alleen mods te hebben die door of de gamemaker of de cloudgaming dienst goedgekeurd zijn.
Een beetje zelf tweaken aan de game cq mods is er dan niet meer bij.
(een mod maken en zelf uittesten is er dan ook niet meer bij trouwens)

[dieAndereGozer]

Ik durf te wedden dat goed FPS spelen op cloud gaming alleen mogelijk is als je in het DC bent.

[Zackito]

Zelfs dan met lage latency is het spelen van FPS not done.

[Cergorach]

Wat ik problematischer vind is dat men dit zo zwart/wit heeft gesteld. Ik wil juist cloudstreaming ernaast nemen, puur voor bepaalde titels en een bepaalde GPU kracht NAAST mijn normale PC gaming die ik wel kan doen op mijn lokale PC, mits deze daar voldoende GPU kracht voor heeft.

[Wolfos]

Ik gebruik het weleens om een Game Pass game te proberen, maar het verschil in kwaliteit (framerate) is toch behoorlijk merkbaar, en dat is op de Xbox.

Ook de vereiste van altijd 100% stabiel en snel internet is gewoon fors. De minste stotter in de verbinding word gelijk opgemerkt bij cloud gaming, en dat is vooral met wifi een probleem. Als je toch vastzit aan een LAN kabel kan je net zo goed een fatsoenlijke PC of console neerzetten.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 15:21]

[Sp3ci3s8472]

Wat voor services gebruik je dan? Ik zou alleen het een keer overwegen als ik mijn eigen spellen kan spelen uit GOG en Steam. Zoiets zoals Stadia zou ik nooit maar dan ook nooit overwegen; een het is Google (Alphabet) en twee gigantische vendor lockin met de kans dat het weer uit gaat.

Ik ben misschien niet de doelgroep, ik wordt snel wagenziek en dit zie ik terug in spellen waar de latency hoog is. De latency van een steamdeck vond ik eigenlijk al te veel en ik kan mij niet voorstellen dat het beter wordt als je moet connecteren naar servers die op een grotere afstand staan (lees meer hops).

Het zal misschien leuk spul zijn voor mensen die niet in eigen hardware willen/kunnen investeren; voor mensen die vaak nieuw spul kopen is het veel minder interessant.

[poing]

Wat gebruik je dan? Ooit eens een langere periode Shadow gehad, maar zo'n goeie ervaring was dat niet (performance / compressie) en het lag niet aan mijn internet verbinding.

[Reactie gewijzigd door poing op 23 juli 2024 15:21]

[Darkstriker]

Ik gebruik het (inmiddels bijna 2 jaar via GeforceNow) als derde platform (inmiddels vierde) na Desktop en Mobile (en inmiddels SteamDeck). Het is echt de backup van de backup van de backup inmiddels.

Op een desktop gaat het eigenlijk alleen aan als het in de zomer zo warm is, dat elk beetje warmte verschil maakt in mijn woning. Het kwaliteitsverschil is zelf op de 3080-Tier voor mij optisch te groot (al op 1440p en ik verwacht eingelijk binnen de komende 2 jaar te upgraden naar 4K240). Te veel artefacten, vooral in bewegingen, latency is OK, maar toch enorm vergeleken met mijn PC die in pakweg 4ms de volgende frame uitspuugt (zeker voor FPS).

Dus als het je lukt om op hoog niveau FPS te spelen met cloud, dan zou ik zeggen: pak weer eens een lokale PC en wordt professional, als je dat leuk vindt. Elke ms telt in moderne twitch shooters.

[Netrunner]

Eens, maar wat oorspronkelijk begon met casual gaming is nu competitief geworden, uit de natuurlijke aard wil een mens altijd meer, Natuurlijk lijkt het me tof om professioneel te spelen maar dat pad wil ik niet bewandelen omdat ik mijn loopbaan belangrijker vind. Maar ja nogmaals, ik heb geen probleem met 1440p120 om op een semi-professioneel niveau mijn tegenstanders uit te schakelen, in dit geval Apex Legends.

[sdk1985]

Ben geschrokken van het feit slechts 2.2% een cloudstream gaming als primair game omgeving gebruiken. Ik doe het al 6 maanden en weet eigenlijk niet wat ik anders zou moeten nemen. Ik speel er FPS games op hoog niveau. Ik had dit percentage veel hoger verwacht, hmm..

De afgelopen 10 jaar zijn we de tegenovergestelde kant aan het evolueren. Lagere latency schermen, lagere latency drivers, adaptive sync, enz. Ook bij de consoles is 30fps met enorme latency niet langer de standaard. Een moderne console samen met een nieuwe tv geeft een vergelijkbare ervaring als pc gaming (Bijvoorbeeld xbox series x icm lg oled. In performance mode draaien je games 60 of 120 fps). Cloud gaming staat haaks op die ontwikkeling. Vooral leuk voor wie al tevreden was met die 30 fps ervaring.

[Tortelli]

Zou 16% van de tweakers een 5000 generatie CPU hebben? Dat is wel echt een hoog percentage.
Hoe valt dit in verhouding met bijvoorbeeld de Steam survey?

Edit: op steam zit:
33% op een quadcore (dit is sowieso geen 5000 generatie dan volgens mij?)
34% op een 6 core cpu

Kunt de CPU generaties daar helaas niet tussenuit halen zover ik kan zien.

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 23 juli 2024 15:21]

[Blokker_1999]

Ik ben zelf vooral verbaasd dat maar liefst 16% aangeeft niet op Intel of AMD te zitten in de survey. Buiten die twee is er op desktop gebied namelijk niet veel keuze.

[Marnixjee]

Apple M1 of mobile processor in wat lichtere laptops.

[j129828]

Volgens mij is de rest ongeveer: "Ik heb geen desktop" en "Ik weet het niet"

[desalniettemin]

Zoals ik. Refurbished Dell 5050 Optiplex.

[Het.Draakje]

Waarop jij de 16% non-Intel/AMD vandaan weet te toveren weet ik niet, maar als ik de percentage's uit de 2e grafiek optel kom ik net boven de 100% uit. (Dat zal een afrondingsverschil zijn).

Uit die grafiek kunnen alleen de categoriën "Ik heb geen desktop" (dus laptop) en "weet ik niet" inhouden dat er geen AMD of Intel in zit, de rest van de categorieen zijn (oude/nieuwe) Intel en AMD processoren.

Maar ook bij die twee categorien zo het kunnen betekenen dat er wel een Intel of AMD zit. Anders zou voor 100% van de laptops gelden dat ze gemaakt zijn door Apple. Dat lijkt me zelfs voor tweakers een (te) hoog percentage.

De categorie "ik weet het niet" lijkt me uitsluitend te slaan op Intel of AMD want er werden niet veel afwijkende CPU's verkocht.

Daarbuiten, als je een laptop hebt, dan maakt het niet veel uit dat er voor de desktop maar weinig andere keuzes dan AMD/Intel zijn.

[DennisH82]

Het zou zomaar kunnen, omdat (waarschijnlijk velen) hebben geupgrade van 3000, 2000, of zelfs 1000 naar de laatste 5000 serie in de afgelopen 2 jaar

[Sp3ci3s8472]

Precies, ik heb twee systemen geupdate. Een van 1700x naar een 3950x (werkstation) en de ander van een 2600x naar een 5600 (game/mediapc). Op een Intel systeem had ik een ook gelijk een nieuw moederbord moeten nemen in beide gevallen.

Dus het verbaast mij ook niks dat die percentages zo hoog zijn vergeleken met de 2000 en 1000.

[sdk1985]

Dat denk ik ook. De upgradebaarheid speelt hierin een belangrijke rol.

De game performance van ryzen 1 hield natuurlijk niet zo lang stand. Twee was het ook net niet. Voor wie graag aan zijn pc sleutelt waren die gen 1/2 ryzens natuurlijk wel heel leuk. Hoe dan ook verklaart het wel de grote hoeveelheid ryzen 5. Met de recente prijsdaling is voor vrijwel iedereen met ryzen een upgrade interessant.

(Je vergelijking vind ik overigens niet zo sterk. Had je ipv de 2600x een 8700k genomen dan was die upgrade naar een 5600 niet nodig. Pas met de 5 serie is ryzen echt sneller, voor gaming tot nu toe nog geen noodzaak itt een 2600x. In geval van Intel dus geen cpu en ook geen moederbord.)

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 15:21]

[Sp3ci3s8472]

Dat klopt, de reden was niet al te logisch destijds. Ik wilde AMD de kans geven om terug te komen, dus ik kocht liever een AMD cpu dan een 8700k.
Uiteindelijk was het de betere optie; de 2600x gebruikt haast zoveel als een 8700k en dat is voor een Node 202 met een Cryorig C7 (en Noctua fan) nog steeds erg warm. De 5600 is een stukje beter wat dat betreft en ook sneller dan de 8700k. Het systeem is er dus een stukje stiller op geworden en sneller.

Mijn NAS draait nog steeds een 2600 met unbuffered ECC geheugen. Daar was Ryzen echt een hele mooie. Daar heeft in mijn ogen Intel nog steeds geen goed alternatief voor.

Ik heb overigens nog gekeken voor de 5950x ter vervanging van mijn 3950x; alleen is de performance met compilen nagenoeg gelijk gebleven en het de upgrade gewoon niet waard. Wellicht dat AMD of Intel wat leukers heeft volgende generaties.

[sdk1985]

Warmte is eerlijk gezegd niet iets om je druk om te maken. Wat niet weet wat niet deert. Natuurlijk zolang je geen last van throttling hebt. Maar dat is voor zowel een 2600X als een 8700K in een normale behuizing geen issue. Veder kwestie van een Mugen PCGH pakken en dan hoor je de cpu fan niet, al staat hij zonder case op je bureau te blazen .

In plaats van ZFS zou je eens naar snapraid kunnen kijken. Dan kan ecc de deur uit en kun je gebruik maken van bijvoorbeeld een 10400 (idle zuinig). Tevens hoeven je disks dan niet te draaien, alleen disk waar actief data uit wordt gehaald hoeven bij snapraid te draaien. In geval van de 2600 heb je dan ook geen GPU meer nodig. Zie https://www.snapraid.it/compare.

De 5600 is zeker sneller, maar een upgrade is voor een 8700K in mijn ervaring nog niet nodig (niet met een OC). Ik ben zeer benieuwd of dit binnenkort gaat veranderen. Ryzen krijgt straks ook standaard een IGP dus dat wordt uberhaupt een interessante optie.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 15:21]

[Sp3ci3s8472]

Warmte in een Node 202 is wel iets waar je rekening mee moet houden (zoek die kast maar op ). Zeker als hij in een kleine ruimte staat want het is een media pc kast. Als je geen twee extra intake fans neemt voor static pressure naast je normale videokaart fans dan wordt je kast een heatsink en haast te warm om aan te raken.

Voor games heb je misschien niet sneller dan een 8700k nodig, zeker niet met een RX 470 en nu een RX 6650 XT. Ik ben natuurlijk niet de gemiddelde gebruiker en ik vind het leuk om bezig te zijn met mijn systemen, dus dat ik van een 2600x naar een 5600 kon gaan was erg leuk.

Die 2600 in mijn NAS ga ik waarschijnlijk nooit upgraden .

Interessant dat snapraid, bedankt voor de tip!
Ik had eigenlijk gehoopt dat Wendel van Level1Techs een goede vergelijking had tussen ZFS en Snapraid. Misschien dat ik dat ooit bij een toekomstig systeem ga overwegen om te testen. Momenteel vind ik Truenas icm ZFS echt een super combo. De optie om allerlei extra dingen in jails te draaien is ideaal.
Ik ga zo mijn RasperriPi waarschijnlijk wegdoen en vervangen door een jail die Octoprint draait. Daarnaast krijg je via Truenas allerlei andere dingen zoals alerting (via mail) etc.
Het lijkt dat er ook nadelen aan Snapraid zitten zie ook deze thread:
https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/25y2n0/zfs_vs_snapraid/

[j129828]

Het is ook een beetje kijken naar doelgroep natuurlijk, als je kijkt naar bijvoorbeeld publiek van GamersNexus zie je ook dat AMD heel populair is. Maar in beide gevallen gaat het om mensen die hun eigen pc bouwen, wat bij lange na niet iedereen is. bij de Steam Survey is de verhouding 68% Intel, 32% AMD.

[Tortelli]

Dit zal voor een groot deel ook relatief oude hardware zijn. Denk aan de 4th gen intel die erg veel verkocht zijn volgens mij (en nog altijd redelijk bruikbaar).
Meest gebruikte GPU is een Nvidia 1060, 1660 en 1650. Als je al deze betaalbare modellen (en de bijbehorende modellen als de Ti's) bij elkaar tel kom je al dik over de 35% heen.

[Creesch]

Zou 16% van de tweakers een 5000 generatie CPU hebben?

Nee, 16% van de groep tweakers die een survey als deze zal invullen. De mensen die dit doen zijn waarschijnlijk vaak vaste bezoekers en op tweakers dus ook waarschijnlijker mensen die de nieuwste hardware hebben.

Een survey zoals deze is leuk, maar niet geheel representatief voor alle bezoekers en daarmee meer een indicatie dan iets anders.

[peewee.]

Is er ook een voorkeur voor besturingssysteem icm. videokaart bekend?

[dieAndereGozer]

Op windows maakt het wss niet uit, maar nvidia speelt niet graag mee op linux.

[Kees]

Dat hoor ik wel vaker. Overigens was dat zo'n 10 jaar geleden precies andersom en moest je haast wel verplicht een nvidia kaart hebben als je iets meer wilde dan een desktop laten zien.

Maar ik heb zal altijd een nvidia kaart gehad en gebruik sinds ongeveer 2008 vrijwel alleen nog maar linux en loop niet vaak tegen problemen aan. Ja, de driver is grotendeels closed source, en ja amd is lekker bezig de laatste tijd, maar om nvidia nu af te raden voor linux gebruik gaat mij veel te ver.

[dieAndereGozer]

10 jaar geleden wilde mijn gtx 560 ti niet eens starten op Linux, ik kan mij ook dit soort dingen herinnerne:

https://www.youtube.com/watch?v=i2lhwb_OckQ

En ik ben niet de enige die NVidia afraadt. Het is zelfs zo erg dat ik niet zal durven een nieuwe GPU te kopen van nvidia, terwijl dat voor mijn workflow(Blender, davinci en neural nets) zeker wel ten goede zal komen.

[desalniettemin]

NVidia en Linux nog steeds niet probleemloos nee. AMD beter met Linux. Vooral NVidia en Wayland nog steeds veel problemen. Met X11 wat beter. Maar Windows is en blijft toch het beste for gamers. Maar maakt voor mij niet uit. Ik game nooit.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 23 juli 2024 15:21]

[Cergorach]

We hebben het over desktops, dus ik verwacht dat dit percentage relatief klein is. Als we het ook over bv. mobile devices zouden hebben, dan zou ik verwachten dat er meer mensen interesse hebben in Steam Deck en daarmee een specifiek smaakje Linux.

Natuurlijk zou je dat ook kunnen draaien op je desktop, maar gezien niet alles wordt ondersteund dmv. Proton zie ik daar relatief weinig nut van/in. De kosten van W10/11 zijn (zeker als je nieuw zelf bouwt => OEM) niet het grote issue. Idealisme is leuk, maar over het algemeen gaat dat al heel vlot het raam uit als je dat moeite kost en zaken gewoon niet kan doen...

Linux is leuk, maar naar mijn mening alleen geschikt voor heel specifieke usecases. Maar niet voor het Zwitsers zakmes dat de doorsnee desktop is voor de meeste (tweakers). Ik gebruik Linux (varianten) voor verschillende zaken, maar dat is alleen omdat de functie van het apparaat geheel wordt ondersteund door de software die onder Linux draait. Denk aan bv. NASen (Synology) en Raspberries voor 3D printers. Voor de rest Linux VMs voor als ik iets heel specifieks wil doen.

[peewee.]

Ik kan alles wat ik doe voor mijn huidige werk op Linux doen, dat is niet heel erg specifiek. Voor mezelf werk ik ook al sinds 2010 of zo op Linux.

[Cergorach]

Dan ben jij deel van de 2.75% desktop Linux gebruikers, 75%+ gebruikt nog steeds Windows, dat zal ook niet zo heel snel veranderen. Sure het is van 0.75% naar 2.75% gegaan sinds begin 2010, dat is al een enorme verbetering, MacOS is gegroeit van bijna 6% naar bijna 15% in diezelfde periode. En Windows heeft bijna 20% verloren. Misschien dat over 12 jaar Linux op bijna 5% zit en Windows nog eens 20% heeft verloren... Maar het zijn nog steeds insignificante aantallen.

Wellicht dat mensen denken dat onder de tweakers er een significant groter aandeel Linux gebruikers zitten. Maar de vraag is dan of dat primair Linux gebruikers zijn op hun desktop? Zoals al eerder aangegeven gebruik ik ook Linux, maar zeker niet primair op mijn desktop. En veel tweakers zitten in de IT en dan krijg je juist meer polarisatie, mensen zitten op Windows, MacOS of Linux omdat ze dat ook primair met bv. hun werk zitten. Een Linux server beheerder die niets gebruikt (games/software) op de desktop zal veel eerder een Linux desktop hebben dan iemand die primair bezig is met Windows systemen... Een webdeveloper kan veel makkelijker overstappen op MacOS...

We zijn heel erg gebonden aan wat we doen, zowel hobby als werk. 15+ jaar geleden heb ik ook een serieuze poging gedaan om primair over te stappen naar Linux (Fedora Core), dat heeft toen heel veel werk en frustrayie gekost en na een aantal maanden toch weer terug gegaan naar Windows... Nu is die ervaring al enorm anders, maar nog steeds zijn er qua hobby en werk die niet (goed) werken met Linux (of gewoon teveel tijd kosten).

[desalniettemin]

Ik sinds 2017. Debian XFCE sinds een weken inmiddels. Snel, makkelijk in gebruik en zeer stabiel.

[Blokker_1999]

Verwacht dat het grootste deel gewoon op Win10 zit vandaag en voor een volgende PC zou kiezen voor Win11.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 23 juli 2024 15:21]

[orvintax]

Ik weet wel dat ik als Linux gebruiker mijn huidige build specifiek voor AMD ben gegaan. Ten eerste hoor en lees ik overal dat die lekkerder samenspelen. En ten tweede wil ik Nvidia's gedrag niet belonen.

[Ascension]

Ik mis de Apple opties in het rijtje.

[Wolfos]

Geen PC. Kan je niet zelf samenstellen, dus niet echt interessant voor deze poll.

[theunevers]

Er zijn ook Windows PC's die je niet kun samenstellen, all-in-ones, die staan waarschijnlijk ook opgenomen in het lijstje..

[oef!]

De poll is overduidelijk op pc gebruikers gericht, Apple is niet erg relevant in deze kwestie.

[psychicist]

Op die manier kunnen ze hardware van Apple en andere bedrijven uitsluiten, maar voor mij wordt een SBC in de toekomst een synoniem voor de desktop. En een workstation vervangt de traditionele desktop. Anders is de hardware binnen korte tijd economisch afgeschreven.

[silverchaoz]

Verbaast me dat genoeg mensen DLSS niet persé willen hebben / belangrijk vinden. Ik vind het tegenwoordig echt een must-have op een videokaart. Je krijgt gewoon echt een behoorlijke performance boost voor eigenlijk niks.

Ik kan (RTX 3080) b.v. Raytracing ultra en alle overige settings ultra zetten en 144FPS krijgen op F1 22 met DLSS. Doe ik dit zonder DLSS dan haal ik net de 60 FPS. Zo zijn er nog veel meer games waar DLSS zoveel meer performance geeft en je de settings hoger kan zetten dan dat je kan zonder DLSS.

Natuurlijk snap ik dat niet iedereen daarom geeft, maar toch is het percentage toch wel laag voor mijn gevoel. Of mensen snappen DLSS nog niet helemaal?

[Reactie gewijzigd door silverchaoz op 23 juli 2024 15:21]

[MrMarcie]

Als je de rest van de uitkomsten ziet dan zie je dat het nogal laag 'tweakers' gehalte is. Dus daarom die uitslag denk ik.

[Het.Draakje]

Voor internet / social media / office / web- en software ontwikkeling etc is DLSS totaal niet interessant.

Even ruw gesteld is DLSS alleen voor gaming mogelijk van belang. En dan nog hangt het af van het spelletje wat je speelt. Een spel als SimCity of Schaken heeft nauwelijks profijt van een hoge FPS.

Begrijp ik wat DLSS is? Jazeker. Heb ik het nodig? Absoluut niet. Hetzelfde geldt trouwens (voor mij) voor ray tracing. Leuk dat het bestaat maar verder ook niet.

Beide waren geen criteria toen ik afgelopen jaar mijn pc bouwde. En ik verwacht het ook bij de volgende build volstrekt overbodig te zijn.

[Bart ®]

Je krijgt het niet helemaal voor niets, de beeldkwaliteit wordt minder.

[ikt]

DLSS / FSR hebben waarschijnlijk een slechte naam en nog niet veel games ondersteunen het (goed).

Uit eigen ervaring: Eerst moest ik er niks van weten, want het was in feite een upscale + gaussian blur + sharpen en zag er verschrikkelijk uit. Bij DLSS ook veel last van temporale artifacts.

Echter kortgeleden begonnen met Horizon Zero Dawn, en daar is het inderdaad gewoon gratis frames. De visuele impact is zeer beperkt. Er zijn nog wel temporale artifacts, maar dit beperkt zich tot kleine zwartkleurige PTFX die DLSS uitsmeert.

Maar inderdaad, FSR en DLSS zijn belangrijke technologieën. Volgens mij zijn beiden qua resultaat grotendeels hetzelfde tegenwoordig, dus wellicht vinden mensen het niet belangrijk omdat je het sowieso krijgt? FSR is niet vendor-locked, DLSS wel, maar ook met FSR kom je prima uit de voeten. Maar je kunt sowieso niet kiezen voor DLSS én FSR-loos

[Reactie gewijzigd door ikt op 23 juli 2024 15:21]

[Leon-B]

9.3% gebruikt een pc voor Overklokken ? verder niks ?

[Tomas Hochstenbach]

Je kon uiteraard meerdere opties aanvinken.

[Cid Highwind]

Wat was de insteek van de vraag mbt overklokken? Overklokken als hobby te hebben en hier dagelijks mee bezig te zijn middels benchmarks en tests? Of je CPU standaard wat harder laten draaien en deze de eerste 4 jaar niet mee aanraken?

[jhhest]

Ik koop tegenwoordig mijn onderdelen tweedehands. Misschien leuk als hier eens een artikeltje over komt. Aangezien hardware aardig aan de prijzige kant is.

[Verwijderd]

Precies dit. Nu is mijn laatste build toevallig bijna 100% nieuw, in het verleden heb ik zeker wel een significant gedeelte gebruikt gekocht, net als thuis-servertjes. Die bestaan bij mij altijd ook uit bijna volledig tweedehands onderdelen.

[joost00719]

Hier ook. Enkel de opslag is niet 2e hands in mijn "server"

[Verwijderd]

Oh, daar heb ik persoonlijk geen problemen mee, vooral niet als het schijven zijn die in RAID hangen en een goede SMART-check hebben voor aankoop.

[joost00719]

Naja, ik heb wel 2e hands opslag, maar die draait in RAID1 just in case.
Snelle ssd voor VM's is wel nieuw, met weekly backup naar de raid array

[Verwijderd]

alleen als iedereen tweedehands koopt, dan is dit artikel over wat iedereen binnenkort gaat kopen niets waard voor adverteerders

[DaKluit]

Er zal uiteindelijk ook wel iemand weer iets nieuws moeten kopen. Al is het maar omdat iets stuk is gegaan, en het niet meer tweede hands verkrijgbaar is

Volledig tweedehands is niet mogelijk.

[desalniettemin]

Ik heb geen PC, maar een refurbished Dell 5050 Optiplex met i5-7500T met 256Gb Sata SSD en Intel HD 630 met Debian XFCE erop geinstalleerd. Ben geen gamer.

[DeTeraarist]

Ik ben wel benieuwd waarom je je Optiplex geen PC of Desktop vindt. Dell vindt namelijk dat het dat wel is.

OptiPlex 5050 Tower & Small Form Factor Desktop

bron

[Verwijderd]

Dat is gewoon een PC (personal computer) en zo'n beetje de definitie van een corporate desktop-computer. Die dingen (Optiplex) staan met honderden/duizenden tegelijk in bedrijven die desktops bij Dell kopen.

[gimbal]

Ik ga denk ik nooit meer naar een traditionele PC. Ik hou liever op met AAA games spelen om eerlijk te zijn, de pracht en praal is groot maar hoe verder we in de tijd gaan, hoe meer ik voel alsof ik mijn tijd zit te verdoen met dergelijk "vermaak". Het is altijd hetzelfde. Ik hou het liever op de indie games waar men wel hoog op gameplay en/of originaliteit moet gooien om mee te komen. Dergelijke games vergen doorgaans een stuk minder resources.

Ik heb tijdens de pandemie soort van uit noodzaak een gaming laptop moeten kopen (want videokaarten hadden hetzelfde prijskaartje als je er al eentje kon krijgen...) en dat bevalt eigenlijk prima als tussenstap. Maar de volgende keer wordt in de cloud zodat ik zelf geen gaming monster meer hoef te kopen. Ik ben er een klein beetje klaar mee.

[Gps4l]

Weinig Tweakers dus die muziek maken op de pc?

[desalniettemin]

Deze "tweaker" niet nee. Ik maak eigenlijk niets

[derikkert]

Interessant dat meer mensen nog een AMD cpu zouden kopen tegenover Intel, ondanks dat AM4 vrijwel end-of-life is, en dat Zen 3 slomer is dan Alder Lake. Enige reden die ik kan verzinnen is lagere kosten (qua cpu en moederbord). Het feit dat de veel goedkopere B-series borden (tov X-series borden) vrijwel alle (OC) features hebben (meestal alleen minder) en non-x cpu's unlocked zijn moet hier vast bij spelen.