Nikon Coolpix 885 review

De mannen van LetsGoDigital zijn weer aan het testen geweest en komen met een testrapport van de Nikon Coolpix 885. Dit model is de opvolger van de iets zwaardere en grotere Coolpix 880. De Nikon Coolpix 885 is een 3 Megapixel camera met 3x optische zoom. Deze heeft een bereik van 8-24mm, wat gelijk staat aan 38-114mm bij een kleinbeeldcamera. Het Autofocus systeem en de lichtmetingen doen hun werk naar behoren. Praktisch alle opnamen zijn namelijk mooi belicht en goed scherp gesteld. Traditie getrouw wordt er gebruik gemaakt van een CompactFlash geheugenkaartje om de plaatjes op te slaan. Standaard zit er een kaartje in van 16MB. Het 1,5" LCD schermpje geeft in mooie heldere kleuren de resultaten weer en ook het menu wordt duidelijk weergegeven. In Nederland wordt de Coolpix 885 geleverd met een lader en een Lithium Ion accu. Hieronder een gedeelte uit de conclusie:

De Nikon Coolpix 885 is een fijne camera in gebruik en is een goed geslaagde upgrade van zijn voorganger, de Coolpix 880. De camera is zeer compact, maar ondanks het kleine formaat prima te bedienen.

De camera ligt goed in de hand en heeft voldoende massa om stabiel uit de hand mee te fotograferen. Het prima lensje geeft een goed resultaat en met een 3x optische bereik allround inzetbaar.

[...]De Nikon Coolpix 885 is een aanrader, jammer van de ontbrekende dia- fragma en sluitertijd voorkeuze, maar ondanks dit gemis een prima camera met genoeg beeldkwaliteit in huis om een mooi A4 formaat via een inkjetprinter af te drukken.

Wij danken Uitvreter voor de tip.

Reacties (18)

[Ludewig]

Kijk voor een tweede review op:

http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp885/

[Arthur]

Ja ik ben erg benieuwd hoe het is met die verschrikkelijke rood-dominantie waar de lui van DPReview het over hadden. Hier zie je daar een paar voorbeelden van:

Voorbeeld 1

Voorbeeld 2

Bij deze plaatjes, gemaakt door DPReview (toch wel een van de betere sites op dit gebied vind ik) is het rood zo fel dat het alle andere kleuren naar de achtergrond drukt. Vraag me af of dat hier ook het geval is, want voor mij zou dat reden zijn de camera niet te kopen.

edit:

Ik heb die review eens bekeken, maar er wordt amper gesproken over de kwaliteit van de foto's. Eindeloos wordt er doorgegaan over de CF kaartjes die er in gaan en wat voor batterijen je kan gebruiken (bij wijze van spreken) en over alle functies die het toestel heeft. De conclusie heeft twee zinnetjes over de kwaliteit van de foto's, zoals t.net die ook al hierboven gecopy-paste heeft.

Helaas verder niets echt interessants als de nachtfoto's (waarvoor een speciale noise reduction aanwezig was meen ik me te herinneren) en de kleurverdeling die zo naar rood neigde waar DPreview het over had. Jammer dat deze review daar in mijn ogen totaal geen uitsluitsel over geeft (ik zie eigenlijk uberhaupt ook geen voorbeeldfoto's maar misschien dat ik die gemist heb?)

Edit2: wfzelle: ik weet dat die foto's wel bij DPreview staan, maar ik wilde juist zeggen dat ik het zo vreemd vond dat er bij déze review geen voorbeeldfoto's stonden waardoor je nog steeds niet weet of de roodkleuring e.d. bij DPreview exemplarisch waren of niet.

* 786562 ArthurS

[Ludewig]

Helaas verder niets echt interessants als de nachtfoto's (waarvoor een speciale noise reduction aanwezig was meen ik me te herinneren)

Ga bij de DPReview-review naar '15. Photographic tests'. Hier staan de nachtfoto's, o.a. met noise reduction.

ik zie eigenlijk uberhaupt ook geen voorbeeldfoto's maar misschien dat ik die gemist heb?)

Ga bij de DPReview-review naar '19. Samples'. Zie daar 22 foto's.

[Verwijderd]

Dat roodkleurige effect blijkt bij meer mensen een probleem te zijn. Ga voor de gein eens kijken in het forum van DPreview, iedereen heeft het er over. Genoeg reden voor mij om er geen te kopen.
Trouwens, er komt binnenkort (over enkele weken zegt men) een firmware upgrade die het rode effect zou moeten oplossen.

Andere reviews melden ook dit probleem. Voor meer reviews:
www.megapixel.net
www.imaging-resource.com
www.steves-digicams.com
www.dcresource.com
www.dcviews.com
www.letsgodigital.nl

[ludo]

Een leuk cameraatje, maar wel een beetje duur. Meer dan 2000 gulden, dan kan je denk ik toch wel een beter camera kopen (Powershot G1/G2) met veel meer instellingsmogelijkheden.

edit:

Oke in de Pricewatch staat hij voor 1710,-, maar dat vind ik nog steeds te duur.

[HGM]

Idd ik vind m eigenlijk ook wel wat te duur.

En om dan in de review te zeggen:

De Nikon Coolpix 885 is een aanrader, jammer van de ontbrekende dia- fragma en sluitertijd voorkeuze, maar ondanks dit gemis een prima camera met genoeg beeldkwaliteit in huis om een mooi A4 formaat via een inkjetprinter af te drukken

T zou eruitzien als je voor fl 1700 zoiets niet mocht verwachten

[Ivan A. Andhyiswara]

Tja, de prijs is zoals je van Nikon kan verwachten altijd wat hoger dan van de concurrenten. Ik ben zo'n 15 jaar redelijk intensief bezig met analoge fotografie, en sta op het punt een digitaal toestel aan te schaffen. Bij de camera liefhebbers heeft Nikon een hoge emotionele waarde. Vergelijk het met bijvoorbeeld BMW en Peugeot. Liefhebbers zijn bereid meer te betalen voor het label en het bedrijf er achter. IMHO biedt Nikon waar voor zijn geld. Net iets robuuster aanvoelend, hoge tegenwaarde op de 2e handsmarkt. Maar goed, geef mensen die niet zo veel geld willen geven voor (bijna) hetzelfde groot gelijk!

[FalconM]

Klopt, heb zelf jaren gefotografeerd met een Nikon F50 spiegelreflex. Prima camera, zeker met de Sigma lens (2.8 bij 35-100mm) die ik erbij heb. Toch ben ik digitaal gegaan en heb geen Nikon gekozen, maar een Canon PowerShot G2. Deze is net zo duur dan een Nikon Coolpix 995 maar biedt toch iets meer waar voor het geld. M.a.w., staar je niet blind op een naam maar kijk wat er geboden wordt en vergelijk de camera's met elkaar.

[Metten]

bij digitale camera's onderling kunnen de verschillen toch best groot zijn hoor

[Verwijderd]

Zal best, maar wat is er mis met Peugeot?

edit:

Zie mij mezelf van een off-topic redden:

Naam doet er niet toe. Herinnert iedereen zich nog de twee identieke Philips/Ricoh branders? en wat te denken van alle Geforce 1/2/3 kaarten van verschillende merken?

Prestatie scheelt tegenwoordig niet zo veel meer, je betaalt voornamelijk voor naam en service (garantie etc).

[mxcreep]

Ik heb zelf een nikon 880, die was in het begin nog duurder zelfs als deze 885.
Maar ik heb er geen minuut spijt van, echt een perfekte camera met veel mogelijkheden.
De foto's zien er echt super uit.
Ook de ondersteuning van nikon laat niets te wensen over, de 880 had in het begin een kleine bug met afsluiten met ingeplugde usb kabel, daar was bijna meteen een patch voor gereed.
Waar iedereen het over heeft qua rood dominantie weet ik niet, maar de 880 heeft daar geen last van in elk geval.
Hij heeft maar 1 klein nadeel, geen aansluiting voor een losse flitser....

[Bart B]

Ik heb dus ook een Nikon CoolPix 880, ik vondt een aantal dingen vreemd:
[...]De Nikon Coolpix 885 is een aanrader, jammer van de ontbrekende dia- fragma en sluitertijd voorkeuze, maar ondanks dit gemis een prima camera met genoeg beeldkwaliteit in huis om een mooi A4 formaat via een inkjetprinter af te drukken.
Ik kan me niet voorstellen dat ze hiermee bedoelen dat je geen diafragma en sluitertijd kan instellen. Dit kan op de CoolPix880 al! Okeej, het zijn er niet veel (2* diafragma geloof ik) maar toch... meeer dan genoeg voor een normale gebruiker

[TheDataDude]

Maar de prijs
Die dingen zijn zo verrekte duur altijd.

[Jeroen 98675432]

Tsja, de digitale fotografie komt net pas van de grond. De techniek is nog vrij nieuw, en de chips worden maar langzaam goedkoper, maar het is een kwestie van tijd, of de normale camera's gaan steeds meer verdwijnen, en de digitale worden goedkoper.
Vergelijk het met de CD, in het begin ging het langzaam, en was het onbetaalbaar, tegenwoordig zijn LP's en cassettebandjes nauwelijks nog te krijgen, en branden we bijna allemaal zelf CD's.

[Verwijderd]

Ja, maar die ontwikkeling duurde precies 20 jaar! Daar wil ik niet op wachten...

[Metten]

Digitale camera's bestaan al zo'n 5 jaar hoor
15 jaar dus maar, of gewoon 2000 piek lappen

[Mikie Mike in de middag]

Mooie camera, maar waarom plakken ze in g*dsnaam nou zo'n lelijke sticker op zo'n mooie camera. Dat ziet er toch niet uit.

[Cookie]

Tja, voor op het winkelschap kan ik me d'r nog iets bij voorstellen, maar waarom die fotograaf die sticker laat zitten? Moet'm zeker weer ongeschonden inleveren....