Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties
Bron: CD

CDR-info meldt dat CyberDrive een 32 speed en 's werelds eerste 36 speed writer heeft aangekondigd. In januari 2002 zullen deze snelle branders verzonden worden naar de retailers. Uit wat snelle benchmarks blijkt helaas dat de 36 speed brander een gemiddelde schrijfsnelheid haalt van 26,79x, waarmee deze niet sneller is dan de Freecom 32A, die een score van 26,86x behaalde. Ook LG Electronics kondigde onlangs een 32 speed brander aan. In tegenstelling tot de CyberDrive branders beschikt de LG over een flinke buffer van 8MB. Hieronder nog een lijstje met specs van de 36x CyberDrive:

CyberDrive logo1. Internal 5.25-inch, half-height, CD-Recordable and CD-ReWritable drive
2. Compatible with MS-DOS, Windows 95/98/2000/NT/ME/XP, Linux
3. IDE / ATAPI interface
4. Supports all popular CD-ROM formats.
5. 48X maximum read speed, 4X, 8X, 12, 16X(CLV) and 20X, 24X, 28X, 32X, 36X (ZCLV) write speed for CD-R and 4X, 8X, 12X (CLV) for CD-RW disc
6. Access time is 100 ms (typical)
7. Supports PIO mode 4 and UDMA mode 2
8. 2 MB internal buffer
9. ExacLink technology to avoid Buffer Under Run error.
10. Supports reading of SubChannel data
11. Supports Disk-at-Once, Track-at-Once, Multi-sessions, Fix/Varible length Packet-Write and RAW writing.
12. Power-saving capability
13. Motorized easy touch tray loading
14. Support reading CD-R & CD-RW disc
15. Support disc formats: CD-ROM, CD-DA, Video-CD, CD-ROM/XA, mixed mode, Photo CD, CD Plus, CD Extra, i-trax CD, Bootable CD

VgerNL tipte ons.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Sneller, sneller, sneller, maar het heeft geen zin.
Wil je fatsoenlijk kunnen branden, heb je eerst een snelle CD-ROM nodig, zoals een Plex 40X (die fikkers van Plex zijn ook hele goede readers BTW)
Verder merk je het verschil niet tussen 16X en 24X. Waarom zou je er nog tijd en geld aan besteden?

Ik had eerst een Yamaha CDR400T, die was redelijk sloom, maar snel genoeg. Heb uiteindelijk maar een Lite-on 16X gekocht omdat ik dan kon rewriten en omdat ik dan weer van CD kon booten. Die extra snelheid was mooi meegenomen.

Maar waar beginnen ze nu mee? CAV fikkers, net zoals die CD-ROM blaatdingen: 52X max, maar 16X ben je al blij mee.
Sneller, sneller, sneller, maar het heeft geen zin.
Wil je fatsoenlijk kunnen branden, heb je eerst een snelle CD-ROM nodig, zoals een Plex 40X (die fikkers van Plex zijn ook hele goede readers BTW)
Alleen bij een directe kopie ja.... maar als je gewoon vanaf de harde schijf brandt (divx'jes bijv), heb je daar totaal geen last van.
Sneller, en het heeft geen zin? Alles heeft zin... anders zat jij nou niet onder (alles fictief) XP te werken op een 1,2 Ghz pc met 256+ ram erin.

Wat wil je? als de auto niet was doorontwikkeld reden we nou nog steeds met 45 km max rond in onze A ford die uitsluitend in zwart te krijgen is...

Met pcs hetzelfde... maar ondertussen zitten we allemaal te zaniken dat het niet hard genoeg kan gaan.

De afgelopen 100 jaar en vooral de laatste 10 gaat alles zo hard met ontwikkeling... daar word je bijna misselijk van...
reaxie op Mr Coffee:
Lijkt me eerder een medium probleem dan een brand probleem. Zelf heb ik diverse CD-rom spelers gehad en idd met oudere (16x, 24x) altijd problemen gehad met iets lichtere dye's op CD-R's. Zelfs mijn brandertje (oude scsi teac 55s 4x/12x) leest deze CD-R's amper. Schrijven doet ie ze wel. Op m'n 56x Afreey kan ik alles lezen, hoe ze ook gebrand zijn (4x~24x) en wat de kleur van de dye ook is.

Over de brandspeed van deze CyberDrive:
Zelf geeft men al aan: 20X, 24X, 28X, 32X, 36X (ZCLV) write speed. als men dan een gemiddelde haalt van 26,79 is dat prima.
Hij begint op 20 en eindigt op 36 speed: 20+36=52/2=26,00. alles boven de 26x is meegenomen.

Tegenwoordig geld voor cd-r(w) hetzelfde als vroeger voor CD-rom spelers. Toen de 24x lezers kwamen stond er opeens MAX onder. ergo, de cdspeler had een maximum constante doorvoer (begin - eind) van 16x of een opbouwende (begin 16x - eind 24x) tot 24x. Effectief dus een 16+24=40/2=20x lezer. Dat max is later "vergeten" en nu laten ze het ook maar zitten bij branders.
Hij begint op 20 en eindigt op 36 speed: 20+36=52/2=26,00. alles boven de 26x is meegenomen
Dus al die zones zijn wel even groot? Want als bijvoorbeeld, de eerste zone's groter zijn, dan de laatste, dan kom je bij een middeling lager uit dan 26x.
he da's vreemd en komt me toch bekend voor dat de Lite-on branders de goedekopere blanco cd's niet op volle snelheid schrijven.
Een kameraad van mij heeft een 12 speed en die komt niet verder dan 8 hier weer iemand met een 24 speed die bij 16 blijft hangen.
Vreemder is het dat mijn Yamaha CRW3200 dezelfde doodordinaire platinum cd's gewoon op 24 speed fikt en dat deed hij ook al voordat ik er een nieuwe firmware op losliet.
Maar goed ik hoop dat er snel 24 speed scsi versie's komen want de yamaha is het enige ide device in mijn systeem nadat hij mijn Plextor 4-2-20 had vervangen ( die zit er nog in ) dus weet iemand een merk of dealer die die dingen heeft ?
Klinkt allemaal leuk & aardig, maar zonder (goedkope) cd's die deze snelheden ook ondersteunen, heb je nog weinig aan de snelheden.
Ikzelf heb een Line-On 24 speedbrandertje, maar als ik goedkoop wil branden, blijft de brandsnelheid steken op max 16 speed. Okee, dat is ook snel :) maar ik denk dat het nog wel een jaar duurt voordat 24-speed cd'tjes goedkoper zijn, laat staan 36 speed!
Maar okee, ik mag niet klagen, de fabrikanten van de branders doen hun best, het is nu het wachten op de fabrikanten van de lege cd'tjes.
In het verleden heeft ooit eens de rol van de overvoorraden gespeeld. Er waren toen al 8-speed branders, maar nergens lege schijfjes van die snelheid, want de magazijnen puilden nog uit met 4-speed cd'tjes. Ik hoop niet dat zoiets nu weer speelt...
Maar okee, ik mag niet klagen, de fabrikanten van de branders doen hun best, het is nu het wachten op de fabrikanten van de lege cd'tjes
.

Doen hun best :? ? Doen hun best om een zo gunstig mogelijke marketingstrategie te hanteren zul je bedoelen. Denk je nu echt dat de stap van 16 naar 24 naar 36 zo'n gigantische technologie ontwikkeling is ? Als men echt zou willen was een 50 speed brander (willekeurig getal) al wel mogelijk, maar dan zat men meteen aan de fysiek haalbare limiet bij dit soort media, dit zal men nooit direct op de markt brengen omdat men deze eerst wil uitmelken met langzamere recorders zodat toch maar weer steeds een nieuwe aangeschaft wordt.

Uiteindelijk zal men toch wel aan het maximaal haalbare getal komen (eens houdt t op met het versnellen van het proces). Op het moment dat het zover is blijft er voor de fabrikanten alleen nog maar een vervangingsmarkt over om producten te verkopen. Dit moment wil men uiteraard zo lang mogelijk uitstellen.

Dus of de fabrikanten echt hun best doen om een nog snellere brander op de markt te brengen durf ik te betwijfelen. Als men echt zou willen was die 50 speed brander er allang geweest.

Dan nog eens iets: Men praat telkens over 16 speed, 32 speed, etc. Het LIJKT hier of we steeds te maken hebben met een enorm veel snellere brander terwijl we in feite allemaal weten dat de relatieve tijdwinst voor het branden helemaal niet zo groot is. Immers de tijdwinst van een 1 speed naar 2 speed brander was vele malen groter dan van 16 naar bijvoorbeeld 32. Om maar niet te spreken van de guard time die toeneemt doordat het ding steeds meer tijd nodig heeft om op toeren te komen. De relatieve x speed aanduiding is dus ook al weer een marketing uitgangspunt om het nieuwe product duidelijk onderscheid te laten maken tussen het voorgaande. Een of andere reeel haalbare tijdsaanduiding zou netter zijn, maar daar verkoop je geen branders mee natuurlijk :) .

Wat dat betreft is het bij de branders al niet anders als in de rest van de PC wereld...

[edit] typo
Bijvoorbeeld de gemiddelde tijd die het duurt om een 650MB op cd te zetten als aanduiding nemen?
Het LIJKT hier of we steeds te maken hebben met een enorm veel snellere brander terwijl we in feite allemaal weten dat de relatieve tijdwinst voor het branden helemaal niet zo groot is.
de RELATIEVE tijdwinst :? je bedoeld ABSOLUTE !
Tobbe, via de volgende link kom je op een site waar je 80min 24x CDRs kan kopen voor Fl. 1,35 pst. (excl. verzendkosten)

Hier zijn trouwens ook al Taiyo Yuden 80m 32X te krijgen voor Fl. 1,80 pst.

http://www.cdrwinkel.com/Shop/80_min_CD.html

Groeten,

Edwin
:P
ehhmmz.. ik heb gewoon platinums van 1,35 gekocht, die zijn 24speed, ik kan eigenlijk amper meer niet-24X-cd's vinden...

www.gistron.com voor platinums, ze werken goed zijn gewoon gemiddelde kwaliteit cd-r's, ze werken iig in slot-in auto cd speler prima nou dan werken ze overal in..

op www.cdrwinkel.com kun je ook taiyo yuden krijgen dat is tha best!
Ach, die cd-r's kunnen dta volgens mij al lang aan. Kijk maar anar die Sony cd's. Vroeger stond er maximaal 2x op, toen 4x, toen 6x, toen 8x, toen 12x en nu 16x. Ik heb hier vanalles gehad, maar die cd's waren allemaal precies hetzelfde. Die 4x kon je net zo goed op 8x branden.

Bij rw's ligt dat volgens mij veel gevoeliger, maar volgens kij kun je van een beetje cd-r troch wel verwachten dat je met 32x kunt branden...
Zucht... de branders worden iedere keer sneller zodat je 1 keer per dag 20 seconden minder hoeft te wachten maar de leessnelheid in massaproductie zit al jaren vast op 40-50x... als ze die 100-200x drives nu eens massaal zouden releasen zou je er echt weer tijdwinst uit halen. :Z

edit:

De 100x lezer werd al op 30 oktober hier besproken: http://www.tweakers.net/nieuws/19043?highlight=100x
idd. Ik heb zelf ook een van de eerste HP 4x branders en ik zou werkelijk niet weten waarom ik een snellere zou moeten kopen?
Een 4-speed brandt een CD'tje vol in ongeveer 20 minuten. Een 8-speed doet hier iets meer dan de helft over. Dat is dus een kleine 10 minuten sneller. Als je veel CD'tjes brandt, kan dit een goede reden zijn, om een snellere te kopen.

Het verschil tussen 8 en 16 wordt volgens mij alweer een stuk oninteressanter. Daarvoor zou ik dus niet speciaal een nieuwe gaan kopen. (In jou geval trouwens ook niet. Ik koop ook pas een nieuwe jas, als de oude ongeveer versleten is.)
Die grens van 52x (sneller heb ik ze nog niet gezien op de Kenwood TrueX na) komt doordat ze dan al op ruim 10.000 (!) toeren draaien, nog sneller is gewoon technisch heel lastig. (En het maakt sowieso veel te veel herrie).
Als je meer dan 52x wil dan moet je kijken naar de Kenwood TrueX, deze kan tot 72x omdat hij de laser opsplitst en 7 tracks in 1 keer leest, dus hij leest veel vooruit. Waarom deze technologie nog niet gekopiŽerd is door andere fabrikanten is mij een raadsel, wat ik wel weet is dat de TrueX nog steeds veel te duur is...
Van Aopen is er ook (al) een 56x cd-rom drive, deze heb ik zelf ook, en de geluidsproductie valt bestwel mee. Het enige dat je hoort is het suizen van de cd. Voor de rest is het een lekker dingetje.

Zelf heb ik trouwens een 12x Philips cd-burner zonder burnproof of iets dergelijks, en hij werkt gewoon perfect. Voor mij is het nu nog niet nodig omdat ik cd's brand in 6 minuten. Pas als je over een cd'tje branden 2-3 minuten doet dan ga ik er pas weer over nadenken om een nieuwe aan te schaffen.
Dat is een 56x MAX. Dat haalt ie dus nooit.
\[overbodig-mode]

Ik heb ook nooit gezegd dat ie dat wel zou halen. Ik heb alleen wel gezegd dat ie als rating 56 speed heeft.

\[/overbodig-mode]
Ik bedoelde dat een cd-brander de snelheid die wordt aangegeven wel altijd haalt als ie buiten aan de cd is. De grens ligt dus nog lager eigenlijk.
Voor het lezen bedoel je? Aan de buitenste ring zou dat best kunnen. Ik dacht eigenlijk, dat je het over CD ROM-spelers had.
Ik heb het over het branden, er wordt gezegd dat de limiet op 56x ligt, maar voor branders is dit lager omdat deze wel die snelheid "moeten" halen.
Het zal wel aan mij liggen. Nou snap ik er helemaal niks meer van. Een van mijn branders schrijft op 10, herschrijft op 4 en leest op 32x MAX. die 10 en 4 haalt ie. De 32 ook wel, maar dat zal niet vaak voorkomen. Maar sneller zal hij in ieder geval niet gaan.
Dat zijn ze allemaal. Die van mij is ook duidelijk 52x MAX. Dat zal hij ook bijna nooit halen. (Als hij het al ooit gaat halen) |:(
En wat ook een risico inhoud dat met de hogere toerental je CD-schijfje explodeerd ! heb ik een keer mee gemaakt met de gewone CD-speler 52x, was een schijfje van Tomb-Raider :o Knal !! in duizend stukkjes ik kon gelukkig de speler opereren :)
Dan moet er iets niet in orde zijn geweest met je CD'tje. Als hij mooi rond was geweest, had het niet kunnen gebeuren. In ieder geval niet door het toerental. Ik hoop voor je, dat je een backup had.
Blijft lullig.
Dat CD'tje van de bieb ging dus stuk? Dat kan ook best hoor. Dat wil meestal alleen zeggen, dat er bijvoorbeeld ergens al een scheurtje of oneffenheidje in de CD gezeten moet hebben. Iemand zal hem bijvoorbeeld wel een keer uit z'n klauwen hebben laten vallen. Dan is de hele stevigheid van de cirkelvorm weg. Als de CD echt perfect rond is (oude CD's zijn dat vaak dus niet) zal het niet zomaar gebeuren. Weer een reden voor een degelijke backup.
Had ik ook, werd ik s avonds gebeld door een leraar van de basisschool waar ik weleens wat bij klus (legaal!)

Hij zat een muziekcdtje over te branden van de bieb. Ding in 500 stukkies, hij overstuur. Naja, niets mis met de recorder, maar het gebeurd....
Ik weet niet of het meer mensen opgevallen is, maar des te sneller cds gebrand worden (ik bezit een 24x plextor) des te moeilijker deze een beetje behoorlijk uit lezen zijn in oudere machines (cdrom spelers dus)

Alsof de tracks er toch niet helemaal lekker duidelijk in staan, nieuwe cdrom spelers en writers hebben daarintegen geen enkele moeite met die cdroms, maar het zorgt er wel voor dat ik mijn 24x brander als 4x of 8x gebruik voor compatibility. (scheelt btw 10 minuten of zo..)

My 2 cents..
Gebruik je wel CD-R's die geschikt zijn voor hoge snelheden?
Want erg veel (doorsnee) 24x CD-R's zijn er niet.

Zowiezo lekker misleidend die 24x, 32x en 36x ZCLV, met andere woorden eerst stukkie op 16x en dan steeds sneller (per stukje). Omdat de lezer 48x is, kan ie dus ook nog tot dat opgevoerd worden (theoretisch) maar dan krijg je wel erg kleine zones...
Die zijn er genoeg. Zelfs MMore heeft ze, en ze zijn gewoon bij de Vobis te koop hoor. (Zou ik ze dus niet halen, maar het KAN.)
"maar het zorgt er wel voor dat ik mijn 24x brander als 4x of 8x gebruik voor compatibility"

inderdaad, en het heeft weinig met de kwaliteit van de cd te maken. brand maar eens een multi-sessie met zowel een 2x en een 16x brander op dezelfde cd. Aan het kleurverschil is duidelijk te zien dat de 16x brander veel minder diep brandt. de kwaliteit gaat wel degelijk achteruit.
Om nog maar te zwijgen van 'echte' audio-cd's die erg gevoelig zijn voor kleine verschillen in de rotatiesnelheid... iemand ervaring mee met hi-speed branders ? (mijn hp 8x 9210 doet dat overigens feilloos).
Ik fik al me audio CDR's gewoon op 24-speed en ik ben nog geen CD-speler tegengekomen die ze niet (goed) afspeelt. Zelfs m'n allereerste Audio CD-speler uit 1989 speelt ze feilloos af. En de kwaliteit neemt helemaal niet af tov branden op 8/12 of 16 speed.

Die high-speed CDR's moet je juist op hoge snelheid fikken, als je die op 2/4 of 8-speed fikt kan je problemen verwachten op CD-spelers.

D'r was laatst een heel artikel over, ik zal het 's opzoeken. :)
Die high-speed CDR's moet je juist op hoge snelheid fikken, als je die op 2/4 of 8-speed fikt kan je problemen verwachten op CD-spelers.
Op mijn CDR's staat: "Multispeed 2x - 24x". Ik heb 2 Philips 2 speed brandertjes, 1 externe Philips 4 speed, 1 Acer 10 speed en 1 Liteon 24 speed brander. Ik gebruik altijd dezelfde CD'tjes, en heb nog nooit problemen gehad met audio CD's. Die brand ik overigens doorgaans op 4, als ik haast heb op 8 en als ik er toch 2 moet hebben op 2. Ik geloof er weinig van, anders had ik er ook wel eens problemen mee moeten hebben.
als je on-the fly kopieert is het ook aangeraden dat je cd reader 2x zo snel is als de brander... op 36x .. zou je dus een 72x moeten hebben, dat hebben niet zo veel mensen vooralsnog
Dat maakt met burnproof weinig uit lijkt me. Het zal hooguit een vertragende factor zijn...
Voor de gemiddelde cd-fikker is 36x of 32x overbodig als ze die CD in een gvd verpakking steken, het duurt heel lang voor je zo'n CD open krijgt.

Voor CD-boeren zoals ik, is het misschien nuttig, ik burn spindles. Daar is de verpakking beter, maar of ik voor 20 seconden winst mijn Plextors gaat vervangen door een Cyberdrive? Nee.
IMO is 16x nog de beste snelheid. Je hebt dan tenminste waar voor je geld-->CLV. Overigens kan deze drive op 12x rewriten. Wat ik afvraag is of deze gebruik maakt van High Speed ReWriten, of dat er een andere techniek bij komt kijken voor 12x ReWriten.

The Average writing speed of the 36A CD-RW, as Nero CD Speed shows, is around 26.79X (with 80min CD) making it slower than Freecom 32A CD-RW (26.86X). Stay tuned for more news... :(
zozo kan je weer 20 sec korter wachten totdat je cd klaar is,
Je hebt zeker ook een 486 als werkcomputer?
Die doet z'n werk ook wel. Heeft ietsie meer tijd nodig, maar het lukt wel....

Het is simpelweg onvermijdelijk dat apparatuur sneller worden. Hoeveel tijd wordt er niet van je leven afgeschreven aan het wachten tot een apparaat klaar is met iets.
Met een snellere cd-writer hoef je niet meer zo lang te wachten voordat je serieus weer wat met je computer kan gaan doen. Ook al heb je burnproof zoals ikke... als je gaat branden dan is je comp zodanig vertraagd dat je andere dingen niet zo soepeltjes meer kan doen. Videorippen bv....

Of het waard is om te kopen. tja. da's een ander verhaal. Vooralsnog vind ik m'n 12x brander acceptabel.
Dit bedoeld nantasquad:

Ga uit van een 80 minuten cd die je wil kopieeren.
Het branden hiervan duurt:
Bij 2x 42 minuten
Bij 4x 22 minuten
Bij 8x 12 minuten
Bij 12x 15 minuten
Bij 16x 7 minuten
Bij 24x 5 minuten
Bij 32x 4.5 minuten

Simpelweg... De wachttijd neemt steeds minder af...
je berekeningetje klopt niet helemaal... (ook is het vaag dat het op 8x 12 minuten is terwijl het op 12x 15 is :? )

theoretisch zou het moeten zijn 80 / snelheid, maar daar komt nog een minuutje of 2 bij aan overhead... Deze klopt misschien beter:

2x 42 minuten
4x 22 minuten
8x 11 minuten
12x 7.5 minuten
16x 6 minuten
24x 4 minuten
32x 3 minuten

Das natuurlijk alleen als die snelheid dan ook daadwerkelijk gehaald wordt :)

.edit: typo
Dat kun je dus zo niet zeggen. Tegenwoordig werken alle snelle branders toch met dat zone-principe. ZVLC houdt toch in, dat de brander de CD op verschillende snelheden brandt. Ik geloof dat het binnenste deel van de CD het langzaamst gaat, terwijl de brander op het buitenste deel van de CD wel op volle snelheid kan. Daarom zul je dus nooit op 24 speed een CD'tje kunnen branden in 4 minuten. (Tenzij hij niet helemaal volstaat natuurlijk). Volgens mij wordt namelijk niet de hele CD op 24 speed gedaan. Dat van die overhead komt daar inderdaad ook nog eens bij.
Gelukkig is er nog scsi :)
SCSI is voor branden niet echt interessant. OK, als je toch alles al SCSI hebt, waarom niet. Dan heb je blijkbaar toch Euros zat. Tenzij je het over langzame SCSI hebt, dan ben je niet zo gelukkig, dat je SCSI hebt. Eigenlijk is het vanaf Ultra Wide 2 pas interessant (en dus te duur voor particulieren).
mensen kunnen wel blijven doorborduren op CD-Writers.. maar CD-Writers zijn inmiddels ook alweer achterhaald.... ga ff lekker kloten met DVD-Writers die mogen ook wat meer geproduceerd worden zodat ze goedkoper worden en sneller hoeft 'nog' niet, wel tijd voor een scsi writer :)

Zowiezo 36x op IDE... kan gewoon geen goede quality opleveren.... waaromd denken jullie dat scsi met moeite op 20x is blijven steken.... omdat er simpelweg bij hogere snelheden kwaliteits verlies ontstaat, en dat 't dan 't feit van een perfect gebrande cd wegneemt, wat bij Burn-Proof ook 't geval is... zodra burnproof ingeschakeld is.. is 't feit van een perfect gecopierde cd verledentijd.
zodra burnproof ingeschakeld is.. is 't feit van een perfect gecopierde cd verledentijd
Daar merk je in de praktijk helemaal niks van. Moest laatst 2 keer dezelfde audio-CD branden. Allebei op 8-speed gedaan, want de oude CD-spelers moeten hem ook nog kunnen lezen. De eerste heb ik met BurnProof gedaan, de tweede zonder, want op het oog, kreeg hij toch geen buffer underrun. Resultaat: 2 identieke CD's met dezelfde hoge geluidskwaliteit. (Vergeleken in boom-car)

Ik weet nog niet hoe het zit, als er een buffer-underrun voorkomt en deze door BurnProof opgevangen wordt.
als ie geen buffer-underun heeft gehad.... dan heeft bufferunderun dus geen werk moeten doen...waardoor de cd goed is.... bufferunderun is niets meer dan dat de cd doorspint.. laser stopt met branden... en zodra ie weer data krijgt zo vlak mogelijk achter 't beschreven deel door te gaan.. Waardoor er dus altijd een open ruimte tussen zit waardoor je op "goede" instalaties tikken hoort
Ja, dat zou inderdaad kunnen gebeuren. Maar tegen mij is altijd gezegd, dat je voor het kopieren van audio het beste op ongeveer 4 speed kunt branden. Dat zal tegenwoordig wel wat minder van toepassing zijn, maar ik ga toch nooit sneller dan 8. Dan krijg je geen buffer-underruns (Tenzij je PC crasht natuurlijk).

Het ging mij erom, dat je Burnproof niet merkt, totdat het nodig is. En het is nodig, als je gewoon een te hoge snelheid hebt geselecteerd (bijv. direct copy op 24 speed van een brakke CD-ROM speler.

edit:

Die Liteon brander van mij heeft trouwens SmartBurn. Ik neem aan, dat het gewoon exact hetzelfde doet als BurnProof. Lijkt het i.i.g. wel op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True