Freecom 32A 32/10/40 CD-RW drive review

De mannen van cdrlabs.com hadden onlangs de beschikking over de 32 speed brander van Freecom. Hun bevindingen met deze CD-RW drive zijn in deze review te bewonderen. De 32 speed wordt behaald door gebruik te maken van Zone-CLV. Het herschrijven vindt slechts op 10 speed plaats en het lezen op 40 speed. Aan boord vinden we Sanyo's BURN-proof, een buffer van 4MB en FlexSS-BP om het branden lekker soepeltjes te laten verlopen. Het bijgeleverde softwarepakket bestaat uit Easy CD Creator 5.1. Vergeleken met andere Sanyo-branders is de Freecom 32A vrij luid. De prestaties van de brander zijn goed, maar op het gebied van Digitale Audio Extractie zitten er nog een aantal fouten in de drive. Hieronder een gedeelte uit de conclusie:

This was the first drive I've tested from Freecom and I went into this review not really knowing what to expect. I found out that the 32A has an impressive list of features and some very good all around performance. As a writer, the drive really blew me away. Unlike some other 32x writers, Freecom's 32A was noticeably faster than even the fastest 24x writers I've tested. Unfortunately this speed doesn't come without a price. For best results, you will need to use media rated at 32x. If you don't, your discs might not be readable.

But the 32A isn't just a good writer. It's also a pretty good reader too. Freecom rates the drive's read speeds and DAE at 40x. Under most circumstances, the 32A had no problems exceeding that speed in our tests, but not everything was perfect. While the drive was able to read pressed and CD-R media at up to 40x, it could only read CD-RW media at 32x. I still haven't found a 32x writer that can read CD-RW discs at full speed, but there are quite a few 24x writers that can. I also had a few problems when doing DAE with pressed audio CD's. When extracting each track individually, the drive had a tendency to slow down on some of them. Since this did not happen with CD-R discs, I'm hoping it can be fixed with a firmware update.

Reacties (13)

[onno2]

Ik hoop dat ze meer aandacht besteden aan de kapaciteit dan aan de snelheid.
De meeste CD-R's zijn bedoeld voor 16x met 700MB. Als je meer dan 700MB wilt branden dan moet je weer een wat minder bekende merk CDR kopen .
Tot 16x branden wordt je data nog vrij veilig en nauwkeurig op CD gewaarmerkt, daarna neemt de tijdwinst marge ook maar minimaal toe.
4 en 40 minuten is een hoop, maar 4 en 2? Nee,
Ik brand veilig

[.nERDMAn.]

Bijna alle CD-ROMs hebben problemen om CD-RW's op volle snelheid te lezen, bij mijn Pioneer stond dat zelfs in de handleiding. De signaal sterkte van de reflectie van CD-RW's is een stuk lager dan die van van CD-R en zeker van gedrukt materiaal, wat een dergelijk verschil wel verklaard. Ik zou blij zijn met 32speed uitlezen, bij mij pikt hij de meeste niet eens (alleen Philips doen het altijd, Nashua bijna nooit)

[Fatamorgana]

Sneller is niet altijd sneller. Branden op 16 speed kan sneller zijn dan bv 24 speed. Als je PC de datatransferrate niet aan de brander kan leveren dan gaat het branden stotteren omdat de buffer steeds leegloopt. Dus het nut van een snellere brander is niet altijd aanwezig en het branden op 16 speed gaat al erg snel. Je wint er niet zoveel meer mee als de brander sneller wordt.

[Blorgg]

Sorry hoor, maar als een pc geen 3600KB/s kan leveren om op 24X te branden dan is er toch iets mis lijkt me. Of je bent ondertussen natuurlijk bezig met andere zaken. Maar normaal gesproken zou dat op een 'modern' systeem niet zo'n probleem moeten zijn

[Fatamorgana]

D'r zullen wel meer factore spelen. Want waar ik het heb gezien is op een 1GHz+ systeem met een IDE brander op 24 speed. Er werdt een CD op 24 speed gefikt en toen liep de buffer steeds leeg en op 16 speed bleef ie vol. Ik moet zeggen dat het een compaq systeem is, ik weet niet in hoeverre dit van invloed is.

In ieder geval ging 16 speed sneller dan 24 speed. Zelf heb ik thuis een 12 speed SCSI brander en daar kan ik alles tegelijk mee doen zonder enige problemen. Misschien dat de IDE bus het te druk krijgt waardoor 16 speed sneller gaat dan 24 speed.

[tweakerbee]

Kwestie van een aparte IDE bus voor je CD-RW gebruiken. Door RAID te gebruiken voor je HDD('s) kun je de CD-ROM/DVD-ROM en CD-RW op aparte IDE kanalen zetten

[ferdinand]

Ik brand veilig of ik brand niet

[Anoniem: 44998]

Snelle brander die Freecom, heb hem al een week of 3 tot mijn beschikking.
NERO heeft inmiddels een update waarin hij herkent wordt. Wel zo prettig want de uitgeklede versie van ECDC die erbij zit, heb je niets aan.

Ik heb hem in een Compaq Deskpro ENL/P866 zitten en zonder buffer underrun-protections gewoon on the fly kopieren...duszzzzzzz

[Anoniem: 23139]

ZO HEEE "" een flatcabel "" dat zie je niet vaak meer of wel soms ?
Weet iemand misschien hoeveel deze scheelt ten opzichte van de Aopen 24 speed met Just-Link technologie ?

edit:
dacht even een Bold tag in te voegen niet dus

[Beaves]

ZO HEEE "" een flatcabel "" dat zie je niet vaak meer of wel soms ?

Bij een retail device zitten nou eenmaal alle benodigheden om een drive in een pc te installeren, dus IDE kabel, schroeven etc. Bij OEM's zitten die dingen allemaal niet, maar daar betaal je meestal ook minder voor.

Weet iemand misschien hoeveel deze scheelt ten opzichte van de Aopen 24 speed met Just-Link technologie ?

In de tekst staat toch duidelijk dat deze Freecom drive "Freecom's 32A was noticeably faster than even the fastest
24x writers I've tested.". Dus deze drive is sneller dan de Aopen 24x.

Al zal het in tijd niet veel schelen, en ik zou ook echt niet gaan upgraden als je al een 16x brander of hoger hebt, want of je nou 6 minuten of 2 minuten moet wachten, veel verschil maakt het niet.

Dan kan je beter wachten totdat de DVD branders goedkoper worden, aan zo'n upgrade heb je veel meer.

[Anoniem: 38131]

Misschien een beetje een vreemde vraag maar waarom gebruiken die gasten nou niet gewoon Nero?

Dan hadden ze nl. ook mooi ff het overburnen kunnen testen ?

[MRic3]

test

[Anoniem: 38131]