Bedrijven blijven oppassen met IT-uitgaven in 2002

Uit een recent onderzoek van Giga Information Group blijkt dat bedrijven ook in 2002 zuinig zullen zijn wat betreft investeringen in de IT-sector. De Amerikaanse bedrijven zullen zich meer richten op het effectiever en veiliger maken van hun huidige systemen, en nieuwe uitgaven mijden. Slechts als er op korte termijn voordeel behaald kan worden door uitbreidingen zal er geïnvesteerd worden, wat ertoe geleid heeft dat de prognose van de bedrijvigheid op IT-gebied naar beneden bijgesteld is.

Men verwacht dat dit alles de economie behoorlijk zal drukken, in tegenstelling tot de afgelopen jaren waarin juist precies het omgekeerde gebeurde. In de huidige gedigitaliseerde maatschappij is de computerbranche immers zo belangrijk, dat praktisch alles ervan afhankelijk is. In totaal verwacht Giga dat de budgetstijging slechts vier procent zal zijn, terwijl dit eerder op zeven procent geschat werd, aldus een artikel van WebWereld.

Reacties (28)

[SysRq]

Hmmm...in het artikel op WebWereld is te lezen dat het over bedrijven in de VS gaat, het hoeft hier dus helemaal niet zo te zijn.

[Ritchie]

euhm... mag ik je er op wijzen dat veel nederlandse bedrijven een grote afzetmarkt hebben in Amerika, die hebben daar toch zeker onder te lijden!

[Helsie]

Om nog maar te zwijgen over alle 'Nederlandse' bedrijven die een Amerikaans moederbedrijf hebben. Dat beginnen er langzaam aan ook wel veel te worden.
Helaas vrees ik altijd dat zulke berichten een aanzet tot een cirkel zijn. Mensen lezen zulke berichten en daardoor denken ze dat ze niet veel moeten investeren 'want niemand doet het' .... En dat is in mijn ogen het ergste effect!

[iNSaNe-oNe]

Internet-virussen - 11 september 2001, allemaal factoren die ervoor zorgen dat de ontwikkelingen negatief beintvloed worden.

Helaas, het is niet anders. Hopelijk zal het in 2003 beter gaan...

[Randal Peelen]

Internet virussen zullen er in 2003 ook nog wel zijn, dit zijn ook niet de grootste factoren, en de gebeurtenissen in New York op 11sep. zullen zeker wel sporen nalaten maar hoeft niet te betekenen dat men het hele jaar 2002 gaat minderen. Het hele idee is juist zo snel mogelijk weer op de goede weg te komen en de crisis achter je te laten. Dit doe je niet door te minderen . Het probleem is volgens mij meer dat men tevreden is met de huidige toepassingen, een overstap naar een nieuw systeem kost tijd en vooral geld, dit houdt mensen tegen de overstap te maken gezien de huidige toepassingen volstaan.

[Verwijderd]

maar dat hadden ze eerder ook kunnen bedenken, alleen omdat er nu minder geld beschikbaar is omdat er minder investeerders zijn, kijken ze nu eerst beter naar wat ze hebben in plaats van meteen een nieuw systeem aan te schaffen.

[DaBuzzzzz]

Heraut, dat snap ik dus ook niet, de branch is nog jong dat wel, maar er wordt zo snel paniekerig gedaan.....zo'n bedrijf (hetgeen waar ik voor werk bv) bestaat al met al 8 jaar. Uit meerdere fusies ontstaan, nu zo'n, 1500 man in Nederland en overal in de wereld actief.....Het gaat wat minder goed en er worden gelijk mensen gemotiveerd op te rotten....Ik niet want ik lever mn geld wel op maar elke branch kent hoogtij en laagtijd, kwestie van laveren en je goals niet zo achtelijk hoog stellen....Pfff ze maken nog steeds winst die club van mij....waar hebben ze het nou over ????

DaBuzzzzz haat korte termijn doemdenken, net als op de beurs.....bah!

[zomertje]

Dat hoor ik bij ons dus ook, vrijwel geen vaste contracten meer endergelijke.

Daarnaast hebben bedrijven ineens geen geld meer voor een kerstpakket enzo. Gewoon gelijk beknibbelen terwijl gewoon net ff iets minder gaat.

Werknemers worden hier niet rustiger van, er gaan een heleboel paniekverhalen (wat die contracten betreft dan met name)

[jiriw]

(Dit is bedoeld als een beetje algemeen gal-gespuw met hopelijk wat steekhoudende argumenten ..zo plz troll me als je het nodig vindt)

Pfff ze maken nog steeds winst die club van mij....waar hebben ze het nou over ????

Dat komt vanwege het te grote belang van aandeelhouders. Die zijn over het algemeen alleen maar geinteresseerd in korte en midden-lange termijn resultaten. Komt hun mooi uit als nu 500 man ontslagen worden. Betekent minder kosten en dus op korte termijn meer winst. Tja, dat je over 2 jaar als je ze weer nodig hebt de mensen niet meer in de markt te vinden zijn en je bedrijfs-groei dan stokt ... Zij hebben hun dividend al en de aandelen verkocht op de top. En aangezien de aandeelhouders het bedrijf "bezitten" .... wie doet ze wat..... Dat is een taak voor O.R., vakbonden etc. maar die wordt vaak genoeg opzijgeschoven met het geneuzel van "Anders gaan we straks failliet en dan kunnen we helemaal geen loon meer betalen" of "De prestaties zijn niet marktconform dus er MOET bezuinigd worden ... of je het nu leuk vind of niet". En de directeuren?? Die hebben zoveel opties of aandelen dat ze mooi ja en amen zeggen naar wat er weer ingebracht wordt op een aandeelhoudersvergadering. Zij vinden toch wel weer een nieuw bedrijf voor een nog hoger netto inkomen als het huidige over de kop gaat.

[ziekloon]

Feit is dat de 'recessie' en de terroristische ellende wordt aangegrepen om grootscheepse reorganisaties die al lang in de planning zaten erdoor te drukken. Zolang het relatief goed gaat (lees: de winst nog steeds stijgt) krijg je simpelweg geen kans om 'rotte plekken' (lees: minder winstgevende onderdelen en/of overhead) in een bredrijf aan te pakken.. maar een mindere periode als de huidige wordt als hefboom gebruikt om een flinke saneringsronde uit te voeren. Zo simpel (en lullig) is het.

[heraut]

In totaal verwacht Giga dat de budgetstijging slechts vier procent zal zijn, terwijl dit eerder op zeven procent geschat werd

Een minder hoge stijging wordt direct als daling aangeduidt... Het -redelijk grote IT bedrijf waar ik voor werk- heeft volgend jaar naar verwachting ook minder winst, maar dat wordt naar ons uitgelegd als verlies!

... lekker handig met alle eindejaars gesprekken...

[JoMr3]

In de huidige gedigitaliseerde maatschappij is de computerbranche immers zo belangrijk, dat praktisch alles ervan afhankelijk is.

Dit lijkt mij eerlijk gezegd zwaar overdreven. De zogenaamde 'oude' economie heeft volgens mij toch nog altijd een zeer groot aandeel in de wereldeconomie.

[Beaves]

Aandeel wel ja, maar zeker ook de oude economie is zeer afhankelijk van de computerbranche, al dan niet direct.

Zo doet ieder bedrijf de administratie met een pc die al dan niet gekoppeld is met andere computers en ga zo maar door.

Neem nou de kranten wereld, toch één van de boegbeelden van de oude economie. Die kunnen ook al lang niet meer zonder pc's die o.a. voor de opmaak en de productie worden gebruikt. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden te verzinnen.

Dus ook al heeft de oude economie direct niets met computers te maken, indirect heeft iedereen er mee te maken en hangt er zeer veel vanaf. Als de computerwereld massaal de hand op de knip houdt, merkt de rest dat echt wel.

edit:

En natuurlijk is het beroep van een ICT'er een beetje dubbel. Aan de ene kant bedenken we steeds weer nieuwe dingen op computer gebied en aan de andere kant doen we ons best om de computers zo goed te maken dat ze ons, de mens, niet meer nodig hebben. Als we daarin ons "doel" dus halen, zitten we straks zonder werk .

[lairnoc]

knap dat ze nu al weten dat ze in 2002 dat gaan doen!! ;P

[wildhagen]

Je hebt als bedrijf zijnde meestal wel een upgrade-pad voor je systemen opgezet, dus zo raar is het niet dat ze dat nu al weten...

[The System]

logisch toch ?

zolang het niet goed gaat met de economie gaat men letten op uitgaven. dus werknemers, computers maar ook andere uitgaven.

en het gaat op het moment niet zo heel erg goed met de economie, het zal in de loop van 2002 wel wat bijkrabbelen maar ik denk dat we pas in 2003 een goede economie zullen hebben. waardoor de uitgaven aan onderandere IT pas in 2003/2004 zal toenemen.
maar natuurlijk is dit wel een soort van neerwaardse spiraal, want als bedrijven bezuinigen zullen andere bedrijven daardoor in de problemen komen en dan zullen zij ook moeten bezuinigen enz.

teveel RTL Z

[Sinlath]

klopt enigzins.

nog een bijkomend feit dat het Jaar 2000/euroconversie projecten hebben een behoorlijke impuls gegeven in de IT-Sector, deze projecten hebben tevens een behoorlijke hap uit het budget genomen.

nu deze "Dreigingen" voorbij zijn word het tijd voor een bedrijf om eens te gaan kijken naar de middelen die ze hebben.
Deze middelen zullen aangepast moeten worden aan de bedrijfsprocessen.

wat echter in het verleden is gebeurd is dat, bedrijfsprocessen om de middelen heen werden gemaakt.

ik ben ook van mening dat dienstverlening nog steeds nodig is, zeker op het vlak waar men in 2002 aandacht aan wil schenken.

/edit: typo's

[Verwijderd]

IT-bedrijven reageren veels te impulsief. Een aantal jaren geleden werd elke persoon, ongeacht zijn/haar professionele achtergrond, aangenomen voor een IT-baan. Wanneer deze personen geen IT-kennis bezaten, werden ze omgeschoold. Er werd op paniekerige wijze willekeurig personeel aangenomen.

Nu de IT-markt een klein beetje in een dipje zit, worden mensen massaal ontslagen. Daarbij realiseren ze zich niet dat ze deze mensen, die de IT grotendeels hebben opgebouwd, later misschien weer nodig zullen hebben. Ik zie nou vrienden van mij die de laan uit worden gestuurd, terwijl ze een HBO Informatica diploma hebben. Alleen omdat het bedrijf tijdelijk geen opdrachten meer heeft.

Dit zijn echt paniekreacties van bedrijven en brengen naar mijn idee alleen maar schade toe aan de economie.

Nu worden niet alleen personeelsleden eruit gestuurd, maar krijgen beginnende IT'ers geen kans om aangenomen te worden. Deze mensen worden massaal onthouden van een baan, terwijl ze later weer wanhopig in duizendtallen terug worden gesmeekt door bedrijven. IMHO is dat niet netjes en niet goed doordacht.

[drfootz]

De tijd van 15 jarige wizzzkidz die in 2 dagen een website in elkaar flansen waarvoor ze ieder een ton krijgen is voorbij (IT-Hype). Maar mijn ervaring is dat het bedrijfsleven weldegelijk behoefte heeft aan duurzame (lees doordachte) systemen die ter ondersteuning dienen van hun bedrijfsproces. Behoefte aan professionals blijft er altijd dus IT-ers hoeven zich zeker niet bang te laten maken, alleen ik denk wel dat bedrijven zich even af moeten gaan vragen hoe ze het best op deze verandering in kunnen spelen.

Ik werk zelf bij een klein bedrijf dat zich bezighoudt met ICT/Automatisering en we worden nog steeds overspoeld met opdrachten.

Zolang bedrijven kosten blijven besparen d.m.v. automatisering, waarom zouden ze dat dan nalaten?

[Verwijderd]

Ik werk dus _niet_ in de IT (dus ik kan niet underlinen ) maar in een hotel en ik zie dus dat de ouwe $#%$-Presario's weer niet vervangen gaan worden. Alle administratieve software blijft in oude DOS-based versies op NT4. Wel worden de werkwijzen, van bordenwasser tot landelijk management compleet gestroomlijnd en worden velen uitgerangeerd / ontslagen.

Natuurlijk zijn sommige IT uitgaven onvermijdbaar, zoals 24h helpdesk support en hw lease-contracten, maar de status quo blijft behouden.

Ik ben het dus eens met drfootz, IT-ers hoeven niet bang te zijn hun baan te verliezen, en bedrijven kunnen inderdaad door automatisering kosten besparen. Sterker nog, ik ben mij bewust van adm. softwarepaketten die mijn eigen functie grotendeels overbodig maken. Maar management en onze eigen oliedomme IT-ers weten dat niet en ik zal ze er niet op wijzen. Gek he?

Om kort te gaan, om stagnatie tegen te gaan zal men in de IT-branch naar klanten moeten zoeken, en hen kostenbesparende automatiseringsprocessen moeten aanbieden. Dat is dus nieuw. De tijden dat bedrijven uit zichzelf aan je deur komen is voorbij.