Onderzoek: Zweden koploper in breedbandgebruik

De Automatiseringgids meldt dat volgens resultaten van onderzoeksbureau Jupiter Zweden het afgelopen jaar en ook het komend jaar de koploper is in het gebruik van breedband internet in Europa. Dit liet Anoniem: 24698 ons weten. Maar liefst 18 procent van de Zweedse huishoudens zal eind 2002 middels een breedbandaansluiting over het internet surfen.

Reden voor de vele breedbandaansluitingen in Zweden zijn waarschijnlijk de relatief lage kosten. Een breedbandaansluiting kost in Zweden slechts 25 euro per maand. Terwijl het gemiddelde in Europa op 60 euro per maand ligt. Ook woont een groot percentage van de Zweedse bevolking in de steden, waardoor de aanleg van de breedbandnetwerken rendabeler is.

Jupiter onderzocht overigens alleen het aantal aansluitingen, niet hoeveel mensen er daadwerkelijk gebruik van maken. Ook dan komt Scandinavië als winnaar uit de bus, zo blijkt uit gegevens van het Nederlands-Belgische bureau InSites. Ook België scoort hoog: zo'n 9 procent (735.000) van alle volwassen Belgen maakt gebruik van een snelle internetverbinding. Dat is even hoog als in de VS en meer dan het Europese gemiddelde dat volgens InSites op 6 procent ligt.

Reacties (50)

[Spice]

***Kuch*** weer een publicatie met cijfers, ik verkondig hier en niet alleen hier dat data altijd relatief is,dat degene die de data zien, lezen en interpreteren recht hebben op de context d.w.z. in gewoon nederlands op meer informatie die van belang is voor de context.
Als je nadenkt is het heel logisch dat een land als zweden voorloopt m.b.t. breedband-internet, het is een betrekkelijke nieuwe technologie die haar toepassingen vindt in markten waar daar ruimte voor is. Zweden is een dunbevolkt land waar je op den duur gemiddeld breedband-internet ongelooflijk kostbaar is, denk maar aan het Lappengezin ergens ten oosten van Kiruna. Nu in een aanloopfase is het relatief goedkoop omdat de aanbieders zich richten op goed geutileerde steden als: Stockholm, Malmo en Gotenborg waar voor zo'n groot land relatief veel mensen wonen. Een land als Nederland was relatief vroeg voorzien van srandaardtelefoonverbindingen, de behoefte van de aanbieders om breedband aan te bieden is dan relatief laag.
Ter verduidelijking, Nokia en Ericsson zijn groot geworden omdat het in hun landen de traditionele struktuur voor telefonie ontbrak omdat het domweg te duur was, oplossing gsm, daar relatief goedkoop was.
Ander voorbeeld: in Polen moest je in 1975, 20 jaar wachten om een traditionele telefoonverbinding uberhaupt te krijgen, nu loop je gewoon een een telecom winkel binnen en neemt een mobieltje mee.
Slotsom(conclusie): context bij dit soort koppen aub.

[demonite]

Ter verduidelijking, Nokia en Ericsson zijn groot geworden omdat het in hun landen de traditionele struktuur voor telefonie ontbrak omdat het domweg te duur was, oplossing gsm, daar relatief goedkoop was

en overal gsm masten neer gooien noem jij goedkoop ? ik denk dat een koperdraadje trekken toch wel iets goedkoper is hoor.

[Spice]

lezen demonite: ''relatief goedkoop" staat er. Daar ben ik van overtuigd ja. Als jij een beetje kan rekenen en logisch nadenkt zul je waarschijnlijk tot dezelfde conclusie komen. Zweden is iets anders geotechnisch dan nederland. De dichtbevolkte gebieden zijn goed voorzien van traditionele telefonie, het loont echt niet om over inmense afstanden koperen kabels in de grond te gaan leggen, palen neerzetten is dan goedkoper. En dan valt zweden nog tegen als voorbeeld. Denk aan Rusland of China daar kan je koper blijvenn leggen totdat de gehele aardkloot zonder koper zit. De initiele kosten van het aanleggen van een koperen netwerk liggen veel hoger dan die van een digitaal.

[Anoniem: 14038]

Denk dat je het ook in de context van wie het schrijft moet zetten. De automatiseringsgids is er bij gebaat als er meer in het nl'se internet wordt geinvesteerd, toch? Logisch dan ze dan deze cijfers printen en bijv. niet het aantal bytes per hoofd of zoiets gaan vermelden omdat dan de schaal wel eens heel anders zou kunnen uitpakken.

Zweden in het algemeen is redelijk vooruitstrevend wat dat betreft en zij vinden dat het internet waarschijnlijk een belangrijk onderdeel van hun samenleving is. Geef ze dan geen ongelijk. En dan is het jammer dat de nl'se overheid het niet zo opvat en nu nog op het punt zit om monopolies van ISP's aan te pakken. (beetje halfslachtig dat wel)
En het grote voordeel van Nederland is dat het in tegenstelling tot andere landen minder moeite hoeft te doen om de infrastructuur die hiervoor nodig is aan te passen. (niet door bergen heen bikken enzo) En zou het ook interessant zijn om bij elk huishouden dat ook gas en water heeft gewoon een glasvezel te hebben waarmee je dan naar eigen keuze een leverancier van diensten op kan laten zetten. Of wij dat nog mogen meemaken ben ik benieuwd na.

Trouwens over die familie in Kiruna. Volgens mij moeten die maar aan de internet per sateliet want zelfs heb je straalverbindingen dan is het niet te filmen ver van elkaar.

[SH007]

Was er laatst niet een onderzoek waar België op nr 1 stond

[Scalle--]

ja maar dat was zonder de Scandinavische landen...

[Anoniem: 33370]

wij belgen gaan niet echt voor de eerste plaats natuurlijk, zolang we maar voor Holland staan

[Snijkoek]

Ja zo kan ik ook op één komen

[lairnoc]

wat voor verbinding heb je dan? Ik ben benieuwd

[bogy]

hij heeft kabel ... telenet geeft de volle snelheid vrij (10 Mbit)

[lucid]

BredbandsBolaget is er natuurlijk ook "schuld" aan...

Wie wil nu niet voor 25 euro een 10 mbit up en down naar zijn huis met 50 euro heb je 100mbit.

In nederland is Bredband er net meee gekapt, niet failliet, gewoon gestopt omdat het marktsentiment de investeerders kleine kloten heeft gegeven.

Helaazz..


edit voor de reactie hieronder :

Jawel hoor, ik heb in osdorp met 600Kbyte per seconde trance uit amerika zitten sucken niet te zuinig, Je bedoelt waarschijnlijk dat dat als dataverkeer gezien en belast wordt, dat klopt wel.

Bredband wil data wat van buiten hun netwerk EN hun peers komt belasten , tenminste , dat was het plan hier

[zork]

Je moet er wel rekening mee houden dat het BredbandsBolaget gezien moet worden als een soort van Intranet door heel Zweden. (LAN). Je kan buiten BredbandsBolagenet nml niet met b.v. 10 MBit downloaden

Ze hebben in zweden geen datalimiet, wel wordt er nu als een gek gesniffed en portscans uitgevoerd door bbb. Door de limit loze, snelle lijnen gebeuren er natuurlijk dingen die BSA achtige instanties niet helemaal goed keuren

[SvMp]

Dat poortje scannen e.d. door de BSA zou hier wettelijk niet eens mogen,dus wij hoeven ons daar geen zorgen over te maken.

[Tijger]

bbb doen zelf die scans om problemen te voorkomen, je mag geen servers draaien en dat heeft meer redenen.

bbb verkoopt namelijk meer dan die 10mbit lijn, een van de doelstellingen is eerst iedereen aan hun netwerk te krijgen en dat telefoon, televisie, dowloads, game servers en streaming media door die lijn te gaan geven.
IP telefonie is een van de zaken waar bbb hoopt geld mee te gaan verdienen.

Hou er goed rekening mee dat je geen 10Mbit INTERnet hebt, je 10Mbit INTRAnet bij bbb.

[Darkvater]

fuck da BSA

[Dennizz]

watch out there after you !

[AlterEgo]

Misschien een gekke gedachte, omdat tweakers tot de breedband-doelgroep behoren: hoeveel procent van de internettende mensen hebben nu ECHT behoefte aan breedband? Oftewel: wie belt er voor meer dan € 25 per maand en wil daarom overstappen? Ik denk dat 18% dan al heel veel is.

[veldmuis]

€25 is een dikke 100 piek per 2 maanden (telefoonrekening dus) en ik ken zat mensen die dat gewoon halen hoor, is echt niet extreem

en dan bedoel ik dus niet-tweakers, maar oudere mensen ofzo, en die vinden "het zo snel genoeg" (met 56k dus) dus nemen geen breedband, wat veel sneller is, en vaak goedkoper

[Excrusiator]

25*2.20371=55.09

Dat is dus echt spotgoedkoop voor breedband, met wanadoo hometime betaal ik 66 piek per maand. En dat is al flink goedkoper nu kpn de tarieven heeft verhoogd.

[tupolev141]

Bij ons was het simpel. Telenet breedband kost ons ?37 per maand. Voordat Telenet er was betaalden we meer dan ?85 per maand aan inbelkosten. De rekening was dus snel gemaakt. En effe een drivertje downen hoeft nu ook niet meer minstens een half uur te duren, om van de andere mogelijkheden nog maar te zwijgen

edit:

Voor de mensen die vraagtekens of zo zien: bedragen zijn in Euro.

[TheGhostInc]

Betekent dit nou dat de Zweden de meeste porno van allemaal kijken?
Internet werd toch het meest gebruikt voor porno te verspreiden, op deze manier lopen de zweden uit.

De zweedse meisje hadden al zo'n slechte naam, wordt er zo niet beter op

[Anoniem: 14038]

D'r is helemaal niets mis met zweedse meiden hoor!

[LeNNy]

wat dacht je van het verschil in snelheid... breedband i-net is wel ff een heel stuk snell dan dailup.

[Bigs]

Dit wisten we natuurlijk allang.. Bredband komt daar ook vandaan. Bovendien word het daar zwaar gesponsort door de overheid.

[Anoniem: 20780]

Ja, en ook nog glasvezelkabel....Das pas een overheid!

[Anoniem: 20780]

Wij hadden makkelijk op kop kunnen liggen in Nederland. Helaas hebben wij de KPN die in plaats van adsl aansluitingen aanleggen overal mobiele netwerkjes aan het opkopen was.

[Anoniem: 7617]

En de OPTA klaagt dan alleen over vaste telefonie tarieven! De OPTA had KPN moeten dwingen concurrenten te ondersteunen bij het aanleggen van adsl, als ze het zelf niet wilden doen.

[Kwai_gon_jinn]

'k vraag me af wanneer ze eindelijk die transformator hier goed stellen, kan ik eindelijk i-netten via stopcontact

[silentsnow]

Dat zullen ze vast ook wel flink knijpen. Als je een aardige upstream aan de klant geeft, kan dat nare gevolgen hebben -> ftp-servers enzo. Dus ik denk dat we de nederlanders de volgende paar jaren met zullen moeten doen met hun 'lullige' 512kbit DSL lijntjes, die voor velen het meeste rendabel blijven. Het is overigens toch belachelijk dat in zo'n klein land als nederland 'landelijke dekking' nog niet in het woordenboek staat?

[SvMp]

Schuldigen KPN Telecom, Chello en tot op zekere hoogte ook @Home. En dan bedoel ik natuurlijk dat Nederland t.o.v. Scandinavia behoorlijk achterloopt, ondanks het feit dat Nederland economisch een heel welvarend land is.

In Scandinavie en in het bijzonder Zweden hebben ze de mazzel dat er goede bedrijven zitten die er niet zo'n enorme puinhoop van maken zoals het nu in ons land is. En misschien dat daar de overheid ook wel wat alerter is. (In Nederland wordt er na 3 jaar aanklooien eindelijk gesproken over concurrentie op de kabel )

[Tijger]

Heb je enig idee hoeveel overheids en EU geld er in BBB zit?

Wij hebben het zo slecht nog niet hier en ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er nog altijd belangrijkere zaken in Nederland liggen als iedereen breedband te geven voor 50 euro.

[mxcreep]

Hoofdschuldige : Overheid, nu KPN eindelijk lekker bezig was met het uitrollen van ADSL heeft Den Haag KPN lekker noodlijdend gemaakt door die f*&^#ing umts veilingen...
Oftewel geen poen meer om te investeren en heel nederland aan de adsl te helpen...
En nou de poen op is en KPN in de problemen zit, waar is die zelfde overheid nu ?????

[Sharad R]

ja erg he zo'n overheid, die kpn het hooogste bod liet doen op die frequenties..

heus dat ze er niet zelf vooor hadden gekozen...en verkeerd gegokt...imo dan tenminste...

had oook liever gezien dat dsl er snelller dooor komt...vooral mijn kant op....heb liever dsl dan een utms telefoon...
maar laten we wel stellen...kpn is zelf verantwooordelijk voor zen daden...

[Twilight Burn]

dat het daar 25 euro kost is geneens het bijzondere, ze hebben daar Full Duplex 10 Mbit

[Anoniem: 27334]

onderzoek: Nederlanders koploper met Leechen