Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: CNet

CNet meldt dat de Verenigde Staten de Russische computerprogrammeur Dmitry Sklyarov laten gaan. De aanklagers en verdedigers hebben namelijk een deal gesloten: de softwareontwikkelaar helpt justitie bij de zaak tegen zijn werkgever, ElcomSoft uit Moskou. Sklyarov was de eerste persoon die door het overtreden van de nieuwe copyright-wet vervolgd zou kunnen worden. Eerder had Adobe zijn aanklacht al laten vallen, mede onder druk van sympathisanten van de Russische hacker. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

eBook"ElcomSoft offered to take Dmitry's place and substitute the company as the sole defendant in this case," attorney Joe Burton said in a statement. "The company knows that neither Dmitry nor they committed any criminal acts and believes that in the end, they will be found innocent of any and all charges the U.S. government is bringing against them."

ElcomSoft Chief Executive Alex Katalov welcomed the deal to free Sklyarov, saying the programmer's welfare has been the company's top priority.

"This decision actually liberates us from worrying about Dmitry going to jail," Katalov said in a statement. "Now this risk is removed, the company can pursue its own defense more aggressively."

De tip werd verzorgd door spurrie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Dit kan erg interessant worden.
Als de VS inderdaad tot een veroordeling over gaan, dan geven ze daarmee aan dat ze vinden dat hun wetgeving wereldwijd moet worden gehanteerd.
Immers, ze veroordelen iemand (of nu een bedrijf) wat in het buitenland iets ontwikkeld wat daar volledig legaal is, maar wat in de VS verboden is.
Hoewel het er meer op lijkt dat ze gewoon die DMCA wetgeving aan het uittesten zijn, is het wel een enge gedachte. Kan iemand in de VS veroordeeld worden voor iets wat hij in het buitenland heeft gedaan en wat daar niet strafbaar is?
En waar gaan de VS de grens trekken? Bij alles wat met internet te maken heeft? Of (als je het heel extreem bekijkt), gaan ze straks ook bijvoorbeeld nederlandse artsen die euthenasie plegen aanklagen daar?
Je moet niet vergeten dat je de "grens" over gaat als je op internet surft.
In reallife heb je maar weinig in het buitenland opererende bedrijven, op internet ben je automatisch wereldwijd bezig. Normaal is een importeur degene die ervoor zorgt dat alles volgens de regels gaat, en vertrouwd is met de gebruiken van een land.

Het aanbieden van softdrugs aan een jongen op internet wordt ineens ook strafbaar als die gozer in Amerika woont, terwijl als die jongen in Nederland woont zou het best weleens niet strafbaar kunnen zijn.

* 786562 TheGhostInc
dat gebeurt ook in andere landen hoor. net als bijv. die wet in BelgiŽ, waarmee de Isrealische premier Sharon aangeklaagd kan worden.
Het effect is overigens, dat je pas opgepakt kunt worden, wanneer je fysiek in het land dat je aanklaagt komt.
uh.... dat bedrijf is toch niet in america geweest ?
dus dan kunnen ze het bedrijf toch niet veroordelen (kan niet gearresteerd worden).
Ik blijf hopen dat hij en/of het bedrijf niet veroordeeld worden. Tenslotte zou dat betekenen dat er een precedent is voor het bestraffen van alleen al het bedenken en openbaar maken van iets dat op enige wijze gezien kan worden als inbreuk op het intellectueel eigendom. Als er in amerika een precedent is, dan luisteren volgende rechters daar naar :(
Hmm...lijkt verdacht veel op de oude sancties tegen Cuba. Elke vliegtuigmaatschappij die op Cuba vloog moest een boete aan de VS betalen. Het bevalt me niks dat de VS hun wetten over de wereld willen laten gelden.
Ik vraag me een ding af: Hoe kan de VS een Russisch bedrijf aanklagen?
De VS heeft pas een nieuwe wet gemaakt waarin staat dat ze computercriminelen kunnen opppakken, ook al bevinden ze zich buiten de VS, als de data via de VS is verlopen. Ze mogen hem dan oppakken zo gauw als de misdadiger een voet in de VS zet.

Voorbeeld:
Een Italiaan hackt een computer in Belgie. De data verliep Van Italie via de VS naar Belgie. In de VS kan hij dus opgepakt worden als hij ook maar een voet in de VS zet.
Dat snap ik, maar die Rus gaat terug naar Rusland.
Daar zit ook dat bedrijf van hem.
De Amerikanen kunnen toch niet zomaar dat Russische bedrijf aanklagen, zolang die lui niet meer in Amerika komen?
DMCA :)

Ze hebben daar zo iets als: als we DMCA belangrijker vinden dan ons "First Amendment" kunnen we net zo goed internationaal recht aan onze laars lappen :9
Lijkt mij toch niej zo moeilijk. Die Rus, die werkt voor dat Russische bedrijf, heeft zich begeven op Amerikaans 'grondgebied' en daar overtredingen begaan. De VS stelt dat bedrijf verantwoordelijk voor de daden van de hacker.
Das pas aardig van t bedrijf, ze 'offeren' zichzelf op voor de programmeur. Dan heb je pas wat over voor je werknemers :*)
Het is niet alleen "aardig", maar het bedrijf komt ook nog eens positief in het nieuws, dus het lijkt me prima reclame, en dat zullen zij ook gedacht hebben. :)
Zoeken ze nog telewerkers :)
Maar als ik dat zo hoor hebben ze daar ook reden toe. Die man was blijkbaar een hele goede werknemer. Ik denk dat, als deze man echt naar de gevangenis had gemoeten, dit bedrijf veel meer schade had geleden dan ze nu (misschien) doen.
Het feit ofdat iemand goed kan programmeren ("hacken/cracken") wil nog niets zeggen over de kwaliteiten van die persoon als werknemer. Maar het spreekt natuurlijk wel voor hem dat het bedrijf hem graag wil houden, al was het alleen maar voor de gratis reclame.
als ze al onder druk van een aantal vrienden van hem de aanklacht willen laten vallen !
<quote>
Eerder had Adobe zijn aanklacht al laten vallen, mede onder druk van sympathisanten van de Russische hacker.
</quote>

dan moet je dus als hacker zorgen dat je een grote vriendenkring hebt .

maar het is een goede zaak dat ie niet meer vast zit .
Als je het verhaal had gevolgd had je ingezien dat deze opmerking nergens op slaat :7
Niet zozeer zijn vrienden hebben het aangevochten, maar privacy organisaties, als EPIC en de EFF. En die hebben een behoorlijke geschiedenis.
Anders moet je eens 'The Hacker crackdown' lezen, door Bruce Sterling. Het is vrij verkrijgbaar op vele sites, waaronder http://www.thewell.com
Een soortje werkstraf, maar dan wordt hij er goed voor betaald. En natuurlijk was hij nu niet verplicht om mee te werken, al leverde hem dat nu een groot voordeel op.

Ik vraag me alleen wel af of dit geen andere werklozen op ideeen brengt :)
"America rules the waves", there's a democracy as long as the people believe in it...
Alleen een beetje jammer dat de meest invloedrijke mensen (zowel in de VS als in de EU) tegenwoordig een andere definitie van vrijheid en democratie schijnen te hebben :(
En teveel mensen alles voor koek en ei slikken wat de overheid ze voorschoteld :r

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True