Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Reuters

eBookOndanks dat Adobe haar aanklacht tegen Dmitry Sklyarov heeft laten vallen, zal de op 16 juli opgepakt Russische hacker volgend jaar toch voor de rechtbank moeten verschijnen. Sklyarov had op Defcon een toespraak over de onveiligheden van Adobe's eBook-formaat gehouden, en bovendien een programma geschreven dat hier gebruik van maakt. Adobe liet de man oppakken, maar bond uiteindelijk toch in na vele protesten.

Echter, de overheid zal toch een proces beginnen, aangezien gemeend wordt dat de nieuwe Digital Millenium Copyright Act overtreden is. De hoorzittingen hiervoor zullen pas plaatsvinden op 15 april, aangezien de aanklagers anders te weinig tijd zouden hebben om bewijsmateriaal van het Russisch te laten vertalen in de Engelse taal. Sklyarov is hiermee de eerste persoon die voor de rechter moet verschijnen wegens de pas kort geldende omstreden wet, die Rusland er zelfs toe zette om een negatief reisadvies over Amerika aan haar programmeurs mee te delen, aldus Reuters.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Eigenlijk best eng dat America dat doet. In Rusland is reverse engineering niet verboden.
Hier is reverse engineering en decompilatie ook niet a priori verboden hoor. De bedoeling was monopolievorming vermijden door fabrikanten die API's geheim houden zodat je alleen software van hun zou gebruiken omdat enkel die kunnen samenwerken. Volgens de Europese softwarerichtlijn van 1991 mag je programma's reverse engineeren en/of decompileren maar er gelden natuurlijk voorwaarden. Je mag zonder toestemming van de auteursrechthebbende de werking van het programma observeren, bestuderen en uittesten maar enkel door het rechtmatig laden of in beeld brengen, uitvoering, transmissie of opslag van het programma. Met andere woorden: enkel door normaal gebruik van het programma.
Decompilatie mag enkel indien het onmisbaar is om de informatie te verkrijgen die nodig is om de compatibiliteit van een onafhankelijk gecreëerd programma met andere programma's tot stand te brengen en op voorwaarde dat:
1) dit gebeurt door iemand die een geldige licentie heeft om het programma te gebruiken
2) de gegevens nog niet eerder snel en gemakkelijk beschikbaar zijn gesteld
3) de handelingen beperkt blijven tot die onderdelen die nodig zijn om compatibiliteit tot stand te brengen
En er zijn dan ook nog enkele beperkingen op wat je met de verkregen informatie mag doen.
In de praktijk laten deze regels vrij veel ruimte. Deze regels zijn ook dwingend, er kan niet van worden afgeweken bij overeenkomst. In het Nederlands: ze kunnen niet in hun EULA's zetten dat je niet mag reverse-engineren of decompileren, dat recht heb je onvoorwaardelijk.
Wat is dat nou, een Russische hacker op een congres in Amerika oppakken en nu dus een rechtzaak? Ik vind het eigenlijk schandalig.
das het probleem met de amerikaanse wet, die claimen recht tegen "amerikaanse intressen"
ze kunnen je alleen niet in het buitenland aanklagen omdat ze daar geen rechten hebben van de wet daar.

Omdat je "een" wet overtreden hebt tegen amerikaanse intressen en in america bent (congress) mogen ze je oppakken.
Amerika is en blijft een wazig land, kunnen die amerikanen ook weinig aan doen dat ze zo gestoord zijn :D
Uehm TheGhostinc...
Dit voorval met Dimitry vond al een geruime tijd plaats voor de gebeurtenissen van 11 september.
Dus wrong time, wrong place klopt niet helemaal.
Ik zie het zo voor me:
Je ziet een man uit een auto stappen en weg lopen die de sleutels in de deur laat zitten. Je doet de auto op slot en brengt de man de sleutels. Hij bedankt je en je bent blij met je goede daad.
of
Je ziet een man uit een auto stappen en weg lopen die de sleutels in de deur laat zitten. Je doet de auto op slot en brengt de man de sleutels. Hij heeft staan kijken en de politie gebeld, die je oppakken. Je gaat de bak in.

Moraal van het verhaal: vertel nooit aan Bush dat zijn rits open staat.
Hoe je het moet aanpakken:

je blijft met je tengels van z'n sleutels af en zegt tegen de man dat hij z'n sleutels is vergeten.

Moraal: je mag wel zeggen dat Bush z'n rits open staat; je mag hem alleen niet zelf dicht doen.
Hij heeft in amerika toch alleen maar verteld waar de problemen zitten.
Hij heeft het geïlustreerd met een programmaatje wat hij in Rusland geschreven heeft.
Oftewel je wijst (met je handen oid) de eigenaar op z'n sleutels, terwijl je dat wijzen hebt geleerd toen je ergens anders was. (waar het leren van hoe te wijzen niet verboden is)
Zo wordt het een beetje een kromme vergelijking, maar dat is ook wat die Digital Millenium Act is, een zootje kromme regels die voor te veel verschillende interpretaties vatbaar is.
Waarom reageert hier iedereen zo ongelofelijk fel tegen Bush???? het is niet alsof hij die wet heeft gemaakt of heeft aangenomen.. Sterker nog, met het aannemen ervan heeft hij helemaal nix te maken... dat mag hij niet..
ook het vervolgen van bepaalde personen behoort niet tot zijn taken..
tuurlijk bepaald hij wel voor een deel het beleid van het land. maar amerika heeft nog steeds 3 delen van de overheid de alledrie evenveel macht hebben..

Dat deze man wordt opgepakt is logisch... hij heeft een wet (die in amerika geldt) overtreden, en het slachtoffer is een Amerikaans bedrijf..
dus zal amerika optreden.

aan de andere kant zal de rechtzaak niet veel voor gaan stellen..
die Hacker heeft namelijk niet echt veel gedaan om een eBook te hacken..
hij heeft slechts een aantal letters van locatie verplaats..

kom op, dat deed ik als encryptie toen ik 10 was..
hoe kan Adobe zo stom zijn (ze zijn niet voor niets van die rechtzaak afgestapt).

Ik denk dat de US het volste recht heeft deze man te vervolgen... en dat de rechter het volste recht heeft hem vrij te stellen...
want ik ben het niet eens met de DMCA. alleen denk effe na wie je flamed voor dat je reageerd...

De DMCA = Slecht..
de US heeft nu gelijk (met de huidige wetten)

RagaBaSH
Waarom reageert hier iedereen zo ongelofelijk fel tegen Bush???? het is niet alsof hij die wet heeft gemaakt of heeft aangenomen.. Sterker nog, met het aannemen ervan heeft hij helemaal nix te maken... dat mag hij niet..
Ga jij nog eens heel snel terug naar school...

1) Bush heeft de halve regeringtop vervangen door zijn eigen vriendjes. Allemaal jaknikkers die het bij voorbaat met hem eens zijn. Indirekt heeft hij op die manier meegewerkt aan de wet.
2) De handtekening van de President bekrachtigd de wet. Bush heeft veto-recht, als hij de wet niets vindt, hoeft hij niet te tekenen. Hij heeft dus wel degelijk met het aannemen van een wet te maken.
3) Het vervolgen van bepaalde personen is inmiddels wel zijn taak. Vorige week is een wet aangenomen die het mogelijk maakt dat dit soort mensen voor een militair tribunaal komen. De Amerikaanse president is ook het hoofd van de strijdmachten. Bush kan dus zelfs persoonlijk in dat tribunaal plaats nemen.

Ik flame je niet, maar ik geloof dat jij denkt dat de Amerikaanse regering hetzelfde werkt als de Nederlandse. Dat is dus niet zo. De Amerikaanse president heeft wel degelijk _zelf_ macht.
ik weet wel degelijk dat de hoe de wet en de regering in de US werkt. ik heb er immer een jaar gewoond, en onderwijs gevolgd.

en als jij de overheid daar zou kennen, dan had je geweten dat de rechters in de US nix met de president te maken hebben (ze worden door hem naar voren geschoven, maar ze zijn moeilijk te vervangen aangezien ze voor het leven worden aangesteld, tenminste de hogere waar deze rechtzaak toch terecht komt).

de president heeft wel jaknikkers neergezet (net als alle andere presidenten) maar deze jaknikkers zitten in Congress, en die bestaat nog steeds voor de helft uit Democraten (dus niet zomaar effe een wetje maken, en hoppa). dat Bush tekend, ok... maar voordat bush zijn veto gaat gebruiken, moet het wel een hele controversiele wet zijn. Check de geschiedenis van US veto's er maar op na.

De rechtzaak tegen deze hacker wordt niet gehouden in een militaire instelling, en dat kan ook niet voor zover ik weer, wat hij heeft helemaal nix te maken met de US strijdkrachten of met Amerika zelf, hij heeft alleen een Amerikaans bedrijf "gehacked" volgens een US wet, dat betekend dat hij in een US civil court en een federal court berecht kan worden.

Daar komt bij dat als je het nieuws een beetje had gevolgd, je had geweten dat Bush momenteel alle beslissingen neemt die op de Agenda van de Democraten stonden.
dit vanwege "de toestand in de wereld", en omdat hij anders de amerikaanse bevolking met geen mogelijkheid meekrijgt (want hij blijft natuurlijk de slechtste president van deze eeuw :))

ok, de president heeft macht, maar over rechtspraak heeft de president alsvoorkort niets te zeggen..

RagaBaSH
Sinds BUSH is Amerika echt een ziek land geworden.

Ze pakken mensen zonder reden op. Amerika begint Stalin eigenschappen te krijgen. Big Brother is watching you (1984 G. Orwell = privacy-loos natie) + mensen zomaar zonder reden oppakken.
algebra heeft score 0, maar hij heeft wel gewoon gelijk.
Geniaal,

Maybe leuk om die wet te combineren met de anti-terroristme wetten.

Ik ben benieuwd wat hillbilly volgende keer bedenkt.

Het kan aan mij liggen maar amerika is net een soap, nee een slechte western.. vorrige presidenten waaren er alleen wat beter in.
hillbilly
Wie is Hillbilly?
vorrige presidenten waaren er alleen wat beter in.
Wat bedoel je? Waar heb je het over? Waar beter in?
Over het Hillbilly zijn. (Moet je maar de serie de HillBillies kijken)
Sklyarov is hiermee de eerste persoon die terecht wordt gesteld
Die Amerikanen zijn wel snel zeg, er is nog geen rechtzaak geweest en ze zetten hem al op de stoel :?
Hacker ??? HACKER ???

Vroeger toen men nog een software pakketje, of de beveiliging ervan kraakte was je toch echt een cracker.
Nee, crackers at ik vroeger 's ochtends altijd. ;)
Volgens mij is een hacker iemand die fouten in programma's zoekt, fixt en rapporteert. In principe dus een programmeur. Een cracker is degene die er misbruik van maakt. Een script kiddie is nog lager, dat is iemand die voorgekauwde tooltjes download om te DoS-en, stacheldraht installeert en dat soort werk.
Erg triest...

ik vraag me af of het feit dat het een rus is veel uitmaakte? Het zou me niks verbazen als in ^%$# America dat nog heel wat uitmaakt.
}> volgens mijhouden ze nog steeds een koude oorlog
Amerika is altijd in oorlog met de wereld, dat is een basis van hun 'cultuur', het komt zelfs terug in hun volkslied 'united we stand, divided we fall'. Oftewel, je moet altijd één front vormen tegen een gezamelijke vijand. En als er geen gezamelijke vijand is, dan zoeken ze er wel één.
Lol, voor Russche programmeurs is de USA niet meer veilig, zegt Rusland.


Raar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True