Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: Planet.nl

Uit een 'onafhankelijk' onderzoek, dat in opdracht van Microsoft is uitgevoerd, blijkt dat de Windows Mediaspeler onder Windows XP 'dramatisch' beter presteert dan RealJukebox en RealOne. Dat meldt Planet Multimedia vandaag. Volgens eTesting Labs is de Mediaspeler onder andere bij het opstarten, rippen, branden en MP3's afspelen sneller. Het is niet opmerkelijk dat de Mediaspeler beter presteert; volgens critici is Microsoft namelijk in staat om eigen software sneller te laten werken doordat men als enige inzage heeft in de broncode van Windows.

Toch is er ook nog goed nieuws voor de speler van Real Networks. Op WebWereld kunnen we namelijk lezen dat Compaq op haar PC's RealPlayer als standaardspeler zal meeleveren. Tevens zal Compaq de nieuwe dienst van RealNetworks, RealOne gedoopt, extra promoten.

RealDe software krijgt een prominente plek in de interface van de computer en de 'entertainment'-knop op het toetsenbord van de Presario-pc's zal direct leiden naar de RealOne-site van RealNetworks. In ruil daarvoor krijgt Compaq een provisie voor elk abonnement dat een klant op de dienst neemt.

RealNetworks lanceerde RealOne vorige week. Het bedrijf was hiermee de eerste die de betaalde muziekdienst MusicNet aanbood. Inmiddels is ook AOL van start gegaan. MusicNet is een initiatief van RealNetworks, AOL Time Warner, BMG en EMI. Ook Napster heeft een licentie om de dienst te distribueren.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Uit een 'onafhankelijk' onderzoek, dat in opdracht van Microsoft is uitgevoerd

Wat klopt hier niet.

Overigens is MS-player wat overzichtelijker, wat denk ik heel belangrijk is.
Klopt gewoon hoor, het is een onderzoek wat door Microsoft is opgedragen, maar door een onafhankelijk bedrijf uitgevoerd. netzoals je onderzoeken hebt bij TNO in opdracht van andere bedrijven.
misschien hebben ze wel honderden onderzoeken laten doen door andere bedrijven en publiceren ze alleen die met een goeie uitkomst voor ms-producten :P
misschien?
Ik weet het wel zeker.
Maar dat is niet iets typisch Microsofts.....
Natuurlijk ga je als bedrijf geen onderzoek naar buiten brengen wat slecht is voor je eigen producten....

Zij laten het onderzoek uitvoeren, dus zij mogen ook weten wat ermee gebeurt.... Logisch toch?
uiteraard laten ze alleen dingen onderzoeken waarvan ze weten dat ze die goed voor elkaar hebben. Dit is weer een typisch voorbeeld van die perfect draaiende marketingmolen van Microsoft. :*)
Waarschijnlijk had je nooit iets van dit onderzoek vernomen als het negatief was uitgevallen voor Microsoft.

Ik vind ze trouwens allebei nep, maar dat is mijn mening. Gewoon mpeg streamen en nie miepen! (Of natuurlijk uncompressed raw DV... Hehe... 25 MBit/s }> )
Ja hoor, en die lekker onafhankelijke onderzoeken waaruit bleek dat IIS op NT 600% sneller was dan Apache (of zelfs TUX volgens mij) op Linux....
Ja, dat was echt een lekkere :P.

Linuxversie gebruiken die er (goed gedocumenteerde) problemen mee had, NT dagenlang laten tweaken, antwoorden op emails aan die testers kwamen van m$.

Maar wel slim aangepakt van m$, dat moet je toegeven.
Als een bedrijf opdracht geeft voor een onderzoek kan het toch nog wel onafhankelijk zijn.
Er zijn zoveel voorbeelden van dit soort onderzoeken te noemen.
Kijk maar naar die onderzoeken naar de rampen in Nederland daar zou je ook kunnen zeggen dat niemand onafhankelijk is, maar toch is het zo.
Inderdaad, microsoft heeft een beetje een geschiedenis met niet onpartijdige onderzoeken, maar daar komen we binnenkort wel achter als dit inderdaad zo is, realnetworks zal bijna zeker een tegenonderzoek regelen ergens waar ze beter uit de bus komen...

Er staat ook nergens dat dit onderzoek de enige waarheid predikt. :Y)
Ik vind de realplayer zowiezo erg rommelig uitzien door al die reclame. Nodigt niet echt uit om te gebruiken.
Das geen reclame maar internet TV zenders, en als je naar Preferences gaat kan je die gewoon uitzetten.. :)
ja ff 1 klikken en je hebt geen last meer van die zijbalk met 'reclames' :+ ... 't is wel bout dat je die RM files niet met een andere speler (bv WMP) kan afspelen :(
Er is wel een plugin voor winamp waarmee je real audio kan afspelen.
Mjah ik vind ook dat RealPlayer veel te dominant is...het associeert meteen als je audiofiles met deze player, en het blijft in je systray, wat superirritant is...
gelukkig werkt de uninstall naar behoren ;)
Als je nou een beetje goed bij de opties kijkt zie je dat je dat alle 2 kan uitzetten ! :)


Niet gelijk weer van je systeem afgooien, zo leer je het nooit kennen :P
Totdat jij probeerde RealOne Player te installeren ;)

Voor iedereen die dacht dat RP8 (Basic) erg was; en voor iedereen die denkt dat het wel meevalt... ;)

Maar RealOne Player voegt dus toe:
a) niets nuttigs, behalve een plugin die wl werkte met Mozilla 0.9.6 (gebruik toch voornamelijk IE), maar dat ligt denk ik meer aan mij (dat RP8 Basic niet werkt met Mozilla, niet echt zin om handmatig te linken).
b) een browser, een mail-proggie incl. persoonlijke Real-Spam (ook al had je ALLES uitgevinkt: ja sorry foutje, maar is nog beta h dan dan kan dat gebeuren }>), wat ik al zei: niets nuttigs dus...
Puur persoonlijk hoor... maar ik zoek over het algemeen programma's die simpel zijn, handig in gebruik... ik WIL niet allerlei dingen UIT zetten... Ik wil hooguit dingen AAN zetten... Laten we eerlijk zijn... op reclame, allerlei tray icons en splashscreens zit helemaal niemand te wachten... We willen gewoon een deugelijk, goed product... die add-on's e.d. zetten we er zelf wel bij (zie bijv winamp)

Sowieso als jammer genoeg, is het overschot aan file formats... wil je alles zien, dan ben je al bijna verplicht alle proggie's gedownload en geinstalleerd te hebben... dat vind ik erg jammer van me space en geheugen... laat ze daar maar es over nadenken...
Ik zie iedereen maar praten over 'opties uitzetten' enzo, maar eigenlijk wil ik juist liever een kaal apparaat waar ik opties kan aan zetten...

Is dat nou zo moeilijk om te begrijpen voor een bedrijf, dat consumenten misschien helemaal geen overdreven bloated software willen hebben?

De laatste echte Media Player die gewoon bij Win98 werd geleverd vond ik de beste, daarna is het alleen maar trager en meer onzin geworden, nu speelt het al niet eens meer DivX in een keer goed af!

Nee, * 786562 AntiChris
Ik heb de map met WMP 6.4 gewoon vanuit Win98 gekopieerd en in XP gezet, nu speel ik alles in XP gewoon weer af met WMP 6.4 :7
Dat hoeft helemaal niet, als je XP hebt, of bv Win2k met WMP7 of 8 geinstalleerd, dan is er nog steeds een file mplayer2.exe in de \Program Files\Windows Media Player directory. Dat is gewoon de "oude" media player. Als je die een keer opstart, en in de opties hem alle extensies laat assimileren, dan speelt alles vervolgens daarmee af.
De helft van die mediaspeler wordt al geladen bij het opstarten van je computer, geen wonder dat 'ie sneller is.
realplayer heeft 1 groot voordeel waarom ik hem heel soms gebruik, realplayer kan namelijk videobestanden die nog niet helemaal binnen zijn afspelen. Voor de rest vind ik het ook een klote programma. Eerst wordt er een gedeelte in je geheugen geladen waardoor het een stuk trager gaat.
Windows Media Player kan MPEG's die nog niet helemaal binnen zijn k afspelen. En AVI's (DivX) zijn k af te spelen als ze nog niet helemaal binnen zijn, maar dan moet je er wl even DivFix overheen halen.. niet zo'n grote moeite.
nog een groot voordeel...hij speelt real audio en video bestanden...daar gebruik ik deze player dus zo af en toe voor... ;)
Erm, dat is omdat Realmedia files streaming zijn... ze zijn echter (meestal) wel van slechtere kwaliteit. Mediaplayer kan het ook, als je bijvoorbeeld ASF filmpjes kijkt ofzo (ook streaming), of MP3 files luistert.
Waarvoor denk je dat buffering is? Ook Mediaspeler doet dat. De derde grote speler, QT ook. Dus hier zijn ze aan elkaar gewaagd.

Vraagje: waarom heeft CQ niet besloten om QT erbij te doen? Veel betere beeldkwaliteit maar veel kleinere 'installed base' (behalve natuurlijk op de mac)
Het antwoord is al gegeven, asf en wmv gaat bufferen en afspelen, maar avi niet, de enige manier om avi te previewen is het al gedownloadte gedeelte kopieren naar je desktop en dan op eigenschappen kijken, derde tab en dan preview kiezen. Wat realplayer betreft, dat ding vreet ook veel meer RAM dan de mplayer. Het is een grote lompe bak, helaas zijn er (nog) geen alternatieve spelers die rm aankunnen. mag niet van real.
Hmm.. nou ja, ik draai XP en mediaplayer start veel trager dan real 8. Nou moet ik zeggen dat ik real helemaal gecustomized heb, dus alle onzin heb uitgezet.
Dit is n van de redenen dat ik mediaplayer hekel: al die rotzooi die je er NIET uit kunt halen en tevens start het bestanden langzaam.

Binnen mijn ervaring van het produceren van filmpjes op zowel ra, rm, asf en mov formaat is real het meest geschikt om een goede kwaliteit te produceren. Asf is wel leuk, maar op het moment dat het filmpje streaming wil afspelen, komt internetdrukte heel snel om de hoek kijken als je niet over grote servers beschikt.
Tevens vind ik over het algemeen het geluid van internetfilmpjes in real beter dan bij mp.
Maar goed, ik gebruik real ook niet voor het afspelen van divx of dvd... dan liever BSplayer :) lekker miniscuul klein en geen gezeik
Ehhh, media player kun je bijna helemaal uitkleden. Opstarten in player mode, visualizations uit, playlist verbergen, etcetc, mijn Media Player start op met alleen maar een leeg zwart vlak en wat knopjes, dus wat zou er nog meer weg moeten?
Je kan die nonsens natuurlijk wel afzetten, maar ondertussen wordt wel bij het opstarten van Media Player een hele zwik DLLs geladen met support daarvoor, en dat maakt het altijd trager. Hetzelfde geldt natuurlijk voor RealPlayer, dat vind ik zo mogelijk nog een ergere draak dan WMP7 en 8.

Ik gebruik nog steeds MP 6.4, dat is niks meer dan een simpel windowtje om de MSDXM ActiveX control, en dat werkt het snelste. Het ding heeft wel niet zoveel controls en opties, maar die WIL ik ook helemaal niet. Ik wil graag mijn pr0n^H^H^H^Hfilmpjes zo snel mogelijk op het scherm, zonder bullshit. ;)
Erm... dat was toch al vrij duidelijk? Realplayer speelt sommige filmpjes zwaar traag af, Mediaplayer doet 't prima (hoewel 'ie sommige DivX'en ondersteboven afspeelt |:().
dan heb je waarschijnlijk een matrox, en moet je een tooltje downlooien:
www.matroxusers.com

verder vind ik al die players vaag, je moet eerst een heleboel uitzetten voordat je een beetje normaal ogende interface hebt.
Ik vind quicktime er nog het best uit zien, maar is wel nog trager als real en windowsplayer bij elkaar

verder moet divx maar de standaard worden is gewoon de beste ocdec op internet
maar dat is dan waarschijnlijk te wijten aan je codec...
Ermz... mja onder BS Player doen die films het dan prima anders :) Is ook alleen met Mediaplayer 8, bij 7 deed 'ie het nog goed.

Christian Janssen > Of je pakt een andere player :)
MediaSpeler is nog steeds versie 7.1.
MediaCoDecs zijn bij v 8 aangeland.

Ik moet zeggen dat die Wmv8 en Wma8 CoDecs niet verkeerd zijn.
Ik stream een live 320x240 video met deze codecs uit Australi over een 280 kilobit verbinding met ADSL512 bijna zonder haperen. Overigens nog steeds in WMP 6.4 :)
dan zet je je monitor op z'n kop !


doen wij ook op school (Hogeschool Zuyd) als zo'n jaren90 15" gigantisch begint te piepen :+
Nee, die piepende krengen geven we altijd een dreun. Ik zit ook wel ens in B3217/B3305 }>

edit:

Clarificatie: Ook werkende monitoren krijgen klappen, maar dat heeft meer met de (wan (niet WAN))prestaties van het netwerk te maken :+
Jammer om te zien dat iedereen zo tegen Real is...

Tis een beetje een groot en lomp proggie als je het voor het eerst opstart maar je kan um helemaal maken zoals je hem zelf wil hebben :)

Snap ook niet dat sommige mensen tegen Quicktime en de Macromedia (Flash enz.) produkten zijn :?
Quicktime 5 vind ik anders niet echt een supet pakket, bugt als de neten hiero.

Van flash is het bekend dat sommige in flash gemaakte ku(ns)tstukjes je cpu heel zwaar belasten en het werken vrijwel onmogelijk maken (kijk hier maar eens op het forum).

Mijn persoonlijke voorkeur gaat ook uit naar mediaplayer, als is versie 8 ook aardig lomp aan het worden, maar dat is het goed recht van MS, het is hun software
Heb niets tegen QT5 en RP, maar het zou prettig zijn als je een klein en stabiel proggie van ze zou krijgen, zonder toeters en bellen en vooral [b]zonder dat je je mailadres aan die lui moet geven etc.[/b]

Wat flash betreft: Flash ziet er aardig uit, maar ben er zelf zeker ook geen fan van. Een goede, gescripte (X)HTML site is veel prettiger van Flash. Ik kies ook altijd voor HTML als ik mag kiezen :) (en skip intro als dat niet kan)
Waarom laat MS zo'n onderzoek doen? Toen MS vroeger ;) liet onderzoeken of IE sneller was dan Netscape kon ik me daar wel wat bij voorstellen; we zaten toen midden in de browser war, maar waarom ze nu vol trots laten zien dat Media Player het wint van de Real Player ontgaat me een beetje. Zo'n grote concurrentie heeft MS toch niet van Real Networks??

Zeker nu Media Player gewoon standaard in je O/S zit nemen veel mensen de moeite niet meer om Real Player ofzo te downloaden. (Overigens logisch dat 't snel opstart; het is gewoon embedded in windows, en dus sneller. IE is ook sneller dan netscape en Windows Messenger is vast ook sneller dan de concurrentie. :Z what's new.)
Waarom laat MS zo'n onderzoek doen?
Simpel: om de providers van streaming content die nu nog realmedia gebruiken om te krijgen. En dat zijn er nogal wat, domweg omdat Real eerder was dan MS. Voor providers maakt het verder niet zoveel uit, want players zijn gratis te downloaden. Maar voor MS wel, want de software voor het maken van streamable content moet je wel (gedeeltelijk) kopen. Het is niet zo moeilijk te raden wat er gebeurt als MS Real de genadeklap heeft gegeven en de providers overgestapt zijn op MS spullen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True