Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: WebWereld

CybercrimeGisteren werd het omstreden cybercrimeverdrag van de Raad van Europa ondertekend, zo kunnen we lezen bij WebWereld. Al sinds 1997 werkte men aan een wetgeving tegen computercriminaliteit, waar behalve Europese landen ook de Verenigde Staten, Canada, Japan en Zuid-Amerika bij betrokken waren. In de nieuwe regels wordt onder andere gesproken over een landelijk centrum, speciaal voor de bestrijding voor computermisdrijven. Daarnaast moeten alle deelnemende landen elkaar op dit gebied op elk moment te hulp kunnen schieten.

Burgerrechtenorganisaties hebben echter vanaf het begin al geklaagd over het verdrag, aangezien het de privacy teveel zou schaden. Politie krijgt meer bevoegdheden dan goed is, en informatie zal niet meer met alle vrijheid uitgewisseld kunnen worden. De Raad van Europa is daarentegen van mening dat ook deze nieuwe vorm van criminaliteit keihard aangepakt moet worden, aangezien niet goed werkende computersystemen vergaande gevolgen kunnen hebben. De kritiek is dan ook praktisch niet verwerkt in de uiteindelijke versie van het verdrag; slechts enkele kleine onbelangrijke aanpassingen werden gemaakt.

Met dank aan Gistron voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Volgens mij heeft de politie in Nederland niet eens genoeg centen om mensen in te huren die hackers etc kunnen traceren. Die mensen kunnen bij ieder willekeurig groot bedrijf in de IT sector 3 keer zo veel verdienen.
Een tijdje geleden was op het journaal of zo een onderwerp over de unit computer criminaliteit.

Bijna alle medewerkers hadden ander werk gezocht, omdat in de praktijk het werk neerkwam op het zoeken naar kinderporno. Ik kan me ook goed voorstellen als je daar goed depresief van word.
volgens mij is er in NL niemand zo gek met de capaciteit om crackers etc op te sporen om bij de politie te gaan werken...
tuurlijk wel, zou mischien best slim zijn om als hacker in dienst van de politie te treden.

daar heb je tenminste de rust en ruimte en het budget om een grote slag te slaan.

die je vervolgens zelf mag gaan onderzoeken }>
en zo je sporen weg kan werken.
Als de laaggeschoolde mensen (politieagenten) meer bevoegdheden krijgen, zullen die op grote schaal worden misbruikt. Kijk maar naar Amerikaanse agenten. Die houden mensen op de snelweg aan. Get out of the car BOY! en vervolgens wordt de bestuurder neergeknuppeld. Sommige zaken komen in het nieuws, maar vele zaken worden in de doofpot gestopt.

Als een cybercop voor de lol jouw mail kan lezen, waarom zou hij dan zo aardig zijn om dat niet te doen? Hij zal dan heus wel hier en daar uit verveling wat aftappen. Het gaat hier wel om mensen van vlees en bloed. Die hebben varierende niveaus van integriteit. Velen zullen hun bevoegdheden wijs benutten, maar velen ook niet. Vergeet niet dat 1 op de 3 agenten in de VS (feitelijk bewezen) van extreme aard zijn (hetzij lid van KKK, hetzij lid van ANP=American Nazi Party).

Het lijkt mij dan ook helemaal geen goed idee om bevoegdheden op laag niveau van de rechterlijke hierarchie te plaatsen.
Als de laaggeschoolde mensen (politieagenten) meer bevoegdheden krijgen, zullen die op grote schaal worden misbruikt.
Noem jij HBO en hoger laaggeschoold? Jij moet trouwens wel heel veel mensen bij de politie kennen om zo goed te weten dat het met de integriteit van de politie zo slecht zit.

What's your point? Ik geef een samenvatting van je verhaal:

"De politie in de VS is rechts extremistisch, dom en niet integer, en dat wordt allemaal op televisie gezegd, dus het is waar. Daarom moeten we in Nederland geen laaggeschoolden in de cybercrime opsporing inzetten."

Ik hoop dat de moderatoren die bovenstaande post op +3 interessant hebben gezet, zich in een hoekje gaan schamen. :r
Zo extremistisch als de VS volgens zijn post zo extreem zet hij zijn mening neer:

Hij heeft weinig vertrouwen in de Nederlands Politie.

En ik weet niet hoeveel mensen het daar mee eens zijn, maar het zijn er wel veel. Op internet gebeuren natuurlijk vervelende dingen, maar als je auto/fiets/gsm/stereo gejat wordt en de politite heeft te weinig man, dan wil je dat ze eerst eens mensen gaan aannemen, en daarna dit soort avonturen gaan doen. Als er problemen zijn op internet lost dit zichzelf op (ergste geval format c: :) )
De meeste mensen hebben geen backup van hun auto ofzo, dus dat kost *VEEL* meer geld, uitgelekte informatie kost ook veel geld, maar dat had je niet op internet hoeven te zetten.

* 786562 TheGhostInc
Als iemand weinig vertrouwen in de politie heeft, dan is daar een reden voor. Deze reden kan heel legitiem zijn. De argumenten van wfh zijn echter niet echt overtuigend.

Ik denk trouwens dat je de schade die cybercrime tot gevolg kan hebben onderschat. Denk aan grootschalige fraude met financiele gegevens, schade aan bedrijven door DOS attacks etc. De afhankelijkheid van informatie is in onze maatschappij zodanig dat die wel wat bescherming kan gebruiken (hiermee wil ik geen uitspraak doen over de inhoud van het cybercrime verdrag).
Kijk eens naar de feiten. Velen zitten onterecht vast in de Amerikaanse gevangenissen. Een groot deel van hun worden maar al te gemakkelijk vast gehouden en zelfs gemarteld om kleine overtredingen (verkeerd parkeren bijvoorbeeld). Amerika staat op nummer 2 van de lijst van Amnesty International van landen die burgers mishandelen. Neem nou die man die een gehuurde TV te laat had terug gebracht. De arme man moet veertig(!) jaar zitten! Dat verschilt natuurlijk ook per staat.

In Nederland is 't een stuk netter geregeld dan de VS. Maar zodra de VS cybercrimeregels door niet-rechterlijke mensen laten beheren zullen er gegarandeerd veel mensen daar het slachtoffer van worden.

En inderdaad, ik heb persoonlijk weinig vertrouwen in het Amerikaans rechtsstelsel. Maar dat is mijn mening. Vooral het feit dat de Grand Jury bestaat uit mensen die gewoon van de straat zijn geplukt en op subjectieve manier een rechtszaak beoordelen maakt mij erg cynisch tegenover de betrouwbaarheid van hun rechtssysteem.

Ik heb trouwens niks gezegd over de Nederlandse politie, ik heb het over de Amerikaanse politie als je mijn stukje goed las. De waarheid is extreem, maar men kijkt liever naar de rooskleurige kant van de politieseries dan naar de realiteit.

Effe een reactie op Fetherlite: geloof 't of niet, ik KEN ook best wel veel mensen bij de politie. Die heb ik van vroeger gekend en zij weten ook precies hoe alles te werk gaat. Er zijn nou eenmaal veel corrupte agenten. In Nederland gelukkig niet, maar in de VS wel.
Dan krijgen we dus zoiets als tom clancy' s netforce.

maar de echte gevaarlijke crackers zijn toch te goed om gepakt te worden, dit lijkt me zo'n maatregel die weer alleen op de script kiddies vat heeft.
Was het startschot daarvoor al niet gegeven door Bush, tijdens een van z'n 'briefings'..

Toen melde ie tussen neus en lippen door dat ie iemand had aangesteld als hoofd cybercrime nogiets...

Kwam wel een beetje NetForce achtig over jah...
Zou dat erg zijn dan? Al zou je de echte, grote, intelligente jongens (voorlopig) missen, maar wel scriptkiddies kunnen aanpakken die nu voor honderden miljoenen schade aanrichten met hun DDS-attacks, emailvirussen en zo meer, ben je er dan op achteruit gegaan? De politie heeft toch ook de grootste moeite om de echt goed opererende 'normale' criminelen te pakken? Maakt dat het minder nuttig dat de kleinere wťl gepakt worden en het zo nu en dan toch lukt om een grote jongen te pakken?
en meestal gaat het om minderjarige hackertjes die het leuk vinden om groote sites plat te halen (DDOS)..
wat kun je daar nou tegen doen..?

tevens hebben we de russische mafia.. en die hebben natuurlijk niet ondertekend.. dus kunnen ze nogsteeds creditcard gegevens jatten etc..

maar onze mail en surf gedrag wordt nu wel mooi geregistreerd.. waardoor je dus mayb in de toekomst geen baan kan vinden omdat je teveel naar porno heb lopen surfen.. en die gegevens zijn nou juist "perongeluk" op straat gekomen...
1 woord :) ... encryptie
in het algemeen valt er weinig te doen tegen hackers/crackers etc. en er worden heus wel serieuze hackers opgepakt maar hier in Europa en zeker in nederland zou dat betekenen dat ie een straf krijgt van maximaal 8 jaar geloof ik. een lachertje dus. verder hebben ze in Europe niet echt iets om uberhaubt hackers op te pakken daarin tegen in de US nemen ze speciaal hackers aan enkel om andere hackers op te sporen en te pakken te krijgen. dit maakt de lijn tussen goed/"slecht" natuurlijk erg vaag en met dergelijke wetten maakt het alles alleen maar nog vager.
Volgens mij overschat jij de hoeveel heid hackers in de wereld. Er zijn maar heel weinig hackers.
Met de term 'hackers' heeft men het vaak over 'crackers' en vaak ook nog 'script-kiddies'.
Tegen hackers is idd weinig te doen. Een hacker op pakken is inpricipe net zo moeilijk (of moeilijker) om een drugs baron op te pakken. De meest lui die opgepakt worden zijn gewoon script-kiddies of crackers. Een goede hacker (die zich dus hacker mag noemen) laat geen sporen na, behalve een '... was here' melding.
De meest lui die opgepakt worden zijn gewoon script-kiddies of crackers. Een goede hacker (die zich dus hacker mag noemen) laat geen sporen na, behalve een '... was here' melding.
Hier volgt een politie bericht: De politie vraagt uw aandacht voor het volgende: Gister is er op internet een verdacht persoon gesignaleerd. Deze persoon verhandelde illegale software. Hij houdt zich schuil onder de naam H4ck3r. Heeft u onlangs deze persoon gezien neem dan contact op met de politie@overheid.nl . Benader deze persoon niet, hij zou wel eens in bezit kunnen zijn van cookies.
Mogen ze (= politie) beginnen met het inhuren van iemand die hun eigen spulletjes een beetje kan beveiligen.

Herinnerd iedereen zich de leuke politie website nog? Daar kon iedereen _zonder_ wachtwoord berichten neerzetten. :D

Nu moeten die prutsers ons gaan beschermen tegen cybercriminaliteit? Nee, dank u. Ik zorg wel voor m'n eigen vuurmuurtje...
Wat wordt straks de grootste uitdaging voor hackers en dergelijke ... precies :D
Meer politie op de virtuele straat!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True