Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: Anthony's TBird O/C'ing

Op OC-AthlonXP.com is een artikel verschenen waarin de Palomino 1,53GHz processor met behulp van een Vapochill systeem hard aan het werk wordt gezet. De eerste stap was het inkleuren van de L1 bruggen, iets wat nog wel mogelijk is, maar niet meer zo gemakkelijk gaat als bij de Thunderbird. Vervolgens werd de processor door middel van een Vapochill systeem beneden het vriespunt gebracht. Onder load kwam de temperatuur op ongeveer -3C uit wat de processor voldoende motiveerde om op 1804MHz (11 x 164MHz @ 1,95V) te gaan lopen. Hieronder een stukje over het unlocken van de processor:

had semi-success in unlocking the clock multiplier located on the L1 bridges. AMD has shipped my processor with the L1 bridges in the "open" position (locked). Instead of a fine laser cut, as found on the Thunderbirds, there is now a "laser valley" between the bridges. Therefore, the "pencil trick" will no longer work, as lead will not fill the gap between the bridges. I tried to circumvent this with partial success.

I've received some suggestions via e-mail on unlocking the bridges. One person suggested filling in the L1 "laser valleys" with non-conductive automotive putty, then sanding it down to re-expose the contacts. Then "pencil lead trick" may be effective to bridge the connections.
Athlon XP en Thunderbird naast elkaar

Met dank aan Crack voor de insturen van dit nieuwtje.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

als je een palomino hebt, waarom doe je geen tests om hem te vergelijken met de thunderbird ? ik heb nog geen enkele benchmark gezien.. ligt dit nou aan mij of zo ? heb ik een serie palomino benchmarks en reviews gemist of zo ?? (daggut nie toch ? :P)

edit:

first post ? waar de fuck slaat dat op ?
ligt dit nou aan mij of zo ? heb ik een serie palomino benchmarks en reviews gemist of zo ?? (daggut nie toch ? )
Die heb je wel gemist, kijk maar eens naar deze link.

Daar word melding gemaakt van een fsb van 190MHz met een Athlon XP. En aangezien al is gebleken met de Morgan CPU, de Palomino is sneller dan de "oude" TB core en dat is dus mooi meegenomen.

Alleen jammer dat AMD de prijs omhoog heeft gedaan, maar dat is niet verwonderlijk als je het nieuws hebt gezien over de financieele positie van AMD.
jah, die fsb gaat tot 190 mhz, das leuk... maar ik zou graag een directe vergelijking tussen TB en XP.. je weet wel; 2 balkjes met scores :P
jah, die fsb gaat tot 190 mhz, das leuk... maar ik zou graag een directe vergelijking tussen TB en XP.. je weet wel; 2 balkjes met scores
Aangezien de Morgan (de opvolger van de Duron) ook gebruik maakt van de Palomino core, kan je de verschillen tussen een Morgan en een Duron ook vergelijken met de verschillen tussen de XP en de TB.

Dus dat de XP net iets beter is als een TB.
dacht dat tweakers altijd wel meer info wilden dan "net iets beter"...

ik wel in ieder geval :P
De L1 bruggen zijn niet voor de tweakers maar voor AMD, hiermee kunnen zij al hun cpu's in hetzelfde procede maken. mocht er een grote vraag zijn naar bv 1.2 Mhz processoren en AMD heeft alleen maar 1.4 MHz capable processoren in stock, dan worden de bridges zo gescheiden dat er 1.2Ghz processoren ontstaan. (uiteraard zijn 'alle' bridges voor AMD en niet alleen de L1 bridges... :)
En daarom zijn die dus wel voor de tweakers, die willen ze graag oc'en en daarom gaan ze dus toch met o.a. de level 1 bruggen aan de slag, om toch weer wat extra MHZen uit de processor te krijgen.

edit:

jaja brammetje, ik zeg dus niet dat ze er speciaal voor de tweakers op staan, maar dat ze door tweakers gebruikt worden om te oc'en
En daarom zijn die dus wel voor de tweakers, die willen ze graag oc'en en daarom gaan ze dus toch met o.a. de level 1 bruggen aan de slag, om toch weer wat extra MHZen uit de processor te krijgen.
tuurlijk, amd zet de L1 bruggen er speciaal voor de tweakers op. Dat geloof je zelf toch zeker niet. zoals hier boven/onder al vermeld staat deze zijn voor amd zelf en als ze willen kunnen ze deze ook makkelijk weg laten. of gewoon op een onbereikbare plaats zetten.

edit:


[quote]
En daarom zijn die dus wel voor de tweakers
[/quote]

hier zeg je dat ze dus voor de tweakers zijn.

[quote]
jaja brammetje, ik zeg dus niet dat ze er
speciaal voor de tweakers op staan
[/quote]

en hier zeg je dat ze er niet op staan voor de tweakers.
vinnie, wat ben je, jezelf toch weer lekker aan het tegen spreken. :)

Als die bruggen geen nut hhebben voor AMD dan kunnen ze die dingen toch beter weg laten
die bruggen hebben dus wel nut, lees de posts hier maar eens (ik ga het niet nog een keer uitleggen)


[complot theorie modes]

En misschien wil amd wel dat wij overklokken omdat er zo meer processoren kapot gaan en dat ze zo dus ook meer verkopen.
Verder heeft amd om deze reden de core ook wel zo broos gemaakt doordat er dan meer sneuvelen en ze dus ook meer kunnen verkopen. }>

[/complot theorie modes]
Die L1 bruggen zijn dus niet voor tweakers. Als die bruggen geen nut hhebben voor AMD dan kunnen ze die dingen toch beter weg laten :? Dan zou de proc weer goedkoer geproduceerd kunnen worden. En AMD heeft echt geen baad bij als wij die proc's gaan overclocken. Als wij een 1Ghz overclocken naar 1,4Ghz boren wij AMD weer wat centen door de neus heen omdat we geen 1.4Ghz hoeven te kopen. Daar zijn ze heus niet blij mee
Reactie verwijderd
Als het zo moeilijk is om met potlood de verbindingen te maken, waarom gebruikt niemand dan koperplakband?
Daarvan is zelfs de lijm geleidend, en het wordt bv vaak gebruikt om afschermingen te klussen.

Ik heb er zelf nog geen tijd voor gehad, maar het lijkt me dat dat makkelijk moet lukken (stukje gewoon plakband, daar kleine snippertjes/streepjes van koperplakband, en plakken maar). Oh ja, ik heb trouwens zelf een stuk zilverplakband liggen (3cm oid) voor dit doel, nou nog de tijd vinden.... :)
the "pencil trick" will no longer work, as lead will not fill the gap between the bridges.
lood? en ik maar denken dat het grafiet in een potlood geleidt... wie weet hier meer over?
In dit bericht betekent 'lead' hetzelfde als 'lood' in 'potlood'.....dus gewoon de potloodstift en niet de chemische stof.....zie Van Dale :)

EDIT: Het verwijst ook naar het 're-expose the contacts' en niet naar 'non-conductive automotive putty'
ok w8 ff ik ben laatste tijd niet meer zo bij gebelven heb nu dus denk ik beetje dome vraag:
wat is nu allemaal verschil, het zelfde, opvolgervan etc..?
MP,XP,Palomino,TB,Athlon4,Duron,Morgan
wat is nu allemaal verschil, het zelfde, opvolgervan etc..?
MP,XP,Palomino,TB,Athlon4,Duron,Morgan
MP: Palomino core (dus opvolger van de TB en Duron core) en is speciaal geschikt voor SMP computers. Dus computers met meer dan 1 CPU.

XP: Palomino core en is de opvolger van de TB, dus deze is voor de thuisgebruiker.

TB: Huidige CPU voor thuisgebruik.

Athlon4: Palomino core CPU, die nu is omgedoopt naar Athlon XP.

Duron: Thuisgebruik CPU voor budget pc's

Morgan: Opvolger van de Duron met Palomino core.

Enne, domme vragen bestaan niet, alleen dome antwoorden :)
Jouw uitleg is best wel onduidelijk

Je hebt Core codenamen en oficiele CPU naam afhankelijk van toepassing.
Thunderbird Palomino Spitfire Morgan zijn code namen

socket A:
Athlon = thunderbird
Athlon XP = Palomino desktop de thunderbird opvolger, met XP-Rating
Athlon MP= Palomino voor server toepassing
Athlon 4 = Palomino mobile vervangt de K6 mobile
Duron = Spitfire is de oude de opvolger hiervan is de Morgan

/edit
First post ???? met tijd machine zeker want zo snel ben ik niet.
/edit
Valt me vies tegen. Hier op got zijn er al een paar ingeslaagd om een Thunderbird op 1900mhz te laten lopen.
En de palomino kan maar tot 1.8ghz?
Tevens is die nog moeilijker te unlocken ook.
De Palomino is 'n rework van de thunderbird
De thunderbird is al redelijk vaak van stepping verwisseld met steed betere productie procses of fine tuning betere steppings.

Met de Palomino moet dit proces van produktie finetunen grotendeels weer opnieuw doorgelopen worden waardoor die nu nog niet zo hoog schaald als verwacht wordt.

Dus bij de palomino kan je na maanden betere steppings krijgen die weer wat verder te OC 'en zijn.
Aan de andere kant hebben ze nu meer ervaring
met de productieprocessen etc. waardoor de eerste batches in ieder geval beter zijn dan de eerste batches van de vorige core (en sneller nog beter zullen worden), en ook niet geheel onbelangrijk voor overklokken is dat de Palomino 20% minder stroom gebruikt, en dus koeler is, en dus verder te overklokken is. Een praktisch voorbeeld daarvan is mijn 'oude' 1400 die net niet stabiel loopt op 1600 met luchtkoeling (1533 is ok), met de Palomino zou dat wel lukken aangezien het hier puur om de temperatuur gaat (met doorsnee Coolermaster crasht OS tijdens booten, met NC Silverado boot het prima maar crasht bij de eerste belasting, met waterkoeling stabiel).

Of de een tegen de ander opweegt of in ieder geval verschillen minder groot maakt kun je alleen met zekerheid zeggen door tientallen chips uit beide series te vergelijken.
Valt me vies tegen. Hier op got zijn er al een paar ingeslaagd om een Thunderbird op 1900mhz te laten lopen.
En de palomino kan maar tot 1.8ghz?
Er is een groot verschil tussen wat sommige mensen kunnen bereiken met wat geluk (d.w.z. een chip uit het betrouwbaardere midden van een silicon disc, richting randen wordt het allemaal wat minder overklokbaar) en wat een bedrijf dat een hele serie moet leveren kan garanderen, stabiliteit is toch wel belangrijk en dat merk je pas over een langere periode.

En of een CPU die met luchtkoeling misschien net de 1600 haalt ook een lange leven beschoren is op 1900 met wat voor koeling dan ook is maar de vraag. Volgens mij hadden ze best ook 2000 kunnen doen, maar dan wordt het wel erg duur voor de klant omdat ze uit nog eens drie keer zoveel processoren moeten hand-picken.

Ik verwacht best wel jubelverhalen met vergelijkbare snelheden voor de Palomino, maar het zal allemaal wel, slechts een heel klein gedeelte van zelfs de doorgewinterde tweakers doet zo extreem.

AMD en Intel ontlopen elkaar niet zo heel veel op dit moment en dat zal ook niet echt veranderen, tenzij Intel de kloksnelheden significant op kan schroeven en AMD niet. Ze komen allebei binnenkort met 0.13 micron processen, en dat is het meest interessante voor ons, omdat er dan weer leuk overgeklokt kan worden, net als ten tijde van de Celeron 300A, of met de introductie van de Celeron 2.

Kleine verbeteringen zoals Palomino, koper, SOI, SSE2 etc. zijn niet zo ontzettend belangrijk als een toekomstige 0.13/1600 Athlon die opeens weer met 30-50% overgeklokt kan worden :)

En wat ook niet geheel onbelangrijk is is natuurlijk de chipsets, en software, als dat allemaal niet geoptimaliseerd wordt voor de desbetreffende CPU vervalt een groot gedeelte van je winst (zoals P4 op 845 met SDRAM..).
Al die discussies over bridges, energie besparende verbeteringen, overklokken, etc. etc. mag dan wel interessant zijn.

Maar het belangrijkste is volgens mij nog steeds wat nu eigenlijk de performance van die AMD XP is (en uiteraard de prijs/kwaliteit c.q. snelheid verhouding).

Ik hoop dan ook dat ze zeer binnenkort met een review zullen komen waarin de AMD Thunderbird met de AMD XP en eventueel de Intel Pentium IV wordt vergeleken. Pas dan kun je echt zeggen of de AMD XP meerwaarde heeft t.o.v. zijn voorganger de Thunderbird of zijn concurrent de Intel.
we zitten dacht ik altijd nog op TWEAKERS.NET.......... toch......?
Ik hoop dan ook dat ze zeer binnenkort met een review zullen komen waarin de AMD Thunderbird met de AMD XP en eventueel de Intel Pentium IV wordt vergeleken. Pas dan kun je echt zeggen of de AMD XP meerwaarde heeft t.o.v. zijn voorganger de Thunderbird of zijn concurrent de Intel.
Aangezien de XP dezelfde core als de Morgan gebruikt kan je verwachten dat de XP dezelfde snelheidwinst t.o.v. een TB heeft als een Morgan vergeleken met een Duron. Dus 7 tot 12% sneller als een TB.

Alleen kan je nu nog beter een TB kopen, want de XP zal duurder worden als een TB nu is. En aangezien je een TB tot de 1,6GHz kan o/c'en is dat nu dus een betere optie. Als de XP met normale koeling tot de 2GHz te o/c'en is, kan je beter voor de XP gaan, aangezien de TB dat niet haald.

Aangezien een TB al sneller is als een vergelijkbare P4, wordt de XP nog sneller. Ik ben meer benieuwd over de verschillen tussen de toekomstige Northwood en de XP, aangezien die twee het vooral tegen elkaar moeten gaan opnemen.
voor zo'n vergelijkende test

P4 @ 1.4GHz + T-Bird @ 1.4 Ghz + Athlon XP @ 1.4 Ghz

moederbordjes: iets met een P4X266 en voor athlonnies met KT266A, ik denk dat we niet veel eerlijker vergelijking voor performance/clock tests kunnen maken
Grappig dat AMD denkt dat doormiddel van deze "laser valleys" de twiekers de L1 bruggen niet meer kunnen verbinden.
Waar en wil is, is een weg. (en deze weg is niet al te moeilijk :D )
Grappig dat AMD denkt dat doormiddel van deze "laser valleys" de twiekers de L1 bruggen niet meer kunnen verbinden.
Hoe kom je daar bij? Kan gewoon te maken hebben met en veranderd productieproces om technische redenen.
Zie hier de Athlon XP 1800+ @ 2200+
Wanneer komt die die-shrink en SOI nou? Dan wordt het pas echt weer leuk met AMD. Vliegen ze Intel (als het goed is) weer eventjes voorbij!
Wanneer komt die die-shrink en SOI nou? Dan wordt het pas echt weer leuk met AMD.
De die-shrink naar 0,13 micron komt pas bij de Barton Athlon en de Hammer serie die AMD volgend jaar gaat uitbrengen, tevens gaan die met SOI geproduceerd worden, zie dit artikel voor meer info.

Maar vaarvoor wordt het dan pas leuk met AMD? De diverse AMD CPU's kunnen perfect meekomen met de concurentie, pas als dat niet meer zou kunnen dan was het nodig geweest voor AMD om eerder te komen.
Vliegen ze Intel (als het goed is) weer eventjes voorbij!
Tegenwoordig zijn de verschillen zo klein dat zowel Intel als AMD elkaar niet zomaar zullen voorbij vliegen.
Wat is hier zo bijzonder aan?? 300 MHz winst :?
Heb mijn TB 1333 op 1575 geklokt zonder Vcore te verhogen en met standaard koelertje van 25 piek. 63 gr. stressed
Wat is hier zo bijzonder aan?? 300 MHz winst
Heb mijn TB 1333 op 1575 geklokt zonder Vcore te verhogen en met standaard koelertje van 25 piek. 63 gr. stressed


Het gaat hiet om de Palomino! Deze is dus niet zo makkelijk te OC-en (de multiplier dan). Met de bekende L1 inkleuren is het hun gelukt de multiplier te veranderen. Maar helemal perfect is deze techniek nog niet. Je kan qua OC-en dus moeilijk de ThunderBird met de Palomino vergelijken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True