Xiaomi laat extern onderzoek uitvoeren naar 'censuurfunctie' in zijn smartphones

Xiaomi schakelt een derde partij in om onderzoek te doen naar de bevindingen van het Litouwse cybersecuritycentrum. Die onafhankelijke partij moet oordelen over de bewering dat de telefoons van de Chinese fabrikant een censuurfunctie hebben ingebouwd.

Xiaomi zegt in een verklaringen tegen Reuters de 'karakteriseringen van bepaalde bevindingen te betwisten' en een onafhankelijke externe deskundige partij in te schakelen om het rapport te beoordelen. Het is niet bekend welke partij het onderzoek doet, maar volgens een woordvoerder van de fabrikant gaat het om een Europese organisatie.

De Litouwse NKSC zei vorige week dat de Xiaomi Mi 10T een functie heeft om termen als 'bevrijd Tibet' en 'lang leve Taiwanese onafhankelijkheid' te herkennen en te blokkeren. Er staan 449 termen op de lijst. De censuurfunctie is in Europa uitgeschakeld, maar zou wel op afstand in te schakelen zijn. Het cybersecuritycentrum stelt dat dit een risico is omdat de lijst met termen op ieder moment geactiveerd en uitgebreid zou kunnen worden.

Xiaomi ontkent dat het gedrag van smartphonegebruikers beperkt of blokkeert. Het bestaan van een lijst met termen die gecensureerd kunnen worden, heeft de fabrikant niet ontkend. Xiaomi zegt volgens Reuters 'gebruikers te beschermen tegen bepaalde inhoud, zoals pornografie en referenties die lokale gebruikers beledigen'. Ook geeft de fabrikant aan te voldoen aan Europese wetgeving.

Het gebruik van een dergelijke functie in China is niet verrassend. De Chinese overheid staat bekend om het monitoren en blokkeren van dergelijke termen. Dat doet het land via zijn Great Firewall. Mogelijk zit de functie in Europese smartphones omdat de software daarvan gebaseerd is op Chinese varianten.

Reacties (79)

[ikt]

Veel informatie staat er niet, maar wat willen ze precies ontkennen? Blijkbaar zit de feature gewoon in de telefoon/een core-library en is deze met een flag uitgeschakeld. Ze ontkennen niet dat die feature er is, ze ontkennen alleen dat de telefoon (in Europa) actief censureert - iets wat de Litouwse inlichtingendiensten helemaal niet beweren. Als de data en code gewoon aanwezig zijn en niet actief zijn door een flag o.i.d, kan het inderdaad gewoon met een remote update ingeschakeld worden.

Ik zie het nu van het onderzoek niet echt in.

[Caelorum]

De vraag is of het er echt in zit. Zie bijv. dit artikel: https://www.xda-developer...cret-blacklist-explained/

[dutchgio]

Lijkt vergelijkbaar met bijvoorbeeld Google SafeBrowsing.
Jammer dat Tweakers deze analyse niet meeneemt, al helemaal in het Plus artikel, dit lijkt dan ook meer op een storm in een glas water.
Maar sensatietitels doen het uiteraard beter.

[devices]

Je kunt natuurlijk niet helemaal vertrouwen op Litouwen en Xiaomi als onafhankelijke bron, dus het is goed dat een derde partij hier naar gaat kijken. Tweakers had dat ook kunnen doen als onafhankelijke partij.

[Maximus Dominus]

Even een gekke vraag, maar waarom zou Litouwen niet te vertrouwen zijn als onafhankelijke bron? Afgezien van staatsveiligheid lijkt mij dat ze geen enkel ander belang hebben. Finland zou misschien anders zijn met Nokia/HMD oid. Maar Litouwen?..

[Verwijderd]

Misschien gelet op de Sovjet geschiedenis dat het land meedraagt.

[vidrasp]

In (anti-)corruptielijsten is de afstand tussen Litouwen en Nederland beperkt.
Litouwen is daarnaast sinds 1990 een onafhankelijke democratie, na decennia bezet te zijn als onderdeel van de Sovjetunie.

[Verwijderd]

Oh, sorry, ik bedoelde eigenlijk dat net omdat het ooit deel uitmaakte van de Sovjet Unie, en dus staatscontrole en beperkingen van meningsuiting gekend heeft, Litouwen zich ook meer zal willen verzetten en argwanender zal zijn tegenover dergelijke bedrijven.

[vidrasp]

Snap 'm

[demianmonteverd]

Bedoel je dit als troll ivm de recente vervlechting van politiek en de NGO's in NL?

Corruptie is echt wel van een ander niveau in Litouwen. Ben het wel eens met je dat we de verkeerde kant op gaan.

[vidrasp]

Ik heb anti-corruptie indexen opgezocht.

[devices]

Litouwen en China zijn al een tijdje diplomatieke tegenstanders. Voor mij lijkt het dus niet gek om zoiets in de wereld te gooien om support te krijgen. Vandaar dat een derde partij nodig is, naar mijn mening.

https://apnews.com/articl...1a856b3bde0ca6f696832cfd4

[SpiceWorm]

Nouja die onafhankelijke partij krijgt de opdracht van Xiaomi. Dus hoe onafhankelijk zijn die dan?

[Vayra]

Precies. Dit is gewoon FUD.

Je kunt op je klompen aanvoelen dat elke Chinese telefoon die in het Westen wordt verkocht vol zit met dit soort ongein. Dat heet common sense. Net zoals het common sense is dat ook onze Westerse telefoons vol zitten met backdoors voor onze inlichtingendiensten en waar dat niet zo is, wil men ze heel graag hebben. We kennen de nieuwsberichten, we weten wat PRISM inmiddels allemaal behelst, en we kennen de internationale veiligheidsverdragen tussen Westerse staten.

Gewoon je verstand gebruiken. Dit onderzoek is van hetzelfde laken een pak als Huawei dat met puppyoogjes beweerde nergens iets fout te doen. We praten hier over quasi staatsbedrijven van een totalitair regime met het oog op wereldheerschappij en minimaal een uitbreiding van macht en invloed. Het is niet moeilijk. Litouwen verdedigt hier onze belangen, indirect maar wel degelijk onze belangen, en ook onze waarden. Dat is boven onze redelijke twijfel verheven als je het mij vraagt. Het helpt ons nooit daar aan te twijfelen, je helpt er alleen een vijandige macht mee omdat die aan legitimiteit zou kunnen winnen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 16:08]

[devices]

Common sense is ergens op gebaseerd, zoals bijvoorbeeld jouw PRISM slides. Het komt niet uit de lucht vallen en je verzint het niet zelf. Nu hebben wij bij Xiaomi ook een reden om dit aan te nemen en verder onderzoek kan dit versterken of verzwakken. Klompen en verstand zijn zogenaamd geen FUD, maar verder onderzoek afwachten weer wel? Rare gedachtegang naar mijn mening. Laten we het bij de feiten houden.

[HKLM_]

Deze link heb ik ook gepost in het eerdere plus artikel. De blacklist lijkt met name voor de de Mivideo app icm advertenties te worden gebruikt. En is volgens de XDA developers ook in de EU versie aanwezig.

[GertMenkel]

Dat plaatst het nieuws over de geheime blacklist wel flink in context. Het is dus gewoon een lijst van woorden die Xiaomi uit advertenties filtert en daar doet men zo moeilijk over?

Man, ze moeten eens zien wat Google aan de serverkant allemaal wegfiltert!

[Verwijderd]

als er termen als 'free Tibet' uit advertenties gefilterd moeten worden...

het filter is niet het probleem in dezen, maar de inhoud van de gefilterde woorden.
Dit is een politiek filter.

[GertMenkel]

Dit zijn de advertenties die van de advertentieserver van Xiaomi zelf vandaan komen.

Voor politieke oproepen tegen de Chinese overheid zou ik geen advertenties plaatsen bij Xiaomi, eigenlijk.

[Vayra]

Woorden/de pen is machtiger dan het zwaard...

[dutchgio]

@Xtuv Misschien handig om dit even in de gaten te houden en een update/rectificatie te plaatsen als het iets anders blijkt te liggen dan nu geschetst wordt...

[Verwijderd]

Hij schrijft letterlijk:

On investigation, I found it in the Mi Video application (though not the Mi Browser) and retrieved the file via root access.

Maar jij zegt "de vraag is of het er echt in zit.". Volgens mij is het antwoord ja.

De rest van zijn post is imo is speculatie. Hij baseert alles op een open source rom. Plus, is het niet ernstig genoeg dat china op deze manier wenst te censureren?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:08]

[Caelorum]

Volgens mij is het antwoord ja

Er zit een filter in ja. Dat klopt. De bewering van Litouwen is echter dat het een censuurfunctie is welke wordt gebruikt om alle content te filteren. Het artikel stelt dat dit alleen voor advertenties wordt gebruikt en zelfs daar maar zeer beperkt. Niet de allesomvattende censuurfunctie waarvan iedereen Xiaomi nu beschuldigd.

Dan "Hij baseert alles op een open source rom". Heel MIUI en een groot deel van de firmware zijn open source, dus ik zie daar geen probleem mee. Xiaom.eu rom is ook gewoon een fork van de officiele MIUI source code.

Plus, is het niet ernstig genoeg dat china op deze manier wenst te censureren

Ja, ALS ze het ook daadwerkelijk doen. Ik verwacht dat ze zoiets echt wel in eigen land doen, maar dan op landelijk infra-niveau en niet op zo'n laag niveau in de toestellen. Daar is het gewoon te makkelijk om te omzeilen.
In een ander land schieten ze er echt niets mee op. Dat gaat direct bekend worden en zorgt er meteen voor dat het merk kan opdoeken. Ik verwacht dan ook dat ze niet zoiets als dit in de EU gaan doen. Getarget afluisteren via apparaten misschien wel, maar niet dit soort carpet bombing.

[WillySis]

De blacklist met de verschillende frases zal echt wel op de telefoon te vinden zijn. Het artikel wat je aanhaalt ontkent dat ook niet. Ze kunnen in de software echter nergens een method vinden die de blacklist daadwerkelijk gebruikt.
De regels in China worden nooit duidelijk naar buiten gebracht, maar vermoedelijk gaat het hier om een standaard blacklist die van overheidswege verplicht op de telefoons moet staan. De kans is groot dat dezelfde blacklist ook op de telefoons van andere Chinese merken is te vinden. Als ze het netjes doen worden de telefoons voor die voor de export bedoeld zijn zonder blacklist uitgebracht. Op een wat slordigere manier wordt er bij het eerste gebruik gekeken naar de locatie en wordt er buiten China een patch gedraaid die de methods die de blacklist aanroepen verwijderen.
Eigenlijk komt het laatste overeen met wat de wetenschappers in Litouwen beweren. Ook Xiaomi ontkent niet dat de blacklist bestaat (ze noemen het niet). Ze beweren alleen dat de blacklist niet bestaat. Met de genoemde patch is het niet zomaar mogelijk om de functie achteraf in te schakelen, maar onmogelijk is het niet.

[n4m3l355]

Het doel is in kwestie trekken van het onderzoek ondanks dat er niets in twijfel is te trekken. Dit is gewoon smoke en mirrors terwijl duidelijk is wat er aan de hand is. Daarnaast gaan ze expliciet niet in op de data-kwesties dat hetzelfde rapport te boven bracht. Namelijk dat enerzijds actief gebruikers data wordt verzonden naar Chinese servers en dat daarnaast Xiaomi's cloud niet voldoet aan de Europese regelgeving.

[Rixter223]

De "derde partij" is geselecteerd door Xiaomi (lees China) en krijgt een opdracht mee. Dan komt het principe van "de opdrachtgever bepaald" om de hoek kijken.

[Arokh]

Tja, hoe wil je anders iets onafhankelijk laten onderzoeken? Je zou kunnen voorstellen dat Xiaomi het onderzoek betaald maar dat een privacywaakhond in de EU het bureau kiest dat het onderzoek doet. Dat is al een stuk beter.

[Blokker_1999]

Een goed onderzoek selecteert onderzoekers die hun werk onafhankelijk kunnen doen en deelt alle bronnen en andere informatie die voor het onderzoek gebruikt wordt. Hoe transparant een onderzoek is bepaald voor een groot deel hoe betrouwbaar de conclusies zijn. Ik heb liever een onderzoek betaald door Xiaomi dat zeer open en transparant is dan een onderzoek van een andere partij die niet verteld hoe ze aan die informatie komen.

[Frame164]

Wij laten op het werk vaak genoeg onderzoeken door externe partijen doen waar regelmatig iets uitkomt wat niet gunstig is voor ons. En die uitkomsten accepteren we dan. Daarvoor laten we die onderzoeken doen. Misschien dat het bij jou op je werk niet zo gaat, maar dat is dan echt afwijkend.

En hoe zou je dit onderzoek anders willen doen? Hard schreeuwen en hopen dat iemand het hoort en het onderzoek uit zichzelf gaat doen?

[i-chat]

Wat je hier zegt is natuurlijk wel bijzonder kort door de bocht.
Je kunt namelijk prima een onderzoek laten doen naar de vraag of er bewijs is dat roken een zeer specifieke ( al dan niet unrelated) vorm van kanker veroorzaakt, je kunt ook laten onderzoeken in hoeverre roken gezond voor je is en zelfs dàn kun je de vraag stellen wat nu precies de definitie van ‘gezond’ is


Heel veel mensen zouden op jouw bericht kunnen reageren dat ze bij jou op werk kennelijk niet in staat zijn de juiste vraag te stellen als je vervolgens wordt geconfronteerd met een onderzoek dat ongunstige resultaten met zich meebrengt. Je kunt beargumenteren dat die mening goed of slecht is maar er zijn hele bedrijfsculturen waar deze houding de norm is

[Reactie gewijzigd door i-chat op 23 juli 2024 16:08]

[demianmonteverd]

Beetje makkelijk, in NL huren we bij onderzoeken ook telkens dezelfde organisaties in.

[Marzman]

Lijkt me dat ze het dan alleen maar erger maken. Als ze een onderzoek publiceren gaan privacyorganisaties en techsites daar weer een artikel/persbericht over schrijven. En daar kunnen ze niks tegen doen, Europa is geen China.

Ik ben wel benieuwd, ik heb een Xiaomi met global software (dus niet chinees), maar wel zelf besteld uit China. Dus het zou best aan kunnen staan.

[n4m3l355]

Dit gaat helemaal niet om het resultaat als je weet wat de uitkomst is, dit is 'onderzoek' om een rapport in twijfel te trekken. Immers nu stel je de vraag wellicht dat er toch iets anders kan zijn.

[Marzman]

Ik bedoel, ik ben benieuwd of het in mijn telefoon geimporteerd uit China met global rom aan staat (dus niet naar het onderzoek dat Xiaomi laat uitvoeren, dat zal vast een hoog 'wij van wc-eend adviseren wc-eend' gehalte hebben). Het zal eerder in dat Litouws onderzoek staan.

[Cergorach]

Als de data en code gewoon aanwezig zijn en niet actief zijn door een flag o.i.d, kan het inderdaad gewoon met een remote update ingeschakeld worden.

Met een remote update kan gewoon die feature geïnstalleerd worden, dus of zoiets er instaat en niet gebruikt wordt of er niet instaat maakt weinig uit.

Een dergelijke feature activeren in de EU of VS zonder goedkeuring van de dergelijke autoriteiten is niet handig. China schiet niets op met een dergelijk feature buiten hun grenzen, zeker als die direct duidelijk wordt als deze aanstaat. Dat zou de hele markt in het westen blokkeren voor minsten Xiaomi, mogelijk meer Chinese tech bedrijven. Er is dus geen enkele reden om dat te vrezen.

Dit is imho een beetje een storm in een glas water. Waarschijnlijk wil Xiaomi voorkomen dat ze allerlei verschillende codebases moeten onderhouden en hebben dergelijke features uitgezet voor de gebieden waar die niet voor zijn bedoeld.

Als iemand al genoeg toegang heeft tot je telefoon om zo een 'update' uit te voeren heeft die partij voldoende toegang om veel naardere meuk te installeren dan wat censuurfuncties...

[TheVivaldi]

Normaal is het hier uit den boze als er een intern onderzoek komt in plaats van een extern onderzoek, zeker als het gaat om bedrijven uit bepaalde landen, waaronder China. En nu doet een bedrijf wél een extern onderzoek, is het wéér niet goed.

[Blokker_1999]

Waarom zou je schrik hebben dat ze functionaliteit met een vlag uitzetten, maar zou het ineens in orde zijn als die functionaliteit er niet zou zijn, maar met een update alsnog gewoon geinstalleerd kan worden? Uiteindelijk verschil is nihil.

[Galinsky]

Waarschijnlijk komt er niets nieuws naar boven uit dit onderzoek. Echter met zo'n onderzoek kunnen ze nieuw/ ander perspectief brengen en een onderbouwd verhaal dat in goed licht komt van Xiaomi, e.g. onderdelen overbelichten en anderen onderbelichten.

Verder, partij is ook nog niet bekend, al is deze wel Europees zegt dit nog steeds bijna niets.
Wat is exact de onderzoeksvraag aan deze partij en wie geeft dit rapport uit aan het publiek? Is de partij vrij om te doen & interpreteren nadat de onderzoeksvraag bekend is of blijft er actieve inmenging van Xiaomi?

Ik bekijk het al wel van de erg negatieve kant maar we zullen zien wat het resultaat is.

[Largamelion]

Xiaomi zegt volgens Reuters 'gebruikers te beschermen tegen bepaalde inhoud, zoals pornografie en referenties die lokale gebruikers beledigen'.

Moeten wij hiertegen beschermd worden dan? Beetje bizar statement. Dat een website of app die daar niet voor bedoeld is dit blokkeert lijkt me perfect normaal, maar dat is toch niet de taak van een telefoonfabrikant imo.

Ik heb overigens al jaren een Pocophone. Eerste jaar met de EU ROM van Xiaomi gebruikt, werkte goed en op zich geen problemen mee, maar als fan van een clean OS toch de stap naar LOS gezet en nooit meer teruggekeken. Draait intussen al 2 jaar als een zonnetje en krijgt maandelijks de security updates van Google in de nieuwe weeklies. Ik hoop dat m'n Poco F1 ook nog Android 12 krijgt en dan kan die zeker nog een jaar of 2 mee.

[Reactie gewijzigd door Largamelion op 23 juli 2024 16:08]

[abbringm]

Ik heb dezelfde pocophone F1 maar ik vond de procedure om de de telefoon te unlocken (je moest destijds je google login gegevens invoeren op een Chinese website ) al zo ver m'n privacy schenden dat ik al het vertrouwen in Xiaomi absoluut kwijt ben. Dit was mn laatste Chinese telefoon

[Reactie gewijzigd door abbringm op 23 juli 2024 16:08]

[thegve]

Om mijn F1 te unlocken moest ik alleen 2 factor authenticatie met een SMS code instellen.. Dus mijn 06 nummer doorgeven.

[abbringm]

Met jouw telefoonnummer hebben ze eigenlijk ook geen donder te maken als je er toch andere software op zet

[Largamelion]

Dat heb ik in elk geval nooit hoeven te doen, ik moest enkel een Xiaomi account aanmaken voor die unlocker tool maar die had ik al van m'n stofzuiger of Yi camera. M'n Google account + paswoord invullen op een of andere site zou ik ook nooit doen.

[]D)izzy][\/][an]

Dit dus.
Ik denk dat Xiaomi zichzelf hiermee in de vingers snijdt. Lijkt mij dat de gemiddelde Europeaan geen beschermende bubbel hoeft te hebben, mocht dat toch gebeuren dan lijkt me dat erg onwenselijk en op lange termijn zelfs mogelijk schadelijk.

[whiner]

Het maakt weinig uit wat er uit het onderzoek komt, het wordt toch niet geloofd.

Ik denk dat er een verschil zit in de toestellen die getest gaan worden. Je kan de Global versie kopen en de Chines versie. De Chinese versie is vaak goedkoper en wordt daarom vaker gekocht via ali door handige mensen, deze telefoons hebben waarschijnlijk de filter nog op actief staan.

De Global versie voldoet waarschijnlijk aan de Europese richtlijnen.

We zullen het binnenkort weten

[dutchgio]

Of op basis van locatie, IP-adres etc. is het hier niet actief, zodat het enkel in China werkt.

[Xfade]

Doet me denken aan mijn Mi8 waar remote control app alleen werkte met het land instellen op een Aziatisch land, of op m'n mi9t waar de themes app ook alleen actief werd als ik hem op India ofzo zette.
Dus misschien is het zo simpel als op welk land je hem zet.

[Thekilldevilhil]

De Chinese versie is vaak goedkoper en wordt daarom vaker gekocht via ali door handige mensen, deze telefoons hebben waarschijnlijk de filter nog op actief staan.

De Global versie voldoet waarschijnlijk aan de Europese richtlijnen.

Maar daar gaat het niet om, het gaat zo te zien niet om de Chinese versie maar de Global, waar de functie uit staat maar wel in de software bestaat:

"Dee[sic] censuurfunctie is in Europa uitgeschakeld, maar zou wel op afstand in te schakelen zijn."

En daar zit het probleem dan ook. Waarom zou Xiaomi niet proberen een groot marktaandeel te winnen om vervolgens deze functie aan te zetten. Kans is groot dat de telefoon je ook niet gaan melden dat dit gebeurd is.

Overigens ontkent Xiaomi niet eens dat de functie op de telefoons in Europa staat, ze zeggen dat het niet actief is. Maar dat is ook niet wat de Litouwers beweren, dus Xiaomi is een beetje aan het PR'en.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 23 juli 2024 16:08]

[jbhc]

Xiaomi heeft erg mooie telefoons voor weinig geld ik zou ze echter niet meer gebruiken met de originele software. Het is dan ook jammer dat het steeds lastiger wordt om LineageOS erop te zetten.

[lighting_]

Er is helaas niet veel keuze.

[thePiett]

Inderdaad. Als je geen oosterse Android telefoon wil, houdt het snel op. Google en Motorola blijven zo'n beetje over.

[fastedje]

Motorola is ook overgenomen door Lenovo (dus ook in Chinese handen), een bedrijf wat jaren geleden rootkits op laptops installeerde.

[amigob2]

Net zo als Sony Root kits installeerde, volgens mij waren ze zelfs de eerste

https://en.wikipedia.org/...rotection_rootkit_scandal

[DropjesLover]

En Sony, en HMD/Nokia en Fairphone, en zo nog een paar. Toegegeven, dat zijn kleine spelers waarbij op elke wel wat aan te merken is, al helemaal niet de beste bang for buck, maar je zie waardoor je dus die lagere prijs krijgt...
Assemblage zal voor elk merk wel in China zijn, maar niet (pcb) ontwerp en software.

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 23 juli 2024 16:08]

[lighting_]

Nokia laat zijn smartphone door een Chinees fabriceren. Hoe dat net de software zit weet ik niet. Daarbij lopen de Chinezen voorop met technisch vooruitgang.

[DropjesLover]

Iedereen laat het door een Chinees fabriceren. Dat betekent nog niet dat de hele keten van ontwerp - pcb - software - assemblage - verkoop in handen is van een Chinees staatsbedrijf.

[mae-t.net]

Niet precies. HMD werkt samen met Foxconn en dat is nog altijd een volledig Taiwanees bedrijf. Met natuurlijk wel productievestigingen in China, maar de eindregie ligt daar dus niet!

[xavierk]

Je zou voor Samsung kunnen kiezen.
Zuid-Korea is door de Europese Commissie voorgedragen als een land met een adequaat niveau voor bescherming van persoonsgegevens: https://ec.europa.eu/comm...rner/detail/en/ip_21_2964

Zoals hieronder wordt gezegd is Motorola inderdaad overgenomen door Lenovo en dat is bekend van het BIOS-level rootkit: https://www.zdnet.com/art...are-could-not-be-deleted/

[thePiett]

Motorola valt dus bij deze ook af Interessante link over Zuid-Korea, thanks!

[shagie]

Kun je beter een iPhone gebruiken weet je zeker dat je bespioneert word door Amerika.

[WilzLegend]

Er staat dat er niet BEKEND is wie de test heeft afgelegd, hoe weten we dan of dit een officiële onderzoeksfunctie is?

[jpfx]

Toch is het enigszins apart dat bij een onderzoek in opdracht van Xiaomi bij voorbaat al vraagtekens worden geplaatst, terwijl niemand dat doet bij een rapport van een Litouws bedrijf?

[snah001]

Die hier geposte link naar het XDA artikel maakt duidelijk dat de schrijver daarvan niets heeft kunnen dupliceren van wat de Litouwse waakhond beweerde.
En als dan mensen hier gaan roepen "dan zetten ze het wel later erop via een update of zetten een flag" dan gaat die vlieger voor iedere fabrikant van Apple, OnePlus tot Samsung op want die kunnen dat net zo goed en doen dat wellicht al.
Het geheel ruikt meer naar een poging Xiaomi in het diskrediet te brengen dan naar betrouwbaar onderzoek en waarheidsvinding.
Heb laatst bij een kennis op zijn Samsung S20 Blokada geïnstalleerd en die schrok na 1 week hoeveel data er naar Samsung servers verstuurd wordt, en dan hebben we het nog niet over WA, FB, TW en consorten gehad.
Iedere smartphone fabrikant heeft de mogelijkheid tot genoemde “censorship capabilities” en Apple gaat daarin straks nog verder met het scannen van foto's.
Heb je met die hele gang van zaken echt problemen dan pak je huis met alu folie in en en draag een alu hoedje en sluit alle electra af zoals in de serie "Better Call Saul".
En dát geeft nog geen garantie.

[Reactie gewijzigd door snah001 op 23 juli 2024 16:08]

[kipppertje]

Laat me raden, het externe bedrijf krijgt een telefoon van Xiaomi, en daarop kan het externe bedrijf de bevindingen niet reproduceren. Xiaomi zegt vervolgens dat de bevindingen van Litouwen onzin zijn en kwaadaardige beschuldigingen.

[bytemaster460]

Denk je niet dat het onderzoeksbureau niet ook bij NKSC gaat kijken naar de bevindingen?

[kipppertje]

Ik denk dat het onderzoeksbureau doet wat Xiaomi vraagt, omdat het door Xiaomi betaald wordt. En ik denk dat Xiaomi de scope zo neerzet dat bij NKSC langsgaan buiten de opdracht valt.

[SkillZ4LollZ V2]

Dan kan deze gerenommeerde Europerse partij achteraf altijd nog gevraagd worden om te verklaren omtrent deze zaak en kunnen er, in tegenstelling tot China, aangklachten ingediend worden. Wie betaald, bepaald is anno 2021 zeker een probleem onder de onderzoekers en journalisten, maar nu al conclusies trekken zonder een werkwijze of PvA gezien te hebben is een beetje overgehaast.

[Reactie gewijzigd door SkillZ4LollZ V2 op 23 juli 2024 16:08]

[bytemaster460]

Kan, maar dan weet Xiaomi ook vooraf dat het onderzoek niet serieus genomen gaat worden.

[TheVivaldi]

De vraag is: wanneer is een onderzoek wél betrouwbaar? Zelfs als bijv. de EU een onderzoek zou instellen, dan kunnen er, theoretisch gezien, nog altijd mensen worden omgekocht of op een andere manier Xiaomi de hand boven het hoofd houden (de kans is misschien iets kleiner, maar er zijn voorbeelden te vinden van discutabele ambtenaren, dus het is niet 100% uitgesloten). Oftewel: wie je het ook laat doen, er blijft altijd een kans dat er een luchtje aan zit of dat mensen anderzijds niet tevreden zijn met de uitkomst van het onderzoek.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 16:08]

[Honytawk]

Als het een iets wat deftig onderzoek zou zijn, dan zouden de onderzoekers zelf Xiaomi toestellen gaan kopen in de winkel, in het Westen als ook in China zelf.
En dan die toestellen onderzoeken.

[Frame164]

Maar daar schiet Xiaomi niets mee op. Gewoon transparant zijn lost het probleem wel op.

[Dark Angel 58]

Tja... ik vind het wel geniaal.
Waarschijnlijk 3 verdachten: Chinese overheid, Amerikaanse geheime dienst en concurrent.
Chinese overheid, het lag al voor de hand
Amerikaanse geheime dienst, ze hebben veel baat als Xiaomi van de markt wordt geweerd en om Xioami in het kwaad daglicht te plaatsen.
Concurrent... ook om Xioami in het kwaad daglicht te plaatsen, Als zijn concurrent minder telefoon verkoopt hoe beter voor de daders.

[PjgV]

MIsschien handig om even te kijken wat er aan vooraf ging:
- Litouwen stond in augustus Taiwan toe een handelskantoor te openen als 'Taiwan'.
- China reageerde daarop met een handelsboycot (want Taiwan is onderdeel van China dat weet iedereen en kan dus geen apart kantoor vestigen). En terugroepen van ambassadeur.

Natuurlijk heeft dat onderzoek daar niets mee te maken. Denk ik. Toch?
https://foreignpolicy.com...itics-europe-landsbergis/