Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties
Bron: New Scientist

CDVolgens dit bericht op www.newscientist.com heeft Sony een nieuwe kopieerbeveiliging uitgebracht, key2audio genaamd. Hiermee moet voorkomen worden dat singles al voor de officiŽle releasedatum op internet rondzwerven. Op dit moment is alleen de nieuwe single van Michael Jackson, "You rock my world", op deze manier beveiligd. Met nadruk wordt vermeld dat het hier slechts gaat om promotie-exemplaren, omdat er nog wat problemen zijn:

The potential problem is that these CDs may not play on some CD players and may deteriorate more quickly. "Their life will be shorter," says Midgley. "The result will be that interference appears more quickly." [break] De techniek werkt door bij het maken van de zogenaamde master CD de table of contents te wijzigen. Op deze manier is de CD incompatible met CD-ROM drives. Uiteraard is ook ook deze beveiliging niet waterdicht, wat door de woordvoerder netjes wordt toegegeven: [/break] Midgley also points out that only one computer programmer needs to upload a music file to the net for a copying spree to start. And the chances of at least one programmer breaking a copyright protection system is high, he says.

MRic3 bedankt voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

1 2 3 ... 6
Ik vind het raar dat Sony Muziek cd`s beveiligd maar ondertussen ook CD-R`s en CD-RW`s produceerd :?
heeft een paar redenen
cd-r's en cd-rw's produceren=bisnis
beveiligingen maken is ook bisnis :)

Het grootste gedeelte van de de muziek cd's worden van het internet afgeplukt en daarna pas gebrand. Een directe kopie wordt veel minder vaak gemaakt. en dus zal deze beveiliging niet veel uitmaken want er zijn altijd wel mensen die de beveiliging kunnen kraken. En toevallig zijn dat ook de mensen die de zooi op internet zetten!

kort-om
sony heeft een slimme tactiek om $$$ binnen te krijgen :*)

edit:
hawks was me voor :(
...and may deteriorate more quickly
snel een kopietje van maken dus :)
Een directe kopie wordt veel minder vaak gemaakt.
maar een backup is nou net wel toegestaan (bijvoorbeeld omdat je CD's beschadigd kunnen worden, en deze dus snel aftakeld)

inderdaad een tegenstrijdige gang van zaken, misschien dat de kortzichtige platen maatschappijen (wie wil er nog michael jackson's kopieren?) er kort mee testen, maar gezien de nadelen (kosten en slechte kwaliteit) waarschijnlijk niet lang.

vraag is of ze dan weer met technische oplossingen komen of juist eens op de lange termijn gaan denken aan een ander verdien-model aan artiesten, dus niet op single of platen verkoop verdienen, maar juist aan marketing, merchandising (overigens verdienen ze daar al lang het merendeel aan)
in allebei de takken verdienen ze veel geld,
dus waarom zouden ze het niet doen.

het zijn wel tegenstreidige dingen, maar toch. CD rust copyright op, dus mag al niet gekopierd worden. CDtjes en cdrw's mag je zo veel hebben als je wilt, als je er maar niet illegaal mee gaat kopieren.
Ik vind het raar dat Sony Muziek cd`s beveiligd maar ondertussen ook CD-R`s en CD-RW`s produceerd
Is net zoiets als de staat die aan een kant roken aan banden wilt leggen, maar aan de andere kant dit ook niet al te effectief wilt doen, omdat ze heel veel geld binnenhalen via de accijns op tabak. :?
En markttechnisch gezien is dit dus gewoon goede handel :7, uiteindelijk betaald de consument toch: of hij koopt de dure CD met beveiliging of hij kopieerd hem met CDRs van hetzelfde bedrijf.
Als je legaal muziek koopt (DAN BEN JE GEK), dan cash cash voor Sony.

Als je illegaal muziek fikt of kopieert (wie doet dat niet?), cash cash voor Sony.
Dit vind ik toch wel enigzins een probleem; de kwaliteit zou minder zijn, en ze zouden dus sneller slijten.

Ik kopieer nieuwe CD's altijd, voor in de auto, zodat het origineel niet slijt.

Ik neem aan dat ze hebben voorzien dat ik na 1 jaar (voorbeeld) een nieuwe CD ga claimen, wegens slijtage. 'Redelijkerwijs' mag je aannemen dat een CD langer meegaat dan 1 jaar... dus denk ik dat ze je moeten voorzien van een nieuwe CD.

* 786562 DynaMikeY
alsof een cd slijt van afspelen :P

beetje blijven hangen in het lp-tijdperk :+

maar ff serieus een gebrande cd gaat minder lang mee dan een geperste, en kennelijk gaat deze beveiligde cd weer iets minder lang mee dan een geperste (vraag me af waarom?)
[..] de kwaliteit zou minder zijn [..]
waar staat dat de kwaliteit van de muziek minder is?
Ehmm ja :)

raar maar waar pak maar eens een cheap-ass cd van een jaar of 5 terug die doet het dus niet meer he :)

Vocht enzo (er is zelf een bacterie de ze eet) tasten je cd aan en zo is ie onleesbaar.

Maar HEE hoe zit het dan met je CD wisselaar in je auto dan , is ook een hlave cd rom speler :)

Naja maak me er niet druk om
1 koop toch geen jackson orgineel
2 komt ie niet op het net komt ie niet, kennen we nicht jackson over een 2 jaar ook niet meer :)
Vocht enzo (er is zelf een bacterie de ze eet) tasten je cd aan en zo is ie onleesbaar.
Dat is enkel bij een temperatuur van 30ļC, een vochtigheidsgraad van 80%. Dat is een situatie die hier niet zo vaak voorkomt (of ons klimaat moet drastisch veranderen :) , een beetje meer zon kan nu geen kwaad, brrr)
Dat is enkel bij een temperatuur van 30ļC, een vochtigheidsgraad van 80%. Dat is een situatie die hier niet zo vaak voorkomt
Hmm maar ik heb ze toch echt die het niet meer doen
mischien omdat hiero veel pc's draaien en het dus idd zo rond de 30 graden is :)

Je ziet er nix aan ze doen het gewoon niet meer,
Die uit de auto komen na 2 winters en 1 zomer wil je niet weten , vanaf de randen of bij een kras krijgen ze een andere kleur :)
Met nadruk wordt vermeld dat het hier slechts gaat om promotie-exemplaren, omdat er nog wat problemen zijn: ...
Dat lijkt me dan niet erg goede promotie!
ff voor iedereen die de digitale ingang van zijn computer zojuist ontdekt heeft: dit werkt wel, maar met 1x. Terwijl "normaal" grabben toch wel met 20x maal wil lukken.

check:
http://www.cdfreaks.com/news2.php3?ID=2412
ff voor een oplossing van deze beveiliging.

Verder vraag ik me af of deze cd's nog wel voldoen aan de Red-book specs
Je kunt de cd wel afspelen in je cd-rom speler (dus met die toetsjes voor op je cd-rom speler). Je kunt alleen de cd niet openen bv in verkenner in windows.

correct me i've i am wrong :)

Is toch ook bij de K-otic cd? (en nee ik heb hem niet gekocht :P )

edit: typo's
deze cds liggen al een tijdje op de plank. :7

Maar ik denk wat sony doet toch kans van slagen heeft. ten eerste zal er wel een proggie komen die dit kan kraken.. ten tweede een rechtzaak speelt er al in duitsland. En volgens de nederlandse wet mag je volgens mij gewoon muziek kopieren voor eigen gebruik.

Alleen heeft sony de beveiliging een beetje sluw op de markt gebracht... :(

* 786562 de
En volgens de nederlandse wet mag je volgens mij gewoon muziek kopieren voor eigen gebruik
dat iets volgens de nederlandse wet mag (er dus geen verbod op ligt) is nog geen reden dat het ook mogelijk moet zijn.
Ik gok dat er in de wet nix staat dat een magnetron niet mag vliegen, toch kan een magnetron over t algemeen niet vliegen :)
Ik denk :? dat sony die cds niet op de markt in nederland mag uitbrengen, vanwege die kopieer beveiliging, want er staat dat ik wel backups (kopien)mag maken voor eigen gebruik, en dat is een beetje lastig als ik dat niet kan op mijn pctje! :(
Dus sony belemert mij backups te maken, terwijl ik dat wel mag!
Crazy D je hebt gelijk. Op grond van art. 16b Auteurswet 1912 mag je als gebruiker een kopie maken voor eigen gebruik indien het onder meer muziek cd's betreft (art. 45k bevat soortgelijke bepalingen maar dan voor software). Niets verbiedt de producent echter om het de gebruiker zo moeilijk te maken dat dit niet of nauwelijks mogelijk is.

Dat terzijde: vaak verliezen de producenten de bonafide consument uit het oog. Als je kijkt naar software (en zoals het verhaal al aangeeft zal het ook bij de muziekcd's spelen): al meerdere malen heb ik bepaalde games niet of niet goed kunnen spelen door een of ander beveiligingssysteem waar mijn cdromdrive zich in verslikte. Ik betaal Fl. 100,- en krijg in ruil daarvoor een niet goed werkend exemplaar van een game, terwijl de buurjongen verderop met een warez cd die hij gedownload heeft zonder problemen voor Fl. 0,- het spel wel kan spelen :r
Tjah misschien dat er een jurist is die er antwoord op weet....
Volgens mij mag je een kopie maken, maar is de producent niet verplicht om kopieŽren mogelijk te maken. (anders zouden er al tig spellenfabrikanten aangeklaagt worden dat je niet zonder cracks een kopie van een spel kan maken).
Je kan dus nog steeds een back-up maken, alleen niet meer door een directe kopie CD->CD te maken.

Dat je nu een Dig-out -->dig-in manier moet toepassen maakt het moeilijker, maar niet onmogelijk.
Toegegeven, het is geen 1-1 kopie, maar een backup, en dat is toegestaan :)
Laatst heb ik anders wel een magnetron gezien die kon vliegen hoor.

Oke, ik was aan boord van een lijnvlucht, maar toch.
Zo maar ff id, maar ik kan in win2k instellen dat mijn cd-rom speler de cd's digitaal inleest, dit kost dan wel wat processorkracht, maar is het dan ook niet zo dat je ze wel rustig kunt draaien en kopiŽren }>.

(misschien weet iemand antwoord zou wel leuk zijn om te weten)
Als je cdrom speler al niet meer overweg kan met de CD omdat de TOC aangepast is, dan zal Ūe hem ook wel niet digitaal afkunnen spelen.
Ik neem aan dat het lezen van de TOC softwarematig gebeurd, denk aan de vele formaten. Je kunt de cd dus nog wel raw digitaal in lezen. cat een cdtje maar eens onder linux.
Alleen een kwestie van een driver schrijven die overweg kan met een cd zonder TOC.
Sjonge jonge, ze leren 't ook nooit he?
Op zich snugger om de cd-rom drives uit te schakelen, maar ze zijn ff de cddrives met digital out vergeten waar er ook steeds meer van komen... kun je dus nog steeds gewoon mee werken (toegegeven, er zijn een stuk meer cdromspelers :) )
Ja op 1 speed in plaats van 24x. I don't think so.
Tot op heden is het nog niet gekraakt, en als het gekraakt wordt is het denk ik meer een soort van lapmiddel waarbij de kuur erger is dan de kwaal.
Is dat legaal? beperkt me in me vrijheid waar ik de cd afspeel.
Midgley also points out that only one computer programmer needs to upload a music file to the net for a copying spree to start. And the chances of at least one programmer breaking a copyright protection system is high, he says.
als ze nouw weten dat het geen nut heeft waarom doen ze het dan :? ze mogen me giro nummer zo ook wel hebben.

op hier onder:
Hiermee moet voorkomen worden dat singles al voor de officiŽle releasedatum op internet rondzwerven
2 dagen is nog altijd voor de release datum.
Omdat, als iedereen het kan, de kans vele malen groter is dat het gebeurt, dan als een enkeling het kan.
Op deze manier zal een CD misschien niet 2 weken voor de release op P2P te vinden zijn, maar pas twee dagen of zo.
The potential problem is that these CDs may not play on some CD players and may deteriorate more quickly. "Their life will be shorter," says Midgley. "The result will be that interference appears more quickly."

Ok, dus een slechtere kwaliteit cd :(

En als je 'm wil rippen kan je, zoals al eerder gezegd is, de CD ook samplen via je CD-in of desnoods LINE-in van je soundkaart, de mensen nemen genoegen met "goede" kwaliteit tegenwoordig, ik bedoel 128kbps MP3 klinkt niet echt heel super maar veel mensen vinden het genoeg, ik denk zelfs dat sampling beter klinkt dan 128kbps MP3 :)

En dan nog, alles wordt tegenwoordig gekraakt dus zal hier ook wel weer een "oplossing" }> voor komen op den duur. :z
ik bedoel 128kbps MP3 klinkt niet echt heel super maar veel mensen vinden het genoeg, ik denk zelfs dat sampling beter klinkt dan 128kbps MP3
En daar hebben we er weer eentje... Er zijn al heel wat tests uitgevoerd en het blijkt dat het menselijk oor gewoon niet in staat is om het verschil te horen tussen gecomprimeerde muziekbestanden en muziek op een CD. De "beste" muziek is uberhaupt niet digitaal, maar aangezien je het verschil niet hoort snap ik niet hoe jij het minder mooi kunt vinden... Misschien een soort superman, of gewoon een brakke PC waarin alle MP3-tje kraken ;-)
Dan zou ik toch echt eens dezelfde mp3tjes gaan beluisteren in 128kbps of 192kbps met een hoofdtelefoon op (nee niet in-ears, een ECHTE hoofdtelefoon)! :)

Een wereld van verschil, maar als jij zoiets echt niet hoort, kan ik je verzekeren dat er iets aan JOU gehoor kaduuk is... :z
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True